Ditemukan 723 data
16 — 3
2011;Penuntut Umum sejak 10 Desember 2010 s/d 29 Desember 2010;Majelis Hakim sejak 15 Desember 2010 s/d 17 Januari 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pernbacaan Surat Dakwaan;Telah mendengar saksisaksi, para terdakwa, dan memperhatikan pula buktibukti surat dalam perkara ini;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut umum yang pada pokoknya JaksaPenuntut Umum berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa telah terbuktimemenuhi unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Urnum
8 — 4
FAIQ, MH, masing masing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangtcrbuka untuk urnum pacia Mari juert, oleh aAHVAD PRI YAD , SHMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan AIIMADPRIYADI, SIT sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tegugat ;Perincian Biaya P rkara ~Drs.
39 — 3
., Kecamatan Jombang, KabupatenJombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Jombang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada kalayak urnum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara ,yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:nn Pada waktu dan tempat sebagaimana
59 — 4
Ojuwadi, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. srahrial, S.H. dan Zubaidi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMaj elis dalam sidang terbuka untuk urnum dengan didampingi olehSudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya TermohonKetua MajelisttdDrs. Djuwadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaEeEd ttdDrs. Syahrial, S.H.
49 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengenai gugatan kurang pihak (p/urnum litis consotium);3. Tentang suatu masalah yang tidak perlu diperkarakan sehingga harusdisingkirkan (exceptio peremptoria);Eksepsi Tergugat II:1. Eksepsi gugatan Para Penggugat keliru pihak (error in persona);2.
10 — 0
ANWAR MUSADAD,MH serta HLACHMAD NABBANI,SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk urnum dengandidampingi oleh MASDURA, SH sebagai Panitera 'engganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I Hakim KetuaDrs.MOCH. ANWAR MUSADAD,MH Drs. RIFAI, SHHakim Anggota IIH.ACHMAD NABBANI,SH Panitera Pengganti,MASDURA, SHPerincian Biaya:1 Biaya Panggilan : RP. 0,2 Materai : Rp. 0.Jumlah : Rp. 0,
125 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urnum litis consortium):2. Gugatan Penggugat error in persona;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSleman telah menjatuhkan Putusan Nomor 141/Pdt.G/2018/PN Smn.,tanggal 11 Maret 2019 dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum:;3.
63 — 9
HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk urnum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta HakirnHakirn Anggota tersebut dan dibantu olehDahmiwirda D, SH,MH, Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak :HakimHakim Anggota KetuaTtd./ Prof. DR. H. Kaimuddin Ttd/Salle, SH.MHTtd/ Djoko Sarwoko,SH.,MH Iskandar Kamil, SH Panitera PenggantiTtd./Dahmiwirda D, SH,MHBiayabiaya :1. Materal ..........:::cceee Rp. 6.0002. RedakSl ..........
15 — 4
SH masing masing sebagai HakimAnggota , penetapan mina pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk urnum oleh Hakim Ketua majelis dengan didampingi Hakim Hakim Anggota ,dengan dibantu oleh SUGENG HARIYADI .SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon IIKetua MajlisHakim Anggota ttdDrs. SHOLICHIN S~ Pps YS PFPerincian Biaya Perkara:ttdDrs, H.SUDJARWANTO, S.HHakim Anggota IlttdMOH.
27 — 13
Wahidin116 Semarang, yang dibuka untuk urnum setiap hari dari jam. 12.00 WIBs/d jam. 00.00 WIB, jadi apabila ada pemain yang berminat ikut dalamperjudian ini bisa datang langsung kealamat tersebut.Pemain terlebih memilin meja / mesin yang tersedia, yang mana dalamtempat perjudian tersebut terdapat sekitar 90 mesin.Setelah mendapatkan meja / mesin, pemain membeli coin dari wasitminimal Rp.50.000, dan akan mendapatkan 50 coin dimana @ coinharganya Rp.1000, , coin tersebut adalah lembaran kotak terbuat
Dr.Wahidin 116 Semarang, yang dibuka untuk urnum setiap hari darijam. 12.00 WIB s/d jam. 00.00 WIB, jadi apabila ada pemain yangberminat ikut dalam perjudian ini bisa datang langsung kealamattersebut.2)3)Pemain terlebin memilih meja / mesin yang tersedia, yang mana dalamtempat perjudian tersebut terdapat sekitar 90 mesin.Setelah mendapatkan meja / mesin, pemain membeli coin dari wasitminimal Rp.50.000, dan akan mendapatkan 50 coin dimana @ coinharganya Rp.1000, , coin tersebut adalah lembaran kotak
7 — 3
telah mengajukan bukti P dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat. majelis hakimmenilai, sebagai Akta Otentik, karena telah memenuhi syarat l'ormil yaitu dibuat olehpejabat pemerintah sesuai fungsi dan kewenangannya, memuat tanggal, hari dan tahunpembuatan. serta ditanda tangani oleh pejabat yang membuat, dm telah memenuhi pulasyarat materil, karena isinya berhubungan langsung deng an perkara imi, tidakbertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban urnum
15 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar 171.000,00 ( seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada sidang yang terbuka untuk urnum pada hari : Senin,tanggal 18 Maret 2013, oleh : Desbenneri Sinaga, SH.MH Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo, dibantu oleh: Sri Retnowati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeniSidoarjo dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,TtdTtdSRI RETNOWATI, SHDESBENNERI SINAGA SH. MH.
45 — 7
Baihaki dipinggir jalan urnum Dusun Stoplas Desa KemendungKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,yaitu terhadap saksi korban Didik Dianatal yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksi korbansedang dudukduduk bersama temanteman saksi kemudian didatangi
Baihaki dipinggir jalan urnum Dusun Stoplas Desa Kemendung KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yaitu terhadap saksikorban Didik Dianatal yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksi korbansedang dudukduduk bersama temanteman saksi kemudian didatangi
26 — 11
Hasbi, MR. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk urnum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehhakim anggota tersebut di alas dan Munirah I./friar, BA. sebagai Panitera Penggariti sertadihadiri sendiri oleh pemohon.I lakini Anggota I, METE RAT,TEMPE L Ketua Majelis 3222AACF139036114 Fa INA5 ptrw tplio ~Nh CCrerHj. 't. Aisyah S, SH Drs.H.A.Umar Najamuddin, MHHi Anggota II, Drs. H. Mok Hasbi, MH.
16 — 1
Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya; Pernohon tidak mampu mernbayar biaya yang timbul akibat perkara ini, karena miskin;Menimbang, bahwa pada han persidangan yang telah ditetapkan, Pernohon danTermohon hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakirn telah mengupayakan perdarnaiankepada pihak pihak berperkara dengan menggunakan lembaga mediasi dengan mediator Rabuakan tetapi ternyata tidak berhasi/gagal. maka, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandalam sidang tertutup untuk urnum dengan
6 — 3
telah mengajukan bukti F* dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat, majelis hakimmenilai, sebagai Akta Otentik, karena telah memenuhi syarat lormii yaitu dibuat olehpejabat pemerintah sesuai fungsi dan kewenangannya, memuat tanggal, hari dan tahunpembuatan, serta ditanda tangani oleh pejabat yang membuat, dan telah memenuhi pulasyarat materiil, karena isinya berhubungan langsung dengan perkara ini, tiaakbertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban urnum
31 — 18
Aisyah, S.H, dan Drs.Mukhtar Gani, SH,.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu jugs Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk urnum dengan dibantu oleh Drs. M. Daaming Rayani,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;METE RAI' TEmpELns 427543aljti.g,1541Ketua Majeks,H kirn Ang ta,ADIRAH BASIR,SH,.MH.im Anggota,Drs,MUK AR GPanitera engganti,NiweDrs.M.DAAMING RAYANI.Perincian biaya perkara1.
17 — 1
Sidoarjo,pada tanggal 24 Oktober 2009, anak ke 1 dan pasangan suami isteri bernamaMUHAMMAD ASRORI dan LINA PUSPITA;3 Mernerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran mikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untukpencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,00 ( seratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada sidang yang terbuka untuk urnum
14 — 1
Sidoarjo;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal merk polygon warna silverkemudian langsung dinaiki keluar halaman center HP menuju kearah selatanakan tekapi tersangka diteriaki oleh saksi korban maling . . . maling lalu dikejarwarga sehingga terdakwa ditangkap warga.e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda pancal merk Poligon itu tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Jumiati;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Urnum telah membacakansurat tuntutan Pidananya pada persidangan tanggal 11 September 2011
15 — 4
Supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000. ( limaribu rupiah);Menimbang. bahwa atas tuntutan Penuntut urnum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum yang diperoleh danketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan penuntut umum tersebut, apakah bersesuaian dengan