Kayan Hidro Energi ;Bahwa ketika saksi berjaga saksi melihat jendela rumah saksi terbukadan ketika saksi memeriksa ternyata jendela tersebut terouka dan daridalam dan pintu kamar yang digembok terdapat bekas congkelan dangembok tersebut dalam keadaan rusak ;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi NGAU USAT yangmerupakan karyawan PT. Kayan Hidro Energi untuk memeriksa barangbarang yang disimpan dalam kamar tersebut ;Bahwa setelah diperiksa ternyata barangbarang milik PT.

Kayan Hidro Energi mengalamikerugian sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan keterangannya benar ;NGAU USAT, di bawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 pukul 16.00 Wita di rumahsaksi ROYANSEN Ad SETIN di Desa Long Bia RT. 001 Kecamatan PesoKabupaten Bulungan, barang milik PT.

Bahwa kemudian saksi ROYANSEN menghubungi saksi NGAU USAT yangmerupakan karyawan PT. Kayan Hidro Energi untuk memeriksa barangbarang yang disimpan dalam kamar tersebut ;8. Bahwa setelah diperiksa ternyata barangbarang milik PT. Kayan HidroEnergi telah hilang diantaranya 1 (satu) buah Bor merk Shanghai HitachiWarna Silver Merah dan 1 (satu) buah kipas angin merk Regency TornadoFan warna Hitam milik PT. Kayan Hidro Energi telah hilang ;9.

Paul Usat Liban., M. Ap selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malinau, (bukti P2) ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Min.3. Kartu Keluarga Nomor: 6406063007070030 atas nama Kepala KeluargaKajan Encau yang ditandatangani oleh Drs. H. Zainal Arifin.,M.AP, (bukti P3) ;4. Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan: 6406066002700001Atas nama Yalistiana, (bukti P4) ;5.

Lab. 482/NNF/2013 tanggal 30 April2013 yang dikeluarkan oleh usat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang berkesimpulan dari hasil pemeriksaanterhadap barang bukti yang disita dari saksi Rudiyanto pgl Tarko merupakanNarkotika Golongan I Nomor Urut 8 Jenis Tanaman.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidar :Bahwa ia terdakwa Ribowo bin Duryono pada hari Minggu tanggal 21

Lab. 482/NNF/2013 tanggal 30 April2013 yang dikeluarkan oleh usat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang berkesimpulan dari hasil pemeriksaanterhadap barang bukti yang disita dari saksi Rudiyanto pgl Tarko merupakanNarkotika Golongan I Nomor Urut 8 Jenis Tanaman.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 111 ayat (1)Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti

secara sertamerta (uit voerbaar bij vooraad) meskipun ada verzet, banding ataupunkasasi;11.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perharisetiap keterlambatan Para Tergugat bila lalai melaksanakan isi Putusanini sejak mempunyai kekeuatan hukum tetap (in kracht);12.Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara ini secara tanggung renteng;Subsidar:Dan apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta usat

orang yang berprofesi sebagai tenaga kesehatan dapatmelakukan pelayanan sediaan farmasi atau menjual jenis obat Dextromethorphankepada masyarakat umum dalam jumlah banyak contohnya terdakwa menjualjenis obat Dextromethorphan tersebut kepada terdakwa tanpa melalui apotik.Bahwa untuk pekerjaan ke farmasian harus mempunyai keahlian dibidang farmasimelalui pendidikan formal dan memiliki ijazah dan diakui oleh pemerintah.Atas keterangan saksi ahli tersebut Terdakwa membenarkan.SAKSI TAMBAHAN:7.HENDY USAT

Als HENDY Anak dari USAT :Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmani.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehungan dengan obat Dextromethorphanyang diambil oleh saksi Darwito Amd.Far Als Wito Bin Wijianto (dalam perkaralain) di kantor Puskesmas Malinau Kota.Bahwa saksi bekerja di Puskesmas Malinau Kota pada bagian Apotik dan yangmenjadi tugas saksi adalah membantu Apoteker untuk melayani obat dan resepdokter.Bahwa saksi Darwito Amd.Far Als Wito Bin Wijianto (dalam perkara

Wijiantomemberikan (satu) botol yang berisi 1.000 (seribu) butir Dextromethorphankepada terdakwa dengan cara dijual seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).21Bahwa benar sebelumnya saksi Darwito Amd Als Wito Bin Wijianto sudahpernah menjual obat tersebut kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali padatahun 2008 tetapi waktu dan tanggalnya terdakwa sudah tidak ingat lagi.Bahwa benar yang memberikan obat Dextromethorphan tersebut kepada saksiDarwito Amd Als Wito Bin Wijianto adalah saksi HENDY USAT

alias HENDYAnak dari USAT karena saksi Darwito Amd Als Wito Bin Wijianto memintauntuk kelengkapan P3K dan penjagaan di Campcamp Loreh yang pada batukdan saksi Darwito Amd Als Wito Bin Wijianto juga berjanji akan melaporkansendiri mengenai keluarnya obat tersebut kepada Apoteker Apotik yaitu saudaraIrawati Amd.

P gat;m tikan alatalat bukti; usat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2014pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 1996, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 141/20/X/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 29 Oktober 1996;2.

Sawah Besar Jakarta P usat; Agama : Islam;Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Pendidikan : SD (tidak lulus);Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Oktober 2016 dan kemudian ditahandi Rumah Tahanan Negara (Rutan) masingmasing oleh :1:Penyidik : sejak tanggal 07 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 OktoberOe aPerpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat : sejak tanggal 27Oktober 2016 sampai dengan tanggal 05 Desember 2016; Jaksa Penuntut umum : sejak tanggal 14 Desember 2016 sampai dengan tanggal 02 Januari

Menghucum Tergugat untuk membayar biaya pertia sebesar Rpwe. 000, (Dua Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu upian); wanna nnn n2" =e Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usat Negara Pontianak Nomor :aS08/G/2016/PTUNPTK tersebut ciucapkagpsalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 21 Juli 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumS 9Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; nannnn nnn n ncn c nnn nnn c escent nce cnc c ccc oePe & Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak> 4tersebut, Tergugat (:Pembanding

P usat yang dalam hal inimemberi kuasa kepada cece enna ne ne enn ee cece neeDr. H. FIKR CHAIRMAN, S.H., M.Si., MH. ;HABIBUROKHMAN, S.H., M.H. 3 m=CIMPSAID BAKHRI, S.Sos., S.H., MH. ~ IKA FRANOVA OKTAVIA, S.H.

MASJANI Bin MASRUN:e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan adanya saksi bersama rekan saksi yang bernamasaksi RAMSIS NGAYOU Anak Dari YUSUF dan saksi SILVINUSAnak Dari BUT USAT telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa yang diduga melakukan tindak pidanaNarkotika ; Bahwa awalnya kejadian bermula adanya laporan masyarakatpada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul18.00 wita yang menyatakan bahwa di sekitar pelabuhanspeed boat Malinau sering di jadikan transaksi

RAMSIS NGAYOU Anak Dari YUSUF :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan adanya saksi bersama rekan saksi yang bernamasaksi MASJANI Bin MASRUN dan saksi SILVINUS Anak DariBUT USAT telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa yang diduga melakukan tindak pidanaNarkotika ;Bahwa awalnya kejadian bermula adanya laporanmasyarakat pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013sekitar pukul 18.00 wita yang menyatakan bahwa disekitar pelabuhan speed boat Malinau sering di jadikantransaksi narkoba

SILVINUS Anak Dari BUT USAT :e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan adanya saksi bersama rekan saksi yang bernamasaksi RAMSIS NGAYOU Anak Dari YUSUF dan saksiSILVINUS Anak Dari BUT USAT telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang didugamelakukan tindak pidana Narkotika ;e Bahwa awalnya kejadian bermula adanya laporanmasyarakat pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013sekitar pukul 18.00 wita yang menyatakan bahwa di13sekitar pelabuhan speed boat Malinau sering dijadikan

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,Pengadilan Tinggi Tata usat Negara Jakarta tersebut ;Tempat tinggal Jalan Damai No. 75 RT.001 RW.002, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan. ;Memberi kuasa dengan surat kuasa khusus kepada : 1. Bangun Salmon Siagian,SH.,MH.;2. Saor Siagian,SH.,MH.; 3. Aladin Sirait,SH.,MH. ;~4.

PAUL USAT LIBAN, M.AP selaku Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Malinau)untuk mengajak saksi korban dan saksi korban II jalanjalan denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor Polisi KT1813 T, ketika dalam perjalanan tibatiba terdakwa menghentikan mobilyang dikendarainya di sebuah pondok yang berada di Desa LangapKecamatan Malinau Selatan Kabupaten Malinau kemudian terdakwakeluar dari mobil dan masuk ke dalam pondok tersebut, lalu ketikaterdakwa

, lalu SAKSI menjawab pergi main bilyard, setelah itu pulang ke rumah SAKSIIl dan tidur di rumah SAKSI II;e Bahwa karena saksi curiga dengan jawaban SAKSI tersebut,maka saksi membawa SAKSI dan SAKSI Il ke rumah KetuaAdat yang bernama USAT dan akhirnya setelah Ketua Adatmenanyakan kepada SAKSI dan SAKSI Il , maka SAKSI danSAKSI Il mengatakan bahwa terdakwa telah menyetubuhi SAKSI dan SAKSI II ;e Bahwa setelah saksi menanyakan kepada SAKSI dan SAKSI Il,maka SAKSI dan SAKSI Il menceritakan kepada saksi

Penggugat:
1.Amiruddin
2.Dt Ahmad Efendi
3.Kursiah
4.Silvia Hadriani
5.Gita Riyanti
Tergugat:
5.Ncuk Imang
6.Kiring Iban
7.Usat Imang
8.Saret Njau
9.Iran
10.Kristianto, S.Sos.
11.Tebun Saul
12.Yosep Lie
13.Irang Tinggang
14.Ronal Dore
16.Samuel Matius
17.Matias Iman
18.Iban Uluk
19.Mel Lian

No.6404050306830002, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;USAT IMANG, Beralamat Rt. 002, Desa Tengkapak, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara,Pekerjaan Petani/pekebun, Pemegang KTP. No. 6404051509650002,selanjutnya disebuat sebagai Tergugat XI;SARET NJAU, Beralamat di JI. Dermaga, Rt. 004, Desa Tengkapak,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan Provinsi KalimantanUtara, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, Pemegang KTP.

dan orang tua Tergugat ; ~~ Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah, Penggugat danTergugat tidak pernah saling berkunjung Penggugat dantidak memberi nafkah kepada Penggugat ;~~ Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah seringmengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugatnamun usaha tersebut tidak berhasil, karena keduanyatetap pada pendirian masingmasing ; ~~~~~~~~~7Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnyaMEMOHON PU USAT

tahun karena sudah tidak tahan atas sikap/perlakuan Tergugatls SEISe Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara menyatakantidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnyaMEMOMOmM WUE USAT

Pusid 32 usat 62) Undaneundane Nels aban 2006 tentang AdmuinistrasiPayKependudakan je Peratarana Pomerimah Repubhk Indonesia No.3? tiban lentany PeluksanagnUndargundone Soils tabun 2006 seria Perauiran dlukurr limnsva sang bersungkutan.MENEPTAPKRANi Menvobulkan permohonan Pemohon.2. Member!

menerimaketerangan saksisaksi danmenjatuhkanhukumannya@; Menimbang, bahwa oleh karenaalasanalasan pokok gugatan Penggugattelah dikabulkan, maka dalildalilselainnya yang tidak dibuktikan tidakperlu dipertimbangkanMenimbang, bahwa untukmemenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 makaMajelis Hakim secara ex officiomemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Ambarawauntuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap,yang selengkapnya perintah tersebuttercantum dalam amarPUt USAT

Imembatalkan akta ikrar wakafnya yang dilaksanakan pada tahun 2014;Bahwa tujuan dibatalkannya wakaf ini adalah karena akta ikrar wakaf inidiperuntukkan kepada Pondok Pesantren Hidayatullah S angatta, bukankepada perkumpulan Pusat Hidayatullah sebagai badan hukum, dansehingga saat tanah wakaf mau disertifkatkan terjadi masalah, aturanMenteri Agraria;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon II sepakat membatalkanAkta Ikrar Wakafnya dan selanjutnya nanti Pemohon I akan kembalimewakafkan kepada P erkumpulan P usat

Fotocopy berupa Kartu Keluarga Nomor 820512101110001 atas namaKamaludin Usat tanggal4 April 2019, yang diberi nama P1;2. Fotocopyberupa Kartu Tanda Penduduk Nomor 8205124508790001 atasnama RetnowatiTemarut tanggal 25 Maret 2013, yang diberi tanda P2:3.

sekira pukul 02:00Wita ada orang mengetuk pintu rumah terdakwa kemudian istri terdakwakeluar untuk membukakan pintu lalu orang tersebut mencari terdakwa,kemudian istri terdakwa masuk kedalam kamar untuk membangunkanterdakwa, setelah terdakwa dan istrinya keluar dari dalam kamar orangtersebut langsung memperkenalkan dirinya dari Anggota KepolisanNarkotika Polres Malinau dan meminta ijin untuk menggeledah rumahterdakwa.Bahwa pada saat penggeledahan rumah terdakwa disaksikan oleh saksiFARIDA Anak dari USAT

terdakwakeluar untuk membukakan pintu lalu orang tersebut mencari terdakwa,kemudian istri terdakwa masuk kedalam kamar untuk membangunkanterdakwa, setelah terdakwa dan istrinya keluar dari dalam kamar orangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid Sus./2014/PN Min (Narkotika)tersebut langsung memperkenalkan dirinya adalah dari AnggotaKepolisan Narkotika Polres Malinau dan meminta ijin untuk menggeledahrumah terdakwa.e Bahwa pada saat penggeledahan rumah terdakwa disaksikan oleh saksiFARIDA Anak dari USAT