Ditemukan 1469 data
Terdakwa:
Setya Budi Utomo Als Uut Bin Suparmin
21 — 19
- Menyatakan Terdakwa Setya Budi Utomo Als Uut Bin Suparmin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
Setya Budi Utomo Als Uut Bin Suparmin
Tergugat:
Ujang Uut Suhandi Bin H. Jakaria
7 — 0
;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Uut Suhandi Bin H. Jakaria) Terhadap Penggugat (Siti Juwita Nengsih binti U.
Saepudin
Tergugat:
Ujang Uut Suhandi Bin H. Jakaria
Terdakwa:
PRASETYA JAKA UTAMA Als UUT Bin SUPANGAT
58 — 9
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Prasetya Jaka Utama Alias Uut Bin Supangat dengan identitas tersebut di atas
Terdakwa:
PRASETYA JAKA UTAMA Als UUT Bin SUPANGATNama lengkap : Prasetya Jaka Utama alias Uut Bin Supangat;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 21 Februari 1973;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dsn. Brontowiryan, Rt.04 Rw. 01, KelurahanNgabeyan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharo atau kost Kp. Gembongan, KelurahanGompang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : STM;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan :1.
Menyatakan Terdakwa PRASETYA JAKA UTAMA Als UUT Bin SUPANGATbersalah melakukan tindak pidana Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam Dakwaan Primatr.2.
pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaan semula;halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Skt.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairweccee= Bahwa Terdakwa PRASETYA JAKA UTAMA Als UUT
kesimpulan : BB 5104 / 2018 / NNF sisanya berupa serbuk Kristal dengan berat bersih1,18262 gram, tersebut diatas adalah mengandung Metamfetaminahalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Skt.terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Subsidairweccceeee= Bahwa Terdakwa PRASETYA JAKA UTAMA Als UUT
bersalah dan menyesali perbuatannya serta tidak akanmengulanginya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa Prasetya Jaka Utama Alias Uut
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
NOVIAN ANDI UTAMA Alias UUT Bin Alm RAGIMIN
64 — 17
- Menyatakan TerdakwaNOVIAN ANDI UTAMA alias UUT bin (alm) RAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan
Penuntut Umum:
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
NOVIAN ANDI UTAMA Alias UUT Bin Alm RAGIMINPUTUSANNomor 214/Pid.Sus/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NOVIAN ANDI UTAMA alias UUT bin (alm)RAGIMIN;Tempat Lahir : Gudang Batu Lirik (Inhu);Umur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 8 November 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal
HANDRIO tersebut terdakwa lakukan dengan tanpa ada izin daripejabat yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa NOVIAN ANDI UTAMA Alias UUT Bin (Alm)RAGIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUHalaman 3 dari 21.
Putusan.No.214/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.KEDUABahwa ia terdakwa NOVIAN ANDI UTAMA Alias UUT Bin (Alm)RAGIMIN pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira pukul 16.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu. bulan Februari 2018,bertempat di Areal perkebunan Kelapa Sawit warga di Desa Gudang Batu LirikKec. Lirik Kab.
ZAINAL Als INAL (DPO) tersebutterdakwa lakukan dengan tanpa ada izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa NOVIAN ANDI UTAMA Alias UUT Bin (Alm)RAGIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa NOVIAN ANDI UTAMA Alias UUT Bin (Alm)RAGIMIN pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira pukul 16.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu. bulan Februari 2018,bertempat di Areal perkebunan
Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Indragiri Hulu atas nama tersangkaNOVIAN ANDI UTAMA alias UUT bin (alm) RAGIMIN;3. Bukti Surat: Berita Acara Penimbangan Nomor : 05/14297.00/2018 tanggal12 Februari 2018; Surat Keterangan Pengujian No PM.01.05.84.03.17.579 tertanggal22 Maret 2017;A. Keterangan terdakwa NOVIAN ANDI UTAMA alias UUT bin (alm)RAGIMIN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
81 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
UUT SRI RAHAYU., 2. SILVIA HAQIATI;
178 — 152
UUT SRI RAHAYU dan SILVIA HAQIATI Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN/ AGRARIA DAN TATA RUANG KOTA SEMARANG
Nama : UUT SRI RAHAYU::Kewarganegaraan : Indonesia; 2202200202 202 0222 oneTempat tinggal : Jalan Raden Patah Nomor 230 RT. 002 RW. 007,Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Semarang TimurKota Semarang; 22222 0=2Pekerjaan : Bidan; 222 22222 0untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON L.Il.
AHMAD RIZAL, SH yang beralamat di Kantor Hukum A.RIZAL & PARTNERS selaku kuasa dari UUT SRI RAHAYU dan SILVIAHAQIATI (Para Pemohon) berdasarkan Surat Kuasa No. 378/RPI/16 dan379/RPI/16 tertanggal 04012016 telah mengirim surat kepada Termohontertanggal 17 Januari 2017; 22+ 22222 22222 22222Bahwa surat tersebut sampai dengan saat ini tidak Termohon jawabdikarenakan : 2222 n= non nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ene nee ene nee eea.
Rejomulyo, KecamatanSemarang Timur Kota Semarang Nomor:593/068/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015(fotokopi sesuai dengan aslinya);Salinan Resmi Putusan Perkara Perdata Nomor:05/Pdt.G/2016/PN.Smg , tanggal 24 Maret 2016 antaraSri Rahayu dkk (Penggugat) melawan PemerintahKota Semarang (Tergugat) (fotokopi sesuai turunan);Peta Bidang Nomor: 3044/2016 , tanggal 31 Agustus2016 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah: 00629(fotokopi dari fotokopi);Kartu Tanda Penduduk NIK. 3374036111580001Pemohon I atas nama Uut
Sri Rahayu (fotokopi sesuaidengan aslinya); Kartu Keluarga No. 3374031105150003 atas NamaKepala Keluarga Uut Sri Rahayu (fotokopi darifotokopi legalisir) ;Akta Nikah antara Maschon bin H.Maskur dengan UutSri Rahayu binti Rahmat Sujono (alm) tanggal 19 MeiHalaman 16 dari halaman 35 Putusan No.002/P/FP/2017/PT UN.SMG.19.20.21.oe23.24.25.26.Dl s28.Bukti P 19Bukti P 20Bukti P 21Bukti P 22Bukti P 23Bukti P 24Bukti P 25Bukti P 26Bukti P 27Bukti P 281983 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk
Saksi ABDUL ROZAK, pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan obyek sengketa kirakira 1 km; Bahwa Pak Maskon meninggal pada tanggal 22 Maret 2015 sebelumlebaran mendekati puasa dan Pemohon (Uut Sri Rahayu) adalah janda dariPak Maskon5 2922220202 000 22ne cnn cen ene noe nen cnn ene nee nee cee ene cen ene Bahwa saksi mengatakan sisa tanah seluas 19.600 nf setelah meninggalPak Maskon sekarang dikuasai oleh ahli warisnya; Bahwa saksi tahunya terjadi tumpang
Terdakwa:
UUT ANGGARA alias UDIN bin MADA
24 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa UUT ANGGARA Alias UDIN B in MADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang
Terdakwa:
UUT ANGGARA alias UDIN bin MADAPUTUSANNomor. 186/PID.B /2018/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Uut Anggara alias Udin Bin Mada;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/13 Juli 1992;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.Ali RT.005/RW.004 Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramat,
Menyatakan terdakwa Uut Anggara Alias Udin Bin Mada terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar tetap ditahan;3.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa UUT ANGGARA Alias UDIN BinMADA tersebut, saksi MAREBEN SIMARSOIT, SH mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang
Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas pertanyaan MajelisHakim Terdakwa telah menerangkan identitasnya yang ternyata sama danbersesuaian dengan identitas Terdakwa sebagaimana yang disebutkan di dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sehingga dengan demikian benar bahwaterdakwa Uut Anggara Alias Udin Bin Mada adalah orang yang dimaksudsebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam
Menyatakan terdakwa UUT ANGGARA Alias UDIN B in MADA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;Halaman 8 Putusan Nomor. 186/Pid.B/2018/PN.PN.Jkt.Tim.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Perkasa Kentjana Putra
Tergugat:
Rano Ganing Utomo atau UUT Mie Kober
49 — 21
Penggugat:
Perkasa Kentjana Putra
Tergugat:
Rano Ganing Utomo atau UUT Mie KoberTrompong No. 7 Denpasar, yang telahdidafyarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registernomor 8113/Daf/2018 tanggal 19 Desember 2018 yang telah didaftarkan diIKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor836/Daf/2019/PN Dps tanggal 11 April 2019 yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANRano Ganing Utomo atau UUT Mie Kober yang beralamat di JI. Tukad Petanu GG IlNo. 2, Br/Link.
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
MARDI UTOMO ALS UUT BIN SULKAN ALM
16 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MARDI UTOMO als UUT Bin SULKAN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memliki Narkotika Golongan I bukan tanaman.;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDI UTOMO als UUT Bin SULKAN (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
MARDI UTOMO ALS UUT BIN SULKAN ALM
59 — 29
MATERU Alias UUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
MATERU alias UUT
Terdakwa:
Marihot Pardede Alias UUT
20 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Marihot Pardede Alias Uut tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 8 (delapan
Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Marihot Pardede Alias UUT
Terdakwa:
Uut Mahfudiono
10 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Uut Mahfudiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan
Terdakwa:
Uut Mahfudiono
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, SH
Terdakwa:
KUSNADI Als UUT Bin BAIDI
45 — 42
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KUSNADI Als UUT Bin BAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000, 00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut
Penuntut Umum:
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, SH
Terdakwa:
KUSNADI Als UUT Bin BAIDI
Terdakwa:
UDI MARSUDI Alias UUT Bin SALEH MARSUPI
24 — 13
Menyatakan Terdakwa Udi Marsudi Alias Uut Bin Saleh Marsupi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3.
Terdakwa:
UDI MARSUDI Alias UUT Bin SALEH MARSUPI
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Uut Rohmad Setio Adi Utomo Bin Supohadi
32 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaUut Rohmad Setio Adi Utomo Bin Supohaditersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan HukumMenguasaiNarkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama6 (enam) Tahundanpidana denda sebesar Rp800.000.000,00
Penuntut Umum:
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Uut Rohmad Setio Adi Utomo Bin Supohadi
Terdakwa:
HENY UDARAWAN alias UUT bin PURNOMO
81 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HENY UDARAWAN alias UUT Bin PURNOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang telah di jatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Dikembaliakan kepada terdakwa Heny Udarawan alias Uut bin Purnomo
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah )
Terdakwa:
HENY UDARAWAN alias UUT bin PURNOMO
90 — 42
UUT SRI RAHAYU. II. SILVIA HAQIATI. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG. II. SOEDIBIJO
UUT SRI RAHAYU; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di JI. Raden Patah nomor 230 Rt.002/Rw.007Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Semarang Timur KotaSemarang Propinsi Jawa Tengah Untuk selanjutnya disebutsebagal PEMBANDING / PENGGUGAT ;ll. SILVIA HAQIATI ; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di JI.
19 — 2
Menyatakan Terdakwa I YULIDAN Als YULIANTO Als TOLE BIN GIMAN, Terdakwa II ADI SURYADI Als MAYI Bin UUT SUDIWARNO Terdakwa III ALAMSYAH BIN MINANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I YULIDAN Als YULIANTO Als TOLE BIN GIMAN, Terdakwa II ADI SURYADI Als MAYI Bin UUT SUDIWARNO Terdakwa III ALAMSYAH BIN MINANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan. 3.
ADI SURYADI Als MAYI Bin UUT SUDIWARNOIII.ALAMSYAH Bin MINANTO
Menyatakan Terdakwa I YULIDAN Als YULIANTO Als TOLE BIN GIMAN,Terdakwa II ADI SURYADI Als MAYI Bin UUT SUDIWARNO Terdakwa IIIALAMSYAH BIN MINANTO bersalah melakukan tindak pidanaperjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHPdalam surat dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
perbuatannya;Setelah memperhatikan pula tanggapan atas pembelaan diri Para Terdakwa dari PenuntutUmum ( replik ) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutan Hukumnya,demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Para Terdakwa tetap pula padapermohonan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa I YULIDAN Als YULIANTO Als TOLE BIN GIMAN, Terdakwa ITADI SURYADI Als MAYI Bin UUT
Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebegaimana tersebut diatas berawal pada saat saudaraROMLI dan saudara TOLE (dalam pencarian ) membuka lapak permainan judi jenis DaduKoprok selanjutnya Terdakwa I YULIDAN Als YULIANTO Als TOLE BIN GIMAN,Terdakwa II ADI SURYADI Als MAYI Bin UUT SUDIWARNO Terdakwa IIIALAMSYAH BIN MINANTO. ikut bermain judi jenis dadu koprok dengan menggunakanalat/sarana satu set alat koprok yang terdiri dari tujuh buah dadu,
Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa ditangkap bersama dengan terdakwa II ADISURYADI Als MAYI Bin UUT SUDIWARNO dan terdakwa IIT ALAMSYAH BINMINANTO. Bahwa terdakwa menerangkan permainan judi dadu koprok adalah permainan judidengan cara menggelar lapak bergambar dengan gambar berjumlah satu sampaidengan enam bulatan berwarna hitam dan satu sampai enam bulatan berwarna merahserta gambar tiga jenis binatang yakni gajah ikan, dan kupukupu.
Menyatakan Terdakwa I YULIDAN Als YULIANTO Als TOLE BIN GIMAN,Terdakwa IT ADI SURYADI Als MAYI Bin UUT SUDIWARNO Terdakwa IIIALAMSYAH BIN MINANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN.2.
16 — 11
Winarno bin Ratnodisebut, Pemohon;m e l a w a nUut Tri Wahyuni Hutan Dahlia binti Wandidisebut, Termohon
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Edi Setiawan
24 — 19
UUT Bin ABDUL HAMID SIDIK (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Edi Setiawan