Ditemukan 370 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Sedang' Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SELONG Nomor 247/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 8
39 — 8
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 28-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 595_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
makamajelis tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat , namun majelistelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugattetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang bahwa Tergugat telah dua (2 ) kali dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap persidangan oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Slawi dengan relas panggilan tanggal 06 Maret 2013,19 Maret 2013 akan tetapi ternyata Tergugat telah tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai walik
Register : 21-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Sedang Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1023/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Sedang Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengansah untuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 16-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SELONG Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 6
48 — 6
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 16-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1195/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenaibidang perkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh walik
Register : 24-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SELONG Nomor 230/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 10
44 — 10
Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenaibidang perkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan9tidak menyuruh walik
Register : 17-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1207/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenaibidang perkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh walik
Register : 25-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 18
57 — 18
Sedang Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidakhadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 22-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengansah untuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 25-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 922/Pdt.G/2014/PA.SEL. Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 8
43 — 8
Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok permohonan Pemohon mengenaibidang perkawinan (perceraian) yang menjadi Kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh walik
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2885_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
danTergugat , namun majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang bahwa Tergugat telah dua (2 ) kali dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap persidangan oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Slawi dengan relas panggilan tanggal 31 Oktober 2013,19 Nopember 2013, dan tanggal 10 Desember 2013, akan tetapi ternyataTergugat telah tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai walik
Register : 03-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SELONG Nomor 256/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 11
44 — 11
gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenaibidang perkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh walik
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
15 — 10
15 — 10
Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh walik/kuasanya untuk hadir, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan sah untuk menghadap persidangan, dan ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 28-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 595/Pdt.G/2013/PA.Slw Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
makamajelis tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat , namun majelistelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugattetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang bahwa Tergugat telah dua (2 ) kali dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap persidangan oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Slawi dengan relas panggilan tanggal 06 Maret 2013,19 Maret 2013 akan tetapi ternyata Tergugat telah tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai walik
Register : 09-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok Gugatan Penggugat mengenaibidang perkawinan (perceraian) yang menjadi Kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh walik
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0580/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Walik Kelurahan KembaranKulon RT 005 RW 001, Kecamatan Purbalingga, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX,telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0580/Pdt.P/2020/PA.Pbg2.1. Sheillvie Azizatun Maulid Syahtien, Perempuan, Umur 19 tahun.2.2. Roehoel Muhammad Nafis Syahtien, Lakilaki, Umur 15 tahun 4bulan (Purbalingga, 23 Juli2005).3.
Register : 25-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Bji Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Izwar bin walik, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di JIn. Pasar Lama Kp. Lalang, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Ayah Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah JI.