PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Sbg.pezHll 855i alll piuN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAlama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadillperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Ceral Talak yang diajukan oleh :Didin Rosidin bin Adang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di DusunCibeunying, RT.018/RW.008, Desa Wantilan, KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanDini

Dania binti Bahrudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diDusunCibeunying, RT.020/RW.008, Desa Wantilan, KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2018 yang

Abay Bin Topik, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Cibeunying, RT.018/RW.008, Desa Wantilan,Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Termohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohonberumah tangga di rumah Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon

Komariah lahir di Subang, Umur 73tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempattinggal di Dusun Wantilan RT 003 RW 002 Desa WantilanKecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang; selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON dalam hal ini diberikan kuasakepada Ika Sartika jenis kelamin Perempuan, belumbekerja, alamat di Dusun Wantilan RT 003 RW 002 DesaWantilan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SubangNomor /7/VII/Pen.K/2019/PN.Sng tentang ijin kuasainsidentil, selanjutnya

Keluarga No.3213203103062547 (vide bukti P 7) bahwa Pemohon beralamat di DusunWantilan RT 003 RW 002 Desa Wantilan Kecamatan Cipendeuy KabupatenSubang, termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Subang, makaPengadilan Negeri Subang berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa P 1 s/d P 7 dan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama AJANG SUKANDI dan KEMANSETIAMAN;Menimbang, bahwa

Mamun, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Wantilan, RT.007RW.003, Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy, KabupatenSubang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanCahyadi bin Karnita, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Blok Kartadara, RT.047RW.012, Kelurahan Cigadung, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Kutipan AktaNikah Nomor 551/62/V1/2013 tanggal 13 Juni 2013 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, Photo copinyatersebut dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya kemudianoleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi kode (Bukti P);Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksike persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi : Siti Saodah binti Entu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Wantilan

Mamun, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Wantilan, RT.007RW.003, Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy, KabupatenSubang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanCahyadi bin Karnita, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Blok Kartadara, RT.047RW.012, Kelurahan Cigadung, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Kutipan AktaNikah Nomor 551/62/V1/2013 tanggal 13 Juni 2013 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, Photo copinyatersebut dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya kemudianoleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi kode (Bukti P);Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksike persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi : Siti Saodah binti Entu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Wantilan

Bapak Zenal,selain kedua saksi tersebut ada keluarga dan saudara yang menghadini;bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II namun mewakilkan melalui Amil Desa bernama Bapak Udandengan gabulnya oleh Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan;bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga di DusunRawa Bancet RT.001 RW.001 Desa Wantilan

saksi tersebut banyak saudara dan orang lainsebagai tamu undangan yang menghadini;bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon Il, namun mewakilkan melalui Amil Desa bernama BapakUdan dengan qabulnya oleh Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan;bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga di DusunRawa Bancet RT.001 RW.001 Desa Wantilan

di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka oleh karena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di DusunRawa Bancet RT.001 RW.001 Desa Wantilan

Munjul RT.015 RW.005 Desa Wantilan Kecamatan Cipendeuy, dengan luas tanah 660 M² (enam ratus enam puluh meter persegi) tercatat atas nama SULAEMAN;

Munjul RT.015 RW.005 Desa Wantilan Kecamatan Cipendeuy, dengan luas tanah 1.500 M² (seribu lima ratus meter persegi) tercatat atas nama SULAEMAN B PANDI;

yang pada pokoknya Para terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriGianyar karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa para terdakwa yakni Terdakwa I KETUT SUKERTA dan Terdakwa 2 IMADE PATRA, pada hari selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 18.00 Wita atau padasuatu waktu yang setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2014, bertempatdi Wantilan

kurang akandiambilkan dari pemain yang disebelah kanannya lagi, sedangkan apabila pemain yangnilainya sama dengan Bandar dinyatakan draw, begitu seterusnya.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa para terdakwa yakni Terdakwa I KETUT SUKERTA dan Terdakwa 2 IMADE PATRA, pada hari selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 18.00 Wita atau padasuatu waktu yang setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2014, bertempatdi Wantilan

Petak, Desa Petak Kaja, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, bersifat hiburan untuk mencari dana biaya pembuatan ogohogohdalam rangka hari raya nyepi.Bahwa adapun orangorang yang ditangkap di Wantilan jaba sisi Pura Dalem PetakLet, Br.

alatalat yang disita di tempat perjudian Domino jenis Blok Kiu tersebut yaituadalah uang tunai yang jumlanya saksi tidak tahu, satu buah perlak warna hitam danbiru motif kotak dan satu set kartu domino.Bahwa barang bukti yang ditunjukkan oleh di depan persidangan kepada saksi berupa1 (satu) set kartu domino, (satu) buah perlak warna hitam dan biru motif kotak, uangtunai sejumlah Rp. 93.000, (sembilan puluh tiga ribu rupiah), saksi masihmengenalinya bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi di Wantilan

Terdakwayang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa MASRUN Als SON Bin PERAK pada hari Kamis tanggal 1Mei 2014 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2014 atau setidaknya dalam tahun 2014, bertempat didepan Wantilan

Sesuatu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil barang adalahberpindahnya suatu barang dari tempatnya semula ke tempat yang dikehendaki olehpelaku;Menimbang, bahwa barang sesuatu adalah segala sesuatu yang berwujud,bukan barang yang tidak bergerak atau dengan kata lain barang tersebut mempunyaiarti bahwa barang tersebut bernilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, petunjuk danketerangan Terdakwa,pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekitar jam 17.15 Wita didepan Wantilan

Unsur Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang yang diambil tersebut haruslahmerupakan milik orang lain baik seluruhnya atau hanya sebagian saja;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, petunjuk danketerangan Terdakwa,pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekitar jam 17.15 Wita didepan Wantilan Kayu Kel. Pulau Rt.01 Kec. Kelua Kab. Tabalong Prop.

secara sadar oleh seseorang dan diwujudkannya dalamperbuatan nyata untuk mencapai keinginannya tersebut sedangkan yang dimaksuddengan untuk dimiliki secara melawan hukum adalah bertindak seolaholah sebagaiorang yang memiliki dimana ia tidak berhak atau bertentangan dengan hak orang lainatau tidak minta izin terlebih dahulu dari orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, petunjuk danketerangan Terdakwa,pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekitar jam 17.15 Wita didepan Wantilan

Mamun, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Wantilan, RT.007RW.003, Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy, KabupatenSubang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanCahyadi bin Karnita, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Blok Kartadara, RT.047RW.012, Kelurahan Cigadung, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Kutipan AktaNikah Nomor 551/62/V1/2013 tanggal 13 Juni 2013 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, Photo copinyatersebut dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya kemudianoleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi kode (Bukti P);Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksike persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi : Siti Saodah binti Entu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Wantilan

PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara:Haryati binti Hamim, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Cibeureum RT.016 RW. 007Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang.Selanjutnya disebut sebagai: wana nn nanan nn nnnnn nn nnnnn ne PenggugatmelawanSujana

Edi Riswanto bin Hamim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Cibeureum RT.016 RW. 007Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai

Kosim bin Kadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Cibeureum RT.016 RW. 007 Desa Wantilan KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai keturunan 1anak

Untasih) sebagai Pemegang Hak Perwalian terhadap anak kandung pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa, yang bernama Intan Ayu Melani lahir di Subang pada tanggal 20 Mei 2004, umur 18 Tahun, dan Fikri Aditia Erawan, lahir di Subang tanggal 3 Januari 2011, umur 11 Tahun, keduanya beralamat di Dusun Cibeunying RT 023 RW 08, Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang;

Cibeunying RT. 023 RW 08 Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang dengan luas tanah 219 M² bangunan 82 M² atas nama Unasih B Parta;

Perkara : PDM37/GIANY/11/2019 telah didakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN GinPERTAMAPRIMAIRBahwa Terdakwa GUSTI AYU KOMANG SRI MITAYANTI Als OMING,Pada Hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019, sekira pukul 17.45 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019,bertempat di Jalan Raya Batuan Jurusan Denpasar Depan Wantilan Pura DesaSilamurti, Banjar Geria Siwa, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar atau setidaktidaknya pada suatu

tidak memilikiizin knusus untuk menyimpan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa GUSTI AYU KOMANG SRI MITAYANTI, Pada HariRabu, tanggal 21 Agustus 2019, sekira pukul 17.45 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Jalan RayaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN GinBatuan Jurusan Denpasar Depan Wantilan

Dewa Putu Mahendra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan terkait peristiwapenangkapan dan penggeledahan yang saksi lakukan terhadap TerdakwaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Ginkarena di duga melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenisshabu; Bahwa peristiwa penangkapan terjadi pada hari Rabu, tanggal 21Agustus 2019, sekira pukul 17.45 WITA, bertempat di Jalan Raya BatuanJurusan Denpasar didepan Wantilan

melihat sepeda motor vario warna biru hitam nomor polisi DK 5630 LZyang dikendarai oleh seorang perempuan dengan ciriciri sesuai denganinformasi yang tim peroleh, setelah mengarah kearah barat tak jauh dariSimpang Empat Batuan, pengendara sepeda motor tersebut berbalik arahmenuju timur, dengan adanya gelagat yang mencurigakan tersebut kemudiansaksi beserta tim melakukan penangkapan; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap karena arus lalu lintas di JalanRaya Batuan ramai, selanjutnya diarahkan kedalam Wantilan

Ida Bagus Made Alit Puspa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait peristiwapenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa karena didugamelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa pada waktu itu saksi sedang istirahat dirumah kemudiandihubungi oleh Kepala Dusun yang bernama Ida Bagus Gede AgungManuaba yang meminta saksi untuk datang ke Wantilan Pura Desa Silamurti,Banjar Geria Siwa, Desa Batuan, Kecamatan

Wantilan RT. 03RW.03, Desa/Kelurahan Tlobong, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 19 Desember 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 1570/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 19Desember 2019 dengan mengemukakan alasan/dalil yang

Wantilan RT. O38 RW.03,Desa/KelurahanTlobong, KecamatanDelanggu, Kabupaten Klaten selamakurang lebih 7 (tujuh) bulan.. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil..

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsahan Bengkel, tempat kediaman di Wantilan RT.05 RW.03Kelurahan Jelobo Kecamatan Wonosari Kab Klaten, sebagaiPemohon,melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Wantilan RT 05 RW 03 Kelurahan JeloboKecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon di rumahnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah hiduprukun namun belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.170/Pdt.G/2019/PA.

., pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Wantilan RT 08 RW 04 Kelurahan JeloboKecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Karyawan Pemohon di rumahnya;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah hiduprukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon nikah tahun 2015 dan berrumahtangga di rumah Pemohon selama 3 tahun lebih 4 bulan denganrukun;Bahwa sejak tahun 2017, Termohon dan Pemohon terjadi

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada saatmelakukan perjalanan menggunakan sepeda motor dari Cakung Desa KasiauKec.Murung Pudak menuju wantilan milik Akanag UD Tiga Mandiri Desa MaburaiKec.Murung Pudak selanjutnya pada saat melintas di jalan Jend A.Yani Trans KalSelKaltim Desa Kasiau Kec.Murung Pudak Kab.Tabalong terdakwa dihentikan oleh saksiNorifansyah yang sedang melakukan operasi pekat , selanjutnya

Yani Trans Kalsel Kaltim Desa Kasiau Kec.MurungPudak Kab.Tabalong Terdakwa AMIRRUDIN Als AMIR BinH.THAMRIN telah ditangkap oleh Anggota Polisi Polres Tabalongkarena kedapatan telah membawa senjata tajam jenis pisau berbentukbadik ;e Bahwa kejadian penangkapan berawal ketika terdakwa pada hari itusedang bersepeda motor dari Cakung Desa Kasiau Kec.Murung Pudakmenuju wantilan milik Akang UD Tiga Mandiri di Desa MaburaiKec.Murung Pudak, pada saat melintas di Jl.Jend.A.Yani Trans KalselKaltim Desa Kasiau

Kejadian penangkapan berawalketika terdakwa AMIRRUDIN Als AMIR Bin H.THAMRIN pada hari itu sedangbersepeda motor dari Cakung Desa Kasiau Kec.Murung Pudak menuju wantilan milikAkang UD Tiga Mandiri di Desa Maburai Kec.Murung Pudak, pada saat melintas diJi.Jend.A.Yani Trans KalselKaltim Desa Kasiau Kec.Murung Pudak terdakwadihentikan oleh saksit NOOR IFANSYAH (anggota POLRES Tabalong) dan kemudiandisaksikan saksi WAHYUDIN terdakwa digeledah badan oleh saksi NORIFANS YAHhingga ditemukan (satu) bilah

Gang yang terletak didepan Pura Puseh Karangsari, dengan tujuan latihan gong dalam rangka persiapan PestaKesenian Bali (PKB), kemudian Saksi korban masuk ke dalam wantilan dan duduk dideretan paling depan beberapa saat setelah duduk datang terdawka I KETUT SUTAPAlangsung menegur dengan ucapan Gus kalau mangkir sepeda motor yang baik> laludijawab oleh Saksi korban kan bisa memarkir sepeda motor disana.

serta dibelakangtelinga kemungkinan terkena benda tumpul titik ; Perbuatan terdawka tersebut di atas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 351(1) KUHPidana ; mengajukan eksepsi :sebagai berikut :1Menimbang, atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak Menimbang, bahwa dalam persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi I WAYAN JAKSA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : ebahwa, pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2010 sekitar jam 19.00 Witabertempat di dalam Wantilan

melihat dan mendengar keduanya saling melontarkan katakata yang keras dan saling mendorong ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :ebahwa Pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2010 sekitar pukul 19.00 Witabertempat di areal Pura Puseh (jaba pura) Desa Pakraman, BanjarKarangsari, Desa Suana, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten KlungkungI WAYAN JAKSA selalu parkir di depan Wantilan

diangkut di bagian belakang mobil atau di bak belakang mobilpick up tersebut yang diakui milik terdakwa SAMIDERI BINBahwa terdakwa dalam hal mengangkut atau menguasai kayu ulin tersebuttidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan (SKSHH) Bahwa terdakwa mendapatkan kayu ulin tersebut membelidari seseorang yang bernama Sarbadi (DPO) yang berada di km 60 DesaBatu Harang Kec Mentewe Kab Tanah Bumbu dan rencana kayu tersebutakan dibawa ke Kab Tapin untuk di jual kembali pada wantilan

yang dilakukan Terdakwa dalah tidakdibenarkan oleh UU dan sepengetahuan saksi Dinas kehutanan danPerkebunan belum ada melepaskan kawasan hutan negara di daerahKm 12 Kab Tanah Bumbu untuk dijadikan hutan Hak sehinggamenurut ahli bahwa kayu yang dibawa, diangkut oleh Terdakwatersebut adalah berasal dari kawasan hutan negara dan mengingatbentuk kayu olahan diolah dengan menggunakan chainsaw tidakdibenarkan untuk diangkut dan dibawa untuk membangun rumahatau dijual kepada masyarakat atau galangan atau wantilan

Tanah Bumbu dengan ukuran 5 cm x 10 cm x150 19 potong seharga Rp 14.000, ukuran 10 cm x 10 cm x 200 potongseharga Rp 35.000, ukuran 6 cm x 12 cm x 200 m 22 potong seharga Rp30.000, ukuran 5 cm x 10 cm x 200 m 78 potong seharga Rp 19.000,,kemudian kayu olahan tersebut dibawa olehnya dan rencananya dijualkembali ke Wantilan di Kab.

Tapin, namun dipertengahan perjalananTerdakwa diamankan pihak kepolisian Polres Hulu SungaiSelatan); 9 22222 one nnnMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan diatas, perbuatanTerdakwa yang membeli kayu ulin berbagai ukuran kepada seseorang diTanah Bumbu adalah tidak lain adalah untuk mendapatkan keuntungandengan menjual lagi kayu ulin tersebut kepada wantilan yang terdapat diKota Rantau. Namun pengangkutan atas kayu ulin tersebut telah terdakwaakui sebagai miliknya sendiri.

Mimin binti Usin, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Cibeunying RT.018 RW. 008Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang,sebagai Pemohon Il;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota;3. Drs. H.

EKA HARIS SETIAWAN,tahun;umur 10Tidak ada seorangpun diantara anggotayangmempersoalkan dengan status hubumasyarakat keberatan ataungan suami isteri antara Pemohon danPemohon Il selama membina rumahtangga di Dusun Cibeunying RT.018 RW.008Cipeundeuy Kabupaten Subang;Desa Wantilan KecamatanBenar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam;Hal. 7pernah bercerai atau Pemohon pernah poligami?

., umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DusunCibeunying RT.019/RW.008, Desa Wantilan, KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Subang., selanjutnya disebut"PEMOHON I";ll.

Nandang Cahaya bin Warsan, tanggal lahir Saudara, Umur 29 tahun,agama Islam, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,tempat tinggal di Dusun Cibeunying RT.019/RW.008,Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy, KabupatenSubang., selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam

yang pada pokoknya Para terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriGianyar karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa para terdakwa yakni Terdakwa 1 I KETUT SUKERTA dan Terdakwa 2 IMADE PATRA, pada hari selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 18.00 Wita atau padasuatu waktu yang setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2014, bertempatdi Wantilan

kurang akandiambilkan dari pemain yang disebelah kanannya lagi, sedangkan apabila pemain yangnilainya sama dengan Bandar dinyatakan draw, begitu seterusnya.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa para terdakwa yakni Terdakwa 1 I KETUT SUKERTA dan Terdakwa 2 IMADE PATRA, pada hari selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 18.00 Wita atau padasuatu waktu yang setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2014, bertempatdi Wantilan

Petak, Desa Petak Kaja, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, bersifat hiburan untuk mencari dana biaya pembuatan o gohogohdalam rangka hari raya nyepi.11Bahwa adapun orangorang yang ditangkap di Wantilan jaba sisi Pura Dalem PetakLet, Br.

alatalat yang disita di tempat perjudian Domino jenis Blok Kiu tersebut yaituadalah uang tunai yang jumlanya saksi tidak tahu, satu buah perlak warna hitam danbiru motif kotak dan satu set kartu domino.Bahwa barang bukti yang ditunjukkan oleh di depan persidangan kepada saksi berupa1 (satu) set kartu domino, (satu) buah perlak warna hitam dan biru motif kotak, uangtunai sejumlah Rp. 93.000, (sembilan puluh tiga ribu rupiah), saksi masihmengenalinya bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi di Wantilan

Petak, Desa Petak Kaja, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, bersifat hiburan untuk mencari dana biaya pembuatan o gohogohdalam rangka hari raya nyepi.13Bahwa adapun orangorang yang ditangkap di Wantilan jaba sisi Pura Dalem PetakLet, Br.