1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Ade Warino bin Ino Warino) terhadap Penggugat (Siti Atikah Binti Nedi Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Pasal 188 KUHAP karenabersesuaian dengan keterangan saksi Syaharuddin, SE. bin Dani aliasSahar, saksi Basran bin Kasim dan keterangan Terdakwa, bahwaTerdakwa telah menguasai atau memiliki atau sebagai pengurus kayukayu olahan yang tidak dilengkapi dokumen atau Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) tersebut ;Bahwa dalam putusannya judex facti tidak mempertimbangkanketerangan saksisaksi yang telah disumpah di hadapan Penyidik yaitusaksi Sugi Hariadi bin Bolot alias Sugi, Juliansah bin Elisati, Warino

Syahid alias Pak Nur,Zulfahmi AR. bin Abdul Rahman Arief alias Fahmi, Yahya Tota SebastianS.Hut. bin Dasrim Sihombing dan keterangan saksisaksi yang disumpahdi hadapan Penyidik yaitu saksi Sugi Hariadi bin Bolot alias Sugi,Juliansah bin Elisati, Warino bin Cumangin, Dede Suhendra, Misnan binSaidu, Sudarwono bin Suharman alias Ucok dan Suprianto bin Nasipalias Supri, di mana judex facti hanya mempertimbangkan keterangansaksisaksi yang menguntungkan bagi Terdakwa, demikian pula denganalat bukti surat

No.947 K/Pid.Sus/2008tersebut tidak memiliki suratsurat yang sah atas kayukayu olahantersebut/Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GSKSHH) dan Terdakwamembawa saksi ke Sawmill sambil mengatakan ayolah kita selesaikandi Sawmill maksudnya Terdakwa mengajak saksi untuk berdamai,disini terlihat Terdakwa telah menguasai atau memiliki kayukayuolahan tersebut, demikian juga dengan keterangan saksi Sugi Hariadibin Bolot alias Sugi, Juliansah bin Elisati, Warino bin Cumangin, DedeSuhendra, Misnan bin Saidu

Terdakwa serta Terdakwa yang selalu tampilapabila ada permasalahan terhadap kayukayu dan Sawmill tersebutbaik itu menghadapi masyarakat/LSM yaitu saksi Syaharuddin, SE binDani alias Sahar dan saksi Basran bin Kasim serta Terdakwa sibuk/ikutmencari kedua unit Truk Cold Diesel bersamasama dengan Kapolsekkarena kedua unit Truk Cold Diesel tersebut telah melarika diri sebelumKapolsek tiba di Sawmill tersebut sedangkan para pekerja Sawmill yaituSugi Hariadi bin Bolot alias Sugi, Juliansah bin Elisati, Warino

olahan tersebut dariatas Truk Cold Diesel, oleh karena kayukayu olahan tersebut tidakmemiliki suratsurat yang sah atas kayukayu olahan tersebut / SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH) dan Terdakwa membawasaksi ke Sawmill sambil mengatakan ayolah kita selesaikan di Sawmillmaksudnya Terdakwa mengajak saksi untuk berdamai, disini terlihatTerdakwa telah menguasai atau memiliki kayukayu olahan tersebut,demikian juga dengan keterangan saksi Sugi Hariadi bin Bolot aliasSugi, Juliansah bin Elisati, Warino

Menetapkan memberi izin/dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Dian Ratnasari Binti Suwarso) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya (Jeri Alexander Bin Warino Hartanto).-----------------------------------3.

Memerintahkan kepada Kepala/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau untuk melaksanakan perkawinan antara anak Pemohon (Dian Ratnasari Binti Suwarso) dengan calon suaminya ( Jeri Alexander Bin Warino Hartanto).---------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); --------------------------

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyae Nama : Dian Ratnasari Binti Suwarso.e Tanggal Lahir : 28 Juli 1998 (14 tahun 9 bulan).e Agama : Islam.e = Pekerjaan : Tidak bekerja.e Tempat Kediaman : Desa Bina Bhakti RT. 13/RW. 4, KecamatanSematu Jaya, Kabupaten Lamandau.won nnn nnn n inne nn nnn nnn n= == Dengan Calon Suaminya : Nama : Jeri Alexander Bin Warino Hartanto.Tanggal Lahir : 9 Januari 1992.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat Kediaman : Jebeg RT. 4/RW. 4 Desa Ngandong, KecamatanEromoko

Memberi ijin/dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon Dian Ratnasari Binti Suwarso dengan calon suaminya JeriAlexander Bin Warino Hartanto.4. Memerintahkan kepada Kepala/Pegawai Pencatat Nikah KUA SematuJaya, Kabupaten Lamandau untuk melaksanakan perkawinan antara anakPemohon dengan calon suaminya.5.

Pemohon agarbersabar dulu menangguhkan permohonannya akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :L.Bahwa benar ia adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 28 Juli1998. 2222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa dirinya benar telah menjalin hubungan cinta dengan Jeri AlexanderBin Warino

sawit sebanyak 95 (Sembilan puluhlima) tandan yang terdapat di kawasan Desa Gampong Seureuke KecamatanLangkahan Kabupaten Aceh Utara adalah di atas lahan milik Terdakwa sendiriberdasarkan Surat Keterangan Izin Garap yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUnit Pemukiman Transmigrasi IV Seureuke Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara tanggal 11 Nopember 1988 yang berbatas dengankapling nomor 251 atas nama KROMO WIJOYO, sedangkan lahan milik saksiSAKDIAH berbatas dengan kapling nomor 252 atas nama WARINO

Warino tepatnya diarea Paket 16.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa bersama Sakdiah (berkas terpisah)dan Mansyur (DPO) dalam mengambil sawit tersebut telahmengakibatkan saksi Sudikan Bin Sudiyan selaku Ketua Koperasi yangbertanggung Jawab atas pengelolaan Kebun sawit tersebut telahdirugikan sebesar Rp.5.000.000.

Warino tepatnya diarea Paket 16.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil sawit tersebutatas perintah Sakdiah Binti Hasyem (berkas terpisah) telahmengakibatkan saksi Sudikan Bin Sudiyan selaku Ketua Koperasi yangbertanggung Jawab atas pengelolaan Kebun sawit tersebut telahdirugikan sebesar Rp.5.000.000.

Warino tepatnya diarea Paket 16.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil sawit telahmengakibatkan saksi Sudikan Bin Sudiyan selaku Ketua Koperasi yangbertanggung Jawab atas pengelolaan Kebun sawit tersebut telahdirugikan sebesar Rp.5.000.000.

Warino Nomor sertifikat 1789.Bahwa yang menanam buah sawit tersebut adalah PTPN tahun1990 dalam program PIR dan tahun 1995 diserahkanpengelolaannya kepada Koperasi Sejahtera Mandiri tanpamengabaikan mitra pembinaan oleh PTPN.Bahwa selama ini yang mengelola dan memanen tanaman sawittersebut adalah pihak Koperasi dan baru kali ini terjadi pencuriandi area tersebut.Bahwa terdakwa tidak pernah mengklaim tanah tersebut adalahmiliknya dan tidak pernah digugat secara perdata ke pengadilan.Halaman 11 dari29

1. Menyatakan terdakwa 1 IMAM SUYUTI Bin MUTASIM , terdakwa 2 WARINO Bin MUNTOL terdakwa 3 MUHAMMAD FAYAKUN Bin SUBADI dan terdakwa 4 SAIDI Bin MUNANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
1.IMAM SUYUTI Bin MUTASIM
2.WARINO Bin MUNTOLIB
3.MUHAMMAD FAYAKUN Bin SUBADI
4.SAIDI Bin MUNANDAR

Madang Suku Il Kab.OKU Timur ataufe pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumeri Baturaja, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buahKi warna hijau milik saksi korban Rohmad Bin Warino atau orang lainkwa untuk dimiliki secara melawan.

Perbuatan terdakwa dilakukanA SE bagai berikut :wal dari isteri saksi korban Rohmad bin Warino yaitu saudari Budiarsiha Abu membawa sepeda jengki ke sawah untuk mengambil jamurdi sawah isteri saksi korban memparkir sepeda tersebut setelahntar mengambil jamur lalu tibatiba sepeda tersebut hilang diambil oleh. ka terdakwa mengambil sepeda tersebut terlinat oleh isteri saksi korbanseketika itu juga isteri saksi korban berlari mengejar terdakwa namun tidakBin itu yang juga melihat sepeda tersebut saat

Solli bin Warino, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Jenderal M.Yusuf RT. 15, Desa Sebulu Modern, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 04 Januari 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Solli bin Warino)untuk menikahkan anak Pemohon bernama Hikmatus Sholiha bintiMoh. Solli dengan calon suami bernama Utan bin Hendra untukmelangsungkan pernikahan;3.

Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi) adalah benar.Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2013 sekitar pukul09.00 wib bertempat di Blok E 12 TM 2003 Afd. 3 PTPN 3 KBDSLKecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan, terdakwa bersamadengan temannya yakni Andri dan seorang laki laki yang tidakterdakwa kenal (belum tertangkap / DPO) telah mengambil barangmilik PTPN 3 KBDSL berupa 32 (tiga puluh dua) tandan buah kelapasawit.e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut bermula saksibersama teman saksi Warino

bersekutu.Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaIskandar Suriono alias Kombet, bahwa pada hari Kamis, tanggal 20Juni 2013 sekitar pukul 09.00 wib bertempat di Blok E 12 TM 2003Afd. 3 PTPN 3 KBDSL Kecamatan Aek Songsongan KabupatenAsahan, terdakwa bersama dengan temannya yakni Andri danseorang laki laki yang tidak terdakwa kenal (belum tertangkap /DPO) telah mengambil barang milik PTPN 3 KBDSL berupa 32 (tigapuluh dua) tandan buah kelapa sawit tanpa mendapat ijin daripemiliknya, bermula saksi Warino

saksi Ismanto dansaksiParlindungan Aruan sedang melakukan patrol di areal kebun, danmelihat buah kelapa sawit milik PTPN 3 KBDSL telah hilang daripohonnya lalu saksi Warino saksi Ismanto dan saksi ParlindunganAruan melakukan pencarian dan menemukan tumpukan buahkelapa sawit sebanyak 32 (tiga puluh dua) tandan di areal pinggirankampung, selanjutnya saksi Ismanto melaporkan kejadian tersebutkepada saksi Mahyunidi Panggabean lalu' saksi Mahyunidiamengatakan endap saja disitu, mana tahu nanti ada yangamengambil

langsung ditangkap , kemudian tidak berapa lamasaksi Warino, saksi Ismanto dan saksi Parlindungan Aruan melihatterdakwa bersama teman temannya datang dengan mengenderai 2(dua) unit sepeda motor lalu terdakwa bersama teman temannyamengangkat buah kelapa sawit yang berada di tumpukan lalumemasukkannya kedalam keranjang gandeng dan setelah berisipenuh, lalu saksi Warino, saksi Ismanto dan saksi ParlindunganAruan melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan siAndri dan temannya yang tidak terdakwa

Menetapkan bahwa Wali Pemohon yang bernama Wariman bin Niti Karyo dan Warino bin Niti Karyo adalah Wali Adhal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Wariyah binti Niti Karyo) dengan calon suami Pemohon bernama Solikin alias Sulikin bin Mustaqim;

4.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Niti Karyo (Almarhum) danSurip (Almarhum), dan Pemohon memiliki tujun Saudara kandung yangbernama; Warinem, perempuan, lahir pada tahun 1953; Wariman, lakilaki, lahir pada tahun 1955, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Veteran,Dusun II, Desa Sindang Jaya, Kecamatan Sindang Kelingi, KabupatenRejang Lebong; Warino, lakilaki, lahir pada tahun 1958, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Veteran

Saksi ke 1 , umur 28 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan keluarga Pemohon, setahu saksi kakek danayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, dan Pemohonmempunyai dua orang kakak lakilaki yang bernama Wariman dan Warino;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama Curup,karena dua orang kakak lakilaki kandung Pemohon tidak

No. 74/Pdt.P/2018/PA Crp.Bahwa saksi kenal dengan keluarga Pemohon, setahu saksi kakek danayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, dan Pemohonmempunyai dua orang kakak lakilaki yang bernama Wariman dan Warino;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama Curup,karena dua orang kakak lakilaki kandung Pemohon tersebut tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Solikinalias Sulikin;Bahwa alasan kakak lakilaki kandung Pemohon tidak mau menikahkanPemohon dengan calon suami

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan nomor 85/Pdt.P/2019/PA.kKtltanggal 08 Maret 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan di Desa Bumi Restu Kecamatan Wai Abung KabupatenLampung Utara pada tanggal 14 Juli 1995;2.Bahwa perikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Ramad,disaksikan dua orang saksi bernama Warino

Pemohon dan Pemohon Iltahun 1996 dan mereka sudah sebagai pasangan suami isteri;vBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan Desa Bumi Restu) Kecamatan Wai AbungKabupaten Lampung Utara pada tanggal 14 Juli 1995;vBahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tinggal didaerah yang berpenduduk mayoritas Muslim dan sangatagamis;vBahwa yang saksi dengar dari ketrangan saksi yanghadir saat itu. pernikahan Pemohon danPemohon Ildilaksakan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ildiwakilkan kepada Warino

sebagai suamiistri tanpa nikah, pasti masyarakat akan mempermasalahkannya;Menimbang, bahwa saksi yang hadir pada saat pernikahanmenerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II berstatus bujangdan gadis, mereka samasama beragama Islam dan Pemohon Il tidakterikat pernikahan maupun pinangan orang lain yang telah menikah padatanggal Kecamatan Batang Asam yang menjadi wali nikah Ayah PemohonPenetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.KtI Hal. 8 dari 14 halPemohon II bernama Tutur yang ijab qabulnya berwakil dengan Warino

Warino dengan alamat diPondok, RT.002 RW.010 Desa Suci, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogirldengan Register Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 24 Agustus 2020,yang pada pokoknya

bulan September tahun 2019 mulai goyah,karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yangsusah untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah : Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bisa mencukupikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga bersama terpaksa Penggugatlah yang harus bekerja; Tergugat suka cemburu tanpa ada alasan yang jelas;Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2020 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah bapak Warino

WngBahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.Warino bin Sokarto, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Pondok RT.02 RW.10 Desa Suci KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan

adalah faktayang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri serta relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat juga saling bersesuaian antara satudengan yang lain, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal172 HIR. sehingga keteranganketerangan tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah dihadirkan Tergugatadalah Warino

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warino bin Samadi ) dengan Pemohon II (Ponikem binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1976 di Desa Bayemharjo , Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Giritontro; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

SALINAN PENETAPANNomor 0374/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Warino bin Samadi, umur 61 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan BelehRT.001 RW. 004 Kelurahan Bayemharjo, KecamatanGiritontro

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Warino bin Samadi) danPemohon II (Ponikem binti Tukimin) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warino bin Samadi)dengan Pemohon II (Ponikem binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1976 di Kelurahan Bayemharjo, Kecamatan GiritontroKabupaten Wonogiri ;Halaman 10 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA Wng3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;4.

Saksi Warino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2021 sekira pukul 17.30 wibDesa Curungrejo Kec. Kepanjen Kab.

Unyil(DPO) dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor menabrakkan sepedamotornya ke saksi Adivda Bobby Nofry Lestari sehingga jatuh, lalu terdakwaturun dari sepeda motor berpurapura membantu saksi Adivda Bobby NofryLestari dari jatuh lalu tibatiba sepeda motor milik saksi Adivda Bobby NofryLestari dibawa kabur oleh terdakwa dan meninggalkan saksi Adivda BobbyNofry Lestari dijalan, kemudian saksi Warino melihat dan mendengar saksiAdivda Bobby Nofry Lestari berteriak dan menangis lalu menghampiri

dan saksiAdivda Bobby Nofry Lestari menceritakan kepada saksi Warino bahwaterdakwa dan sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herianto alias Harianto bin Warino) terhadap Penggugat (Sahayu binti Sandimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Sejahtera,Kelurahan Bela Rakyat, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanHerianto alias Harianto bin Warino, tempat dan tanggal lahir Rejosari,10 Maret 1984, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perkebunan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun IV Emplasmen,Desa Perkebunan Bekiun, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herianto aliasHarianto bin Warino) terhadap Penggugat (Sahayu binti Sandimin);C.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herianto alias Hariantobin Warino) terhadap Penggugat (Sahayu binti Sandimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs.H.

bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0670/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 April 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 Februari 1989 orang tua Pemohon NGATELIMROHMAN Bin SATIN telah menikah dengan seorang Perempuan Yangbernama SUMARMI Binti WARINO

tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Plosokerep RT.006 RW.007 Desa DengkolKecamatan Singosari Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan perwalian;Bahwa saksi mengetahui NGATELIM ROHMAN Bin SATIN telah menikahdengan seorang Perempuan yang bernama SUMARMI Binti WARINO

agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun Tomporejo RT.OO1RW.008 Desa Dengkol Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di depansidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan perwalian;Bahwa saksi mengetahui NGATELIM ROHMAN Bin SATIN telah menikahdengan seorang Perempuan Yang bernama SUMARMI Binti WARINO

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang dihubungkandengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang antar satu denganyang lain saling bersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagaiberikut :NGATELIM ROHMAN Bin SATIN telah menikah dengan seorang PerempuanYang bernama SUMARMI Binti WARINO dan memiliki seorang anak bernama :APRIS WIJI NINGSIH, UMUR 30 TAHUN;NGATELIM ROHMAN Bin SATIN

(Tergugat) kepada Para Penggugat secara keseluruhanadalah sebesar Rp. 247.150.000, (dua ratus empat puluh tujuh juta seratus limapuluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:1 Bahwa, jumlah pembelian/pengambilan Emas yang belum dibayar olehKonikah Lestari binti Warino (Tergugat) kepada Penggugat I adalahsebesar Rp. 102.600.000, (seratus dua juta enam ratus ribu2 Bahwa, jumlah pembelian/pengambilan Emas yang belum dibayar olehKonikah Lestari binti Warino (Tergugat) kepada Penggugat II adalahsebesar

Rp. 34.050.000, (tiga puluh empat juta lima puluh ribu3 Bahwa, jumlah pembelian/pengambilan Emas yang belum dibayar olehKonikah Lestari binti Warino (Tergugat) kepada Penggugat III adalahsebesar Rp. 110.500.000, (seratus sepuluh juta lima ratus ribu5 Bahwa, Para Penggugat sudah melakukan penagihan berulang kali kepadaTergugat, mengenai pengambilan/pembelian Emas yang belum dibayar lunaskepada Para Penggugat, namun Tergugat selalu berjanji kalau rumah dantanahnya laku terjual semua kekurangan pengambilan

/pembelian Emas semuaakan dibayar lunas kepada Para Penggugat;6 Bahwa, disamping Konikah Lestari binti Warino (Tergugat) selain mengambilemas dari Para Penggugat, Tergugat juga mengajak kerjasama pengerjaanproyek perumahan dengan Para Penggugat (Penggugat I dan Penggugat II),dengan kesepakatan pembagian keuntungan 50 % Para Penggugat (Penggugat Idan Penggugat II) sebagai pemilik modal dan 50 % Tergugat selaku yangmengerjakan proyek Perumahan ;7 Bahwa, dalam kerjasama proyek antara Para Penggugat

secara lisan jual beli Emas dankerjasama proyek perumahan yang dibuat antara Para Penggugat denganTergugat adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukummengikat; 5 Menghukum Tergugat untuk membayar semua kekurangan pengambilan/pembelian Emas Kepada Para Penggugat secara keseluruhan sebesar Rp.247.150.000, (dua ratus empat puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut:a Bahwa, jumlah pembelian/pengambilan Emas yang belum dibayar olehKonikah Lestari binti Warino

(Tergugat) kepada Penggugat I adalahsebesar Rp. 102.600.000, (Seratus dua juta enam ratus ribub Bahwa, jumlah pembelian/pengambilan Emas yang belum dibayar olehKonikah Lestari binti Warino (Tergugat) kepada Penggugat II adalahsebesar Rp. 34.050.000, (tiga puluh empat juta lima puluh ribuc Bahwa, jumlah pembelian/pengambilan Emas yang belum dibayar olehKonikah Lestari binti Warino (Tergugat) kepada Penggugat III adalahsebesar Rp. 110.500.000, (seratus sepuluh juta lima ratus ribu6 Menghukum Tergugat

kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama MUKTI WAHYUDI, beragama Islam dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama WARINO

adalah ayahkandung Pemohon II bernama MUKTI WAHYUDI, beragama Islam dandalam keadaan sehat;halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1471/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakukan secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama MISNANdan WARINO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah WARINO dan MISNAN danWARINO, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ricky Edward HG bin M.Hutagalung) terhadap Penggugat ( Sisil jun'at nika binti Warino ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Menyatakan pernikahan Penggugat (Sisil Jum'at Nika binti Warino) dan Tergugat (Nama tergugat) putuskarena perceraian:3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Nama tergugat)terhadap Penggugat ( Sisil Jumat Nika binti Warino);4. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaja Timur, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Raja,Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu: 5.

yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangtengah Kecamatan KarangtengahKabupaten Wonogiri, setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, laludiberi tanda P.5 ; 6 Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, Nomor : Kk.11.15.01/PW.01.2/06/2014 tanggal 24 Januari2014, bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Brati Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyata benar,lalu diberi tanda P.5 ; B= Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SRIWODODO ISTINPUTRO bin WARINO

mendalilkan antara anak paraPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram baik nasab,semenda maupun susuan yang menghalangi sahnya pernikahan, hal tersebutdipersidangan telah dibenarkan oleh kedua calon mempelai dan menyatakan pulakesiapannya untuk melangsungkan pernikahan dengan dasar mencintai dan tidakada paksaan dari pihak lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,dipersidangan para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi masingmasingbernama SRIWODODO ISTINPUTRO bin WARINO

Mengizinkan Pemohon (Winarji bin Kasirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Mulyantini binti Warino) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;--------------------------------------------------------------4.

Sudirman 163 B, Blora, dengansurat kuasa khusus tertanggal 01 Nopember 2015 dan telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan nomor : 0907/SK/2015/PA.Bla tanggal 02Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";melawanAri Mulyantini binti Warino, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan konveksi, tempat kediaman di RT.002 RW. 006Kelurahan Tambakromo Kecamatan Cepu KabupatenBlora, namun sekarang tidak diketahui alamatkeberadaannya diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia

Mengizinkan Pemohon (Winarji bin Kasirin) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Ari Mulyantini binti Warino) di depan sidangPengadilan Agama Blora;554.