i made wiasai nyoman winarsai kade agus sugiartani putu subadrii nengah subandii putu adi hendrawani putu wiranataputu gede wasta negara

Ketut Santia yang menikah dengan Ni Nyoman Sekarini (alm) mempunyaianak / keturunan masingmasing bernama:1) Putu Wiastini (kawin keluar);2) Made Ngurah Wibawa;3) Komang Suta Purnama (alm);4) Ketut Alit Budiarsa;5) Putu Gede Wasta Negara (Tergugat);8. Ketut Santra;9.

merupakan saudara kandung dari Ketut Santia; Demikian halnya denganbukti bertanda T.10 berupa Surat Pernyataan tertanggal 25 Juli 2018 yangdibuat oleh Ketut Santia, Ketut Santra dan Putu Darta pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan dan telah menyetujui atas diangkatnya sebagaianak Putu Gede Wasta Negara oleh Ni Ketut Latri.

., T.8. dan T.10.)tersebut bersesuaian dengan bukti bertanda T.5. berupa Surat Pernyataan dariNi Ketut Latri tertanggal 11 Februari 2018 yang menerangkan bahwa benar yangbersangkutan merupakan ibu angkat dari Putu Gede Wasta Negara, danmenyatakan pula bahwa Ni Ketut Latri berstatus janda (cerai mati) yang tidakmemiliki ahli waris.

Pengangkatan anak dimaksud jugadiketahui dan disetujui oleh Ketut Santia (sebagai bapak kandung dari PutuGede Wasta Negara dan sebagai saudara kandung Ni Ketut Latri), KetutSantra, dan Putu Darta (sebagai saudara kandung dari Ni Ketut Latri). Ketigapihak ini pula tidak keberatan jika harta peninggalan Ni Ketut Latri dialihkankepada Putu Gede Wasta Negara.

Atas saran saksi dimaksud pihak keluarga dan anak yang akandiangkat (I Putu Gede Wasta Negara) menyatakan tidak ada keberatan apabila Putu Gede Wasta Negara diangkat anak oleh Ni Ketut Latri. Saksi selanjutnyamemberitahukan kepada pihak terkait supaya melakukan proses pengangkatananak secara agama di Griya (rumah Pendeta/Pandita agama Hindu), merekasepakat menunjuk griya yang berada di Pangkung Liplip, Desa Berambang,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana.

PUTUSANNomor : 0230/Pdt.G/2012/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di .KABUPATENBENGKULU TENGAH, dalam hal ini memberi kuasainsidentil kepada MANTA BIN WASTA, beralamat

biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlakuSubsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon atauKuasanya tidak pernah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon hadir sendiridipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan kepada kepada Kuasadari Pemohon tertanggal 27 Juli 2012, dinyatakan oleh Kepala Desa setempat bahwaKuasa Pemohon yang bernama Manta Bin Wasta

Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kepada Pemohon/Kuasanya dan Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan Arga Makmur dan terhadap penggilan tersebutTermohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Pemohon/Kuasanya tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemanggilan kepada KuasaPemohon yang dibacakan dipersidangan dinyatakan oleh Kepala Desa Sido Rejo bahwaKuasa Pemohon yang bernama Manta Bin Wasta bukan penduduk yang beralamat diDesa Sido Rejo

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ibnu Hafis Alfazri bin Wasta Susanto untuk menikah dengan calon isterinya bernama Shelihatin Ikatushoffa binti Bambang Mulyana, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

dispensasi nikah dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di hadapanpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka pada tanggal 09 Juni 2001dengan kutipan akta nikah Nomor : 316/20/V1/2001, tertanggal 09 Juni2001;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :lbnu Hafis Alfazri umur 18 tahun, dan Alisya Rindiani umur 10 tahun;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :lbnu Hafis Alfazri bin Wasta

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya (lbnu Hafis Alfazri bin Wasta Susanto,Majalengka, 20 Desember 2001 / 18 tahun) dengan calon istri bernama(Shelihatin Ikatushoffa binti Bambang Mulyana, Majalengka, 19 Mel2003 / 17 tahun) di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka;3.

bebas, mereka sudah begitudekat, calon isteri anak Para Pemohon sudah hamil 4 bulan oleh anakPara Pemohon; Bahwa Para Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawabterkait kebutuhan ekonomi, sosial, Kesehatan dan bimbingan terhadapanak Para Pemohon dan isterinya sampai mereka mapan dalampernikahannya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinyatidak ada larangan nikah kecuali anak Para Pemohon belum berumur19 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama lbnuHafis Alfazri bin Wasta

Saksisebagai saudara sepupu Pemohon Il, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon isteri anak Para Pemohon dan orang tua calonisteri anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mau menikahkan anaknya, Ibnu HafisAlfazri bin Wasta Susanto, dengan calon isterinya, ShelihatinIkatushoffa binti Bambang Mulyana, namun KUA KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka menolaknya, karena anak ParaPemohon belum berumur

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ibnu HafisAlfazri bin Wasta Susanto untuk menikah dengan calon isterinyabernama Shelihatin Ikatushoffa binti Bambang Mulyana, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;3.

SAMIN SETIAWAN Bin WASTA sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HAMDANI Bin JAMADI (Alm), Terdakwa II. WANDI Als PAK ITAM Bin SANI, Terdakwa III. SUPRA YOGI Bin SUPARMAN, Terdakwa IV.

MOBI MARTADINATA Als OBI Bin MUSTAMI, Terdakwa V.AGUS FITRIANSYAH Bin SANI SALEH dan Terdakwa VI.SAMIN SETIAWAN Bin WASTA, masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Zupiter MX BN 8671 FS warna hijau kombinasi hitam tanpa

SAMIN SETIAWAN Bin WASTA ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam + kunci, STNK An. ROMSAH, tanpa plat nomor ;1 (satu) buah Nokia warna hitam kombinasi biru Type 270 Clasik ;Dikembalikan kepada Terdakwa V. AGUS FITRIYANSYAH Bin SANI SALEH ;1 (satu) buah Nokia warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa II. WANDI Als PAK ITAM Bin SANI ;Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung; Agama:Islam ; Pekerjaan:Pelajar / Mahasiswa ; Pendidikan:D3 (Tamat);Nama Lengkap:AGUS FITRIANSYAH Bin SANI SALEH ;Tempat Lahir:Simpang Empat ;Umur / Tanggal Lahir:34 Tahun / 31 Juli 1981; Jenis Kelamin:Laki-laki ; Kebangsaan:Indonesia ;Tempat Tinggal:Jalan Merdeka Rt.014 Rw.007 Desa Sijuk Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung; Agama:Islam ; Pekerjaan:Buruh Harian lepas ; Pendidikan:SMP (Tamat);Nama Lengkap:SAMIN SETIAWAN Bin WASTA

SAMINSETIAWAN Bin WASTA telah melakukan pemukulan terhadap KorbanImron yang menyebabkan Korban Imron meninggal dunia;e Bahwa benar Para Terdakwa melakukan pemukulan yang menyebabkankorban Imron meninggal dunia terjadi Pada hari Senin tanggal 23November 2015 sekira pukul 19.30 Wib di belakang gedung museumMaritim terletak di Dusun Sijuk Desa Sijuk Kec. Sijuk Kab.

SAMIN SETIAWAN Bin WASTA telah melakukanpemukulan terhadap Korban Imron pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira pukul19.30 Wib di belakang gedung museum Maritim terletak di Dusun Sijuk Desa Sijuk Kec.Sijuk Kab.

SAMIN SETIAWAN Bin WASTA telah melakukanpemukulan terhadap Korban Imron pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira pukul19.30 Wib di belakang gedung museum Maritim terletak di Dusun Sijuk Desa Sijuk Kec.Sijuk Kab. Belitung;Menimbang.

SAMIN SETIAWAN Bin WASTA, (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam + kunci, STNK An. ROMSAH,tanpa plat nomor, 1(satu) buah Nokia warna hitam kombinasi biru Type 270 Clasik harusdikembalikan kepada Terdakwa V.AGUS FITRIYANSYAH Bin SANI SALEH, 1 (satu)buah Nokia warna hitam harus pula dikembalikan kepada Terdakwa II.

SAMINSETIAWAN Bin WASTA sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HAMDANI Bin JAMADI (Alm), TerdakwaIl. WANDI Als PAK ITAM Bin SANI, Terdakwa III. SUPRA YOGI BinSUPARMAN, Terdakwa IV.

. : 30C624129 STNK atas nama WARIAH Desa Karangampel Kidul Blok Tegal Mulya Rt. 02 / 01 Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu ;- 1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi WARIAH binti WASTA. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

MH330C0029J624122 Nosin. 30C624129 STNK an.WARIAH Desa Karangampel Kidul Blok Tegal Mulya Rt. 02 / 01 KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu ;e 1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi WARI AH binti WASTA.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa terdakwa mengaku bersalah

Slamet als Tato (keduanya belum tertangkap / DPO)nongkrong di Gang Tranglen Desa Dukuh Jeruk Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu lalu sekitar pukul 21.00 Wob mereka berempat menuju ke sebuah warungyang berada di Gang Kesubuh Desa Dukuh Jeruk Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, kemudian mereka nongkrong di warung tersebut sampai pukul 24.00 Wib sambilmerencanakan dan membagi tugas untuk mengambil sepeda motor di rumah saksi Wariahbinti Wasta, selanjutnya sekitar pukul 01.00 Wib mereka berempat

Slamet als Tato masingmasing mendapatkanbagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Wariah binti Wasta menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu :1 Saksi WARIPAH binti WASTA, menerangkan : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Mei 2013 diketahui sekira jam 04.00 Wibbertempat di dalam rumah saksi di Desa Karangampel Kidul Blok Tegal Mulya Rt.02 / 01 Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, Sepeda motor milik saksiyang sedang diparkir di ruang dapur rumah hilang ada yang mengambil tanpa seijinsaksi.e Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut merk Yamaha Jupiter

Paul penduduk Desa DukuhJati Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;12e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Wariah tersebut tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi Wariah binti Wasta ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Wariah binti Wasta mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut telah

Memberi izin kepada Pemohon (WASTA alias WASTA AGUS JAELANI BIN TARJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RASTINAH BINTI SABIKIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :WASTA alias WASTA AGUS JAELANI BIN TARJA, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di BlokKarang Malang RI.020 RW. 004 Desa Arahan KidulKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanRASTINAH BINTISABIKIN, umur 39 tahun, agama Islam

Memberi izin kepada Pemohon (WASTA alias WASTA AGUS JAELANI BINTARJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RASTINAHBINTI SABIKIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami M.

Bahwa pada 09 September 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu;10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama DASWANIsebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaNARCAM BIN WASTA dan KASRIM dengan Mas kawinnya berupa Uangtunai Rp. 100.000, dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut,

Alat Bukti Saksi :1.NARCAM BIN WASTA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Pranti RT.005 RW. 002 Desa Pranti KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaTetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu;e Bahwa

Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 09 September 2012 di Wilayah KUAKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dengan wali nikahDASWANI yang lIjab Kabulnya diwakilnkan kepada ................45 , saksiNARCAM BIN WASTA dan KASRIM, mahar dibayar tunai dan saatitu Pemohon status duda mati dan Pemohon II janda mati;e Saya tidak menyaksikan pernikahan mereka, tetapi saya hanyamengetahui bahwa mereka pernah menikah dan saya yakin bahwapernikahan mereka adalah sah

Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 09 September 2012 di Wilayah KUA KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dengan wali nikah DASWANI,saksi NARCAM BIN WASTA

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1987, Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaADANG ASRIN Bin SARDA', melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama WASTA (Almarhum), mas kawin berupa uangsebesar Rp.50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai serta dengan disaksikan oleh dua orangsaksi pada pernikahan tersebut yaitu Bapak Hj. Sumarna clan Bapak Idro;2.

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1987, Pemohon dengan ADANG ASRIN Bin SARDA'Tmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WASTA (Almarhum)dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai clandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak5Hj.

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1987, Pemohon dengan ADANG ASRINBin SARDA' melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wall nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WASTA (Almarhum) dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp.50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Hj.

padahal Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syaniatIslam, sementara Pemohon sangat membutuhkan bukti kebasahan nikah tersebut untukkepentingan tunjangan pensiun dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon, majelis menilai bahwa Pemohon mendalilkan telahmenikah dengan ADANG ASRIN Bin SARDA'I menurut syariat Islam pada 02 Agustus1987, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WASTA

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ADANG ASRIN Bin SARDA'I menurut syariatIslam yang dilangsungkalam pada tanggal 02 Agustus 1987, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang8bernama WASTA (Almarhum) dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50, (Jima puluhrupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak H. Sumarna danBapak Idro2.

(Sepuluh juta rupiah).Selain menjual permainan togel Singapura ke para Pemasang, terdakwaNANANG SAEPUDIN Bin SUTIA WIJAYA juga melalui SMS (Short MessegeService) telah menerima Rekapan yang berisi Nomor atau Angka berikutNilai uang yang dipasangnya dari para pemasang melalui saksi PATWAROHMAN Alias FATWA Bin WASTA dan saksi DIDIN MUHIDIN Alias BEBEN BinTOYIB.

taruhan yangdipasang oleh para pemasang melalui saksi PATWA ROHMAN Alias FATWABin WASTA dan saksi DIDIN MUHIDIN Alias BEBEN Bin TOYIB.

SelanjutnyaRekapan rekapan yang berisi nomor atau angka pasangan serta nilaiuang yang dipasangnya sebagai uang taruhannya yang diterima dari saksiPATWA ROHMAN Alias FATWA Bin WASTA dan saksi DIDIN MUHIDIN AliasBEBEN Bin TOYIB tersebut, oleh terdakwa NANANG SAEPUDIN Bin SUTIAWIJAYA direkap dan melalui SMS (Short Messege Service) dikirimkankepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Edi Kusnadi bin Wasma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sari Kurniah binti Wasta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

3. Menghukum Pemohon (Edi Kusnadi bin Wasma) untuk membayar kepada Termohon (Sari Kurniah binti Wasta) berupa :

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
2. Nafkah selama masa iddah berupa uang

PUTUSANNomor 2628/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Edi Kusnadi bin Wasma, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Kamis RT 006 RW007 Desa Ranji Wetan, Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanSari Kurniah binti Wasta, umur 35 tahun

Saksi sebagaiteman Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Edi Kusnadi binWasma dan Termohon bernama Sari Kurniah binti Wasta; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 07 September 2005; Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon Bahwa Selama pernikahan Pemohon dengan Termohon danbernama: Ridwanudin umur 14 tahun, Sabrina

Saksi sebagai tetanggaPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Edi Kusnadi binWasma dan Termohon bernama Sari Kurniah binti Wasta; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 07 September 2005; Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon; Bahwa Selama pernikahan Pemohon dengan Termohon danbernama: Ridwanudin umur 14 tahun

Memberi ijin kepada Pemohon (Edi Kusnadi bin Wasma) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sari Kurniah binti Wasta) di hadapansidang Pengadilan Agama Majalengka;3. Menghukum Pemohon (Edi Kusnadi bin Wasma) untuk membayar kepadaTermohon (Sari Kurniah binti Wasta) berupa :3.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);3.2 Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Irpan Wasta Bin Wasta) terhadap Penggugat(Pipit Lestari Binti Bachrun);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Duda Cerai dalam usia 44 tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 17tahun , pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama TARSIPAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sukardi dan Wasta dengan mas kawin berupa kalung emasseberat 5 gram sudah dibayar tunai;3.

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan di wilayah KUA KecamatanPatrol, Kabupaten Indramayu pada tanggal 29 Desember 2003,namun saksi tidak menghadirinya; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatusDuda Cerai dalam usia 44 tahun dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 17 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaTARSIPAN dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sukardidan Wasta

dengan PemohonIl dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Patrol, KabupatenIndramayu pada tanggal 29 Desember 2003, namun saksi tidakmenghadiri pernikahan tersebut;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 030/Pat.P/2017/PA.Tng Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatusDuda Cerai dalam usia 44 tahun dan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 17 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaTARSIPAN dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sukardidan Wasta

permulaan yang harus didukung oleh buktibukti lain;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama TARSIPAN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sukardi dan Wasta

telah memenuhipersyaratan formil, adapun kedua orang saksi tersebut menyatakanmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu pada tanggal 29Desember 2003 namun saksi tidak menghadirinya, pada saat nikahPemohon berstatus Duda Cerai dalam usia 44 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 17 tahun, akad nikah dilakukan dengan waliayah kandung Pemohon II bernama TARSIPAN dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Sukardi dan Wasta

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Juman Bin Endang) terhadap Penggugat (Trisna Septiani Binti Wasta

PUTUSANNomor 2485/Pdt.G/2017/PA.CkredaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Trisna Septiani Binti Wasta, tempat tanggal lahir di Bekasi, 05 September 1995,Umur 22 tahun, NIK: 3216094509950007, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal dengan alamat a.n Ibu Haryatidi Kampung Cibeber, RT 001

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Juman Bin Endangterhadap Penggugat Trisna Septiani Binti Wasta;3.

Hendrik Susanto bin Wasta, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Harapan Baru RT. 001 RW. 012 DesaCikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di Kp.

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Putusan No.2485/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 7 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Hendrik Susanto bin Wasta

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Juman bin Endang )terhadap Penggugat ( Trisna Septiani binti Wasta );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Wasta Setiaji alias Aji bin Wiratno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Irdhany Kusmarasari, SH
3.Dian Nur Umami Esti Rahayu, SH MH
Terdakwa:
WASTA SETIAJI alias AJI Bin WIRATNO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Undi bin Wasta) dan Pemohon II (Elah binti Maman)yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1981di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Undi bin Wasta) dan Pemohon II (Elah binti Maman) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cipongkor

JAINI) dan Pemohon II (ETI KARSITI BINTI WASTA) dengan wali nikah (WASTA BIN DASIR) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2000 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;
4.

Wasta Sinulingga dengan kesimpulan bahwa pipi sebelah kiri bengkak diduga akibattrauma benda tumpul, kejadian tersebut menggangu aktifitas seharihari selama 4 (empat) hari.

Wasta Sinulingga dariPuskesmas Munte, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar disimpulkan bahwa pipisebelah kiri bengkak diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, segala sesuatu yangterurai dalam Berita Acara Sidang yang mempunyai relevansi, dipandang telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal

Wasta Sinulingga dari Puskesmas Munte, dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan luar disimpulkan bahwa pipi sebelah kiribengkak diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP (Kitab UndangUndang

Wasta Sinulingga dari Puskesmas Munte, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanluar disimpulkan bahwa pipi sebelah kiri bengkak diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi danterbukti pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP (KitabUndangUndang Hukum Pidana) telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan

Pembanding/Penggugat : TASIM BIN TAMUNG
Terbanding/Tergugat I : H WASTA Bin SAJAM
Terbanding/Tergugat II : H ATO ILAH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG

WASTA Bin SAJAM, Bertempat tinggal di Dusun Tumaritis, Rt 08 Rw 03Desa Rawa Gempol Kulon Kecamatan Cilamaya Wetan,Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING SEMULA TERGUGAT I;2. H. ATO ILAH. S.H, Bertempat tinggal di Dusun Tumaritis, RT. 08 RW. 03Desa Rawa Gempol Kulon, Kecamatan Cilamaya Wetan,Kabupaten Karawang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ROBERT JAMES,SH, MH, IWAN KURNIAWAN, S.H,M.H., dan SYAFRIALBAKRI, S.H., M.H., Advokat/Konsultan Hukum, berkantor diJalan.

Saya belum pernah membuat Surat Rekomondasi pembuatan sertipikatatas nama WASTA Bin SAJAM Kepada Badan Pertanahan Nasional( BPN ) Kbupaten Karawang.

WASTA Bin SAJAM ) kepadaNama Penggugat ( TASIM Bin TAMUNG )Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau orang lain yang mendapat hakdari padanya untuk mengosongkan, menyerahkan objek sengketa, sertipikathak milik Nomor : 43 dahulu Desa Sukakerta sekarang Desa Pasirukemtertanggal 19 Juni 1990, dengan gambar situasi Nomor : 1827 / 1990, Luas7480 M2 ( Tujuh Ribu Delapan Puluh Meter Persegi ) atas nama Tergugat (H.

WASTA Bin SAJAM ), yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat , kepadaPenggugat dalam waktu 8 (Delapan) hari terhitung sejak dilakukan tegoranPutusan Nomor 350/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 9 dari 1710.11.12.oleh Ketua Pengadilan Negeri Karawang, yang bebas dari segala bebanserta dalam keadaan aman, bila perlu dengan bantuan alat negara;Menghukum Tergugat IV untuk membatalkan, mencoret dan merobahsertipikat hak milik Nomor : 43 tertanggal 19 Juni 1990,dengan gambarsituasi Nomor : 1827 / 1990, Luas 7480 M2 (

Bahwa berdasarkan data yang ada pada Turut Tergugat, Sertipikat Hak MilikNo. 43/Desa Pasirukem diterbitkan berdasarkan Konversi dari tanah milikadat Kikitir C. 816 Persil 114 S IIl/1 Gambar Situasi Nomor 1827/1990tanggal 05 Juni 1990 luas 7.580 m2, nama pemegang hak Haji Wasta BinSajam penerbitan Sertipikat tanggal 19 Juni 1990;4.

nama NILUH MADE YULI ANTARI, bukti P7;Menimbang, bahwa pengajuan surat surat bukti tersebut diatasdisertai Foto copynya yang setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, selanjutnya Foto copy surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkaradengan diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan bukti aslinya dikembalikankepada Pemohon ;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan No. 96/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama : MADE ARDITA dan WAYAN WASTA

Nyelati.Bahwa oleh karena adanya perbedaan nama dan tempat lahir tersebut,Pemohon mengalami kendala dalam mengurus suratsurat ;Bahwa perbaikan nama diperlukan untuk menyamakan data identitasPemohon yang ada pada identitas Pemohon dengan yang ada di ijazahPemohon ;Bahwa karena adanya perbaikan nama dan tempat lahir pada identitasPemohon, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;Saksi : WAYAN WASTA :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalah

Nyelati dan nama Pemohontertulis tercantum Ni Luh Made Yuliantari yang seharusnya Ni Luh Made YuliAntari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi yang bernama MADE ARDITA dan WAYAN WASTA;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, menentukan bahwa pencatatanperubahan nama

Nyelati Kuwum, Kelurahan Kuwum, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, yang mana masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, sehingga tepatlahn apabila permohonan ini diajukan diPengadilan Negeri Denpasar;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P1 sampai dengan P7 danketerangan saksi MADE ARDITA dan WAYAN WASTA terungkap bahwa benarterdapat ketidaksesuaian tempat kelahiran dan nama Pemohon pada identitasPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang jugadihubungkan

YOGI PRAYOGI Bin WASTA bersama dengan terdakwa 2.

Terdakwa:
1.YOGI PRAYOGI bin WASTA
2.MUHAMMAD SIDIK bin ABDUL SOMAD