Saksi HAPID NURAMALUDIN Bin UJANG RUKAMAN, yang pada pokoknya di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 23.30 Wib diTempat Karaoke Waterpark BWP Kota Banjar di Lingk. Parunglesang Kel./Kec.

LILI (DPO), Dkk.Bahwa Pada hari senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wib saksibersama dengan saksi KUSWANTO dan saksi KARTIWA Als IWA pergiuntuk hiburan malam ke tempat karaoke yang berada di kawasan Banjar WaterPark Kota banjar, setibanya ditempat tersebut saksi KARTIWA Als.

Bahwa sekarang Penggugat bekerja di Waterpark Kertosono dengan gajiperbulan sebesar Rp 1.890.000,4. Bahwa Penggugat tetap minta diceraikan dengan Tergugat;Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Dupliksecara lisan pada tanggal 26 Februari 2019 yang isinya sebagaimana dalamberita acara sidang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat tertulis berupa:1.

Hutahaean apa yang dijanjikantidak ada ;Sesuai aturan perusahaan setiap hari Sabtu perusahaan Libur akan tetapisaya di pekerjaan hari Sabtu sampai dengan jam 8 Malam dengan tujuan tidakjelas dari J.Sinurat selaku pimpinan audit di waterpark Laberja, hanyamenemani J.Sinurat sampai malam padahal menurut informasi dari SteveBalawa( Vice President Akuntansi & Keuangan) saya di putuskan kontrak atasrekomendasi J.Sinurat padahal setiap pekerjaan yang di perintahkan secaralisan tetap saya kerja dengan bukti

berikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah memberitakan WATER PARKMINTA TUMBAL dalam surat kabar Harian Kalteng Pos pada tanggal 20Januari 2014 halaman 25 yang didasarkan pada informasi tidak benarmerusak reputasi dan kredibilitas Penggugat serta merugikan Penggugat,merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Memerintahkan Tergugat untuk menyampaikan permintaan maaf secara resmidan terbuka kepada Penggugat atas pemberitaan Bohong mengenai WaterPark

Minta Tumbal, dengan cara melakukan pemberitaan sebanyak 3 hariberturut turut melalui Halaman Pertama Surat Kabar Kalteng Pos, denganukuran huruf yang sama sesuai pemberitaan sebelumnya mengenai WaterPark Minta Tumbal, yang wajib dilaksanakan oleh Tergugat, 1 hari setelahputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materil sebesar Rp. 9.000,(sembilan ribu Rupiah), senilai dengan biaya pengiriman suratsurat dariPenggugat kepada Marten Pinatik dan Ade Rachman

Raya Kranggan Pringsurat Kecamatan Kranggan KabupatenTemanggung tepatnya di bawah tiang plang pikatan waterpark dekat jembatanSMK Bambang Sugeng Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Temanggung, secara tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 29 Putusan Pidana

Raya KrangganPringsurat Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung tepatnya dibawah tiang plang pikatan waterpark dekat jembatan SMK BambangSugeng Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, dengan alasanHalaman 6 dari 29 Putusan Pidana Nomor49/Pid.Sus/2017/PN Tmgbahwa jika ada teman dari terdakwa yang hendak membeli, makaterdakwa langsung mengarahkan pembeli untuk mengambil di tempattersebut, namun sebelum ada pembeli terdakwa keburu tertangkap olehAnggota Satuan Narkoba Polres Temanggung;Bahwa terdakwa

Kemudian sebagai persiapan lanjutanrencana keberangkatan ke Daulah Filiphina, ada rapatrapat ataupertemuan yang dilakukan Terdakwa beserta yang lainnya diataranya yaitudengan saksi ZAENUDIN NANA WIJAYA alias NANA alias ABU ABDILAH,ZUBAIR, RIAN dan AHMID serta saksi MOHAMMAD GHUFRONDAMANUHURI Als GHUFRON, dimana pertemuan tersebut dilakukansekitar 5 kali dengan waktu dan tempat yang berbedabeda diataranyayaitu di Gubuk Danau Total Persada Pasar Kemis dan di PerumahanAmsterdam Waterpark Tanggerang

Adapun pesan dari PAK HAJI ALIAS ARDUNtersebut menyatakan sudah menyetujui pembiayaan saksi,saksi ZAINUDIN NANA WIJAYA dan saksi AGISTIAAGRIYANA untuk diberangkatkan hijrah ke Phipina.Bahwa sekitar seminggu kemudian, saksi ZAINUDIN NANA WIJAYAmenghubungi saksi kembali melalui telegram untuk mengajak rapat diperumahan Amsterdam Waterpark Tangerang Kota Bumi. Pada pukul20.00 WIB.

Utrmenghubungi saksi kembali melalui telegram untuk mengajak rapat diperumahan Amsterdam Waterpark Tangerang Kota Bumi.

Bahwa sekitar 3 (tiga) hari kKemudian saksi AGISTIA AGRIYANAmenghubungi saksi melalui telegram bahwa tiket keberangkatanke Filipina sudah dipesan oleh saksi AGISTIA AGRIYANAmelalui traveloka dengan harga Rp 9.200.000,s Kemudiantepatnya pada tanggal 26 Juni 2017, Saksi menghubungi saksiZAINUDIN NANA WIJAYA dan saksi AGISTIA AGRIYANAmelalui telegram untuk mengajak bertemu di perumahanAmsterdam Waterpark Tangerang Kota Bumi sekitar pukul 20.00WIB.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2013, Tergugat Rekonvensi pergi ke WaterPark bersama Sadr, Arif tanpa izin dari Penggugat Rekonvensi, Kemudiantindakan yang sama diulangi lagi oleh Tergugat Rekonvensi pada tanggal20 januari 2013, bersama dengan Sadr.Arif. pergi bersama ke TamanHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 1451/Pdt.G/2013/PA NegjPrestasi.

Nomor 1493 K/Pdt/201713,14.15.Kontrak Pembangunan Water Kids Playground yang dikeluarkan Tergugatyang pada pokoknya memutuskan Perjanjian dengan Penggugat danterdapatnya kemungkinan Tergugat akan mengalihkan pembangunan waterpark kepada pihak lain yang berpotensi menimbulkan kerugian Penggugatlebih lanjut.

Waterpark, tempat tinggal di DusunNgrambek RT.001 RW. 011 Desa Campur KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun NgrambekRT.0O1 RW. 011 Desa Campur Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Arum Invesment Indonesia2 (dua) bundel fotocopy agreement for supply and installation of pointof sale system for Taman Mini Waterpark project tanggal 16 Juni 2008.1 (Satu) bundel yang terdiri dari 2 (dua) lembar fotocopy legalisir SuratPT. Arum Invesment Indonesia dari Sdr. Jung Jaehoon (Komisaris PT.Arum Invesment Indonesia) kepada Sdr. Kim Kyunggo (PresidenDirektur PT. Arum Invesment Indonesia) Nomor: AllHRA004001170401 tertanggal O3 April 2017 perihal Surat PenyampaianKeputusan Komisaris PT.

Wahidin Sudiro Husodo depan WaterPark Kelurahan Pesurungan Lor, Kelurahan Margadana, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal;Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut didapati 1 (satu) paket sabudalam plastik kecil terbungkus dalam kertas tisu warna putih disembunyikandalam celana dalam merk GT man warna abuabu gelap yang dikenakanTerdakwa, selain itu handphone merk Nokia ASA310;Bahwa benar hari itu Terdakwa berangkat jam 10.00 WIB dari rumahnya diPekalongan menuju Tegal dengan menumpang bus untuk bertemu

Bahwa kemudian terdakwa mengambil handphone dan kuncisepeda motor saksi Abdul Aziz pgl Aziz lalu para terdakwa membawasaksi dan saksi saksi Abdul Aziz pgl Aziz ke Parkiran Mifan WaterPark; Bahwa setelah sampai di Parkiran Mifan, saksi Abdul Aziz pgl Azizmelihat ada pos satpam lalu saksi Abdul Aziz pg!

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi kejadian perkelahian terjadi pada hari Minggutanggal 31 Januari 2016 sekitar Pukul 14.30 WIB bertempat di RestArea Jalan Sutan Syahril RT. 17 Kelurahan Silaing BawahKecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayan tersebut adalahkarena saksi Abdul Aziz pgl Aziz tibatiba datang ke Pos Jaga danmelaporkan kejadian yang menimpanya kepada saksi;Bahwa saksi adalah bertindak selaku petugas Satpam di Mifan WaterPark

Sobirin cek cok mulut di dalam bus Elp di depan waterpark di jalan Dr.

,Para Advokat dan KonsultanHukum pada YAYASAN BANTUAN HUKUM AMALBI, yang beralamat di GDC,Depok FAntasi Waterpark, JI. Boulevard Anggrek Raya, Cluster New Angggrek3, Blok A No. 9, Kel. Turtajaya, Kec.

berbalut karet ban warna hitam dan alat bantu yang juga dipergunakan 1 (satu) unit Honda Verza warna merah tanpa plat;Menimbang, bahwa peran masingmasing para terdakwa yaitu saksi ABUBAKAR SIDIK Alias ABU berperan melihat situasi sekitaran tempat kejadian danmenyimpan 1 (satu) buah kunci T yang telah dipergunakan Terdakwa MUKLIS,sedang peran saksi MUKLIS adalah membongkar kunci stang dan mengambilsepeda yang sudah terbuka kunci stang tersebut;Menimbang, bahwa pada waktu saksi Aida Ella Nova datang ke waterpark

Kota Kabupaten Pamekasan ;e Bahwa setelah sampai dirumah Gufron tersebut terdakwa langsung duduk didalam rumahnya dan Gufron Masuk ke dalam, setelah itu Gufron keluarmembawa peralatan sabusabu dan 1 (satu) pocket sabu dan langsung ditaruhdiatas meja dan tidak lama kemudian datang petugas langsung menangkapterdakwa ;e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah janjian dengan Gufron untukmengkonsumsi sabu, karena tujuan terdakwa karena di telpon hanya untukmengantar anakanak TK yang mau berwisata Ke WaterPark

PUTUSANNomor 2294/Pdt.G/2015/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati The Legend Waterpark Kertosono, tempat tinggal diDusun Bogo RT.02 RW. 08 Desa Nglawak KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24

berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN BonBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira jam 00:00wita saksi masuk sebagai petugas ronda di Pos Perumahan BontangPermai Kelurahan Api Api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang,bersama dengan Pak MARJI, pada saat di pos ronda tersebut, saksimelihat tiga orang dengan menaiki 1 (Satu) unit sepeda motor, masuk kearah perumahan, saat saksi perhatikan dari pos ronda, saksi mengiramau belok ke arah keluar menuju arah kenari waterpark

persetubuhan di Koskosan Terdakwa di Surabaya, penginapan daerah pandaandan penginapan daerah Terminal Bungurasih Surabayakeadaan pintu dan jendela kamar dalam keadaan tertutup danterkunci.Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan ciuman dipinggirjalan dekat penjagaan RSAL Surabaya tepatnya dipinggirjalan samping gereja dan Terdakwa tidak pernah meremaspantat Sdri saat di paralayang Malang serta Terdakwa jugatidak pernah memegang dan meremas payudara sertakemaluan Sdri saat berenang di kolam renang Ciputra WaterPark

Saksi2, kemudian Saksi2 menepis tanganTerdakwa takut ketahuan orang, selanjutnya Saksi2menutupi payudara Saksi2 dengan kedua tangannya,kemudian Terdakwa berpindah posisi disebelah kiri Saksi2sambil tangan kanan Terdakwa memegang bahu Saksi2 dantidak berapa lama kemudian tangan kanan Terdakwamemegang dan meremas pantat Saksi2 sebelah kanan danSaksi2 langsung menepis tangan Terdakwa takut ketahuanorang.Bahwa benar masih dalam tahun 2015 ketika Saksi2dengan Terdakwa berenang di kolam renang Ciputra WaterPark

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Sdri.T adalah ibu Persityang juga samasama bertempat tinggal di Asrama dan sering berpapasan14pada saat beraktifitas masingmasing seperti ke pasar, sewaktu olah ragalari di waterpark Banjar ataupun pada saat Terdakwa akan pergi ke Masjid.4.