• JAN CHRISTIAN WATTIMENA VS KIAN KOK Alias JONNY SUTJAHYO, dk

  PUTUSANNomor 2098 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JAN CHRISTIAN WATTIMENA, bertempat tinggal di DesaPasso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Noija Fileo Pistos, S.H., M.H., Advokat,beralamat di Kelurahan Wainitu, RT 002, RW 004, SampingSwalayan Planet 2000, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus

  Menyatakan sah dan berharga surat pernyataan pelepasanhubungan penguasaan bidang tanah antara Penggugat sebagai pihakkedua dengan Rudolfus Wattimena sebagai pihak pertama yang diketahuioleh PJ. Kades Urimesing tanggal 7 Februari 2007;4. Menyatakan sah menurut hukum objek sengketa adalah milikPenggugat;5. Menyatakan Tergugat tidak berhak atas objek sengketa;6.

  Menyatakan sah dan berharga surat pernyataan pelepasanhubungan penguasaan bidang tanah antara Penggugat sebagai pihakkedua dengan Rudolfus Wattimena sebagai pihak pertama yangdiketahui oleh PJ. Kepala Desa Urimessing tanggal 7 Februari 2007;4. Menyatakan sah menurut hukum objek sengketa adalah milikPenggugat;5. Menyatakan Tergugat tidak berhak atas objek sengketa;6.

  salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa atas tanah objek sengketa pada tahun 1979 telah terbitSertifikat Hak Milik Nomor 337 atas nama Zeth Elkaratat: Bahwa objek sengketa kemudian telah dijual kepada Tergugat dengan Akta Jual Beli Nomor 06/Agustus/1979 tanggal 22 Agustus 1979yang dibuat di hadapan PPAT, dengan demikian objek sengketa sahmenjadi menjadi milik Tergugat I: Bahwa tindakan Penggugat menerima penyerahan objek sengketadari orang yang tidak berhak yaitu Rudolfus Wattimena

  Nomor 2098 K/Pdt/2020adalah tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Ambon yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Ambon dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi JAN CHRISTIAN WATTIMENA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak dan Pemohon Kasasi/Penggugat ada di pihak yangkalah

• ASTRWLLA SHARLEEN WATTIMENAmelawan JAMES JUGA ditulis JAMES VINCENT GOHANDI

  PUTUSANNo. 815/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan antara : nn nn 0 no nnn nn nn nnn nnn nnn ASTRWLLA SHARLEEN WATTIMENA,Pekerjaan GuruAlamat sesuaiKTP di Royal Residence B9/158, RI/RW : 006/002,Kelurahan Sumur Welut, Kecamatan Lakarsantri, Surabayasesuaidomisili di Klampis Anom XI Blok G/87, KelurahanKlampis

• Penggugat:
  ELIAZER WATTIMENA
  Tergugat:
  Ny. CRISTINA SISINARU

• MARTHEN LUTER WATTIMENA, MD VS ANDRE JOHANES BESARE, DKK

• Menyatakan Terdakwa JIMMY WATTIMENA Alias JEMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalagunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatife ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Terdakwa:JIMMY WATTIMENA Alias JEMI

  PUTUSANNomor 97/Pid.SUS/2016/PN.MSHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1oon oa ps 2 pPNama lengkap > JIMMY WATTIMENA Alias JEMITempat lahir : AmbonUmur/tanggal lahir : 39 Tahun / 15 Agustus 1976Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Amahai Kec. Amahai, Kab.

  sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwaJIMMY WATTIMENA Alias JEMI dan saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa JIMMY WATTIMENA Alias JEMI.Bahwa saksi menjelaskan penangkapan tersebut dilakukan pada hari Minggutanggal 13 Maret 2016, sekitar pukul 22.30 Wit bertempat di rumah milikterdakwa JIMMY WATTIMENA Alias JEMI di Desa Amahai KecamatanAmahai Kabupaten Maluku Tengah dan yang melakukan penangkapan padasaat itu selain saksi ada rekan saksi yaitu BRIGPOL A.H LATUCONSINA dansaksi

  ABDUL HADJI LATUCONSINA dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN.MshBahwa Saksi menerangkan diperiksa saat ini sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan bersama dengan rekanrekan saksiterhadap terdakwa JIMMY WATTIMENA Alias JEMI.Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwaJIMMY WATTIMENA Alias JEMI dan saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa JIMMY WATTIMENA Alias JEMI.Bahwa Saksi menerangkan

  FADLI NOVRIAN MAHULAUW dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa sekarang inisehubungan dengan penangkapan yang saksi lakukan bersama denganrekanrekan saksi terhadap terdakwa JIMMY WATTIMENA Alias JEMI.Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN.MshBahwa Saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwaJIMMY WATTIMENA Alias JEMI dan saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa JIMMY WATTIMENA Alias JEMI.Bahwa

  Menyatakan Terdakwa JIMMY WATTIMENA Alias JEMI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalagunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatife ketiga;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali RUDOLFUS WATTIMENA tersebut, tidak dapat diterima;

  RUDOLFUS WATTIMENAlawanROBERT D. PESIWARISSA, DKdanMATHEOS SAHUREKA, DKK

  PUTUSANNomor 702 PK/Pdt/2014.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :RUDOLFUS WATTIMENA, bertempat tinggal di Jalan RijaliNomor 61 Ambon;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pelawan/Pembanding ;Lawan:1. ROBERT D. PESIWARISSA, bertempat tinggal di BatuGantung Kampung Ganemo, RT.005/RW.001, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon;2.

  Wattimena (Pimpinan Kampung SeriNegeri Urimessing), 2. S.P.de Fretes (Pimpinan Kampung MahiaNegeri Urimessing), 3. St. Andreas (Ketua Bidang dati TanahPersekutuan Adat Negeri Urimessing), 4. M. Manusiwa (anggotaBidang dati Tanah Persekutuan Adat Negeri Urimessing), 5. S. Gomies(anggota Bidang dati Tanah Persekutuan Adat Negeri Urimessing), 8.Halaman 11 dari 19 hal. Put. Nomor 702 PK/Pdt/2014E.

  Wattimena (Anggota Saniri Negeri Urimessing), menandatanganiSurat Penyerahan enam potong dati dalam petuanan negeriurimessing yaitu : 1. Dati Batisombayang, 2. Dati KateKate, 3. DatiPohon Ketapan, 4. Dati Batu Naga, 5. Dati Intjipuan, 6. Dati BelakanGantungan Lama, sesuai register dati negeri urimessing tanggal 26Mei tahun 1814;Sebagai pihak yang menyerahkan dengan H.J. Tisera sebagai pihakyang menerima.

  Bahwa menyangkut kedudukan Pelawan apakah sebagai pemilik dusundati Batusombayan berdasarkan hak waris dari Estefanus Watemenadi mana di dalamnya terdapat objek sengketa, dari data yang kamiperoleh dapat kami jelaskan sebagai berikut:1) Nama marga dari Estefanus sebagai pemilik dari 20 potong dusunDati Batusombayan adalah Watemena bukan marga Wattemenasebagai marga Pelawan (Rudulfus Wattimena) yang mendalilkanbahwa Pelawan sebagai ahli waris dari Estefanus Watemena.Antara Watemena dengan Wattemena

  Dengan kata lain, Pelawan mesti membuktikan bahwadengan dasar apa sampai Pelawan menggunakan margaWattemena sedangkan Estefanus menggunakan marga Wattimena.Untuk itu di dalam persidangan ini Pelawan mesti membuktikanmelalui suatu surat dari Terlawan II bahwa marga Wattemena yangdigunakan oleh Estefanus Watemena sama dengan margaWattemena yang digunakan oleh Pelawan (Rudulfus Wattimena).Halaman 12 dari 19 hal. Put.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Yesayas Carolis Wattimena alias Yeri Terdakwa II Rudy Wattimena alias Rudi, Terdakwa III Jacobis Driek elia Salakay alias Bobi dan Terdakwa IV Agustinus Wattimena alias Agus ,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga

  Penuntut Umum:
  1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
  2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
  Terdakwa:
  1.YESAYAS CAROLIS WATTIMENA alias YERI
  2.RUDY WATTIMENA alias RUDI
  3.JACOBIS DRIEK ELIA SALAKAY alias BOBI
  4.AGUSTINUS WATTIMENA alias AGUS

  YESAYAS CAROLIS WATTIMENA alias YERI,Terdakwa Il. RUDY WATTIMENA alias RUDI, Terdakwa Ill. JACOBIS DRIEKELIA SALAKAY alias BOBI, Terdakwa IV.

  YESAYAS CAROLIS WATTIMENA aliasYERI, Terdakwa Il RUDY WATTIMENA alias RUDI, Terdakwa IllJACOBIS DRIEK ELIA SALAKAY alias BOBI, dan Terdakwa IVAGUSTINUS WATTIMENA alias AGUSBahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Jumat Tanggal 15 Mei 2020Pukul 17.00 Wit tepatnya depan rumah saksi MARTHA MARTHINASAHERTIAN di Dusun Seri Kec.

  Bahwa setelah itu saksi melihat Terdakwa II RUDY WATTIMENA aliasRUDI, Terdakwa III JACOBIS DRIEK ELIA SALAKAY alias BOBI, danTerdakwa IV AGUSTINUS WATTIMENA alias AGUS berada dibagianHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020.

  lalu saksi CORINUS WATTIMENA menjawab BETA SENGPANGGIL TAPI YANG PANGGIL MORETS WATTIMENA .Bahwa kemudian saksi MORETS WATTIMENA Alias OLES mulaimembicarakan masalah sengketa tanah dan rumah dengan saksiGLORY ELVANDO YUSUF PESUWARISSA Alias GLORY dan saudariELEN SAHERTIAN namun pembicaraan tersebut tidak menemui titiktemu dan saksi MORETS WATTIMENA Alias OLES marah dan maumemukul saksi GLORY ELVANDO YUSUF PESUWARISSA Alias GLORYHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020.

  Sesampainya di rumah saksi CORINUS WATTIMENA, saksiHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020./PN Amb.MARTHA MARTHINA SAHERTIAN lalu bertanya kepada saksi CORINUSWATTIMENA dengan berkata OPA,OPA ADA PANGGIL KATONG? lalu saksiCORINUS WATTIMENA menjawab BETA SENG PANGGIL TAPI YANGPANGGIL MORETS WATTIMENA.

• Penggugat:
  Raynaldo Zulkarnaen Wattimena
  Tergugat:
  Agustin Fobriyanti Novrina Mandas

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 17 Pebruari 2014, Nomor : 507/Pid.B/2013/PN.AB, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa DONAL REMES WATTIMENA alias EMES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  
  Terbanding/Terdakwa : DONALD REMES WATTIMENA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JULIAN GEORGE WATTIMENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan , sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya

  Perdana Bangun Pusaka atas nama JULIAN GEORGE WATTIMENA, tanggal 26 Juli 2021

Dikembalikan kepada PT. PERDANA BANGUN PUSAKA

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
JULIAN GEORGE WATTIMENA

• Pembanding/Jaksa Penuntut : YANCE EDLY WATTIMENA, S.H.
  Terbanding/Terdakwa : YULI HANDAYANI

• JOSINA SELFI SAHANAYA SOUISA, DK VS JOCHBETH MARIA NOYA/WATTIMENA, DK

• FRIDA WILHELMINA WATTIMENA NUSSY, DKK VS PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk, DK

• Menyatakan Terdakwa JONATHAN WATTIMENA alias NATHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas Yang mengakibatkan orang lain mati sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

  Terdakwa:JONATHAN WATTIMENA ALIAS NATHAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Thomas Wattimena als Gosong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Thomas Wattimena als Gosong karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  KUPIK SULAENI, S.H
  Terdakwa:
  THOMAS WATTIMENA als GOSONG

• ADRIAN WATTIMENA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR ; PT. SENTUL CITY, Tbk

  PUTUS ANNomor 315 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ADRIAN WATTIMENA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Samudera Indonesia, Blok QNomor 9 A Abadi Jaya, RT. 002/022, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : NENEKARIM KALAKE, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum NENE KARIM

  Penyerahan Hak berdasakan Jual Beli tanggal 6 September Tahun 1995antara Penggugat Adrian Wattimena selaku Pembeli dengan M. FatkhiEsmar selaku Penjual atas aset tanah yang terletak di Desa CitaringgulBlok Sodong, Kecamatan Babakan Madang (d/h Tjiteureup) KabupatenBogor. Berdasarkan Bukti Konversi/Kikitir Padjeg Boemi Persil Nomor 36(seb) atas nama Njimas Entjeh Siti Aminah, dengan luas tanah 12.000 m?(dua belas ribu meter persegi) ;b.

  Penyerahan Hak berdasarkan Jual Beli tanggal 7 September 1995 antaraPenggugat Adrian Wattimena selaku Pembeli dengan M. Fatkhi EsmarHal. 2 dari 26 hal. Put. Nomor 315 K/TUN/2010selaku Penjual atas aset tanah yang terletak di Desa Citaringgul BlokSodong, Kecamatan Babakan Madang (d/h Tjiteureup), KabupatenBogor. Berdasarkan Bukti Konversi/Kikitir Padjeg Boemi Persil Nomor 36(seb) atas nama Njimas Entjeh Siti Aminah, dengan luas tanah 31.000 m?(tiga puluh sutu ribu meter perseg)) ;c.

  Penyerahan Hak berdasakan Jual Beli tanggal 7 September 1995 antaraPenggugat Adrian Wattimena selaku Pembeli dengan M. Fatkhi Esmarselaku Penjual atas aset tanah yang terletak di Desa Citaringgul BlokSodong, Kecamatan Babakan Madang (d/h Tjiteureup), KabupatenBogor. Berdasarkan Bukti Konversi/Kikitir Padjeg Boemi Persil Nomor 36(seb) atas nama Njimas Entjeh Siti Aminah dengan luas tanah 71.000 m?(tujuh puluh satu meter perseg)) ;d.

  Penyerahan Hak berdasarkan jual beli tanggal 7 September 1995 antaraPenggugat Adrian Wattimena selaku Pembeli dengan M. Fatkhi Esmarselaku Penjual atas aset tanah yang terletak di Desa Citaringgul BlokSodong, Kecamatan Babakan Madang (d/h Tjiteureup), KabupatenBogor. Berdasarkan Bukti Konversi/Kikitir Padjeg Boemi Persil Nomor 36(seb) atas nama Njimas Entjeh Siti Aminah dengan luas tanah 72.000 m?(tujuh puluh dua meter perseg)) ;.

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon tanggal 19 September 2014, Nomor: 05/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.AB, yang dimohonkan banding;

  MENGADILI SENDIRI :

  1. Menyatakan Terdakwa THOMMY WATTIMENA Alias THOMMY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  LATUCONSINA, SH
  Terbanding/Terdakwa : THOMMY WATTIMENA

  Pidana Korupsisebagaimana dirubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa THOMMY WATTIMENA alias TOMY selaku DirekturCV.

  (KPA) dengan TerdakwaTHOMMY WATTIMENA alias TOMY selaku Direktur CV.

  Bahwa perbuatan terdakwa THOMMY WATTIMENA alias TOMYmengakibatkan terhambatnya kegiatan belajar mengajar siswa sekolah dasar(SD) pada desa Jelia, Kecamatan Aru Selatan, olen karena Ruang Kelas Baru(RKB) yang dikenakan oleh THOMMY WATTIMENA selaku Direktur CV.LETMI PRATAMA tidak selesai dan terbengkalai sampai saat ini sehinggatidak dapat dipergunakan.b.

  Menyatakan Terdakwa THOMMY WATTIMENA alias TOMY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair.Halaman 27 dari 50 Putusan No. 09/Pid.Tipikor/2014/PT.AMB.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THOMMY WATTIMENA aliasTOMY berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan,ditambah denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

• Pemohon:
  1.RUDY DEREK DIAS
  2.SALOMI ELLEN WATTIMENA DIAS

  SALOMIt ELLEN WATTIMENA / DIAS, Umur 50 tahun,Tempat/Tanggal Lahir Ambon, 24 November1967, Jenis Kelamin Perempuan, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Ibu rumah tangga, AlamatJLRijali RT.004/RW.04, Kelurahan KarangPanjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai para PEMOHON.

  ESTER LEIWAKABESSY/WATTIMENA, Tempat tanggail lahir,Surabaya 6 Juni 1940, pekerjaawn pensiunan PNS, jeniskelamin Perempuan, agama Kristen Protestan, alamatJ). Karang Panjang Gang Naga RT.004/RW.004Kelurahan Karang Panjang Kec.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Mashud Wattimena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yang melanggar Pasal 5 Ayat 1 dan 2 PERDA Nomor 2 Tahun 2017;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mashud Wattimena oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 399.000,- (tiga ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SELLY TAKARIA,SE
  Terdakwa:
  MASHUD WATTIMENA