• MENETAPKAN

  1. Menyatakan Penuntutan terdakwa TJAHJO WIDJOJO alias AYONG tersebut diatas gugur demi hukum;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  Penuntut Umum:
  Nur Ngali SH.MH
  Terdakwa:
  TJAHJO WIDJOJO alias AYONG

  PENETAPANNomor 30/Pid.SusTPK/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya Kelas 1 A Khusus;Membaca surat / berkas perkara pidana khusus Nomor 30/Pid.SusTPK/2021/PN Sby atas Terdakwa:Nama : TJAHJO WIDJOJO alias AYONG.Tempat Lahir : Blitar.Umur/Tgl. Lahir : 62 Tahun / 26 Juni 1958.JenisKelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.TempatTinggal : Jl.

  Khusus, Nomor30/Pid.Sus/TPK/2021/PN.Sby tanggal 01 April 2021, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Terdakwa TJAHJO WIDJOJOalias AYONG;Telah membaca Penetapan Ketua Mejelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Kelas 1 A Khusus, Nomor30/Pid.SusTPK/2021/PN.Sby tanggal 01 April tentang Penetapan hari Sidang;Telah membaca surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit UmumDaerah Sidoarjo Nomor 446/2545/438.67/2021 tanggal 12 Juli 2021 atas namaTJAHJO WIDJOJO

  alias AYONG;Menimbang, bahwa persidangan berikut pada tanggal 05 Agustus 2021Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan Terdakwa TJAHJO WIDJOJO aliasAYONG dengan alasan bahwa terdakwa telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor446/2545/438.67/2021 tanggal 12 Juli 2021 dari Rumah Sakit Umum DaerahSidoarjo yang menyatakan terdakwa TJAHJO WIDJOJO alias AYONG tersebuttelah meninggal dunia karena sakit, oleh karenanya berdasarkan pasal 77KUHP penuntutan pidana atas terdakwa TJAHJO

  WIDJOJO alias AYONGmenjadi gugur;Menimbang, bahwa menyangkut barang bukti dalam perkara a quobersangkutan dengan perkara terdakwa lainnya, maka barang bukti yangbersangkutan akan di pertimbangkan pada perkara terdakwa lainnya.Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan atas nama terdakwaTJAHJO WIDJOJO alias AYONG terssebut gugur maka persidangan dihentikandan biaya perkara di bebankan kepada Negara;Mengigat akan pasal 77 KUHP dan pasalpasal dari udangundang sertaketentua hukum yang berlaku;MENETAPKANiL

  Menyatakan Penuntutan terdakwa TJAHJO WIDJOJO aliasAYONG tersebut diatas gugur demi hukum;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikan ditetapkanPada tanggal 12 Agustus 2021Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Emma Ellyani, SH., MH. Dede Suryaman, S.H., MH.Kusdarwanto, SH., SE., MH.Turunan sesuai dengan alinyaPanitera Muda Pidana KhususAkhmad Nur, SH.,MHNip. 19640719 198503 1 002

• ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO, ; GIANIARTININGSIH, KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH,.. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG,

  PUTUSANNomor 2874 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO, yang beralamat di JalanManyar III/8 Manahan Surakarta, dalam hal ini memberi kuasadan memilin domisili hukum di kantor kuasanya kepadaSIDHARTA W. NUGROHO, SH., 2. RETNO KUSMARDANI,SH. MH.

  Milik No. 568 danSHGB No. 1170 atas nama Gianiartiningsih ternyata cacat hukum danpertimbangan hukum dari hakim yang disenting openion adalah sudah tepatdan benar;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti harus dibatalkan danMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini dengan pertimbangansebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Allan Singosusilo Widjojo

  yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan dan dalam tingkat kasasi;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALLANSINGOSUSILO WIDJOJO

• MENETAPKAN

  1. Menyatakan Penuntutan terdakwa TJAHJO WIDJOJO alias AYONG tersebut diatas gugur demi hukum;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  Penuntut Umum:
  Nur Ngali SH.MH
  Terdakwa:
  TJAHJO WIDJOJO alias AYONG

• GIANIARTININGSIH VS ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO dan 1. KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH, dk.

  ., Advokat,berkantor di Gedung Dana Graha Lt.2, Jalan Gondangdia Kecil1214 Jakarta 10350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat I/Terbanding ;melawanALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO, bertempat tinggal diJl..Manyar IIl/8. Manahan Surakarta, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sidharta W. Nugroho.

  Semarang Nomor 170/Pdt.G/2011/PN.Smg. tanggal 12 Desember 2011 yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2874 K/Pdt/2012 tanggal 12 November 2013 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALLANSINGOSUSILO WIDJOJO

  Bahwa Mahkamah Agung RI dalam Putusan Kasasi Nomor 2874 K/PDT/2012 tanggal 12 November 2013 antara Allan Singosusilo Widjojoselaku Pemohon Kasasi melawan Gianiartiningsin selaku Termohon Kasasitelah memutuskan sebagai berikut :MENGADILI : Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi AllanSingosusilo Widjojo tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor: 88/PDT/2012/PT.SMG tanggal 11 Juni 2012 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Semarang Nomor: 170/Pdt.G/2011/PN.SMG tanggal12

  Bahwa Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI tersebut Majelis Hakim telahnyatanyata melanggar UndangUndang karena mengabulkan sesuatu yangtidak dituntut oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding; Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dalam Petitum Gugatannyaminta obyek sengketa diserahkan kepada Ahli Waris Penggugat (AllanSingosusilo Widjojo). Dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung Rl,obyek sengketa dinyatakan haknya Ahli Waris Ong Lhee Soei.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan sah ahli waris Almarhum peninggalan SOLOMON ONGKO WIDJOJO atau disebut juga ONG TONG HIONG adalah sebagai berikut :

  • WIBISONO, Laki-Laki, yang lahir di Surabaya pada tanggal 17 Nopember 1972;
  • ENDARTO, Laki-Laki, yang lahir di Surabaya pada tanggal 22 April 1974;

  GUNARTO ONGKO WIDJOJO, Laki-Laki, yang lahir di Surabaya pada tanggal 27 Januari 1977;

4.

Menyatakan sah pembagian harta waris Almarhum SOLOMON ONGKO WIDJOJO atau disebut juga ONG TONG HIONG berupa Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatas tanah Hak Guna Bangunan nomor 119/Kelurahan Krian, seluas 176 M2 (seratus tujuh puluh enam meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 16 Agustus 1991 Nomor : 3338/1991, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tertanggal 21 Desember 1991, dibagi menurut hukum dengan ketentuan

pembagian fisik bangunan sebagai berikut:

• GUNARTO ONGKO WIDJOJO (Penggugat II) mendapat bagian bangunan paling depan berupa toko;
• ENDARTO (Penggugat I), mendapat bagian bangunan dibelakang toko sebesar 1/3 (sepertiga) bagian;
• WIBISONO (Tergugat), mendapat bagian bangunan paling belakang sebesar 2/3 ( dua pertiga) bagian;

Jika Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat sepakat untuk menjual harta warisan tersebut tanpa dibagi fisik bangunannya

, maka uang hasil penjualan dibagi sesuai bagian masing-masing yaitu :

1. WIBISONO (Tergugat) mendapat bagian 2/6 atau 1/3 bagian;
2. ENDARTO (Penggugat I) mendapat bagian 1/6 bagian;
3. GUNARTO ONGKO WIDJOJO mendapat bagian 3/6 atau 1/2 bagian;

6.

Penggugat:
1.ENDARTO
2.GUNARTO ONGKO WIDJOJO
Tergugat:
WIBISONO

Bahwa dahulu sebelum meninggal dalam perkawinan antara SOLOMONONGKO WIDJOJO atau disebut juga ONG TONG HIONG dengan GO THEELIOE NIO, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1. WIBISONO, LakiLaki, yang lahir di Surabaya pada tanggal 17Nopember 1972;2.2. ENDARTO, LakiLaki, yang lahir di Surabaya pada tanggal 22 April1974;2.3. GUNARTO ONGKO WIDJOJO, LakiLaki, yang lahir di Surabaya padatanggal 27 Januari 1977;.

GUNARTO ONGKO WIDJOJO mendapat bagian % (satu seperdua)bagian, oleh karena GUNARTO ONGKO WIDJOJO adalah penerimahibah wasiat;7. Bahwa yang terjadi menurut fakta dan kenyataannya hingga saat iniTergugat menolak untuk membagi harta waris SOLOMON ONGKOWIDJOJO atau disebut juga ONG TONG HIONG, dengan alasan yang tidakjelas;8.

GUNARTO ONGKO WIDJOJO mendapat bagian 1% (satu seperdua)bagian, oleh karena GUNARTO ONGKO WIDJOJO adalah penerimahibah wasiat;. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum olehkarena menghalangi Para Penggugat untuk mendapatkan bagian warisnyadengan tidak mau membubuhkan tanda tangan atau menandatangani aktadihadapan Pejabat yang berwenang (Notaris/PPAT);.

.::0068 bukti P9;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515112204740001 atas namaEndarto tertanggal 12 Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda ...bukti P10;Fotokopi Kartu Keluarga No.3515112501095649 atas nama Endartotertanggal 24 Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda ............... bukti P11;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3515112701770001 atas namaGunarto Ongko Widjojo tertanggal 29 April 2012, selanjutnya diberi12:Fotokopi Kartu Keluarga No.3515112307110005 atas nama GunartoOngko Widjojo tertanggal

Menyatakan sah ahli waris Almarhum peninggalan SOLOMONONGKO WIDJOJO atau disebut juga ONG TONG HIONG adalah sebagaiberikut :> WIBISONO, LakiLaki, yang lahir di Surabaya pada tanggal 17Nopember 1972;> ENDARTO, LakiLaki, yang lahir di Surabaya pada tanggal 22 April1974;> GUNARTO ONGKO WIDJOJO, LakiLaki, yang lahir di Surabaya padatanggal 27 Januari 1977;4.

• Bank Mega, Tbk
  Tergugat:
  Jeffrey Tjondro Widjojo Rahardjo

• JETTY WIDJOJO cs dan PT. TIRTA BUANA KENCANA

  JETTY WIDJOJO, bertempat tinggal di Jalan KetapangUtara No.7, Jakarta Barat;Termohon Kasasi dahulu Pembantah/Terbanding;dan:PT. TIRTA BUANA KENCANA, berkedudukan di JI.

• Pembanding/Jaksa Penuntut : SURATNO, SH
  Terbanding/Terdakwa : ENNY LUKITANING DIAH Binti WIDJOJO SOEJONO

  Sumur Pandanwangi merupakan perusahaankeluarga yang saham dan susunan pengurusnya terdiri darianggota keluarga Widjojo Soejono. Sedangkan dalam operasionalHalaman 2 dari 36 hal Put No.20/PID.SUS/2014/PT.PR.kegiataan usaha perkebunan PT.

  Memerintahkan agar pemeriksaan perkara pidana Nomor :257/Pid.Sus/2013/PN.SPT atas nama Terdakwa ENNY LUKITANINGDIAH Binti WIDJOJO SOEJONO dilanjutkan ;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Ill. Surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM22/KLPMBG/07/2013 tertanggal 28 Nopember 2013, yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1.

• Pemohon:
  1.LIAN KIE
  2.HERNANTO WIDJOJO Ahli Waris Jo Tiang Hin

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:LIAN KIE, NIK: 3671100305660006, Tempat lahir di Tangerang , tanggal 03051966,Umur 53 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Sekarwangi RT.004/RW.007 Kelurahan Neglasari, Kecamatan Neglasari,Kabupaten Tangerang.selanjutnya disebut Sebagal...............cc cence PEMOHON I*HERNANTO WIDJOJO

• ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO LAWAN GIANIARTININGSIH;KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH;KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

  PUTUSANNo. 170/Pdt.G/2011/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO, yang beralamat di Jl..Manyar II/3Manahan Surakarta, yang dalam hal ini telah memberikankuasa dan memilih domisili hukum di kantor kuasanya yaitukepada SIDHARTA W. NUGROHO.

  Atas pembacaanmana Kuasa Penggugat menyatakan ada perubahan nama Penggugat semula AllenSingosusilo wijayo diperbaiki menjadi Allan Singosusilo Widjojo , dan positaangka 11 tertulis Tergugat menjadi Tergugat satu , serta posita gugatan No. 22alinea terakhir tertulis Penggugat menjadi ahli waris Penggugat .Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, maka pihakTergugat I, II dan Tergugat II mengajukan jawaban secaratertulis tertanggal28 Juli 2011 yang isinya adalah sebagai berikut di bawah ini

  SOEDANANG SH dkk33(8 orang) sebagai kuasa JAJASAN TIRTO WIDJOJO dengan telah diterbitkannyaSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Tengah No.Sk1A.0THGBI216171 tanggal 151971 sebagai tanah objek bekas hak baratsehingga dalam pemberian haknya telah sesuai dengan ketentuan KEPPRES No.32 Tahun 1979 Jo.

  Mataram 659 Semarang.Bahwa Sekarang ada tambahan bangunan tingkat disebelah kanan rumahtingkat dan saksi tidak tahu siapakah yang membangunnya .Bahwa Suster Ong Gian Nio adalah menantunya Ong Lhee SoeiBahwa Allan Singosusilo Widjojo tidak pernah tinggal di rumah Jl.

  Mataramno.659 Semarang .Bahwa Allan Singosusilo Widjojo dulu sering datang main ke rumahJ Mataram No. 659 Semarang. dan Suster Ong Gian Nio ( Tergugat I ) sudahtinggal di rumah tersebut waktu itu .Bahwapernah ada rapat keluarga tahun 1995 , saksi diberitahu oleh Tante PikBahwa Pada tahun 1982 bangunannya dihuni :Rumah sebelah kanan/selatan : dihuni bu RatnaRumah sebelah kiri/ utara : dihuni Suster Ong Gian NioBahwa selama tahun 1982 sampai dengan 1999 tidak ada perubahan bangunanSetelah tahun 1999

• M e n g a d i l i

  1. Menyatakan terdakwa Adi Widjojo anak dari (alm) Widi Widjoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan .
  3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan dari pidana yang di jatuhkan
  4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  Penuntut Umum:
  GITA SANTIKA
  Terdakwa:
  Adi Widjojo anak dari alm Widi Widjoyo

• 
  Terbanding/Tergugat : SANTOSA WIJAYA WIDJOJO

  Karya Bhakti No. 35 KotaProbolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Maret 2020, selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING semulaPENGGUGAT ; MELAWANSANTOSA WIJAYA WIDJOJO, tempat / tanggal lahir Surabaya, 02 Oktober1976, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, status perkawinankawin, pekerjaan karyawan swasta, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kapasan Dalam 5 / 55, RT.007, RW. 009, Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING semula

• SURYA GRAHA SEMESTA
  2.SOETI SETIOWATI WIDJOJO
  3.STANLEY WIDJOJO
  4.MAYA WIDJOJO
  5.5. KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI JATIM CQ. KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
  6.6. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR TBK. (PT. BANK JATIM)

• Menyatakan Terdakwa MARTONO WIDJOJO Alias HAHAN Bin SINDU DONO DIRJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Terdakwa : MARTONO WIDJOJO alias HAHAN bin alm SINDU DONO DIRJOPenuntut Umum : Dinar Galuh S, SH

  Sus /2016/ PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARTONO WIDJOJO Alias HAHAN Bin SINDUDONO DIRJO;Tempat lahir : Pekalongan;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 23 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Resimen 18 No. 911 RT. 04 RW. 07 Kel.Wonosobo Barat, Kec./Kab.

  Pid / 2016 / PN Wsb, tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARTONO WIDJOJO Alias HAHAN Bin SINDUDONO DIRJO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalahguna narkotika golongan bagi dirinya

  Pembelaan (Pledooi) dari Terdakwa dan PenasihatHukumnya berupa Permohonan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Putusan No.180/Pid.Sus/2016/PN Wsb, halaman 2 dari 27Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa MARTONO WIDJOJO

  Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:socncncne Bahwa terdakwa MARTONO WIDJOJO alias HAHAN bin SINDU DONOPutusan No.180/Pid.Sus/2016/PN Wsb, halaman 5 dari 27DIRJO (alm.) pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Resimen 18 No. 911, Rt. 04, Rw. 07, KelurahanWonosobo Barat, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

  Menyatakan Terdakwa MARTONO WIDJOJO Alias HAHAN Bin SINDUDONO DIRJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• 1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Anang Yulianto bin Sutanto Widjojo) terhadap Penggugat (Elvira Mohi binti Arsad Mohi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun 2018 sejumlah Rp251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

  Penggugat:
  Elvira Mohi binti Arsad Mohi
  Tergugat:
  Fajar Anang Yulianto bin Sutanto Widjojo

  I, RT 02, RW 01,Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu sebagai Penggugat;melawanFajar Anang Yulianto bin Sutanto Widjojo, tempat dan tanggal lahir TulungAgung, 20 Juli 1976, agama Islam, pekerjaan Sopr,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lorong Kembang, RT. 11, RW 05, Lingk.Ill, Kelurahan Gogagoman, Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

  Mohamad Ramadhan Pratama Widjojo, lakilaki, umur 14 tahun.b. Azahra Dwi Fajrina Widjojo, perempuan, umur 11 tahun.Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;5.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Anang Yulianto binSutanto Widjojo) terhadap Penggugat (Elvira Mohi binti Arsad Mohi);4.

• Penggugat:
  SOEJONO WIDJOJO
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN PROBOLINGGO
  Intervensi:
  EKO HARIYOSO, SE.

  P8BBukti P8CBukti P9ABukti P9BSurat Perintah Setor, Nomor Berkas Permohonan26102/2017, atas nama Pemohon Soejono Widjojo,tanggal 13 Oktober 2017 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Bukti pembayaran Kantor Pertanahan KabupatenProbolinggo, dari Soejono Widjojo, tanggal 13 Oktober2017, untuk pembayaran blokir HM 00867Tambakrejo(fotokopi Sesuai dengan aslinya); Tanda Terima Dokumen, Nomor Berkas Permohonan26102/2017, atas nama Pemohon Soejono Widjojo,tanggal 13 Oktober 2017 (fotokopi sesuai dengan aslinya

  );Surat Perintah Setor, Nomor Berkas Permohonan26100/2017, atas nama Pemohon Soejono Widjojo,tanggal 13 Oktober 2017 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Bukti pembayaran Kantor Pertanahan KabupatenProbolinggo, dari Soejono Widjojo, tanggal 13 Oktober2017, untuk pembayaran blokir HM 00772Tambakrejo(fotokopi Sesuai dengan aslinya); Tanda Terima Dokumen, Nomor Berkas Permohonan26100/2017, atas nama Pemohon Soejono Widjojo,tanggal 13 Oktober 2017 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Perintah Setor, Nomor

  /2017, atas nama Pemohon Soejono Widjojo,tanggal 13 Oktober 2017 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Perintah Setor, Nomor Berkas Permohonan26103/2017, atas nama Pemohon Soejono Widjojo,tanggal 13 Oktober 2017 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Bukti pembayaran Kantor Pertanahan KabupatenProbolinggo, dari Soejono Widjojo, tanggal 13 Oktober2017, untuk pembayaran blokir HM 00870Tambakrejo(fotokopi Sesuai dengan aslinya); Tanda Terima Dokumen, Nomor Berkas Permohonan26103/2017, atas nama Pemohon Soejono

  KabupatenProbolinggo, dari Soejono Widjojo, tanggal 13 Oktober2017, untuk pembayaran blokir HM 00867Tambakrejo (fotokopi Sesuai dengan aslinya);: Bukti pembayaran Kantor Pertanahan KabupatenProbolinggo, dari Soejono Widjojo, tanggal 13 Oktober2017, untuk pembayaran blokir HM 00870Tambakrejo (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Halaman 36 dari 56 halaman Putusan Nomor: 06/G/2018/PTUNSby22.23.24.25.26.27.28.Bukti T22Bukti T23Bukti T24Bukti T25Bukti T26Bukti T27Bukti T28: Surat Kuasa dari Soejono Widjojo

  Arif BudiPrasetijo, S.H., untuk keperluan Permohonan PemblokiranSHM No. 768/Tambakrejo (fotokopi sesuai denganaslinya) ; : Surat Kuasa dari Soejono Widjojo kepada R. Arif BudiPrasetijo, S.H., untuk keperluan Permohonan PemblokiranSHM No. 772/Tambakrejo (fotokopi sesuai denganaslinya) ; : Surat Kuasa dari Soejono Widjojo kepada R. Arif BudiPrasetijo, S.H., untuk keperluan Permohonan PemblokiranSHM No. 853/Tambakrejo (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;: Surat Kuasa dari Soejono Widjojo kepada R.

• NY TUTIEK TANDYO WIDJOJO;

  Tutik Tandyo Widjojo di atas tanah seluas 34.050 m2?

  TutiekTandyo Widjojo, Sertipikat Hak Milik Nomor 3038/Rempoa, Gambar Situasi tanggal 6 Nopember1995 Nomor 18128/1995 seluas 16.760 m? atas nama Ny. Tutiek Tandyo Widjojo dan Sertipikat HakMilik Nomor 3039/Rempoa, Gambar Situasi tanggal 6 Nopember 1995 Nomor 18129/1995 seluas6.190 m?

  Tutiek Tandyo Widjojo,Sertipikat Hak Milik Nomor 3038/Rempoa, Gambar Situasi tanggal 6 Nopember 1995 Nomor 18128/1995seluas 16.760 m? atas nama Ny. Tutiek Tandyo Widjojo dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3039/Rempoa, Gambar Situasi tanggal 6 Nopember 1995 Nomor 18129/1995 seluas 6.190 m?

  Tutiek Tandyo Widjojo;Memang Pertamina tidak pernah melakukan pembelian dari Penggugat, tetapi Pertamina melakukan pembelian dariDrs. Eddy Tandyo Widjojo;Tanah milik Ny. Tutiek Tandyo Widjojo tidak ada hubungan dengan tanah yang di jual kepada Pertamina oleh Drs.Eddy Tandyo Widjojo (Bukti hasil BAP R.H. Soelaeman waktu diperiksa oleh Mabes Polri mengenai penjualansertifikat aspal oleh Penggugat CS). Dia mengingatkan untuk Drs.

  Tutiek (Janda Eddy Tan Widjojo) dan ketemu Tersangkanya, guna kebenaran materiel dansesuai ketentuan tanah + 72 Ha.

• Penggugat:
  1.Indah Kusuma Widjojo
  2.Y. FR. Etykalis Damayanti
  Tergugat:
  PT. Merpati Abadi Sejahtera

• Pemohon:
  1.POERWANINGDYAH MARHAENTYAS SOETJI
  2.BERNARDINUS WIDJAJANTO EDI NUGROHO
  3.SASONO ADI WIDJOJO

• HANAFI BUDI SANTOSO , anak/ahli waris dari almarhumELLY, DKKVSSARDJU WIDJOJO, terlahir NJOO TJIEN HOO, DKK

  ., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Melon Nomor 6, Magersari Indah, Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2014 dantanggal 12 Mei 2014:Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat 9.1.2, Tergugat 9.2,Tergugat 9.3/Terbanding 9.1.2, 9.2, dan 9.3;LawanSARDJU WIDJOJO, terlahir NJOO TJIEN HOO , bertempattinggal di Jalan Selat Sunda V D.6/36 RT 008 RW 011, DesaLesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan:1. anakanak dari almarhum NJOO

  Jawaban mereka sebatas hanya menyetujuiterhadap gugatan dari Penggugat:Bahwa tentang hubungan keahliwarisan Termohon Kasasi/semulaPenggugat dengan almarhum Njoo Kong Gie perlu dan harus dibuktikanlebih dulu, sebab hal ini adalah hal yang utama untuk menentukan kapasitasTermohon Kasasi/semula Penggugat (Sardju Widjojo terlahir Njoo Tjien Hoo)dalam perkara ini, apakah berhak atau tidak mengajukan gugatan tersebut.Baik Pengadilan tingkat pertama maupun Pengadilan banding ternyata samasekali tidak berupaya