M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sulastri Binti Ponijo) dengan Tergugat (Supardi Bin Mulyo Kariyo) yang dilaksanakan pada 20 Mei 1997, di Dusun Winongsari, RT/RW 010/004, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
4. Menjatuhkan talak satu

lebnih 6 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannyasudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah pulang dan ridak diketahui keberadaannya; Bahwa Kepergian Tergugat tidak pamit, Tergugat pergibegitu saja; 2.SAKSI 2, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kauripan, Rt. 009, Rw. 002, Desa Winongsari

tahun 2006, setelahakad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama 6 tahun namun belum dikaruniai anak ;bahwasetahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat pacaran dengan wanita lain, yangakhirnya Tergugat pergi hingga sekarang selama 1 tahun tidak pernahkembaliPenggugat ;SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggaldi Dukuh Winongsari

Winongsari Kulon, Ds. Bangkalan,Kec. Grogol, Kab. Kediri;e Bahwa, dalam penangkapan tersebut telah disita dariterdakwa barang bukti berupa 3 (lembar) sobekan kertas berisTomboken toqel j==

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Winongsari ,Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, Nomor : 04/II/2013 tanggal , telah dicocokkan denganaslinya dan cocok serta bermeterai cukup (bukti P.3);B. Saksi :1.

PUTUSANNomor 743/Pdt.G/2021/PA.Wsb>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, Tempat tanggal Wonosobo, O02 Agustus 1995, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diXxxx, Desa Winongsari Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat Tanggal Lahir Wonosobo

Alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ;3.Foto Copy Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDesa Winongsari Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo. Alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.3 :1.

Fotokopi Surat Keterangan nomor 141/030/2021 tanggal 1232021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Winongsari, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Winongsari KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo Nomor:139/DS/V1/2014 tanggal 4 Juni 2014;B.

Foto copi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 23/04/I/2015, tanggal 12Januari 2015, dikeluarkan Kepala Desa Winongsari, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, bermetarai cukup (P.3);B. Saksi sakSi 5 2202202 222ne nen ne nena. Perkara 0069/Pdt.G/2015/Wsb Halaman 5dari 14 Halaman1.

ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Selomanik Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Winongsari

perkawinan yang sah, oleh karenaitu Penggugat mempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf a UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quoperkara dalam bidang perkawinan maka menjadi wewenang Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Wonosob0,;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan bahwa Tergugattelah meninggalkan Desa Winongsari

Bin PURWADI SUPRAPTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira pukul 13.00WIB, saksi bersamasama dengan anggota polisi yang lain yangbernama TAUFIK RIYADI telah mengamankan barangbarang dirumah saudara SODIK yang diduga barangbarang tersebutdidapatkan dari hasil kejahatan;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekirapukul 01.00 WIB di SD 2 Winongsari, Kecamatan Kaliwiro

TAUFIK RIYADI Bin SUPARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira pukul 13.00WIB, saksi bersamasama dengan anggota polisi yang lain yangbernama SLAMET MUGINI, S.H telah mengamankan barangbarangdi rumah saudara SODIK yang diduga barangbarang tersebutdidapatkan dari hasil kejahatan;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekirapukul 01.00 WIB di SD 2 Winongsari, Kecamatan

dikarenakan masalah ekonomi, Tergugattidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugatuntuk mencukupi kebutuhan seharihari ;Bahwa Tergugat juga memilki sifat dan watak yang kerasdan tempramental, sering berkata yang tidak sepantasnyadiucapkan sehingga sering menyinggung dan menyakitihati Penggugat, dan sering marahmarah tidak jelas ;Bahwa percekcokan dan perselisihan terus terjadi, danpuncanya pada akhir tahun 2005 Penggugat diusir danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Winongsari

SalinanP UTUSANNomor 0432/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh;MARDIYANTO bin MURYANI, Umur 40,Agama Islam,Pendidikan SD,pekerjaan Karyawanj Honorer,bertempat tinggal di DusunSabrang RT.004 RW. 001 Desa Winongsari KecamatanKaliwiro

EFINDI, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 29 November 1995,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanpelajar/mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun KauripanRt.009, Rw.002, Desa Winongsari, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tanggal 17September 2018, yang

49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, semulaTermohon bertempat tinggal di Desa Berugenjang, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus, namun kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan saat iniberada di Dukuh Kalinongko, Desa Winongsari

Winongsari, Kec. Kaliwiro, Kab. Wonosobo hingga sampaisekarang. Tergugat tidak pernah menengok Penggugat dan anaknya, Tergugattidak pernah pulang ke Penggugat lagi. Hingga sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal tidak pernah berkumpul lagi selama kuranglebih 2 tahun 5 bulan, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampaisekarang, sedangkan Tergugat tetap menetap dirumah orang tua Tergugat sampaisekarang.

danketerngan tersebut sudah benar;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polres Batang danmembenarkan BAP Saksi pada tanggal 18 Oktober 2018 ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan telah terjadinya pencuriandengan pemberatan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2018, sekira pukul 11.30 Wib bertempat dijalan raya Pantura yang beradaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN Btgdi Dukuh Winongsari

ACHMAD KHODIRUN, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polres Batang danmembenarkan BAP Saksi pada tanggal 24 Oktober 2018 ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan para terdakwa ; Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan telah terjadinya pencuriandengan kekerasan (curas) yang terjadi pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2018, sekira pukul 11.30 Wib bertempat dijalan raya Panturayang berada di Dukuh Winongsari

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri sekarangberdomisili di dusun Winongsari, desa Bakalan, KecamatanGrogol, Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama