Ditemukan 167 data
148 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, 10350,yang diwakili oleh Agustian R Partawidjaja, jabatan Direkturdan Suhendra Wiriadinata, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT68464/PP/M.XIA/99/2016, tanggal
140 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sebagai Tergugat, akantetapi belum dapat diketahui apakah Putusan dalam perkara perdata tersebutsudah atau belum berkekuatan hukum tetap dan diberitahukan secara resmkepada Pemohon Kasasi/Penggugat:Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, pengajuangugatan a quo masih dalam tenggang waktu sebagaimana dimaksud Pasal55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara;Bahwa sebagian tanah milik Pemohon Kasasi/Penggugat yang dibelidari atas nama Satria Wiriadinata berdasarkan
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, yangdiwakili oleh Suhendra Wiriadinata, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sukirta MangkuDjaja, S.E., kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor727/18CTX, tanggal 30 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 9 halaman.
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, yangdiwakili oleh Suhendra Wiriadinata, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sukirta MangkuDjaja, S.E., kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor745/18CTX, tanggal 30 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.
166 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Thamrin Kav.22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, yangdiwakili oleh Suhendra Wiriadinata, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sukirta MangkuDjaja, S,E., kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Sinar Mas Land Plaza, Menara 2, Lantai 9,Jalan M.H. Thamrin Nomor 51, Jakarta Pusat 10350,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Wajib Pajak Badan Nomor733/18CTX, tanggal 30 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 8 halaman.
253 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, yangdiwakili oleh Suhendra Wiriadinata, pekerjaan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa SukirtaMangku Djaja, S.E, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor748/18CTX, tanggal 30 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
9 — 7
BIN E YASUDIN) terhadap Penggugat (SAFNI BINTI CUCU DJUMARA WIRIADINATA) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Rachmasya putri Pamungkas, Perempuan, lahir pada 11 November 2006, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
- Membebankan kepada Penggugat untuk
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, yangdiwakili oleh Suhendra Wiriadinata, jabatan Direktur danKosim Sutiono, jabatan Direktur PT Pindo Deli Pulp andPapermills;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sukirta MangkuDjaja, S.E., kewarganegaraan Indonesia, beralamat di SinarMas Land Plaza, Menara 2 Lantai 9, Jalan M. H.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PINDO DELI PULP & PAPER MILLS, beralamat diJalan Raya Minas Perawang Km.26 RT/RW 03/08, TualangSiak, yang diwakili oleh Kosim Sutiono, jabatan Direktur danSuhendra Wiriadinata, jabatan Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4510/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS, beralamat diSinar Mas Land Plaza, Menara 2 Lantai 9, Jalan M.H.Thamrin, Nomor 51, Menteng, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Agustian Rachmansjah Partawidjaja, Jabatan Direkturdan Suhendra Wiriadinata
114 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2331/PJ/2014tanggal 22 September 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LONTAR PAPYRUS PULP & PAPER INDUSTRY,beralamat di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Tungkal Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, yang diwakili olehArthur Tahya dan Suhendra Wiriadinata
109 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3010/PJ/2019, tanggal 10 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAKRAWALA MEGA INDAH, beralamat di Sinar MasLand, Plaza Menara 2 Lantai 18, Jalan MH Thamrin Nomor51diwakili oleh Arman Sutedja dan Suhendra Wiriadinata
126 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 51, Jakarta10350, yang diwakili oleh Suhendra Wiriadinata, jabatanWakil Presiden Direktur, dan Kurniawan Yuwono, JabatanDirektur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Tan Gunawan, KonsultanHukum Pajak, beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 1093/19CTX, tanggal 14November 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang
257 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Thamrin Kav. 22 No. 51, Jakarta Pusat 10350, yang diwakilioleh Suhendra Wiriadinata, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa SukirtaMangku Djaja, S.E., kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Sinar Mas Land Plaza, Menara 2, lantai 9, Jalan M.H.Thamrin No.51, Jakarta Pusat 10350, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 752/18CTX, tanggal 30 Januari2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
129 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamat di SinarMas Land Plaza (BIl Plaza) Menara 2 Lantai 7, Jalan MH.Thamrin, Nomor 51, Jakarta 10350, yang diwakili olehSuhendra Wiriadinata, jabatan Direktur PT Indah Kiat Pulp &Paper, Tbk;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
197 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU5195/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OKI PULP & PAPER MILLS, beralamat di Desa BukitBatu, Air Sugihan, Ogan Komering llir, Sumatera Selatan,yang diwakili oleh Suhendra Wiriadinata
10 — 1
tidakmau tinggal bersama Pemohon di rumah kediaman Pemohon, sehingga menjadi pemicuperselisihan dan pertengkaran, bahkan sejak Nopember 2013 Pemohonpergimeninggalkan rumah kediaman orang tua Termohon dan tinggal di rumah milikPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu, Pemohondisamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telah mengajukan dua orang saksikeluarga/orang dekatnya masingmasing bernama MOHAMAD ANDI LESMANA binWAWAN JAYA SUPENA dan LIA YULIANA binti DIDI WIRIADINATA
198 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 51,Jakarta 10350, yang diwakili oleh Suhendra Wiriadinata danKurniawan Yunowo, jabatan Wakil Presiden Direktur danDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Tan Gunawan,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1091/19CTX, tanggal 14 November 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
1.Ir Firman Nasution Bin Tagor Nasution
2.Vaji Vitrada Nasution Bin Ir Firman Nasution
3.Ferry Nasution Bin Ir Firman Nasution
33 — 13
Menetapkan sebagai hukum Almarhumah Dra Ny Tatiek Kartikasari Binti Mena Wiriadinata telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 10 Januari 2021,dalam keadaan beragama islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Dra. Titiek Kartikasari adalah:
1. Ir Firman Nasution Bin Tagor Nasution (Selaku Suami Pewaris);
2. Vaji Vitrada Nasution Bin Ir Firman Nasution (Selaku Anak Kandung Pewaris);
3.
128 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 51, Jakarta(10350), yang diwakili oleh Agustian R Patrawidjaja, danSuhendra Wiriadinata, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT68461/PP/M.XIA/13/2016, tanggal 22 Februari 2016 yang