Ditemukan 102 data
214 — 156
Pintu Besar Selatan No. 50,sertipikat terdaftar atas nama Sumita Chandra (Tjhan Pak Tjoen);demikian berikut bangunan rumah dan toko (ruko) bertingkat 2 (dua)berlantai 3 (tiga) yang berdiri diatas bidang tanah tersebut termasukruangan/bangunan yang berada di belakangnya pada lantai 3 (tiga),seluas 49 m2 (empat puluh sembilan meter persegi), berdiri di atas tanahmilik WIRIO KASENDA, Hak Guna Bangunan No. 92/Pinangsia, yangdiperoleh suami Penggugat (Sumita Chandra) berdasarkan SuratPernyataan dibuat
Pintu Besar Selatan No. 50,sertipikat terdaftar atas nama Sumita Chandra (Tjhan Pak Tjoen);demikian berikut bangunan rumah dan toko (ruko) bertingkat 2 (dua)berlantai 3 (tiga) yang berdiri di atas bidang tanah tersebut termasukruangan/bangunan yang berada di belakangnya pada lantai 3 (tiga),seluas 49 m2 (empat puluh sembilan meter persegi), berdiri di atas tanahmilik WIRIO KASENDA, Hak Guna Bangunan No. 92/Pinangsia, yangdiperoleh suami Penggugat (Sumita Chandra) berdasarkan SuratPernyataan dibuat
Pintu Besar Selatan No. 50,sertipikat terdaftar atas nama Sumita Chandra (Tjhan Pak Tjoen);demikian berikut bangunan rumah dan toko (ruko) bertingkat 2 (dua)berlantai 3 (tiga) yang berdiri diatas bidang tanah tersebut termasukHal 10 Putusan 479/PDT/2017/PT.DKI2.2.2.3.2.4.25.ruangan/bangunan yang berada di belakangnya pada lantai 3 (tiga),seluas 49 m2 (empat puluh sembilan meter persegi), berdiri di atas tanahmilik WIRIO KASENDA, Hak Guna Bangunan No. 92/Pinangsia, yangdiperoleh suami Penggugat (Sumita
23 — 3
negara ;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan dengandakwaan Alternatif yaitu sebagai berikut :e kesatu melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI no.35 tahun 2009 tentangNarkotika atau ;e kedua melanggar pasal 127 ayat (1) huruf A UURI no.35 tahun 2009tentang Narkotika atau ;e ketiga melanggar Pasal 131 UU RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah ,yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut ;1 Saksi WIRIO
16 — 6
Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Irwansyah bin Wirio Sumatro) terhadap Penggugat (Sutesi binti Durahman);
4.
24 — 4
BARA Bin UMAR BARAJAUHARI Bin AHMAD SARMAWIPAIRAN Bin KASMANTUAN Bin RADINEDI SUTOWO.PARIWIANTO Bin WIRIO TARUNA9. NYUMAN DUSE Bin MADE SUKAT10.
31 — 6
Saksi RIKI AFRIANSA bin WAGE WIRIO HARJO (alm), dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna hitam No Pol BM 2869 VR pada hari kamis tanggal18 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib di depan sebuah warnet yangterletak di JI. Gerbangsari Kel. Pematang Reba Kec.
62 — 3
Saksi RIKI APRIANSA Als RIKI Bin (Alm) WAGE WIRIO HARJO, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengakui dirinya telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion warna hitam No. Pol BM 4522 VX dengan No. RangkaHalaman 5 dari 16 halaman Perkara No: 455/Pid.B/2017/PN.Rgt: MH38RG1810GK319551 dan No.
BACHTIAR, SH
Terdakwa:
1.RAMADANI ALS DANI
2.HAFZHI MUBARAK ALS HAFZHI
3.ANDRI HIDAYAT PAKPAHAN ALS ANDRE
24 — 4
perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Ramadani Als Dani: Medan: 39 Tahun / 13 Agustus 1978: Lakilaki: IndonesiaJalan Bilal Gang Wirio
8 — 6
Wirio) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.
127 — 21
., yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat, namunsesuai laporan mediator mediasi tersebut gagal mencapai kesepakatan damai:;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan namaTergugat yang benar adalah Wirio;Halaman 4 dari 19 halaman. Putusan Nomor : xxxx/Pdt.G/2019/MS.LgsBahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
39 — 4
Saksi RIKI AFRIANSA bin WAGE WIRIO HARJO (alm), dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna hitam No. Pol BM 4522 VX milik Saksi Arif Saifudin padahari Kamis tanggal 1 Juni 2017 sekira pukul 20.30 Wib bertempat diRTH Pematang Reba Jl. Indragiri Kel. Pematang Reba Kec.
29 — 6
WiriO a ga nan, aFelt TiAGgty QLUIGLILIUIL IIS wait it e U lKemAictnapr untuk mem*riksa, memutus, "#2" menyelesaikan GugatanPengg,ugat ;Nilcanimknnn .2422 222 2 23,,A2 bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti anarPenaguaat dan Terguga telah terikat dalam perkawinan vatSgar ink werkarenanya Pengauaat dan Tergugat merupakan Persona Standi YLI"iCiOrnitn% ri,Nrskerknrs,,n+irte.r. ;.kiN IF/1'101M you16,1 11G1:411 mo11 1D @ 166.1111.111614;111U0114:4111 1111/hilcanimhnrin panwaontrer: enleci yang riinif
21 — 2
Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersbut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun 2014 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum terdakwaterdakwa selanjutnya menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut serta tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan kebenaran daridakwaannya telah mengajukan saksisaksi bernama Wirio
27 — 2
Putusan Nomor : 46/Pid.B/2015/PNLgs1Saksi Zainuddin Mard:Bahwa saksi menghadap keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan Rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Langsa ;Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan masalah narkotika jenissabusabu;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Wirio melakukan penangkapanterhadap terdakwa, Pindo Hari Nata pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekirapukul 18.30 WIB bertempat
9 — 0
Menot Wirio Sumarto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
27 — 0
1 (satu) buah kotak rokok merk Magnum; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type S2-01 Cassing warna hitam; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Cassing warna hitam;(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna hitam biru Tahun 2008, nomor rangka: MH330C0028J230059, Nomor Mesin: 30C2300, Pemilik atas nama Harsono, Nomor Polisi BL 3371 FH ;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Harsono Bin (Alm) Harjo Wirio
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
YUSRI Alias AYI Bin ILYAS
58 — 12
WIRIO Bin AMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa YUSRI Als.AYI Bin ILYAS,dikarenakan Terdakwa merupakan DPO (Daftar PencarianOrang) Di polsek Peurelak Polres Aceh Timur dalam Perkara Tindak PidanaPencurian dan setelah melakukan pemeriksaan Terdakwa kedapatanmenyimpan/memiliki Narkotika Jenis Sabu. Bahwa Pada Hari Sabtu Tanggal 05 Oktober 2019 sekira Pukul 17.00WIB Bertempat di Sebuah Warung Kopi di Lr. Seupakat Gp.
45 — 2
membeli gorengandiperlukan waktu lebih kurang 5 (lima) menit;Bahwa Terdakwa pada saat meminjam motor milik Saudara Wiellemtersebut tidak ada berkata mau ke tempat lain selain ke pasar untukmembeli gorengan;Bahwa Terdakwa sendirian saja pada saat meminjam sepeda motorkepada Saudara Wiellem tersebut;Bahwa saksi tidak ada mendengar Saudara Wiellem berkata kepadaTerdakwa untuk memakai sepada motor miliknya sekehendak hatiterdakwa;Menimbang bahwa , saksi ke2 ( dua ) yang bernama : AHMADSYAH BINSELAMAT WIRIO
14 — 11
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Dwianda Wirio Putra bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Septiria Pridhatama binti Drs.
12 — 9
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukiman bin Nasirin) terhadap Penggugat (Suwarni binti Wirio Pawiro).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.1.014.000,- (satu juta empat belas ribu rupiah).
41 — 22
Bahwa ayah saksi bernama WIRIO dan Ibu Saksi bernamaSUTIRAH Bahwa Abdul Sahar dan Zainina tidak mempunyai anak ; Bahwa benar ibu kandung saksi lagi hamil , saksi saat itusudah berumur 8 ( delapan ) Tahun , benar ibu saksiorang susah atau tidak mampu membiayai hidup, makawaktu itu Zainina dan Abdul Sahar meminta anak yangdikandungnya, jika anak itu lahir berikan kepada Zaininaatau Abdul Sahar, maka sebelum lahir ibu kandung saksitinggal di tempat Zainina untuk bantubantu kemudiansetelah melahirkan