Nurhayati binti Arsyad, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Woko Atas, RT.008, Desa Woko, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanSukardin bin Usman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Lepadi, RT.008,RW. 003, Desa Lepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2007 di Desa Woko, KecamatanPajo, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 11 Him.Putusan No. 0724/Pdt.G/2017/PA.Dpyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, nomor 117/9/X/2007 tertanggal 25Oktober 2007 ;.

Nurmi binti Yasin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Woko Atas, RT.01, DesaWoko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimemiliki hubungan keluarga dengan Penggugat yakni anak kandungsaksi Sedangkan Tergugat sebagai menantu saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri denganbertempat tinggal terakhir

Bambang bin Musa, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf DesaWoko, bertempat tinggal di Dusun Woko Atas, RT.008, Desa Woko,Him. 4 dari 11 Hlm.Putusan No. 0724/Pdt.G/2017/PA.DpKecamatan Pajo, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat hanyasebagai tetangga dengan Penggugat di Desa Woko;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat

sejak Juli 2017 dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal bersama, makaMajelis Hakim menilai bahwa keterangan saksi pertama memiliki relevansinyadengan dalil gugatan Penggugat dan memenuhi maksud Pasal 308 ayat (1)Rbg, maka dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasakan keterangan saksi kedua denganmenerangkan keterlibatannya dengan melihat Penggugat sejak Agustus 2017tinggal bersama orang tuanya di Desa Woko dan selama itu pula antaraPenggugat

Terdakwamenyetorkan uang tombokan tersebut kepada Woko (daftar pencarian orang),dan terdakwa mendapat upah atau fee sebesar 10 % (sepuluh persen) dariuang yang disetorkan kepada Woko.

Woko alamat Ds. TlogoKec. Kanigoro Kab. Blitar, terdakwa setiap putaran mendapatkan komisi10 % dari jumlah nilai tombokan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.BIt2.

Woko alamat Ds. TlogoKec. Kanigoro Kab.

Woko alamat Ds. Tlogo Kec.Kanigoro Kab. Blitar, sedangkan bandarnya terdakwa tidak tahu.e Bahwa benar, alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan juditoto gelap yaitu bolpoin dan beberapa lembar kertas kosong.e Bahwa benar, terdakwa melakukan judi toto gelap setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.e Bahwa benar, terdakwa menerima tombokan dari para penombokbeserta tulisan nomor yang ditomboki beserta uangnya, lalu olehterdakwa disertorkan ke pengepulnya yaitu Sdr.

Jafar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunWoko Afas, Desa Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat.melawanisrafil binti M.

Saleh, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Woko Atas, Desa Woko,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.Him. 3 dari Him.10.Putusan No. 0073/Pdt.G/2016/PA Dp. e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami isteri sah yang menikah di Kutai;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awainya rukundan harmonis dan hidup bersama di Kutai dan setelah itutinggal di Sumbawa serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan

sekarang kedua anak tersebut bersama Penggugat dansatu lagi bersama Tergugat.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat pada bulan November2012 berada di Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompubersama kedua anaknya namun tanpa difemani olehTergugat, Bahwa saksi mengetahui Penggugat pemah dijemput olehTergugat pada tahun 2013 sebanyak 2 kali namunPenggugat tidak mau ikut bersama Tergugat sehingga terjadipertengkaran mulut,e Bahwa saksi hanya mengetahui pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat sudah sefing

Syafrudin bin Umar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat finggal di Dusun Woko Atas, Desa Woko,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami isteri sah yang menikah di Kutaie Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awainya rukundan harmonis dan hidup bersama di Kutai dan setelah itutinggal di Sumbawa seria telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakHim. 4 dari Him.10.Putusan No. 0073/Pdt.G

/2016/PA Dp. dan sekarang kedua anak tersebut bersama Penggugat dansatu lagi bersama Tergugat:e Bahwa saksi mengetahui Penggugat pada bulan November2012 berada di Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompubersama kedua anaknya namun tanpa ditemani olehTergugat,e Bahwa saksi mengetahui Penggugat pemah dijemput olehTergugat pada tahun 2013 sebanyak 2 kali namunPenggugat tidak mau ikut bersaama Tergugat sehinggaterjadi pertengkaran mulut,e Bahwa saksi hanya mengetahui pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat

PUTUSANNomor 591/Pdt.G/2021/PA.Dp4 SH sla a af : Ur sat1 .P e OREM i eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Kurniawati binti Mansyur, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di DusunWoko Atas RT. 08, Desa Woko, Kecamatan Pajo, xxxxxxxxxXXXXxX

Ali, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Woko RT.08 Desa Woko, Kecamatan Pajo,XXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu 1 Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Putri Aisyah (P), umur 6 tahun, dalam asuhanPenggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat

terakhir bertempattinggal di rumah bersma Penggugat dan Tergugat di Desa Woko,Kecamatan Pajo; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2021; Bahwa Penggugat tinggal di Dusun Woko Atas RT. 08, Desa Woko,Kecamatan Pajo, Xxxxxxxxx xxxxx sedangkan Tergugat tinggal diDusun Woro, RT. 02.

Abdullah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun Woko RT.08, Desa Woko ,Kecamatan Pajo, kabupaten Dompu;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu 1 Penggugat dan sebagai tetangga disamping rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Putri Aisyah (P), umur 6 tahun, dalam asuhanPenggugat;

Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah bersma Penggugat dan Tergugat di Desa Woko,Kecamatan Pajo;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2021;Bahwa Penggugat tinggal di Dusun Woko Atas RT. 08, Desa Woko,Kecamatan Pajo, Xxxxxxxxx xxxxx sedangkan Tergugat tinggal diDusun Woro, RT. 02.

Woko Yudianto Bin Satimin yang terletak di pinggir jalan.Saat itu Sdr. Dimas Als Gembus (belum tertangkap) sedang bermain sterofom dipinggir jalan sebelah warung kucing sehingga membuat bahaya orangorang yangmelewati tempat tersebut. Sdr. Woko juga sempat memperingatkan Sdr. Dimas.

Woko. Saat itu saksi merasaterganggu dengan perbuatan Sdr. Gembus (belum tertangkap) yang sedangbermain sterofoam di pinggir jalan dan sempat membuat saksi terganggu.Bahwa saat itu saksi menegur Sdr. Gembus, dan hal ini membuat Sdr.Gembus tidak suka, sehingga terjadi dorong mendorong antara saksi dan Sdr.Gembus, sehingga membuat temanteman Sdr.

Woko. Saat itu saksi danSdr. Alang merasa terganggu dengan perbuatan Sdr. Gembus yang sedangbermain sterofoam di pinggir jalan dan sempat membuat saksi terganggu.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 16 /Pid.B/2019/PN SmgBahwa saat itu saksi menegur Sdr. Gembus, dan hal ini membuat Sdr.Gembus tidak suka, sehingga terjadi dorong mendorong antara saksi dan Sdr.Gembus, sehingga membuat temanteman Sdr.

Saksi WOKO YUDIANTO BIN SATIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga dengan tedakwa. Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek GayamsariSemarang dan membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan. Bahwa terdakwa .SUPRAPTO Als AGUS BIN WAGIMAN, II. TIRTOEDY NUGROHO Als TOJI BIN UPARLAN, Ill.

Woko Yudianto BinSatimin yang terletak di pinggir jalan. Saat itu Sdr. Dimas Als Gembus (belumtertangkap) sedang bermain sterofom di pinggir jalan sebelah warung kucingsehingga membuat bahaya orangorang yang melewati tempat tersebut. Sdr.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 16 /Pid.B/2019/PN SmgWoko juga sempat memperingatkan Sdr. Dimas.

at tanggal 25 Juli 2014 hingga sekira pukul14.15 Wib di rumah saksi WOKO di Jalan Rangsang No.46 Kel. Kasin Kec.Klojen Kota Malang terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian PolsekKlojen, saksi SUPRIJADI dan saksi SUGENG EDI PURWANTO SUGENGEDI PURWANTO sesaat setelah Terdakwa menerima setoran uang hasilpembelian nomor togel dari saksi MOCH.

SUWOKO;Bahwa saat dilakukan penggeledahan pada diri/oadan Terdakwaditemukan uang titipan tombokan yang disetor saksi WOKO ke Terdakwasebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah hpBlackberry warna putin couve dengan no.simcard 0811364141 dan 1 (satu)buah hp merk Nokia type RM 949 warna hitam merah nomor simcard082142333442 milik Terdakwa yang diduga digunakan Terdakwa sebagaisarana melakukan perjudian jenis judi togel;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumah kos

PolowijenKec.Blimbing Kota Malang dan ditemukan 1 (satu ) lembar totalan judi bolamilik Terdakwa diatas meja dalam kamar kos Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel adalahTerdakwa menerima titipan pembelian nomor togel dari saksi MOCH.SUWOKO (Tersangka dalam Berkas Perkara lain) yang dikirim melalui pesansingkat (sms) dari hp milik saki dengan no.simcard 085649844786 ke hpTerdakwa no.simcard 082142333442, titipan nomor tombokan disetor olehsaksi WOKO setiap hari Minggu,

at.Selanjutnya Terdakwa menyetorkan titipan setoran nomor togel darisaksi WOKO tersebut kepada orang yang bernama PRI (DPO) setiap hariSelasa dan Jum?

berupa uang titipan orangorang yangmembeli nomor togel kepada Woko;Menimbang, bahwa dari pekerjaan tersebut terdakwa memberi komisikepada Woko sebesar 20% sedangkan untuk dirinya sendiri, terdakwamendapat komisi sebesar 5%;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi lain juga menerangkan, untukpermainan togel ini sifatnya untunguntungan karena nomor yang dibelibelum tentu akan cocok dengan nomor yang keluar dan mendapathadiahnya, sedangkan untuk permainan togel ini sama sekali tidak ada ijindari yang berwenang

Penggugat:
1.Woko Prasetyo
2.Zunita Setyowati Panca Rini
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL TAF CABANG KEDIRI

Woko Menjadi Desa Definitif KecamatanPajo Kabupaten Dompu;T5 ~Fotokopi Surat Menteri Kehutanan No. 102/MenhutVII/1998 perihalPersetujuan prinsip pelepasan kawasan hutan untuk lokasi pemukimantransmigrasi penempatan T.A. 1997/1998, ditujukan kepada MenteriTransmigrasi dan Pemukiman Perambah Hutan;T6 Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 214 Desa Woko, atas nama MamanSantra, Surat Ukur tanggal 10032000, No. 87/Woko/2000, luas 10.000 M2;T7 Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 198 Desa Woko, atas namaSyamsudin

Gani, Surat Ukur tanggal 10032000, No. 71/Woko/2000, luas10.000 M2;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, terhadapbukti surat T6 serta T7 telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, sementarabukti Surat T1, T2, T3, T4, T5 berupa fotokopi dari fotokopi.

Woko Menjadi Desa Definitif KecamatanPajo Kabupaten Dompu; Fotokopi Surat Menteri Kehutanan No. 102/MenhutVII/1998 perihalPersetujuan prinsip pelepasan kawasan hutan untuk lokasi pemukimantransmigrasi penempatan T.A. 1997/1998, ditujukan kepada MenteriTransmigrasi dan Pemukiman Perambah Hutan; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 214 Desa Woko, atas nama MamanSantra, Surat Ukur tanggal 10032000, No. 87/Woko/2000, luas 10.000 M2; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 198 Desa Woko, atas namaSyamsudin Gani

, Surat Ukur tanggal 10032000, No. 71/Woko/2000, luas10.000 M2;Tetap telampir dalam berkas perkara;4.

Aan adalahbersumber dan kawasan yang sama yaitu kawasan hutan Toffo Rompo RTK.65Desa Woko Kec. Pajo Kab. Dompu.

PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2018/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan Tukang Las, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru honor TK Paud di Desa Woko

untuk kepentinganitu, para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan parapihak sepakat untuk menunjuk Jamaludin Muhamad, S.HI., M.H., sebagaimediator mereka dan berdasarkan Laporan Mediator, mediasi antara Pemohondan Termohon tersebut tidak berhasil:Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, dan Pemohon mengadakan perbaikan pada positaangka 2 bahwa tempat kediaman bersama Pemohon dan Termohondiperumahan Posyandu dialamat Termohon di Desa Woko

Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las, bertempattinggal di Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di perumahandi Desa Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu dan terkadangmenginap dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Doro Tangga,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu selama seminggu atau duaminggu; Bahwa Pemohon

Pemohon bersama Kepala Desa Woko, bahkan pernah di damaikandi Polsek Woko, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Majelis, Pemohondan Termohon menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetanggaselang satu rumah dengan Pemohon dan jalan raya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bergantian diDesa Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu dan terkadangmenginap dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Doro Tangga,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu sampai seminggu

Agung Tex sebagai Satpam bersama sama dengan TRI SUSANTO AliasSANTO Bin GIYO SUPONO (terdakwa dalam berkas perkara lain), LILISSUPRIYANTO (DPO), GIYONO (DPO), PURWANTO (DPO), GALIH (DPO), danBASWOKO Alias WOKO (terdakwa dalam berkas perkara lain) yang juga bekerja diPT.

Agung Tex sebagai Satpam bersama sama dengan TRI SUSANTO AliasSANTO Bin GIYO, LILIS SUPRIYANTO (DPO), GIYONO (DPO), GALIH (DPO),BASWOKO Alias WOKO (terdakwa dalam berkas perkara lain) dan MARDI (DPO)yang kesemuanya juga bekerja di PT. Agung Tex saling membagi tugas dalammengambil barang barang milik PT.

Agung Tex sebagai Satpam bersama sama dengan TRI SUSANTOAlias SANTO Bin GIYO, LILIS SUPRIYANTO (DPO), GIYONO (DPO),PURWANTO (DPO), GALIH (DPO), dan BASWOKO Alias WOKO (terdakwadalam berkas perkara lain) yang kesemuanya juga bekerja di PT. Agung Tex salingmembagi tugas dalam mengambil barang barang milik PT.

Agung Tex sebagai Satpam bersama sama dengan TRISUSANTO Alias SANTO Bin GIYO, LILIS SUPRIYANTO (DPO), GIYONO(DPO), PURWANTO (DPO), GALIH (DPO), dan BASWOKO Alias WOKO(terdakwa dalam berkas perkara lain) yang kesemuanya juga bekerja di PT. AgungTex saling membagi tugas dalam mengambil barang barang milik PT.

Agung Tex sebagai Satpam bersama sama dengan LILISSUPRIYANTO (DPO), GIYONO (DPO), PURWANTO (DPO), GALIH (DPO), danBASWOKO Alias WOKO (terdakwa dalam berkas perkara lain) yang kesemuanyajuga bekerja di PT. Agung Tex saling membagi tugas dalam mengambil barang barang milik PT.

Agung Tex sebagai Satpam bersama sama dengan SUPONO (DPO), LILISSUPRIYANTO (DPO), GIYONO (DPO), PURWANTO (DPO), GALIH (DPO),dan BASWOKO Alias WOKO (terdakwa dalam berkas perkara lain) yangkesemuanya juga bekerja di PT. Agung Tex saling membagi tugas dalammengambil barang barang milik PT.

Agung Tex sebagai Satpam bersama sama dengan SUPONO (DPO),LILIS SUPRIYANTO (DPO), GIYONO (DPO), PURWANTO (DPO), GALIH(DPO), dan BASWOKO Alias WOKO (terdakwa dalam berkas perkara lain)yang kesemuanya juga bekerja di PT. Agung Tex saling membagi tugas dalammengambil barang barang milik PT.

Agung Tex sebagai Satpam bersama sama dengan SUPONO (DPO),LILIS SUPRIYANTO (DPO), GIYONO (DPO), GALIH (DPO), BASWOKOAlias WOKO (terdakwa dalam berkas perkara lain) dan MARDI (DPO) yangkesemuanya juga bekerja di PT. Agung Tex saling membagi tugas dalammengambil barang barang milik PT.

Dari hasil penjualan tersebutSaksi mendapat bagian Rp. 2.400.000,00;7 Baswoko alias Woko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di PT. Agung Tex sejak tahun 2010 sebagai teknisikelistrikan;Bahwa saksi pernah ikut mengambil kainkain grei warna putih dari gudangPT. Agung Tex sebanyak sembilan kali;Bahwa Saksi ikut mengambil kain tersebut awalnya karena diajak oleh Lilisdan Supono petugas keamanan PT.

Darmawan merasa curiga dengan sesuatubenda yang dibuang sebelum mereka terdakwa dihentikan dan kemudian kamibersama terdakwa mendekati tempat mereka terdakwa m,embuang bendatersebut;Bahwa saksi menyuruh mengambil benda yang dibuang tersebut dan setelahdibuka diketahui yang dibuang adalah narkotika jenis shabu mereka terdakwa dan2(dua) paket kecil yang dibungkus dengan menggunakan plastik klip diamankandan dibawa kekantor polisi;Bahwa menurut keterangan mereka terdakwa shabushabu tersebut kepunyaaansdr Woko

keterangan saksi para terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwadipersidangan saksi saksi telan memberi keterangannya tersebutyang pada pokoknyamemperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwa membenarkan keterangantersebut ;YuUuUu geYMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa para terdakwa telah melakukan awalnya mereka terdakwa datang ke DesaRawa Bening untuk mencari bibit ikan lele mereka terdakwa kemudian mendatangirumah Woko

dengan bong,pipet yang berisi shabu dibakar asapnya dihisap lewatmulut dikeluarkan lewat hidung dilakukan berulangulang hingga shabunya habisterbakar;= Bahwa pada saat sedang menghisap narkotika jenis shabu tersebut terdakwaSaprin Efendi Als Fendi Bin Mat Kiwi menanyakan kepada Wako dimana mencaribibit lele dan sdr Wako menjawab nanti saya tanyakan dulu ke teman aku ada atautidak;= Bahwa tidak berapa lama kemudian sdr Woko pergi untuk menanyakan bibit ikanlele sambil berpesan untuk tetap memakai

dan jika selesal agar dibereskan= Bahwa selama 1(satu)jam menunggu Woko tidak kembali mereka terdakwakemudian pulang dengan membawa 2 paket kecil narkotika yang dibungkusdengan mengunakan plastik klip;= Bahwa ketika pulang tidak jauh dari rumah Woko terdakwa Saprin Efendi AlsFendi Bin Mat Kiwi membuang narkotika tersebut dikarenakan merasa bukanmiliknya;= Bahwa kurang lebih 50 meter dari tempat terdakwa membuang narkotika tersebutsepeda Yamaha RZ King warana hitam dengan nopol BG 6987 LM yangdikendarai

merasa curiga dengan sesuatubenda yang dibuang sebelum mereka terdakwa dihentikan dan kemudian kamibersama terdakwa mendekati tempat mereka terdakwa m,embuang bendatersebut;e Bahwa saksi menyuruh mengambil benda yang dibuang tersebut dan setelahdibuka diketahui yang dibuang adalah narkotika jenis shabu mereka terdakwadan 2(dua) paket kecil yang dibungkus dengan menggunakan plastik klipdiamankan dan dibawa kekantor polisi;e Bahwa menurut keterangan mereka terdakwa shabushabu tersebutkepunyaaan sdr Woko

sah/verifikasi 3 (tiga) unsur KPH,POLRI dan TNI tidak dapat dibenarkan dan bertentangan dengan peraturanperundangundangan berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf f dan/atauPasal 12 huruf m UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Bahwa sesuai laporan kejadian dan hasil pengecekan lapangan yangdilaporkan oleh petugas bahwa banyak potensi kayu jenis Sonokling yanghilang/dicuri dari Kawasan hutan wilayah kerja KPH Toffo Pajo Soromandiwilayah administrasi Desa Woko

AminIsmail, Surat Ukur tanggal 10032000, No. 68/Woko/2000, luas 10.000Me;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 214 Desa Woko, atas nama MamanSantra, Surat Ukur tanggal 10032000, No. 87/Woko/2000, luas 10.000Me;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 202 Desa Woko, atas nama Ketut Sapa,Surat Ukur tanggal 10032000, No. 75/Woko/2000, luas 10.000 M2;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 198 Desa Woko, atas nama SyamsudinGani, Surat Ukur tanggal 10032000, No. 71/Woko/2000, luas 10.000Me;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor

68/Pid.B/LH/2021/PN Dpu Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 217 Desa Woko, atas nama M.

SaidHasan, Surat Ukur tanggal 10032000, No. 90/Woko/2000, luas 10.000Me; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 232 Desa Woko, atas nama AmaqIsnun, Surat Ukur tanggal 10032000, No. 105/Woko/2000, Iluas 10.000Me; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 231 Desa Woko, atas nama Harun,Surat Ukur tanggal 10032000, No. 104/Woko/2000, luas 10.000 M2; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 229 Desa Woko, atas nama A.

., Surat Ukur tanggal 10032000, No. 102/Woko/2000, luas 10.000Me; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2836 Desa Woko, atas nama WayanSantra, Surat Ukur tanggal 10032000, No. 109/Woko/2000, luas 10.000Me; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 200 Desa Woko, atas nama AmaqNujum, Surat Ukur tanggal 10032000, No. 73/Woko/2000, luas 10.000Me; Fotokopi Keputusan Kepala Balai Konservasi Sumber Daya Alam NusaTenggara Barat No.

;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Tergugat di Dusun Woko Rahmat, Desa Woko,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsekitar enam atau tujuh bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx XXxXxXXxXxXXX XXXXXX XXX XXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Sedangkan Tergugat tinggal diKABUPATEN DOMPU,Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat;Bahwa

penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat bertengkar Tergugat sekitar tujuhbulan yang lalu di woko, yakni sebelum Penggugat dan Tergugatpisah;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat cemburu) dan menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa ada buktiyang sah;Bahwa selama

;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Tergugat di Dusun Woko Rahmat, Desa Woko,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsekitar enam atau tujuh bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa Penggugat tinggal dengan saksi di xxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Sedangkan Tergugattinggal di KABUPATEN DOMPU,Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat

;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi duakali melihat Penggugat bertengkar denganTergugat;Bahwa terakhir saksi melihat Penggugat bertengkar Tergugatsekitar tujuh bulan yang lalu di woko, yakni sebelum Penggugatdan Tergugat pisah; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat cemburu) dan menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa ada buktiyang

Woko rahmat, Desa Woko Kec. Pajo Kab.Dompu;2. SAMSUDDIN M. SALEH, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dsn. Patuh pada kena, Desa WokoKec. Pajo Kab.

Bahwa, pada tanggal 5 Maret 2008 Bupati Dompu mengeluarkansurat keputusan dengan nomor : 69 tahun 2008 tentang pengukuhan DesaUPT Woko menjadi Desa Definitif didalamnya adalah terdiri dari tiga dusunyakni Dusun patut padat kena, Dusun Woko Rahmat kecamatan PajoKabupaten Dompu dengan luas wilayah 26 Km?

Bahwa hal tersebut huruf m di atas dipertegas kembali olehSurat Menteri Kehutanan Nomor S.580/MenhutVII/2010 tanggal 11November 2010 kepada Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasiyang pada pokoknya menyampaikan status areal permukimantransmigrasi Prode IV/H/1 (Desa Prode SP1), Prode IV/H/2 (DesaProde SP2), dan Woko VII/A/I (Desa Woko) berdasarkan PetaLampiran Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 598/MenhutII/2009tanggal 2 Oktober 2009 merupakan Areal Penggunaan Lain (bukankawasan hutan), sehingga tidak

(Desa Prode SP1), Prode IV/H/2 (Desa Prode SP2), dan Woko VII/A/I(Desa Woko) merupakan Areal Penggunaan Lain (bukan kawasanhutan).c.

VII/A/I (Desa Woko).d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama CANTIKA NIKA AMELIA binti WOKO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama BAYU SETIAWAN bin SUKANI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk menikahkan CANTIKA NIKA AMELIA binti WOKO dengan BAYU SETIAWAN bin SUKANI;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu

WOKO Als WOKO Bin SAMAN, Terdakwa II. AGUSNO Als GUSNO Bin DIRAN, Terdakwa III. PAIMAN Als PAIMAN Bin SURAMBI, Terdakwa IV. LEMAN Als MAMANG Bin (Alm) SARI, Terdakwa V.

WOKO Als WOKO Bin SAMAN, Terdakwa II. AGUSNO Als GUSNO Bin DIRAN, Terdakwa III. PAIMAN Als PAIMAN Bin SURAMBI, Terdakwa IV. LEMAN Als MAMANG Bin (Alm) SARI, Terdakwa V.

Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.WOKO als WOKO Bin SAMAN
2.AGUSNO als GUSNO als LURAI Bin Alm. DIRAN
3.PAIMAN als PAIMAN Bin DASIM
4.LEMAN Als MAMANG Bin Alm. SARI
5.SYARIF HIDAYAT als SYARIF Bin AOS