1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 61/II/VI/1987 tanggal 07 Juni 1987 yang semula Biodata Pemohon I tertulis SUYITNO bin MARDI tempat tanggal lahir Ngadirenggo 24 tahun dan Biodata Pemohon II tertulis SULASTRI binti KATIMAN tempat tanggal lahir Wonoanti 18 tahun, dirubah SUYITNO bin MARDI tempat tanggal lahir Trenggalek 11-12-1966 dan Pemohon II adalah SULASTRI binti KATIMAN tempat

Fotokopi Surat Keterangan nomor: , tanggal , atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, bermaterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, yang masingmasingbernama:1.

karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Krandegan28 tahun dan identitas pemohon II adalah PEMOHON II tempat tanggallahir Karanganyar 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Wonoanti

Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020sekira pukul 06.30 wib di rumah saksi, RT. 011 / RW. 004, Desa Wonoanti,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek.

250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) saksi peroleh dari penjualan pil dobel Lkepada Terdakwa dan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) saksi perolehdari penjulan pil dobel L dari Saudara Kentek.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Trk Bahwa saksi mengedarkan pil dobel L kepada Terdakwa sebanyak 4(empat) kali yang pertama tanggal, hari dan jamnya saksi lupa sebanyakRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) mendapatkan 8 (delapan) butirbertempat di rumah Terdakwa RT. 11 RW. 04 Desa Wonoanti

tanggal 21 juli 1994;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama 01 tahun kemudian pindahkerumah sendiri selama 16 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat selingkuh mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain bernama WIL dari Desa Wonoanti

orang anak, masing masing bernama : 1) ANAK PEMOHON DANTERMOHON, berumur 25 tahun dan 2) ANAK Il PEMOHON DANTERMOHON, berumur 19 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh denganpria idaman lain (PIL) yang bernama Joko Santoso, masih beristri,berasal dari Desa Wonoanti

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2017/PA.TLSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraSdNaSperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sekarang berada di Dusun Krebet Desa Wonoanti KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0198/040/VII/1985 tanggal 12 Juli 1985 yang semula biodata Pemohon I tertulis HERI bin SUKADI tempat tanggal lahir Wonoanti 29-07-1962 dirubah menjadi HERRY bin SUKADI tempat tanggal lahir Trenggalek 28-02-1960 dan biodata Pemohon II semula tertulis SUYATIN binti PAIMIN tempat tanggal lahir Salamrejo 14-04

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi sejak tahun2011 dimana penggugat pergi dari rumah bersama dan menempatikontrakan di Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari. Sehingga telah terjadiperpisahan selama 5 tahun;. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi dan sudah tidak pernah kumpulserumah lagi, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami istri;.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Wonoanti,Hlm 5 dari 15 hlm.

Anmad Dahlan No.5 Trenggalek ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Januari2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama

Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2011 tanpa ada sebab tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua penggugat dan sejak pergi tergugat tidak pernahpulang ke rumah orang tua penggugat yang hingga kini sudah berlangsung selama1 tahun 4 bulan dan selama pergi tersebut, tergugat sudah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami untuk memberikan nafkah kepada penggugatmaupun kepada anak penggugat dan tergugat ;8 Bahwa setelah mencari informasi ternyata tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri di Desa Wonoanti

Cerai Talak, nomor: 1699/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 17PA.TL. saat ini sehingga Pemohon dan Termohon mempunyai legal standingsebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,atas nama PEMOHON' (Pemohon) telah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang dan bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, maka alat buktiP.2 tersebut merupakan bukti outentik mempunyai nilai pembuktian yangsempurna mengikat dan menentukan, dan terbukti pula Pemohon sebagaipenduduk Desa Wonoanti

Saksi :1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Wonoanti,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan. Bahwa saksi adalah sebagaiayah Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Hal 5 dari 13 hal.

., alamat RW.02 RT.04, Desa Wonoanti, KecamatanGandusari, kabupatyen Trenggalek; e (satu) unit sepeda motor Honda no.polisi AG3981ZI, type NC11B 3 C AT WalM@ ......ccceeeseeeeeceeeesAT warna merah buatan tahun 2011 noka MH1JF51178BK797548 dannosin JF51E11798165 an. Harimami alamat lingkungan Kranding RW.04RT.10 Kelurahan Tamanan , kec./kabupaten Trenggalek; e 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia type 2630 warna hitam silver tanpa nomorsim card; e (satu) unit sepeda motor yamaha no.

MISRAN ROSIDI, Drs., Alamat RW.02 RT.04, Desa Wonoanti, Kec.Gandusari, Kab. Trenggalek ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Polisi AG3981ZI, type NC11B 3 C AT warnamerah tahun buatan 2011 Noka : MH1JF51178BK797548 dan NosinJF51E1798165 An. HARIMAMI, Alamat lingkungan Kranding, RW.04 RT.10 Kel. Tamanan, Kec./Kab. Trenggalek ; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 2630 warna hitam silver tanpa nomor sim card ;warna hitam tahun buatan 2011 Noka : MH33C1004BK616049 Nosin3C1616979 An.

menjabat sebagai P3N; Bahwa pada saat pernikahan mereka berlangsung tidak ada perjanjian apa Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai seorang anak, namunsebelum anak tersebut lahir antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal 2222222 22 nen nnn nn nen n en nn nen nens Bahwa Pemohon tidak mempunyai pekerjaan sampingan selain sebagaipensiunan PNS2 22222 n nnn nn nnn nn nnn nen en nen nnnSaksi II : SAKSI I PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Desa Wonoanti

PUTUSANNomor 1474/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Desa Ngulungkulon Kecamatan Munjungankabupaten Trenggalek, , sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Desa Wonoanti Kecamatan

Wonoanti Kec. Gandusari, sewaktuperjalanan pulang dari melihat seni jaranan sampai di pertigaan masukDsn. Duwet terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dan dibawa kekantor dilakukan pemeriksaan.Bahwa terdakwa pada waktu melakukan transaksi dengan sdr. AGEAULIA Als. SADELI tersebut tidak ada yang mengetahui hanya kakakterdakwa yang berada di rumah.Bahwa Handphone yang digunakan oleh terdakwa untuk komunikasidengan sdr. AGE AULIA Als.

PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Didik Eko Suhedi bin Lamidi;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 14 Maret 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.008 Rw.003, Desa Wonoanti, KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek

SAKSI IV PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDesa Wonoanti Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi anakPemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan selama pernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suamiisteri di membuat