Tempat tinggal : Desa Wunut RT. 008 RW. 002 Kec. PorongKabupaten Sidoarjo;7. Agama : Islam;8.

dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN SDABahwa ia terdakwa ASA NADA NADINI binti SUNARDI, pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2019, sekira jam 23.00 WIB bertempat di gangdepan rumah Desa Wunut

mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi ANTON SETYOHADI dan Saksi NIKO EMIL TIADEanggota Polresta Sidoarjo saat melaksanakan tugas Penyelidikan di daerahPorong mendapat informasi dari warga bahwa di jalan Desa WunutKec.Porong Kab.Sidoarjo ada seorang perempuan akan melakukan transaksisabu, atas informasi warga tersebut selanjutnya anggota melakukanpemantauan dan pengintaian, dan sekitar jam 23.00 WIB ketika para saksimelakukan tugasnya tersebut di gang depan Desa Wunut

berbahaya;dikembalikan tanpa isi; Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat jjin dari pihak yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa ASA NADA NADINI binti SUNARDI, pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2019, sekira jam 23.00 WIB bertempat di gang depan rumah Desa Wunut

NIKO EMILTIADE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya saksi bersama rekan unit melakukan penyelidikandi Desa Wunut Kec.Porong Kab.Siddoarjo, diberi tahu seorang yangdipercaya (dalam perlindungan) bahwa ada seorang perempuan yangakan melakukan transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama rekan ANTON serta anggota unit Reskoba Polresta Sidoarjo melakukan penyelidikan dan pemantauanpada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019, sekitar

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wunut, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1 (Satu), bernama Anak I, tanggal lahir 13092003 (lakilaki, umur 16tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Fotokopi Surat Keterangan tertanggal 07 Agustus 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wunut, Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, (P3);Hlm.3 dari 12 hlm.

saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2002;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Wunut

tidak berhasil;Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksikakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Wunut

danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dansampai sekarang tidak diketahui keberadaannya / alamat jelasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wunut

Sekitar tanggal 22 Maret 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah Pemohon II di Dusun Gempal RT 03 RW 01Desa Wunut Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto dan yangmenikahkan adalah Pak Modin Sholeh (sudah meninggal dunia) ;2.

Setelah pernikahan tersebut, para Pemohon bertempat tinggal di rumahPemohon II di Dusun Gempal RT 03 RW 01 Desa Wunut KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun 1 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, umur 7 tahun 8bulan ;4.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bertempattinggal di Dusun Gempal RT 01 RW 01 Desa Wunut Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto ;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus jandacerai dengan dikaruniai seorang anak ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjalin hubungan dan telahsepakat untuk menikah ;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsesusuan serta tidak terikat oleh perkawinan dengan orang lain ;5.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Wunut , Kecamatan Porong , Kabupaten Sidoarjo;Hlm.1 dari 12 hlm. Putusan No. 3595/Pdt G/2017/PA.Sda.3.

Putusan No. 3595/Pdt G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 07 September 1996Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah bersama di Desa Wunut, KecamatanPorong , Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak danbernama Anak Il.Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa

sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah bersama di Desa Wunut

ANAK Il, lahir pada 27 November 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Pemohondengan alamat Dusun Wunut RT.006, Desa Sriharjo, Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantul;4.

yangterletak di Wunut RT.006, Desa Sriharjo, Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantu;b. 1 unit TV merk Sharp 21;Cc Satu set kursi kayu;d.

yangterletak di Wunut RT.006, Desa Sriharjo, Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantu;b. 1 unit TV merk Sharp 21;Satu set kursi kayu;Gelas + Piring (peralatan masak);Lemari pakaian 1 buah;7 9 2 91 unit kompor gas;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 513/Pdt.G/2018/PA.Btlg. 1 unit tabung gas;h. 1 sepeda onthel;L. 2 buah kursi busaAdalah harta bersama (gono gini) antara Pemohon dengan Termohon(apabila ada);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.

sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatipara Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah mencapaiumur untuk menikah, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakpara Pemohon yang bernama :, umur 18 tahun 11 bulan , beralamat di Dusun Wunut

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa Wunut (PSN),bertempat tinggal di Dusun Wunut, Desa Wunut, Kecamatan Mojoanyar,Hal. 6 dari 13 halaman Penetapan No. 226/Pdt.P/2014/PA Mr.Kabupaten Mojokerto dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon datangkepada saksi untuk mengurus kelengkapan administrasi perkawinananaknya yang akan menikah dengan salah seorang warga dari DesaWunut;Bahwa para Pemohon mengajukan

WUNUT Rt. 06Ds. Sriharjo, Kec. Imogiri, Kab. Bantul atau setidaktidaknya masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bantul, telah melakukan dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Bahwa = Terdakwa 1.MARIADI als.

Saksi PARDIMIN Alias BAWOK dibawah sumpah dalam persidangan menerangkandengan sebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat dirumah saksi yaitu di Dusun Wunut, Rt 06 Sriharjo, Imogiri, Bantul, saksibersama dengan para terdakwa serta saksi SUMIJAN, SUKIRNO, BARUYONO danSIGIT telah ditangkap oleh kepolisian karena sedang mengadu ayam dengantaruhan uang;Bahwa sabung ayam

Saksi SUKIRNO dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan dengansebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat dirumah saksi PARDIMIN yaitu di Dusun Wunut, Rt 06 Sriharjo, Imogiri,Bantul, saksi bersama dengan para terdakwa serta saksi SUMIJAN, MARIADI,BARUYONO, PARDIMIN dan SIGIT telah ditangkap oleh kepolisian karena sedangmengadu ayam dengan taruhan uang;Bahwa sabung

;Menimbang, barang bukti tersebut telah diperlinatkan dipersidangan dimana parasaksi dan para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi dan barang bukti tersebut diatas,selanjutnya para terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 13.00 WIB bertempatdirumah saksi PARDIMIN yaitu di Dusun Wunut, Rt 06 Sriharjo, Imogiri, Bantul, paraterdakwa bersama dengan saksi SIGIT, SUMIJAN

Unsur ikut serta;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang dibenarkan oleh parasaksi dan para terdakwa, pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 13.00WIB bertempat dirumah saksi PARDIMIN yaitu di Dusun Wunut, Rt 06 Sriharjo, Imogiri,Bantul, para terdakwa bersama dengan saksi SIGIT, SUMIJAN, SUKIRNO, PARDIMINdan BARUYONO telah ditangkap oleh kepolisian karena sedang mengadu ayam dengantaruhan uang;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam mengadu ayam tersebut berperansebagai

Put. 2657/Pdt.G/2014/PA Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Wunut RT.02 RW.05Desa Sampangagung Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokertoselama 2 tahun, kemudian pindah di rumah pemberian di di DusunWunut RT.02 RW.05 Desa Sampangagung Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto selama 14 tahun 5 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan

pekerjaanTergugat yang sering keluar kota sehingga Penggugat seringditinggal bahkan Tergugat sering mengatakan agar Penggugat siapsewaktuwaktu untuk hidup sendiri tanpoa Tergugat, dan setiap terjadipertengkaran Tergugat selalu memulangkan (memasrahkan)Penggugat kepada orang tua Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara PenggugatdanTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Wunut

berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada sidang tanggal 27 Januari 2015 Pengggatdengan didampingi Kuasanya dan Tergugat datang menghadap di depansidang selanjutnya Tergugat memberitahukan keterangan bahwa alamatTergugat bukan di Dusun Kenongo Gg.II Desa Kenongo Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, karena alamat tersebut adalah tempat tingga orangtuaTergugat, akan tetapi yang sebenarnya adalah di Dusun Wunut

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Wunut RT.02 RW.05 DesaSampangagung Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 2tahun, kemudian pindah di rumah pemberian di di Dusun Wunut RT.02RW.05 Desa Sampangagung Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokertoselama 14 tahun 5 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Wunut RT.02 RW.05 Desa Sampangagung Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto yang kemudian Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di dusun Wunut Rt 02 Rw05 Desa Sampangagung Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah

sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah ).Faktur nomor 89015378 tanggal 12 Maret 2016 tujuan Toko Djaya BaruAlamat Dkh Sari Rt 02 Rw 01 Jabon sebesar Rp.4.812.500 , ( Empat jutadelapan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah ).Faktur nomor 89015419 tanggal 14 Maret 2016 tujuan Toko SoebandiAlamat Jl.Sambiroto Karangtanjung Sidoarjo sebesar Rp.3.841.500, (Tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah ).Faktur nomor 89015612 tanggal 18 Maret 2016 tujuan Toko LanggengJaya Alamat Raya Wunut

sebesar Rp.4.777.500, ( Empat juta tujuh ratus tujuhpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).e Faktur nomor 89015900 tanggal 30 Maret 2016 tujuan Toko PatpanAlamat Kedung banteng sebesar Rp.4.777.500, ( Empat juta tujuh ratustujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).e Faktur nomor 89015896 tanggal 30 Maret 2016 tujuan Toko Umi AlamatPutat sebesar Rp.4.777.500, ( Empat juta tujun ratus tujuh puluh tujuhribu lima ratus rupiah).e Faktur nomor 89015924 tanggal 31 Maret 2016 tujuan Toko Sekar IndahAlamat Wunut

sebesar Rp.4.777.500, ( Empat juta tujuh ratus tujuhpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).e Faktur nomor 89015900 tanggal 30 Maret 2016 tujuan Toko PatpanAlamat Kedung banteng sebesar Rp.4.777.500, ( Empat juta tujuh ratustujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).e Faktur nomor 89015896 tanggal 30 Maret 2016 tujuan Toko Umi AlamatPutat sebesar Rp.4.777.500, ( Empat juta tujuh ratus tujuh puluh tujuhribu lima ratus rupiah).e Faktur nomor 89015924 tanggal 31 Maret 2016 tujuan Toko Sekar IndahAlamat Wunut

, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaituTergugat tidak bekerja, sehingga tidak pernah memberi nafkah pada Penggugatdan anakanaknya, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat karena Penggugat tidakbekerja, selain itu Tergugat lebih menurut pada orang tua Tergugat daripadakeluarga (Penggugat) misalnya pada saat Tergugat sakit dan pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Wunut

, Penggugat berusaha menjemput Tergugat,namun Tergugat tidak mau kembali karena dilarang oleh orang tua Tergugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun WunutRT 04 RW 01 Desa Wunut Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun ;7.

tempat tinggal tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, penghasilan Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahkepada Penggugat, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada para pihakuntuk menentukan sendiri penyelesaiannya ; RR ee, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Wunut

Desa Wunut Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 1bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi perpisahan hinggasekarang selama 4 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 2010/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SUTAJI Bin TAMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Janti RT.002 RW.001 Desa Wunut Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon

;melawanSITI SUNTIANI Binti SAJIK, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun JantiRT.002 RW. 001 Desa Wunut Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Agustus

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2017, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan beberapa orang pria dan yangterakhir diketahui dengan seorang pria bernama DANI, berasal dari DusunJanti Desa Wunut Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, yangdiketahui oleh Pemohon ketika antara Termohon dan seorang lakilakitersebut tertangkap oleh warga dan

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli tahun 2017, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan beberapa orangpria dan yang terakhir diketahui dengan seorang pria bernama DANI, berasaldari Dusun Janti Desa Wunut

adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Mei 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 10 Mei 2014 ;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor:1334/Pdt.G/2014/PA TrkBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dusun Wunut

Penggugat No.35161870066900003 bertanggal 23112012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, yang cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.102/09/V/2004 bertanggal 10 Mei 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, yang cocok dengan asilnya dan bermerai cukup(P.2) ;Surat Keterangan Gaib atas nama TergugatNomor:141/237/416318.09/2014, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Wunut

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padabulan Mei 2004 dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Desa Wunut Kecamatan Mojoanyarselama 8 tahun 11 bulan;Hal 4 dari 13 Putusan Nomor:1334/Pdt.G/2014/PA TrkBahwa rumah tangga Penggugat dan

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padabulan Mei 2004 dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Desa Wunut Kecamatan Mojoanyarselama 8 tahun 11 bulan;Hal 5 dari 13 Putusan Nomor:1334/Pdt.G/2014/PA TrkBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan

Putusan No. 481/Pdt.P/2017/PA.Sda.agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diDusun Kedungkendo RT.011 RW. 004 Kelurahan KedungkendoKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, dengan calon istrinya bernamaCalon Istri Anak Para Pemohon, umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pelajar, tempat tinggal di Dusun Kesamben RT.015 RW.003 Kelurahan Wunut Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

mempunyai penghasilan adapun calon istrisebagai pelajar tidak mempunyai penghasilan namun orang tuacalon suamidan orang tua calon istri siap menanggung nafkah keluarga mereka danmembimbing kami berdua siap membangun rumah tangga dengan menjadisuamiistri yang baik.Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon istri anakPara Pemohon bernama Calon Istri Anak Para Pemohon, umur 17 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pelajar, tempat tinggal di DusunKesamben RT.015 RW. 003 Kelurahan Wunut

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon nomor : 3515072701090043tanggal 06032013 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P7);Bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 tersebut telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;Bahwa selain bukti surat, para Para Pemohon dalam persidangan inijuga mengajukan saksi sebagai berikut :1.Saksi , umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjan karyawan Swasta, Tempattinggal di Dusun Kesamben RT.015 RW. 003 Kelurahan Wunut KecamatanPorong

Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjan tidak bekerja, Tempattinggal di Dusun Kesamben RT.015 RW. 003 Kelurahan Wunut KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga calon isteri dari Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo untukmenikahkan anaknya karena anak Para Pemohon belum mencapaibatas minimal usia perkawinan menurut

(Alm), padahari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di PinggirJalan Arteri Porong Desa Wunut Kec. Porong Kab.

AAKROM ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 20 januari 2021 sekira pukul 21.00 Wibdi pinggir jalan Raya Alteri Porong Ds Wunut Kec Porong Kab Sidoarjodan saat itu Saya menunggu temannya dan baru datang dari membelinarkotika jenis Sabu.

WAHYU HARJANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 20 januari 2021 sekira pukul 21.00 Wibdi pinggir jalan Raya Alteri Porong Ds Wunut Kec Porong Kab Sidoarjodan saat itu Saya menunggu temannya dan baru datang dari membelinarkotika jenis Sabu.

mampu bertanggung jawab atas perbuatannya.Dalam diri terdakwa tidak terdapat alasan penghapus pidana, baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa harusbertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya.2.Unsur tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman :Faktafakta yang terungkap dalam persidangan, bahwa terdakwa, padahari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat diPinggir Jalan Arteri Porong Desa Wunut

Wunut, Atas nama : Sri KuntoroBudiyanto, luas : + 890 M2 , terletak di Ds. Wunut,Kec.Tulung, Kab. Klaten ;B. Harta Bergerak:5.10. 1 Unit Mobil HUMMER, 3700 CC, tahun : 2010 , warnaPutin, Plat Nomor : AD 55 P, No. rangkaADMDN13E254453768, No. Mesin : M54453768, atasnama : Sri Kuntoro Budiyanto ;5.11. 1 Unit Mobil MITSUBISHI STRADA CR 2.5 D.CABINEXCEED 4X4, tahun 2008, warna hitam, plat nomor : AD1818 LK, 2477 CC, No. Rangka : MMBJRKB409D030270,No.

Wunut, Atas nama : Sri KuntoroBudiyanto, luas : + 890 M2 , terletak di Ds. Wunut,Kec.Tulung, Kab. Klaten ;. HARTA BERGERAK :3.10. 1 Unit Mobil HUMMER, 3700 CC, tahun : 2010 , warnaPutin, Plat Nomor : AD 55 P, No. rangkaADMDN13E254453768, No. Mesin : M54453768, atasnama : Sri Kuntoro Budiyanto ;3.11. 1 Unit Mobil MITSUBISHI STRADA CR 2.5 D.CABINEXCEED 4X4, tahun 2008, warna hitam, plat nomor : ADHal. 10 dari 32 Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA. kKIt1818 LK, 2477 CC, No.

Wunut, Atas nama : Sri Kuntoro Budiyanto, luas : +890 M2 , terletak di Ds. Wunut, Kec.Tulung, Kab. Klaten ;B. HARTA BERGERAK :Hal. 18 dari 32 Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA. kKIt1). 1 Unit Mobil Hummer, 3700 CC, tahun : 2010 , warna Putih, PlatNomor : AD 55 P, No. rangka : ADMDN13E254453768, No. Mesin :M54453768, atas nama: Sri Kuntoro Budiyanto ;2). 1 Unit Mobil Mitsubishi Strada CR 2.5 D.Cabin Exceed 4X4, tahun2008, warna hitam, plat nomor : AD 1818 LK, 2477 CC, No.

Wunut, Atas nama : Sri Kuntoro Budiyanto, luas : +890 M2 , terletak di Ds. Wunut, Kec.Tulung, Kab. Klaten ;. HARTA BERGERAK :1). 1 Unit Mobil HOMMER, 3700 CC, tahun : 2010 , warna Putih, PlatNomor : AD 55 P, No. rangka : ADMDN13E254453768, No. Mesin :M54453768, atas nama: Sri Kuntoro Budiyanto ;2). 1 Unit Mobil MITSUBISHI STRADA CR 2.5 D.CABIN EXCEED 4X4,tahun 2008, warna hitam, plat nomor : AD 1818 LK, 2477 CC, No.Rangka : MMBJRKB409D030270, No.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Temohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Wunut, Kecamatan Porong, KabupatenSidoaro:3.

muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut : Bahwa Saksi adalah Orang Tua dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 01 April 2016; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pemikahan Pemohondengan Temohon tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Pemohon di Desa Wunut

pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang bermerkarakarena Saksi adalah Tetangga Pemohon:;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 01 April 2016Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Termohon bertem pat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Wunut

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah teroukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti banwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Wunut

danTergugat tersebut, meskipun Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah di tempat kediaman bersama, namun sejak bulan Maret 2013 telahsaling mendiamkan dengan tidak bertegur sapa, bahkan tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun 4 bulan dandari tanggal 4 Mei 2019 hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat meninggalkan Tergugat darikediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di dusunBendungan RT.03 RW.01 Desa Wunut

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Bendungan RT.03 RW.01 Desa Wunut KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah darirumah orangtua Tergugat ke rumah orang tua

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Dusun Bendungan RT.03 RW.01 Desa Wunut Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah darirumah orangtua Tergugat ke rumah

sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Bendungan RT.03 RW.01 DesaWunut Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto dan SAKSI Il, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun BendunganRT.03 RW.01 Desa Wunut

DAKWAAN :wecccccee= Bahwa terdakwa AHMAD JABER FIRDAUS Als JABERbersama sama dengan ABDUL MUIN HANIN (dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar Pukul 02.30WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain dalam bulan Januari 2019Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN SDAbertempat diatas Jembatan Layang Flyover Desa Wunut KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa

ANGGA RESTU selaku Dokter Pemeriksa.wonnnnnn= Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuail dengan pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUweccceeee= Bahwa terdakwa AHMAD JABER FIRDAUS Als JABERbersama sama dengan ABDUL MUIN HANIN (dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar Pukul 02.30WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain dalam bulan Januari 2019bertempat diatas Jembatan Layang Flyover Desa Wunut KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo atau setidak

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikutO 1 (Satu) buah kunci inggris yang terbuat dari besi ukuran 300 mm2merk FORGED STEELMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pengeroyokan bersama denganABDUL MUID HANIN terhadap korban antara lain RIZAL EFENDI ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa ketika Terdakwa melakukan pengniayaan tersebut di jalan layangDesa Wunut

berikut :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang tentang unsur SECARA TERANG TERANGAN ; Menimbang bahwa Saksi MOCH RIZAL EFENDI, MUHAMAT ITNANALFI MUBAROK als SULI dan M JOKO menerangkan bahwa korban MOCHRIZAL EFENDI telah dikeroyok oleh 2 ( dua) orang oleh Terdakwa temannyapada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar Pukul 02.30 WIBbertempat diatas Jembatan Layang Flyover Desa Wunut

SALINANPUTUSANNomor: 1740/Pdt.G/2012/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :DWI SUGIARTI binti KAWIJO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Wunut RT.02 RW. 04 Desa Wunut KecamatanTulung Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANALWAN WIDODO bin

dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukt ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310196210800005 tanggal 22 Oktober2013, maka terbukti Penggugat berdomisili di Wunut

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.zaZN zeNe S :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Dusun Wunut RT.002 RW. 001Desa Wunut Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXX

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat diusir Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama, dan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunWunut RT.002 RW. 001 Desa Wunut Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan;7.

Surat Keterangan Domisili Nomor 470/396/416318.09/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wunut Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, tanggal 18 Mei 2018 (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 18/12/XII/2004, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, tanggal 10 Desember 2004, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggal di DusunWunut RT.02 RW.01 Desa Wunut Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang