• saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 289 /Pdt.G/201 9 /PA WngNomor 0289/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 19 Februari 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wuryantoro

  , Kabupaten Wonogiri tanggal 14Februari 2015, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: 0021/013/II/2015,tanggal 16 Februari 2015;Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sendangsari, Rt. 002/ 015,Desa Gumiwang Lor, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri selama3 tahun 2 bulan (Februari 2015April 2018);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai

  Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , Dagang, tempatkediaman di Dusun Sendangsari RT.002 RW. 015 Desa Gumiwang LorKecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri,di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2015, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 289 /Pdt.G/201 9 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat

  Saksi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sendangsari RT.002 RW. 015 DesaGumiwang Lor Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri,di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai adik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2015, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua PenggugatBahwa pada

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2018 Penggugat tinggal di DusunSendangsari RT.002 RW. 015 Desa Gumiwang Lor Kecamatan WuryantoroKabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal di dahulu di Dusun SendangsariRT.002 RW. 015 Desa Gumiwang Lor Kecamatan Wuryantoro KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Dusun Eromoko Wetan, RT.003 RW.003Desa Eromoko, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri;4.

• AD3767HI dengan posisi Terdakwa sebagaipengendara, sedangkan Saksi RIKI RISTIANTO sebagai pembonceng.Kemudian sekira Pukul 20.00 Wib Terdakwa melintas di Jalan RayaWonogiri Wuryantoro tepatnya di Dsn. Sendang Rt. 01/02, Ds.Sendang, Kec./Kab.

  BIN HONJI SUNGADIBahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu, TanggalO06 Juni 2018, Pukul 20.00 Wib, diJalan Raya Wonogiri Wuryantoro tepatnya di Dsn. Sendang Rt. 01/02, Ds. Sendang,Kec./Kab. Wonogiri, Prop. Jawa Tengah yaitu antara pengendaraSepeda motor Honda CB 150 R No.Pol. AD3767HI denganPejalan Kaki pada saat kecelakaan lalu lintas terjadi saksi sedangmelaksanakan piket malam dimako sat.

  AD3767HI yangTerdakwa kendarai tersebut adalah milik teman Terdakwa yangbernama RIKI RISTIANTO yang pada saat kejadian sebagaipembonceng.Bahwa benar terdakwa melintas di Jalan Raya Wonogiri Wuryantoro tepatnya di Dsn. Sendang Rt. 01/02, Ds. Sendang,Kec./Kab.

  AD3767HI bersama dengan Riki Ristianto, dalam perjalanan darirumah dan bertujuan akan pergi ke Selogiri untuk melihat Turnamen BolaVolly pada saat di jalan Wonogiri Wuryantoro tepatnya Dsn.sendang Rt 01/02 Ds.

  AD3767HI bersama dengan Riki Ristianto, dalam perjalanan dari rumah danbertujuan akan pergi ke Selogiri untuk melihat Turnamen Bola Volly pada saat dihalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Wngjalan Wonogiri Wuryantoro tepatnya Dsn. sendang Rt 01/02 Ds. SendangKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogini;Menimbang, bahwa pada saat itu.

• Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa NgasinanPulutan Wetan, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiriselama 1 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun 7 bulan ;.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai anak 1 orang anak bernama : XXX, umur 1tahun 3 bulan, anak tersebut sekarang ikut Termohon ;Bahwa sejak bulan Desember 2008 antara Pemohon denganTermohon terjadi

  secarasah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah PermohonanPemohon tersebut, yang isSinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuryantoro

• Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri(Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/32/XI/2005 tanggal 21 Nopember. Bahwa dalam pernikahan tersebut, statusnya Penggugat adalahperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka, dan Tergugat setelahakad nikah mengucapkan sighat taklik atasPENG QUGat; 22222 nnn nnn nnn nen een nn=.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/32/X1/2005,tanggal 21 Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (BuktiBahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksimasingmasing sebagaiberikut :2 222222 2Saksi Penggugat, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan perangkatdesa, bertempat tinggal di Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi mengaku kenal dengan Penggugat

  Pasal 139 ayat (4) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, (Kutipan Akta Nikah Nomor 209/32/X1I/2005,tanggal 21 Nopember 2005), dan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah

  Agama, yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara exofficio perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo agarmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpameterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal serta tempat dimana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo dan Kecamatan Wuryantoro

• Wuryantoro, Kab.Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, telah mengambil barangsesuatu berupa sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam Nopo!

  TEGAR PRASTIYO kemudian langsung berangkat berputarputar dengan melewati daerah JatipuroNgadirojoWonogiri KotaWuryantoro,kemudian setelah sampai di Wuryantoro sekira pukul 18.30 wib melewati desadesa kemudian masuk di Desa Genukharjo Kec. Wuryantoro selajutnya sampaidirumah saksi THWAN TYAS PUTRA Als CIPUT Bin TRI RAHARJA kemudianSdr.

  ANDRA NUGROHO Bin SUWARDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik orang lainbersama APRI alias PEBRONG dan TEGAR dengan menggunakan saranamobil Suzuki APV yang dirental oleh Sdr.SATRIO;Bahwa awalnya Terdakwa pinjam mobil Suzuki APV dari Sdr.SATRIOkemudian jalanjalan bersama TEGAR dan PEBRONG ke Waduk GajahMungkur Wonogiri, setelah itu Terdakwa bersama TEGAR dan PEBRONGmeneruskan jalan ke arah selatan menuju Wuryantoro

  Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa jalanjalan bersama TEGAR danPEBRONG mengendarai mobil Suzuki APV ke Waduk Gajah Mungkur Wonogiri,kemudian ke arah selatan menuju Wuryantoro, dan sesampai di Watu GenukKidul Rt.O1 Rw.06 Desa Genuk Harjo, Kec.Wuryantoro, Kab.Wonogiri, Terdakwamengambil sepeda motor dengan cara sepeda motor tersebut dimasukkan kedalam mobil APV dengan Terdakwa dorong, PEBRONG mengawasi keadaansedangkan mobil yang mengemudikan

• 1 unit mobil merek Nissan Frontier tahun pembuatan 2011 Nopol AD-1879-JI warna Hitam a/n Siti Syamsiatun d/a Purwoharjo RT.001 RW.004, Mojopuro, Wuryantoro, Wonogiri;

  3.2.3. 1 unit mobil merk Mitsubishi Pajero Sport tahun pembuatan 2012 Nopol AD-8080-ED warna Putih Mutiara a/n Daryanto d/a Kebonduren RT.002 RW.003, Desa Demangan, Sambi, Boyolali;

  4.

  Barang bergerak berupa : 1 unit Truk Box merk Isuzu tahunpembuatan 2014 Nopol AD1376RD warna Putih SilverAlumunium a/n Daryanto d/a Kebonduren RT.002 RW.003, DesaDemangan, Sambi, Boyolali. 1 unit mobil merek Nissan Frontiertahun pembuatan 2011 Nopol AD1879JI warna Hitam a/n SitiSyamsiatun d/a Purwoharjo RT.001 RW.004, Mojopuro,Wuryantoro, Wonogiri. 1 unit Mobil merk Mitsubishi PajeroSport tahun pembuatan 2012 Nopol AD8080ED warna PutihMutiara a/n Daryanto d/a Kebonduren RT.002 RW.003, DesaDemangan

  PurwoharjoRT.001, RW.004, Desa Mojopuro, Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri ;3. Satu Unit merk Mitsubisi Pajero Sport, tahun pembuatan 2012, NopolAD8080ED, Warna Putih Mutiara, a/n. Daryanto d/a. KebondurenRT.002, RW.003, Desa Demangan, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali ;2.

  Purwoharjo RT.001,RW.004, Desa Mojopuro, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri ;3. Satu Unit merk Mitsubisi Pajero Sport, tahun pembuatan 2012, Nopol AD8080ED, Warna Putih Mutiara, a/n. Daryanto d/a. Kebonduren RT.002,RW.003, Desa Demangan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis dan keterangansaksi dan saksi II serta keterangan calon istri kedua Pemohon dan walinyayang saling bersesuaian, telah terbukti halhal sebagai berikut :1.

  PurwoharjoRT.001, RW.004, Desa Mojopuro, Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri ;3. Satu Unit merk Mitsubisi Pajero Sport, tahun pembuatan 2012, NopolAD8080ED, Warna Putin Mutiara, a/n. Daryanto d/a.

  Purwoharjo RT.001,RW.004, Desa Mojopuro, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri ;3. Satu Unit merk Mitsubisi Pajero Sport, tahun pembuatan 2012, Nopol AD8080ED, Warna Putin Mutiara, a/n. Daryanto d/a.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah Pemohon menjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

  mengajukan buktibukti :A Bukti Surat1 Fotocopy Kartu Tanda Penududuk, bermeterai cukup cocok dengan aslinya P.1;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya P.2;3 Foto copy Kartu Keluarga bermeterai cukup cocok dengan aslinya P.3;4 Foto copy Surat Keterangan bermeterai cocok dengan aslinya P.4;B Bukti SaksiPutusan Nomor : 0454/Pdt.G/2015/PA.Wng hal 3 dari 111 SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Salak RT.002 RW.007, desa Genukharjo,kecamatan Wuryantoro

  Termohon suami istri sejak tahun2012;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak menjadi tetangga saksipada tahun 2012 sudah sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon Termohon pisah tempat tinggal;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya hinggasekarang sudah 2 tahun lebih;1 SAKSI II, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di Salak RT.0O1 RW.008, desa Genukharjo,kecamatan Wuryantoro

  telahdiubah dengan Undang undang No 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No. 50 tahun 2009,maka Pengadilan Agama Wonogiri berwenang secara absolut dan relatif untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4, yang diajukan Pemohon telah secara formil telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti surat dan secara materiil Majelis Hakim menilai buktitersebut sebagai bukti awal bahwa sudah tahun 10 bulan ketika keterangan tersebut dikeluarkan, Termohon telah pergi dari Desa Genukharjo, Kecamatan Wuryantoro

  maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan Penetapan setelah Pemohonmenjatuhkan talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasaltersebut;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan harus tegas dan jelas serta bisadilaksanakan, maka Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak perkara ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro

• SUKIMAN Bin (alm) SURIP berangkatuntuk menjual kambing tersebut ke Pasar Kambing di Wonogiridengan menumpang angkutan yang biasa digunakan ~~ untukmengangkut hewan dan sesampainya di Wuryantoro angkutandihentikan oleh Saksi SISWO SUPARNO dengan maksud untukmembeli kambing yang dibawa terdakwa I. TUMIN Bin (alm)KARTOYO dan terdakwa II. SUKIMAN Bin (alm) SURIP yangakhirnya terjadi kesepakatan dan kambing yang di bawa olehterdakwa I.

  kedalamkandang dan ternyata Kambingnya tinggal duaekor dari tiga ekor yang ada, sedangkankeadaan kandang tidak ada yang rusak.Bahwa Kambing yang hilang berjenis kelaminjantan, usia + 6 (enam) bulan, dengan ciriciri warna bulu kehitaman, terdapat buluputih pada bagian perut, dan hanya memilikisatu. buah pelir.Bahwa saksi kemudian berusaha mencarikeberadaan kambingnya hingga saksimengetahui kalau kambingnya telah dijualkepada seorang pedagang sate (saksi SiswoSuparno) yang beralamat di depan kantorKoramil Wuryantoro

  Bahwa sesampai di pertigaan Koramil Wuryantoro mobilberhenti karena saksi Siswo Suparno akan ikut numpang,pada saat inilah terdakwa Tumin menawarkan Kambingcurian tersebut kepada saksi Siswo Suparno seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan oleh saksiSiswo Suparno langsung dibayar kontan.

  tersebut dibawakeluar kandang dan selanjutnya dituntunbergantian hingga ke rumah terdakwa Tuminterus dibawa ke rumah terdakwa Sukimandan selanjutnya Kambing ditambatkan padatiang emperan rumah, sedangkan terdakwaTumin pulang menuju rumahnya.Bahwa pada hari Minggu' pagi tanggal 18September 2011 sekira jam 06.30 wib,keduanya menuju rumah mbah Joyo untuk ikutmenumpang mobilnya karena mbah Joyomemiliki mobil yang biasa mengangkut parapedagang Kambing menuju pasar Wonogiri.Bahwa di pertigaan Koramil Wuryantoro

  = akan memiliki barang itu dengan melawanhukum;Menimbang, bahwa melawan hak memiliki arti melawanhukum, dimana para terdakwa mengetahui secara sadar kalaumengambil barang milik orang lain yang dilakukan dengan tanpaseijin pemiliknya adalah sebuah kejahatan.Menimbang bahwa, perbuatan mengambil yang dilakukanpara Terdakwa tanpa seijin saksi Sulardi alias Kacik selakupemilik, dimana setelah berhasil membawa Kambing, kemudiandijual oleh kedua terdakwa kepada saksi Siswo Suparno dipertigaan Koramil Wuryantoro

• PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2014/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADMemeriksa dan mengadiliILAN AGAMA SUKOHARJOpada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanoleh; =e Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempatTergugat, umur 30 tahun,tinggal di Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, yang dalam hal inimenguasakan kepada Tri Harsono, SH.Advokad Konsultan Hukum dari KantorHukum Tri Harsono & Partners yangberkantor

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 22 September 2006, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 186/15/IX/2006 tanggal 22 September2006yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri ; . Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugatmenempati rumah (kediaman bersama) dirumah orang tua Tergugat;.

  Foto kopi kutipan akta nikah nomor 186/15/IX/2006, tanggal 22September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kab. Wonogiri,(bukti P2); 3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran a/n.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjountuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiridan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; 5. Menyatakan hak asuh anak yang bernama Noviana Asokawatidalam asuhan Penggugat;6.

• Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sama sama tinggal dirumah orang tua Termohon di Gumiwang, RT 001 RW 001, Desa Gumiwang,Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, akan tetapi samasamamerantau dan tinggal rumah mes di Tulungagung setiap 3 bulan sekallpulang ke rumah orang tua Termohon di alamat tersebut diatas. Hal iniberlangsung selama sekitar 2 tahun (20172019);.

  Bahwa Puncaknya setelah cekcok pada bulan November 2019 karena sudahtidak tahan dengan sikap Termohon yang demikian, Pemohon memulangkanTermohon ke rumah orang tua Termohon sendiri di Gumiwang, RT 001 RW001, Desa Gumiwang, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri.Sedangkan Pemohon pulang dan tinggal di mes Nakamura Holistic TherapyJI Dr Sutomo, No 100 RT 005 RW 004, Kelurahan Bendogerit, KecamaanSananwetan, Kota Blitar. Hingga sekarang sudah sekitar 11 bulan tidakpernah berkumpul lagi;.

  Fotokopi Akta Nikah, Nomor 0030/002/III/2017, tanggal 06 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, (P2).3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 470/1044/410.300.3.07/2019tanggal 28 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBendogerit, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, (P3);B.

  Wonogiri, maka perkara ini secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Wonogiri untukmemeriksanya, (vide Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009);Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1420/Pdt.G/2020/PA.WngMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan bukti(P2), yaitu berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0030/002/III/2017,tanggal O06 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuryantoro

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, tanggal 04Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :2.

  Surat Keterangan Nomor: 474.2/494 yang dikeluarkan olehKepala Desa Wuryantoro, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiritanggal 25 April 2019, (P3)Suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup;B. Bukti Saksisaksi:1.

  diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian karenaperkara ini termasuk sengketa perkawinan, Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P3) dan dua orang saksi yaitu Suparman Sudarno bin Mokarto danSukadi bin Kaseno;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yang diajukan Penggugat berupa SuratKeterangan Nomor: 474.2/494 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWuryantoro, Kecamatan Wuryantoro

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari lurah Wuryantoro, Nomor : 474/ 1084 tentang kepemilikan mesin Diesel Honda 5,5 PK.
• 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari lurah Wuryantoro, Nomor : 474/ 1094 tentang kepemilikan mesin Diesel Honda 5,5 PK.
• 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari lurah Wuryantoro, Nomor : 474/ 1092 tentang kepemilikan mesin Diesel Honda 5,5 PK.

• 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari lurah Wuryantoro, Nomor : 474/ 1093 tentang kepemilikan mesin Diesel Honda 5,5 PK Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

• PENETAPANNomor : 1492/Pdt.G/2012/PA.Wng.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraitalak di tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Wonogiri, sekarang di Wuryantoro, KabupatenWonogiri sebagai PEMOHON.MELAWANTERMOHON

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 25Agustus 2007, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/20/VIII/2007 tanggal 25Agustus 2007 dengan status Jejaka dan Perawan ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Wonogiri, selama 5 tahun.

• 1 buah kartu ATM BCA atas nama : SITI NUR SAMSYAH yang beralamatkan : Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03, Mojopuro, Kec Wuryantoro, Kab Wonogiri.
• 1 lembar mutasi rekening tabungan BCA atas nama : SITI NUR SAMSIYAH yang beralamatkan : Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03, Mojopuro, Kec Wuryantoro, Kab Wonogiri.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1buah tas selempang warna cokelat. 1 buah dompet warna hijau tosca. 1 buah kartu ATM BCA atas nama : SITI NUR SAMSYAH yangberalamatkan : Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03, Mojopuro, Kec Wuryantoro,Kab Wonogiri. 1 lembar mutasi rekening tabungan BCA atas nama : SITI NURSAMSIYAH yang beralamatkan : Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03, Mojopuro,Kec Wuryantoro, Kab WonogIiri. 1buah tas slempang warna abuabu;Dikembalikankepada saksi HERNAWAN ABDIANTORO PUTRO BinJAROT NUGROHOhalaman2 dari

  saksi korban curiga bahwa pelaku masuk denganmenggunakan kunci kamar saksi korban yang hilang tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui menggunakan alat dan sarana apa pelakudalam melakukan pencurian dengan pemberatan tersebut;Bahwa saksi korban pernah kehilangan uang yang ada di dalam ATMBCA, saksi korban menjelaskan bahwa ATM BCA yang di bawa tersebutadalah atas nama mantan pacar atau teman dekat saksi korban yaitu SdriSITI NUR SAMSYAH yang beralamatkan : Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03,Mojopuro, Kec Wuryantoro

  Nopol : AD 2352 GA, YamahaVega tah2007 warna perak dengan Noka : MH34D70027J599394, Nosin :4D7599342.1 buah kartu ATM BCA atas nama : SITI NUR SAMSYAH yang beralamatkan: Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03, Mojopuro, Kec Wuryantoro, Kab Wonogiri.1 lembar mutasi rekening tabungan BCA atas nama : SITI NUR SAMSIYAHyang beralamatkan : Mojopuro kulon Rt 0O2/Rw 03, Mojopuro, KecWuryantoro, Kab Wonogiri.1 buah tas warna abuabu;yang telah di sita secara patut dan sah sehingga dapat dipergunakan sebagaibarang bukti

  mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yandijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:1 buah tas selempang warna cokelat.1 buah dompet warna hijau tosca.1 buah kartu ATM BCA atas nama : SITI NUR SAMSYAH yangberalamatkan : Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03, Mojopuro, Kec Wuryantoro

  Menetapkan barang bukti berupa : 1buah tas selempang warna cokelat. 1 buah dompet warna hijau tosca. 1 buah kartu ATM BCA atas nama : SITI NUR SAMSYAH yangberalamatkan : Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03, Mojopuro, Kec Wuryantoro,Kab Wonogiri. 1 lembar mutasi rekening tabungan BCA atas nama : SITI NURSAMSIYAH yang beralamatkan : Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03, Mojopuro,Kec Wuryantoro, Kab WonogIri. 1buah tas slempang warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi HERNAWAN ABDIANTORO PUTRO Bin JAROTNUGROHO ; 1 unit

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri dan Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 373.000,- (tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 November 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 165/II/X1/2010 tanggal 15 November 2010;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA Wng2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 165/11/X1I/2010, tanggal 15Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuryantoro, (P2).Suratsurat bukti yang berupa fotocopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;B. Bukti SaksiSaksi:1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri dan Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten; untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri Jawa Tengah, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan; -------------------------------------------------------4.

  Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 3 April 1989 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri JawaTengah, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 3 April 1989; 2. Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;3.

  lagi; Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuryantoro

  Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor ,tanggal 3 April 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, yang telah nazegeln dandicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya selanjutnya diberikode. P.2) ; B. Saksi saksi :1. Saksi I.

  ,akan tetapi usahanya tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 telah dilakukan mediasi dengan mediator Fitriyel Hanif, S.Ag,M.Ag dan mediasi telah dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014namun berdasarkan Laporan dari mediator bahwa usaha mediasi tidak gagal/tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Potokopi KutipanAkta Nikah Nomor , tanggal 3 April 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuryantoro

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri JawaTengah, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan;4.

• yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal : 16Maret 2012 dibawah No.148/Pdt.P/2012/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yangpada pokoknya bermaksud dan bertujuan sebagai berikut :e Bahwa Orang Tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama WIRJOSEMITO dan TARTI di Wonogiri padatanggal 05 September 1960, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Wuryantoro

  waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 32 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.1 dan alat bukti P.2,Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan NegeriSurakarta, sehingga Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.3, pada tanggal 05September 1960 di Wuryantoro

  orang tua Pemohon yaitu WIRJOSEMITO denganTARTI telah menikah di KUA Wuryantoro ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.4, di Surakarta pada hariSabtu tanggal 17 Nopember 1962, telah dilahirkan seorang anak perempuan yangkemudian oleh orang tua Pemohon diberi nama TUGINEM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.5, ternyata atas kelahiranPemohon yang bernama TUGINEM, oleh orang tua Pemohon / Pemohon tidakmelaporkannya kepada Instansi Pelaksana Administrasi Kependudukan yaituDinas Kependudukan

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kota Wonogiri, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur.3.

  Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuryantoro, Kota Wonogiri tanggal . Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.B. Saksi:1. (tante Penggugat), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.

  perkara a quo.Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai gugat, Penggugat bertempattinggal di wilayah Jakarta Timur, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara a quo merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa Pengugat mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wuryantoro

  Berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah padahari Senin tanggal 18 Agustus 2003 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kota Wonogiri.

• SUGITO mengendarai sepeda motor MIO, selanjutnya disepakatibahwa perbuatan mengambil barang/pencurian dengan sasaran blantik sapi perempuanbernama Wastini (yang selanjutnya disebut saksi korban) tersebut dilakukan pada hariSenin Kliwon tanggal 13 Desember 2010 pagi sewaktu pasaran sapi Munggi, namuntidak jadi dilakukan lalu disepakati dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Desember2010 sewaktu saksi korban berangkat ke pasar sapi Wuryantoro dan berangkat dariSemin pukul 07.00 WIB;Bahwa selanjutnya

  Manyaran Kab.Wonogiri, telah terjadi pencurian terhadap korban Wastini.e Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku dan bagaimana cara pelaku mengambil barangmilik korban, saksi tahu telah terjadi pencurian saat saksi dalam perjalanan pulangdari Wuryantoro menuju Semin, Gunung Kidul dimana saat sampai di Dsn.Sambeng Ds. Kepuhsari Kec.

  dijawab saksi Kalau temanku yang kayaHaryanto, orang Pelem, Semin, istrinya bernama Wastini.Bahwa saksi juga memberi keterangan kalau Wastini (korban) adalah blantik sapi yangsetiap pasaran Legi ke pasar sapi Wuryantoro, naiknya sepeda motor bebek merah;Bahwa saksi tidak pernah menerangan kepada saksi Larto Wiyono dan saksi Sugimanmengenai jumlah uang yang dibawa lebih dari Rp. 60.000.000,;Hal. 17 dari 27 put. No.66/Pid.B/2012Bahwa saksi a tidak pernah mengatakan kepada saksi Larto Wiyono Als.

• OO1Kelurahan Mojopuro Kecamatan Wuryantoro KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Nopember2018 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1519/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 28Nopember 2018 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasama tinggal dirumah orangtua Termohon di Goimo RT 001 RW 001 Kelurahan Mojopuro,Kecamatan Wuryantoro, kabupaten Wonogiri selama 7 tahun (Januari 2011Januari 2018)..

  untuk diatur, seperti Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon bahkan hingga larut malam barupulang, kalau Pemohon mengingatkan justru marahmarah, yang puncaknyaterjadi pada bulan Januari tahun 2018, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal di Ngulu Lor, RT.001RW.006 Desa Pracimantoro, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiridan Termohon tinggal di Goimo RT.001 RW. 001 Kelurahan MojopuroKecamatan Wuryantoro

  dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan November tahun2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon sering keluar rumah sampai malam jikaPemohon mengingatkan justru marahmarah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2018 Pemohon tinggal di NguluLor, RT.0O1 RW.006 Desa Pracimantoro, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di Goimo RT.001 RW.001 Kelurahan Mojopuro Kecamatan Wuryantoro