Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kelurahan Karangasem Utara Kecamatan Batang KabupatenBatang sampai sekarang dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasing masing bernama :Tamansari bin Al Bahri, Batang, 08 Agustus 1974;Anisah binti Al Bahri, Batang, 31 Desember 1976;Solehati binti Al Bahri, Batang, 12 Mei 1980;Yafi bin Al Bahri, Batang, 06 Januari 1986;Kampuh Mario Yani bin Al Bahri, Batang 16 Juli 1988;Risma Gita Silvia binti Al Bahri, Batang 22 April

Tamansari bin Al Bahri, Batang, 08 Agustus 1974;Anisah binti Al Bahri, Batang, 31 Desember 1976Solehati binti Al Bahri, Batang, 12 Mei 1980;Yafi bin Al Bahri, Batang, 06 Januari 1986;Kampuh Mario Yani bin Al Bahri, Batang 16 Juli 1988;Risma Gita Silvia binti Al Bahri, Batang 22 April 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa suratan kk WNKeterangan dari RT.O1 RW. 07 Desa Karangasem Utara Kecamatan BatangKabupaten Batang, yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai suami

Yafi Lazuardidan Yoanna Ashalina; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, namun sejak awal Agustus 2015 mulai mengalamikeretakan karena adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa keretakan dan perselisihan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut dikarenakan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, sering membohongi Penggugatserta tidak transparan dalam masalah keuangan; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar

Yafi Lazuardidan Yoanna Ashalina;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak awal Agustus 2015 mulaimengalami keretakan karena adanya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pertengakaran dan perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;Hal. 6 dari 17 hal.

Yafi Lazuardidan Yoanna Ashalina; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalandengan rukun dan harmonis, namun setahu saksi sejak Agustus2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, namun saksi tidak tahu persis apa yang menjadi penyebabretaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi sejak akhir bulan Agustus 2015; Bahwa saksi sudah menasehati Tergugat agar kembali membinarumah tangganya dengan

Muhammad Rizal Yafi, kunci kontak sepeda motor ; 1 (satu) buah handphone merk iPhone ; 1 (satu) buah dompet coklat berisi SIM A a.n. Muhammad Rizki Irsa dan KTP a.n. Muhammad Rizki Irsa dan ATM serta kunci kontak sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi M. RIZKI IRSA ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.- (dua ribu rupiah).

Muhammad Rizal Yafi, kuncikontak sepeda motor ;e1 (Satu) buah handphone merk iPhone ;e1 (satu) buah dompet coklat berisi SIM A a.n. Muhammad Rizki Irsadan KTP a.n. Muhammad Rizki Irsa dan ATM serta kunci kontaksepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi M. RIZKI IRSA ;4.

MUCHAMAD RIZAL YAFI, kuncikontak Spmf. 1 (satu) buah Handphone merk Iphoneg. 1 (satu) buah dompet coklat berisi SIM A an.MOHAMAD RIZKI IRSA dan KTP an.

MUCHAMAD RIZAL YAFI,kunci kontak Spme 1 (satu) buah Handphone merk Iphonee 1 (satu) buah dompet coklat berisi SIM A an. MOHAMAD RIZKIIRSA dan KTP an.

MUCHAMAD RIZAL YAFI,kunci kontak Spme 1 (satu) buah Handphone merk Iphonee 1 (Satu) buah dompet coklat berisi SIM A an. MOHAMAD RIZKIIRSA dan KTP an. MOHAMAD RISKY IRSA,dan ATM serta kuncikontak Spm Bahwa pencurian itu dilakukan pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 antara pukul 04.00 Wib s/d pukul 05.00 Wib di tempat kost JlSingosari Raya No 4 Semarang, dan pencurian tersebut dilakukansebanyak dua kali oleh terdakwa sendirian dengan rentang waktutersebut.

Muhammad Rizal Yafi, kuncikontak sepeda motor ;e1 (satu) buah handphone merk iPhone ;e1 (Satu) buah dompet coklat berisi SIM A a.n. Muhammad Rizki Irsadan KTP a.n. Muhammad Rizki Irsa dan ATM serta kunci kontaksepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi M. RIZKI IRSA ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000. (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2016 dalamSuatu. rapat permusyawaratan Majelis Hakim oleh kami : RETNOPURWANDARI Y., SH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon: GUNADI sebagai pamannya untuk bertindak sebagai Wali dari keponakannya IHWAL WIJDAN YAFI, dan memberikan hak serta kekuasaan kepada Pemohon selaku Wali dari IHWAL WIJDAN YAFI, tersebut untuk menandatangani Akta dan surat-surat

1. Mengabulkan gugatan penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hendrik Harianto bin Azuar) terhadap Penggugat (Yessi Lestari binti Giman)

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Davin Yafi Anandalaki-laki lahir tanggal 15 Juli 2010, berada di bawah asuhan/Hadhanah Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 1207261571000010tertanggal 07 September 2016, Atas nama Davin Yafi Ananda lakilaki lahir tanggal 15 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Deli Serdang, telah dibubuhimeterai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) dan ditanda tangani;B.

Nomor 2327/Pdt.G/2020/PA.LPKdan Tergugat yang bernama Davin Yafi Ananda lakilaki lahir tanggal 15 Juli2010Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada memberikan jawaban karenatidak hadir lagi dipersidangan;Menimbang bahwa senyatanya anak Penggugat dan Tergugattersebut selama ini berada didalam asuhan Penggugat, dan anak tersebutmasih berumur dibawah 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan, ditemukan bahwa Penggugat dan Tergugat dalamperkawinannya telah dikaruniai

3 (tiga) orang anak yang saat ini anak yangdiminta Penggugat berada dalam asuhan Penggugat adalah anak ke tiga, dananak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini belum mumayyiz;Menimbang, maka Majelis Hakim menganggap bahwa oleh karenatuntutan tersebut berkaitan erat dengan akibat dari suatu perceraian, makapatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena secara yuridis anak Penggugat danTergugat bernama Davin Yafi Ananda lakilaki lahir tanggal 15 Juli 2010 dansaat ini belum mumayyis (berumur dibawah

Nomor 2327/Pdt.G/2020/PA.LPKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka cukup beralasan bila Hakim Majelis menetapkan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Davin Yafi Ananda lakilaki lahirtanggal 15 Juli 2010 berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugatselaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut secara yuridisditetapkan kepada Penggugat, namun demi kepentingan anakanak tersebut,maka kepada Penggugat tidak boleh menghalanghalangi apabila Tergugatingin

Ngampon, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik; selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah didikaruniai 1 orang anak, bernama Nizar Faeyza El Yafi lahir di Gresik 14November 2019 (umur 2 tahun), yang saat ini anak tersebut berada dalamasuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan November 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai

Termohon tidak mengajukan bukti apapun, dengandemikian Termohon dinilai tidak mampu membuktikan dalildalil bantahannya,karena itu dalildalil bantahan Termohon tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, (ba'da dukhul), dan sudah di dikaruniai 1 orang anak, bernamaNizar Faeyza El Yafi

dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah iddah sebasar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan nafkah anak bernama (Nizar Faeyza El Yafi

MUHAMMAD S YAFI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ERPAN, S.H. dan SUHARJA,S.Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta H. SYAFIUDIN, SH. Panitera Pengganti diluar hadirnya pihakPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ERPAN, S.H. DRS. H. MUHAMMAD SYAFI, S.H. M.H.Hakim Ang gota,SUHARUJA, S.Ag.Panitera Pengganti,H.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Yafi Nurrahman Simamora, laki-laki, lahir tanggal 10 April 2011.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap satu orang anak tersebut diatas untuk masa yang akan datang kepada Penggugat sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak putusan perkara ini sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Yafi Nurrahman Simamora, lakilaki, lahir tanggal 10April 2011.Halaman 4 dari 24 halamanPutusan No. 1450 /Pdt.G/2013 /PA.Mdn13.4.

yang sulit diterimaakal sehat dan tidak beralasan hukum disamping itu pula itu semuaalasan Penggugat untuk meminta perceraian.Bahwa sangat tidak berasalan Penggugat meminta hak asuh anakyang bernama XXXXXXXXXXXXXXX, jatuh ketangan Penggugat,dikarenakan kesibukan atas pekerjaan Penggugat dan sikaptempramental Penggugat sangat mengganggu perkembanganpsikologis anak, dan anak tersebut selalu diasuh oleh pembanturumah tangga.Bahwa akibat dari kesibukan dan sikap tempramental Penggugatanak yang bernama Yafi

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,kepada Panitera Pengadilan Agama Medan diperintahkan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, KecamatanMedan Tuntungan dan Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat agar Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadhonah/pengasuhan terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Yafi

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yafi NurrahmanSimamora, lahir 10 April 2011, berada dibawah hadonah Penggugat.5. Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutpada diktum angka 4 diatas untuk masa yang akan datang setiap bulansebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).6.

ALI YAFI Bin HADI PRIONO) terhadap Penggugat (USWATUN KHASANAH Binti BAMBANG SUPRIYANTO);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 800.000,00 ( delapan ratus ribu rupiah);

ALI YAFI umur 22 tahun, 2. LAILIATIQOTUL ADWAumur19 tahun, 3. FATICHATUL MILKHAH umur 17 tahun;4. Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, Nomor 251/27/X/1996, tanggal 26Oktober 1996, tertulis Nama Pemohon ALI IMRON BIN JUBARI danNama Pemohon II SITI MAHFUDHOH BINTI M.

ALI YAFI Nomor Seri DN05PC 0012274, tanggal 07 Mei 2016yang diterbitkan oleh KementerianPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia,Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.h.

Islam, pekerjaan , tempat kediaman diDesa Pejok, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemoho ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2006; Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2476/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 7 tahun , dan telah dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama: Fawaz Yafi

Mustamaji Bin Raji, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Pejok, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon,; Bahwa saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 7 tahun, dan telah dikaruniai anak lakilaki yangbernama: Fawaz Yafi Nurrahman

Tergugatberstatus;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasselama 4 tahun, dan sejak tahun 2012 tempat kediaman Penggugat danTergugat sering berpindahpindah rumah kontrakan di daerah kabupatenklaten, dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali kerumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 1 tahundan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai Sseorang anakbernama Fathan Yafi

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai dua anak bernama : RAFAIRGAN MAULANA, umur 8 tahun; FATIN YAFI HANA, umur 3 tahun.Kedua anak tersebut ikut Penggugat;.

Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, yangdikuatkan dengan bukti Surat dan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebutdi atas, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinanya dengan pada tanggal 17 Desember 2007 dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, telah dikaruniai anak bernama RAFA IRGAN MAULANA, umur 8tahun dan FATIN YAFI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Angkatnya yang bernama Muhammad Yusuf Abdillah menjadi Muhammad Atha Yafi Omar;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak angkat yang bernama MUHAMMAD YUSUF ABDILLAH menjadi MUHAMMAD ATHA YAFI OMAR ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu untuk dibuatkan

Jafar. sebagaiPanitera Sidang dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs.S yafi/i.Hakim Anggota Hakim AnggotaIrfan Firdaus, SHI. Yustini Razak, SHI.Panitera SidangDrs. M. Jafar.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran ........c cc ceccceccecccccseeseseeeeees Rp. 30.000,002. ACMINIStrAast 0... cece cc cceeeeeeeeceeeeeees Rp. 50.000,003, Pani SSA 6s cxcisiss sxwassncssasanansnanans scoanmawnan Rp. 150.000,004.

Yafi Iskandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga;

bukti berupa :

Suratno) ;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anaklakilaki bernama : Javier Yafi Akbar Aldhino, lahir di Boyolali, padatanggal 4 Maret 2007;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup serumah dantinggal bersama di rumah kontrakkan di Purwosari, Surakarta, selamakurang lebih 1 ( satu ) tahun;5.

Bahwa karena anak Penggugat dan Tergugat masih dibawahumur (belum Mumayiz) dan selama ini anak Penggugat dan Tergugatlebih dekat dan diasuh sendiri oleh Penggugat, maka kami mohon agaranak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Javier Yafi AkbarAldhino, lahir di Boyolali pada tanggal 4 Maret 2007 tetap berada dalamasuhan Penggugat ( ibunya ) sebagaimana diatur dalam pasal 105Kompilasi Hukum Islam ;12.

masingmasing sebagai berikut:Saksi bernama xxxxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jalan Bromo Gang Setuju Kelurahan Binjai, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Pengugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Ahmad Yafi

Penggugat dan Tergugat;Saksi II bernama xxxxxx, umur 39 tahun, agama Islam., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Kemuning Hellvetia, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Pengugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Ahmad Yafi

menikah dengan Tergugat sampai saat ini belumpernah bercerai dan tidak pernah pindah agama;Bahwa Penggugat tidak pernah mengurus Kutipan Akta Nikah di KUAsetempat, sedangkan Penggugat membutuhkan Pengesahan Nikah antaraPenggugat dan Tergugat untuk jadikan alas hukum untuk bercerai, olehkarenanya Penggugat mohon Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Tanggamus;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:6.1 Tobi Yafi

ada yang keberatan terhadappernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dihadiri oleh P3N(penghulu) Pekon setempat yang bernama nanang;Bahwa Saksi tidak tahu persis penyebab pernikahan tersebut tidakterdaftar di KUA Kecamatan setempat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Pekon Sukaraja;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 2 orang anak yang bernama Tobi Yafi

Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dihadiri oleh P3N(penghulu) Pekon setempat yang bernama nanang;Bahwa Saksi tidak tahu persis penyebab pernikahan tersebut tidakterdaftar di KUA Kecamatan setempat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Pekon Sukaraja;Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 144/Pdt.G/2022/PA.TgmBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 2 orang anak yang bernama Tobi Yafi

YAFI SURYA PRATAMA untuk pelaksanaan pelelangan pekerjaaan pengadaan bibit tebu Pola I Keg. Bongkarratoon alokasi Kab. Mojokerto, Sidoarjo1, Kota Mojokerto dan Gresik, tanggal 6 Mei 2013;

YAFI SURYA PT. YAFI SURYA 07 Juni 2013 21be26b94ed8PRATAMA PRATAMA 06:40 c57ae44d207c5186042.rhs b8i5c5df3. CV. DATRIAS CV. DATRIAS 05 Juni 2013 0b5b01642537fMANRU MANRU 12:03 9cal9eccf323SEJAHTERA SEJAHTERA 939baee5186042.rhs4 CV. INTRACO CV. INTRACO 07 Juni 2013 11eale2ae465PRATAMA PRATAMA 07:47 cb967f141d055186042.rhs 670a245a Bahwa berdasarkan hasil penelusuran /nternet Protocol Address (IPAddress) atas pengunggahan penawaran dari CV.

Yafi Surya Pratama untuk kegiatanpengadaan bibit tebu pola kegiataan bongkar ratoon Kab.

Yafi Surya Gugur Tidak ada dokumenPratama Jaminan Penawaran3. CV. Datrias Manru Gugur Jaminan PenawaranSejahtera tidak berlaku4. CV. Intraco Pratama Memenuhi syarat Dan dari Evaluasi Harga dan Evaluasi Kualifikasi, bahwa 2 (dua) rekananCV. Intraco Pratama dan PT.

YAFI SURYA PT. YAFI SURYA 07 Juni 21be26b94edPRATAMA PRATAMA 2013 8c57ae44d205186042.rhs 06:40 7cbsf5c5df3. CV. DATRIAS CV. DATRIAS 05 Juni Ob5b0f64253MANRU MANRU 2013 7f9cal19eccf3SEJAHTERA SEJAHTERA 12:03 23939baee5186042.rhs4 CV. INTRACO CV. INTRACO 07 Juni 11eale2ae46PRATAMA PRATAMA 2013 5cb967f141d5186042.rhs 07:47 05670a245a Bahwa berdasarkan hasil penelusuran /nternet Protocol Address (IPAddress) atas pengunggahan penawaran dari CV.