MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOGA YUNANDI Bin SIROD) terhadap Penggugat (SINTA BELA Binti PIAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaidan Aliandi bin Yunandi) terhadap Penggugat (Eno Romadania alias Eno Dania binti Jaki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

dr Yunandi tidak menjawabpertanyaan tersebut akan tetapi ketika pertanyaan itu diulangi drYunandi marah dan merasa tersinggung atas ucapan Tergugat20.Bahwa sebagai perawat (Tergugat) berkewajiban menyampaikan21.segala informasi mengenai diri pasien kepada dokter yang akanmenanganinya , terlebih lagi hasil terhadap pemeriksaan awalsebelumnya sebagai kesinambungan informasi diri pasien terhadappenyakit yang diderita pasien agar memudahkan dokter melakukandiagnosa dan prognosa secepatnya dan mengambil

Bahwa berdasarkan fakta yang ada kejadian tersebutdipermasalahkan oleh dokter Yunandi dan dokter Yunandi kemudianmelaporkan hal ini kepada Kepala Keperawatan Suster Yuniarti, yangkemudian Tergugat dipanggil oleh Kepala Keperawatan SusterYuniarti, yang intinya Tergugat dipersalahkan telah melanggar etikakesopanan dalam komunikasi antar dokter dan perawat. 13 22.Bahwa perlu Tergugat sampaikan fungsi dan kewajiban perawatadalah :Melakukan tugas segala sesuatunya berdasarkan UU (Kesehatan)Memberikan

Yunandi dan tetapdipersalahkan, dan perlu sekali lagi Tergugat jelaskan bahwa Tergugattidak pernah melakukan halhal yang dituduhkan dan hal itu adalahfitnah serta tidak proposional dan profesional apalagi yangmempermasalahkan adalah Kepala perawat dan dokter Yunandi yangseharusnya faham bagaimana bersikap dan menyikapinya.25.Bahwa karena Tergugat tidak pernah merasa melakukan kesalahanseperti apa yang dituduhkan dan mengingat telah dikonfrontir, makaTergugat menolak Surat peringatan Il tersebut dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Yunandi bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Husna binti Adnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Tri Saputra Bin Kardan) terhadap Penggugat (Ananda Maurin Yustisia Binti Ari Yunandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 210.000,00 ( dua

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Acep Yunandi Bin Kandi ) terhadap Penggugat (Lia Yuliana Binti Maman S );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Simpenan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Acep Yunandi binKandi) kepada Penggugat (Lia Yuliana binti Maman.

Penggugat:
ROBERTH YUNANDI DJUNAEDI RADJA
Tergugat:
1.KEPALA BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI AMBON, Selaku Kuasa Pengguna Anggaran
2.ANTON DWI NURCAHYO, S.Fam,Apt, Dalam Hal ini Selaku Pejabat Pembuat Komitmen

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara :ROBERT YUNANDI DJUNAEDI RADJA, bertempat tinggal di Jl. KianKalaki, Rt.020, Rw.007 Desa Bakunase Dua,Kecamatan Kota RajaKupangProvinsi Ntt dalam halini memberikan kuasa kepada Julians.J. Y. Wenno.,S.H., Advokat yang berkantor di JI. Momar. V. No. 42,Rt/Rw : 002/05, Blok.

Bahwa yang mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum kepadaPARA TERGUGAT adalah Roberth Yunandi Djunaedi Radja(PENGGUGAT) yang berdasarkan Gugatan PENGGUGAT disebutkanmemegang Akta Kuasa Usaha Nomor 04 tanggal 16 Sepetember 2019yang disahkan oleh Notaris Kurniawan Agung Yasin, SH., M.Kn. ( VideBukti TITIl1);3. Bahwa dalam akta yang disebutkan dalam gugatan tersebutdinyatakan PENGGUGAT merupakan pihak yang diberikan kuasaoleh Direktris CV Jusren Jaya yang bernama Sdr.

Pembanding/Penggugat : ROBERTH YUNANDI DJUNAEDI RADJA
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI AMBON, Selaku Kuasa Pengguna Anggaran
Terbanding/Tergugat II : ANTON DWI NURCAHYO, S.Fam,Apt, Dalam Hal ini Selaku Pejabat Pembuat Komitmen

PUTUSANNOMOR : 61/PDT/2020/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AMBON, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :ROBERT YUNANDI DJUNAEDI RADJA, bertempat tinggal di JI. KianKEPALA BALAIKalaki, Rt.020, Rw.007 Desa Bakunase Dua,Kecamatan Kota RajaKupangProvinsi NTT dalamhal ini memberikan kuasa kepada Julians.J.

Clp.Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang padasaat itu dalam keadaan pusing karena pengaruh minuman beralkohol setelahmeminum bir putin tanpa campuran sebanyak 1,5 botol yang dilakukan ditempat karaoke di komplek karaoke Ketapang Indah Sidaurip Binangun dimanapada saat ditempat karaoke tersebut membeli 2 (dua) botol bir Putin merkJangkar dan 1 (satu) botol Anggur jenis Anggur Merah cap orang tua bersamapara saksi Tri Yanto Bin Rakim Sumarjo, saksi Suyatno Bin Sukamdi, saksiDanang Afan Yunandi

Bin Saefi (Alm), setelah selesai ber karaoke sekitar jam03.30 Wib, terdakwa bersama para saksi tersebut pulang kerumah denganmengendarai kendaraan bermotor mobil Honda Mobilio No.Pol H8901HYwarna putin melaju dari arah Timur ke Barat dengan kecepatan 80 km/jamsampai 100 km / jam dimana posisi terdakwa sebagai sopir sedangkan sebagaipenumpang saksi Tri Yanto Bin Rakim Sumarjo (duduk dijok depan sebelah kidsopir), saksi Suyatno Bin Sukamdi (duduk dijok kedua sebelah kiri), saksiDanang Afan Yunandi

Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang padasaat itu dalam keadaan pusing karena pengaruh minuman beralkohol setelahmeminum bir putin tanpa campuran sebanyak 1,5 botol yang dilakukan ditempat karaoke di komplek karaoke Ketapang Indah Sidaurip Binangun dimanapada scat ditempat karaoke tersebut membeli 2 (dua) botol bir Putin merkJangkar dan 1 (satu) botol Anggur jenis Anggur Merah cap orang tua bersamapara saksi Tri Yanto Bin Rakim Sumarjo, saksi Suyatno Bin Sukamdi, saksiDanang Afan Yunandi

Bin Saefi (Alm), setelah selesai ber karaoke sekitar jam03.30 Wib, terdakwa bersama para saksi tersebut pulang kerumah denganmengendarai kendaraan bermotor mobil Honda Mobilio No.Pol H8901HYwarna putin melaju dari arah Timur ke Barat dengan kecepatan 80 km/jamsampai 100 km / jam dimana posisi terdakwa sebagai sopir sedangkan sebagaipenumpang saksi Tri Yanto Bin Rakim Sumarjo (duduk dijok depan sebelah kirisopir), saksi Suyatno Bin Sukamdi (duduk dijok kedua sebelah kiri), saksiDanang Afan Yunandi

Saksi:Him. 4 dari 11Putusan 5735/Pdt.G/2020/PA.Sor1.Yuli Wulansari bin Yuyun Yunandi, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat Kampung Babakan Pasundan Desa Banjaran, RT004, RW 005, Desa Banjaran Kulon, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung dibawah sumpah sesuai dengan agama islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

Gedong Tataan, Kab Pesawaran, selanjutnya disebut PenggugatI;Dalam hal ini Pembanding dan Pembanding II diwakili oleh kuasanyaYUDI YUNANDI, S.H, M.H, dan MUNADI AFRIZAL, S.H. AdvokatPada Kantor Advokat YUDI YUSNANDI & REKAN beralamat diJalan Patimura NO. 35, Kel. Kupang, Kec. Teluk Betung Utara, KotaBandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Mei2018;MelawanPT. Bank Mega Tbk.

Gedong Tataan, Kab Pesawaran, selanjutnya disebut PenggugatII;Dalam hal ini Pembanding dan Pembanding II diwakili oleh kuasanyaYUDI YUNANDI, S.H, M.H, dan MUNADI AFRIZAL, S.H. AdvokatPada Kantor Advokat YUDI YUSNANDI & REKAN beralamat diJalan Patimura NO. 35, Kel. Kupang, Kec. Teluk Betung Utara, KotaBandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Mei2018;Melawan1. PT. Bank Mega Tbk.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Anak JUANRA YUNANDI TABUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 1 (satu) tahun di Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Naibonat, Kabupaten Kupang, dan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak/keturunan yang bernama;Faisal Yunandi, Sukabumi 10 Januari 2003Muzammil Shahad Alawy, Sukabumi 10 Mei 20134.

ARIEF YUNANDI, S.H., selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam dan Terdakwa. Hakim Anggota Hakim Ketua SHELLY NOVERIYATI S., S.H. M. BUDI DARMA, S.H., M.H.M. ALWI, S.H. Panitera Pengganti,HELMY FAKHRIZAL FARHAN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 31/Pid.B/2016/PN.Pga

dan materiil, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata,membuktikan bahwa Penggugat beragama Islam, tinggal di Kampung PasirCau Rt 02 Rw 07, Desa Gunungsari Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur,dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, tercatat di Kecamatan Ciranjang dan belum pernah bercerai menuruthukum;Menimbang, bahwa saksi Penggugat 1 (Tatang Sutisna bin Osin) dan 2(Agung Imam Yunandi

ARIEF YUNANDI .,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA1. M. BUDI DARMA,SH.,.MH. DONY DORTMUND,SH.,MH.2. M.ALWI,SH. PANITERA PENGGANTIDERRY TAUHID,S.H. 14

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PagarAlam, serta dihadiri MAARIEF YUNANDI,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPagar Alam dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SHELLY NOVERTYATI S ,SH. M. BUDI DARMA,SH.,MH.M.ALWI, SH.Panitera Pengganti,BRENDY SUTRA, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2015/PN.PGA