MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Adik Kandung Pemohon yang bernama DESI RACHMAWATI tanggal 12 Oktober 2010 dikarenakan sakit sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan untuk melaporkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Akta Kematian di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta ;
4. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta untuk mencatatkan register akta kematian Adik Kandung Pemohon atas nama YUNAEDI

Pemohon:
Yunaedi

BAYU FARID YUNAEDI;

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Aris Yunaedi, Pratu, NRP. 311001215270689, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3..

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 15 (lima belas) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Pratu Aris Yunaedi NRP 31100125270689 Tabakpan 3 Ru 3 Ton III Kipan A Yonif 512/QY.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

-Aris Yunaedi, Pratu, NRP. 311001215270689

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat : 15 (lima belas) lembar daftar absensi atas namaTerdakwa Pratu Aris Yunaedi NRP 31100125270689Tabakpan 3 Ru 3 Ton Ill Kipan A Yonif 512/QY.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Pratu Aris Yunaedi NRP31100125270689 Tabakpan 3 Ru 3 Ton Ill Kipan A Yonif 512/QY.4.

Bahwabenarberdasarkan Skeppera dari Danrem 083/BU selakuPapera Nomor: Danrem 083/BJ selaku Papera NomorKep/24/IV/2016 tanggal 29 April 2016 dalam perkara ini adalah PratuAris Yunaedi yang masih berdinas aktif sebagai militer sampaiperkara ini terjadi Terdakwa belum pernah diberhentikan dari dinasTNI.3.

Pratu Aris Yunaedi NRP 31100125270689Tabakpan 3 Ru 3 Ton Ill Kipan A Yonif 512/QY, namun Terdakwabelum diketemukan.9.

Pratu Aris Yunaedi NRP 31100125270689Tabakpan 3 Ru 3 Ton Ill Kipan A Yonif 512/QY, namun Terdakwabelum diketemukan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telahterpenuhi.3.

Menyatakan terdakwa EDI YUNAEDI Als.GODEG BIN YUDAS NURMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN.2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EDI YUNAEDI Als. GODEG Bin YUDAS NURMAN

P U T U S ANNomor : 49/Pid.B/2014/PN.Mjl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : EDI YUNAEDI Als GODEG BIN YUDAS NURMAN;Tempat Lahir : Majalengka ;Umur/Tegl.Lahir :57 Tahun / 16 Mei 1956;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Mawarsari IT Rt.03/04 Desa Gandasari Kec.KasokandelKab.Majalengka

Als.GODEG BIN YUDASNURMAN beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 15 April 2014No.Reg.Perkara : PDM43/MJLK/02/2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EDI YUNAEDI Als.GODEG BIN YUDAS NURMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat

Als.GODEG BIN YUDAS NURMAN telah didakwa olehPenuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif yakni Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP atau Kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, yakni sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa EDI YUNAEDI Als.

(seratuslima puluh tujuh ribu rupiah), 1 lembar kertas rekapan angka pasangan judi togel,potongan kertas pasangan angka judi togel dan 1 buah bolpont warna hitam, selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Dawuan untuk diproses lebih lanjut.wane ncnnn nnn nn nn nnn nen Perbuatan terdakwa EDI YUNAEDI Als. GODEG Bin YUDASNURMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP. ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa EDI YUNAEDI Als.

(seratuslima puluh tujuh ribu rupiah), 1 lembar kertas rekapan angka pasangan judi togel,potongan kertas pasangan angka judi togel dan buah bolpont warna hitam, selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Dawuan untuk diproses lebih lanjut.won nn nn2 Perbuatan terdakwa EDI YUNAEDI Als.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedy Yunaedi bin Suroso) terhadap Penggugat (Siti Julaeha binti Subur);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat.5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

Siti Julaeha binti Subur;Dedy Yunaedi bin Suroso;

Menetapkan Nama Pemohon I : SLAMET YUNAEDI bin NUR HASIM Tempat, tanggal lahir : Malang, 22 April 1984 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/13/X/2008 tanggal 18 Oktober 2008 diubah menjadi Nama Pemohon I :SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM Tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Maret 1983;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4.

SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM ANIK KOMARIYAH binti M. SOLEH

PENETAPANNomor 0670/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Pabrik Kebonagung), tempat tinggal di DusunTernyang Rt002 Rw.001 Desa Ternyang KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danANIK

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SLAMET YUNAEDI bin NUR HASIM Tempat,tanggal lahir: Malang, 22 April 1984 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM Tempat, tanggal lahir:Malang, 23 Maret 1983;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk mengalami hambatan, sehinggapara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang

, 22 April 1984 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 420/13/X/2008 tanggal 18 Oktober 2008sebenarnya adalah Nama Pemohon : SLAMET YUNAEDI bin NURHASIMTempat, tanggal lahir: Malang, 23 Maret 1983;3.

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :SLAMET YUNAEDI bin NUR HASIM Tempat,tanggal lahir: Malang, 22 April 1984;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SLAMET YUNAEDI bin NUR HASIMTempat, tanggal lahir : Malang, 22 April 1984 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 420/13/X/2008 tanggal 18 Oktober 2008 diubahmenjadi Nama Pemohon :SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM Tempat,tanggal lahir: Malang, 23 Maret 1983;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Yunaedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Setyo Wahyudi
Terdakwa:
Slamet Yunaedi

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2658/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Slamet Yunaedi;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 20 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sumberjo

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Slamet Yunaedi:;Memperhatikan ketentuan Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27c hurufb Perda Jatim No. 2 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No. 1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan

Menyatakan Terdakwa Slamet Yunaedi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.

1. Menyatakan Terdakwa YUNAEDI Alias YUYUN Bin KARYAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar tersebut diatas ;
2. Membebaskan terdakwa YUNAEDI Alias YUYUN Bin KARYAMIN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa YUNAEDI Alias YUYUN Bin KARYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan

Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
YUNAEDI Alias YUYUN Bin KARYAMIN

Penggugat:
LILO SUNARYO
Tergugat:
1.EKO YUNAEDI
2.DENY ADI SAPUTRO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SLAMET YUNAEDI bin NUR HASIM Tempat, tanggal lahir : Malang, 22 April 1984 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/13/X/2008 tanggal 18 Oktober 2008 diubah menjadi Nama Pemohon I :SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM Tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Maret 1983;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di

PENETAPANNomor 0670/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlgi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Pabrik Kebonagung), tempat tinggal di DusunTernyang Rt.002 Rw.001 Desa Ternyang KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danANIK

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SLAMET YUNAEDI bin NUR HASIM Tempat,tanggal lahir: Malang, 22 April 1984 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM Tempat, tanggal lahir:Malang, 23 Maret 1983;.

18 Oktober 2008sebenarnya adalah Nama Pemohon I: SLAMET YUNAEDI bin NURHASIMTempat, tanggal lahir: Malang, 23 Maret 1983;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :SLAMET YUNAEDI bin NUR HASIM Tempat,tanggal lahir : Malang, 22 April 1984;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SLAMET YUNAEDI bin NUR HASIMTempat, tanggal lahir : Malang, 22 April 1984 yang tercatat dalam KutipanHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0670/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgAkta Nikah Nomor : 420/13/X/2008 tanggal 18 Oktober 2008 diubahmenjadi Nama Pemohon :SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM Tempat,tanggal lahir : Malang, 23 Maret 1983;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6081 / 2007, atas namaChristopher Juansyah Septiano, anak ke Satu dari Suami isteri Yunaedi danKrisnawati, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil danHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PN CbiTenaga Kerja Kabupaten Banyuwangi, tanggal 29 Oktober 2007, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17339.CS/2012, atas nama KeanuMickail, anak ke Dua dari suami isteri Yunaedi dan Krisnawati, yangdikeluarkan

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBogor, tanggal lima belas November 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201LU101120170018, atasnama Keinan Nazril Alfarizi, anak ke Tiga dari suami isteri Yunaedi danKrisnawati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bogor, tanggal sepuluh November 2017, selanjutnya diberitanda bukti P6;.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian Yunaedi, yang telah meninggal duniatanggal 18 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipiul Kabupaten Bogor tanggal 5 Juli 2019, selanjutnyadiberi tanda bukti P8;.

Barat Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor,mengenai persamaan nama antara nama Junaedi yang tercatat dalam KTP,Yunaedi yang tercatat dalam Buku Nikah, dan Junaidi yang tercatat dalamasuransi, adalah orang yang sama, selanjutnya diberi tanda bukti P11;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/276/VII/2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cilebut Barat Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor,mengenai persamaan nama antara nama Junaedi yang tercatat dalam KTP,Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 223/Pdt.P

Saksi Ika Martina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon, kurang lebih 10(Sepuluh) tahun;Bahwa suami Pemohon biasa seharihari di panggil Om Jun, namapanjangnya Junaedi;Bahwa setahu saksi pada tahun 2006 Pemohon melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang lakilaki bernama Yunaedi danmemiliki Kutipan Akta Nikah yang dikeuarkan oleh KUA KecmatanTegaldlimo, Kabupaten Banyuwangj;Bahwa

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg dikembalikan kepada saksi Yunaedi. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dalamdakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMATdengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.3 Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg dikembalikan kepada saksi Yunaedi

orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat ....... eeePada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMATkeluar rumah menuju Cibolerang dengan berjalan kaki, sewaktu dijalan Terdakwamelihat ada warung buka dan didepan warung ada dua buah tabung gas elpiji warnahijau ukuran 3 Kg yang sedang dipajang dan tidak dirantai milik saksi Yunaedi

Usman,kemudian Terdakwa langsung mengambil tabung gas tersebut dan langsung pergi, akantetapi pada saat itu ada warga yang melihat dan Terdakwa diteriaki maling,kemudian Terdakwa lari karena dikejar lalu ditangkap oleh massa, akhirnya Terdakwadibawa ke Polsek Katapang bersama barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut.Dengan kejadian tersebut saksi korban Yunaedi Usman mengalami kerugian materisebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250,00 (dua ratus

Dede masih banyak orang lain yang kebetulan pada pulang kerja.Saksi YUNAEDI USMAN BURHANUDIN (keterangannya dibacakan) :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2011, sekira jam 19.00 Wibdi Kampung Bojong Tanjung Rt. 02 Rw. 16 Desa Sangkanhurip, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, telah terjadi pencurian yang dilakukan olehTerdakwa diwarung milik saksi sendiri.Bahwa

Bahwa Terdakwa melakukan...........000.00...e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambil 2(dua) buah tabung gas yang sedang dipajang dan tidak dirantai, laluTerdakwa langsung membawa pergi barang hasil curiannya.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Yunaedi mengalami kerugiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan

Bahwa 1 (satu) bilah parang lengkap dengan kompangnya dengan panjangkurang lebin 40 cm warna coklat kayu, yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa tujuan terdakwa mengacungacungkan 1 (satu) bilah paranglengkap dengan kompangnya dengan panjang kurang lebih 40 cm warnacoklat kayu dan menembakkan 1 (Satu) pucuk Senapan angin panjang 113 cm12 PTSN No: 1/Pid.B/2016/PN Bntwarna coklat kayu merk BSAAIRSPORTER dengan nomor laras MOD BSA177 CAL masingmasing ke arah Saksi Yunaedi

bin Agum bertujuan sematamata untuk menakutnakuti Saksi Yunaedi bin Agum karena terdakwa marahpatokpatok yang telah ditanaminya di tanah yang diakui sebagai milikterdakwa dicabut oleh Saksi Yunaedi bin Agum, akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut kemudian berakibat menimbulkan trauma yang mendalambagi Saksi Yunaedi bin Agum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak

dengan suatuperbuatan lain, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu maupunterhadap orang lain bersifat alternatif yang terdiri dari beberapa sub unsur lagi,sehingga apabila salah satu dari sub unsur atau beberapa sub unsur atau seluruhsub unsur di atas terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015sekitar jam 09.45 WIB, Saksi Yunaedi

bin Agumbertujuan sematamata untuk menakutnakuti Saksi Yunaedi bin Agum karenaterdakwa marah patokpatok yang telah ditanaminya di tanah yang diakui sebagaimilik terdakwa dicabut oleh Saksi Yunaedi bin Agum, akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut kemudian berakibat menimbulkan trauma yang mendalam bagiSaksi Yunaedi bin Agum sehingga perbuatan terdakwa tersebut digolongkansebagai perbuatan melawan hak karena terdakwa tidak berhak untukmenembakkan senapan anginnya tersebut dengan tujuan untuk menakutnakutiorang

lain;Menimbang, bahwa selain melawan hak, perbuatan terdakwa menembakkan 1(satu) pucuk senapan angin panjang 113 cm warna coklat kayu merkBSAAIRSPORTER dengan nomor laras MOD BSA 177 CAL ke arah SaksiYunaedi bin Agum adalah merupakan perbuatan memaksa orang lain untuk tidakmelakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan karena akibat tembakan tersebutSaksi Yunaedi bin Agum menghindar kesana kemari akibat letusan Senapan angintersebut dan beruntung mengenai salah satu mesin molen yang ada disekitarlokasi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Amirah Underbone binti Yunaedi, lahir di Lumajang, tanggal 28 November 2015, adalah anak sah dari Pemohon I (Yunaedi bin Timono) dan Pemohon II (Mutmainah binti Suki);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama XXXXX binti Yunaedi, lahir diLumajang tanggal 28 November 2015, adalah anak sah dari Pemohon (XXXXX) dan Pemohon Il (XXXXxX);3.

Menetapkan anak yang bernama XXXXX binti Yunaedi, lahir diLumajang, tanggal 28 November 2015, adalah anak sah dari Pemohon (XXXXX) dan Pemohon II (XXXXxX);3.

Bahwa 1 (satu) bilah parang lengkap dengan kompangnya dengan panjangkurang lebin 40 cm warna coklat kayu, yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa tujuan terdakwa mengacungacungkan 1 (satu) bilah paranglengkap dengan kompangnya dengan panjang kurang lebih 40 cm warnacoklat kayu dan menembakkan 1 (Satu) pucuk Senapan angin panjang 113 cm12 PTSN No: 1/Pid.B/2016/PN Bntwarna coklat kayu merk BSAAIRSPORTER dengan nomor laras MOD BSA177 CAL masingmasing ke arah Saksi Yunaedi

bin Agum bertujuan sematamata untuk menakutnakuti Saksi Yunaedi bin Agum karena terdakwa marahpatokpatok yang telah ditanaminya di tanah yang diakui sebagai milikterdakwa dicabut oleh Saksi Yunaedi bin Agum, akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut kemudian berakibat menimbulkan trauma yang mendalambagi Saksi Yunaedi bin Agum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak

dengan suatuperbuatan lain, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu maupunterhadap orang lain bersifat alternatif yang terdiri dari beberapa sub unsur lagi,sehingga apabila salah satu dari sub unsur atau beberapa sub unsur atau seluruhsub unsur di atas terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015sekitar jam 09.45 WIB, Saksi Yunaedi

bin Agumbertujuan sematamata untuk menakutnakuti Saksi Yunaedi bin Agum karenaterdakwa marah patokpatok yang telah ditanaminya di tanah yang diakui sebagaimilik terdakwa dicabut oleh Saksi Yunaedi bin Agum, akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut kemudian berakibat menimbulkan trauma yang mendalam bagiSaksi Yunaedi bin Agum sehingga perbuatan terdakwa tersebut digolongkansebagai perbuatan melawan hak karena terdakwa tidak berhak untukmenembakkan senapan anginnya tersebut dengan tujuan untuk menakutnakutiorang

lain;Menimbang, bahwa selain melawan hak, perbuatan terdakwa menembakkan 1(satu) pucuk senapan angin panjang 113 cm warna coklat kayu merkBSAAIRSPORTER dengan nomor laras MOD BSA 177 CAL ke arah SaksiYunaedi bin Agum adalah merupakan perbuatan memaksa orang lain untuk tidakmelakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan karena akibat tembakan tersebutSaksi Yunaedi bin Agum menghindar kesana kemari akibat letusan Senapan angintersebut dan beruntung mengenai salah satu mesin molen yang ada disekitarlokasi

Malang, hal tersebut juga diketahui olehsaksi Yunaedi yang saat itu melihat melihat warga masyarakat tersebutsempat menggerebek (menangkap) perbuatan saksi Sistyo dan terdakwadirumah saksi Anik dengan dalih melakukan pengobatan terhadap pasienhalaman 3pasiennya namun setelah mendapat penjelasan katau terdakwa istri sirih saksisistyo maka warga membatalkan niatnya untuk menghakimi perbuatan saksisistyo, dalam kejadian ini Saksi Anik dan saksi Sistyo masih dalam ikatanperkawinan sesuai akta nikah nomor

YUNAEDI Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada mulanya saksi Sistyo yang merupakan suami dari saksi AniKhoirul Hidayah membuka praktek pengobatan di rumahnya di Jl.Murcoyo Il Desa Gondanglegi RT.15 Rw.05 Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, sehingga banyak orang datang minta tolong kepadasaksi Sistyo; Bahwa sekitar bulan April 2011 datang terdakwa menemui saksi Sistyodengan maksud untuk berobat; Bahwa saksi tidak tahu persis apa yang menjadi keluhan terdakwa,namun

Medik Rp. 304.492,9 Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 304.492,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Keperawatan Rp. 304.492,11 Yunaedi Kasie Efka dan Mutu Keo Rp. 304.492,2 Juhaidir Kasie Rp. 304.492,13 Asmarin Kasie Rp. 304.492,14 Supanggih Bendahara Pengeluaran Rp. 304.492,15 SuryaMirda Bendahara Barang Rp. 252.664,16 H.Hamdan Staf Keuangan Rp. 252.664,17 Mawaraini Staf Keuangan Rp. 252.664,18 Rini Herawati Staf Keuangan Rp. 252.664,19 Chairil Fahmi Staf Perncanaan Rp. 252.664,20 Halilu Rahman

Medik Rp. 745.974,9 Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 745.974,10 Zero Sota Rosadi KasiAsuhK eer Rp. 745.974,11 Yunaedi Kasie Efka dan Mutu Keo Rp. = 745.974,12 Juhaidir Kasie Rp. 745.974,13 Asmarin Kasie Rp. 745.974,14 Supanggih BndharaPengel.

Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Keperawatan Rp. 304.492,11 Yunaedi Kasie Etka dan Mutu Kep Rp. 304.492,12 Juhaidir Kasie Rp. 304.492,13 Asmarin Kasie Rp. 304.492,14 Supanggih Bendahara Pengeluaran Rp. 304.492,15 Surya Mirda Bendahara Barang Rp. 252.664,16 H.Hamdan Staf Keuangan Rp. 252.664,17 Mawaraini Staf Keuangan Rp. 252.664, Hal.34 dari 78 Hal.

Medik Rp. 405.207,9 Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 405.207,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Keperawatan Rp. 405.207,11 Yunaedi Kasie Etka dan Mutu Rp. 405.207,Kep12 Juhaidir Kasie Rp. 405.207,13 Asmarin Kasie Rp. 405.207,14 Supanggih Bendahara Pengeluaran Rp. 405.207,15 Sirya Mirda Bendahara Barang Rp. 324.165, Hal. 36 dari 78 Hal.

Medik Rp. 399.425,9 Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 399.425,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Keperawatan Rp. 399.425,11 Yunaedi Kasie Etka dan Mutu Kep Rp. 399.425,12 Juhaidir Kasie Rp. 399.425,13 Asmarin Kasie Rp. 399.425,14 Supanggih Bendahara Pengeluaran Rp. 399.425,15 Surya Mirda Bendahara Barang Rp. 309.724,16 H.Hamdan Staf Keuangan Rp. 309.724,17 Mawaraini Staf Keuangan Rp. 309.724, Hal. 46 dari 78 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septian Yunaedi Bin Yunaedi) kepada Penggugat (Dwi Darningsih Binti Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

, bahwa demikian pula dengan kompetensi absolut, PengadilanNegeri Tanjungkarang juga berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini karenaberdasarkan bukti P6 (Kutipan Akta Perkawinan Nomor 196/1984 tanggal 15September 1984), perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Bandar Lampung;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa P1 s/d P6, dan 3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah masingmasing bernama :Syihabudin, Endang Kupra Yunaedi

dan Zainab, serta 1 (satu) orang saksi dari keluargadekat Penggugat, yaitu : yang telah memberikan keterangan tanpa sumpah;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendapatkan fakta(yang didapat dari keterangan saksi Syihabudin, Endang Kupra Yunaedi, Zainab sertabahwa sejak beberapa tahun yang lalu, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu diwarnai dengan percekcokan yang sumbernya adalah perbuatanTergugat yang gemar selingkuh dan bahkan sekarang telah menikah lagi dan telah

Wesly Sidabutar akan tetapi untuk kepentinganpribadi Tergugat Il dan pinjaman tersebut pula telah dikembalikan melaluisaksi Sandi Yunaedi Nainggolan ;Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat menyatakan Tergugat merayu dan membujuk Penggugat untukdiberikan pinjaman oleh Penggugat yang kesemuanya itu adalah bohongbelaka sehingga tidak perlu dipertimbangkan ;Bahwa demikian pula dalil dalil gugatan yang menyatakan Penggugattelah berulang kali menagih hutang Tergugat adalah

Wesly Sidabutar akan tetapi untukkepentingan pribadi Tergugat dan pinjaman tersebut pula telahdikembalikan melalui saksi Sandi Yunaedi Nainggolan ;Bahwa fakta yang sesungguhnya terkait dengan pinjaman uang untukkepentingan pribadi Tergugat sebanyak Rp 150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah) adalah pada tanggal 7 September 2012 TergugatIl menghubungi saudara Sandi Yunaedi Nainggolan untuk datang kegedung Diklat PU di Medan dan menyerahkan uang sebanyak50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)

untuk diserahkan kepadaPenggugat, lalu kemudian tanggal 8 September 2012 (keesokan harinya)Sandi Yunaedi Nainggolan menghubungi Tergugat II melalui HP sekitarpukul 16.30 WIB menyatakan uang telah diserahkan kepada Penggugatdan diperkuat dengan memberikan HP Sandi Yunaedi Nainggolantersebut kepada Penggugat dan Penggugat menyatakan telah menerimauang sebanyak Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari SandiYunaedi Nainggolan bertempat dikantor UPTD dinas Bina MargaPematang Siantar ;Bahwa tanggal

9 September 2012 Tergugat menghubungi SandiYunaedi Nainggolan kembali untuk datang ke gedung Diklat PU di Medandan menyerahkan uang sebanyak Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) untuk diserahkan ke Penggugat, lalu kemudian tanggal 10September 2012 Sandi Yunaedi Nainggolan menghubungi melalui HPTergugat Il yang menyatakan telah menyerahkan uang sebanyak Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Penggugat di JalanDiponegoro Pematang Siantar tepatnya di depan gedung PangkasInternasional Pematang

Siantar sekitar pukul 17.30 Wib yang kemudiandiperkuat dengan pernyataan oleh Penggugat uang telah diterima melaluiHP milik Sandi Yunaedi Nainggolan ;Bahwa berdasarkan fakta fakta diatas dapatlah disimpulkan hutangpiutang yang dilakukan oleh Tergugat Il (bukan Tergugat I) kepadaPenggugat telah lunas adanya dengan pembayaran tanggal 8 September2012 dan 10 September 2012 sehingga dalil dalil gugatan Penggugatadalah dalil yang mengada ada dan tidak perlu dipertimbangkan dalamperkara ini ;Bahwa untuk