Ditemukan 108 data
140 — 69
SAKSI ZAKEUS ULIMDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah tanah yangterletak di Jln.F.Kalasuat Kelurahan Malanu Distrik Sorong Timur denganukuran 20x20M yang terletak di tanah adat milik Kalami ;Bahwa Tanah tersebut sudah dijual oleh keluarga Kalami tetapi kepadasiapa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah dijual dari kakak saksi yangbernama Yosua yang mengatakan
TT.1 TT. ll 3 tersebutadalah bukti tanpa ada aslinya namun bukti tersebut diperkuat dengan keterangansaksi yang diajukan oleh para Tergugat dan Turut Tergugat yaitu saksi MelkianusOsok dan saksi Zakeus Ulim yang menjelaskan bahwa dalam masyarakat adatsuku Moi tidak dikenal yang namanya Komisi Peradilan Adat dan yang hanyadikenal adalah sidang adat secara tertutup dan terbuka dan para saksi yangdiajukan oleh para Penggugat sendiri juga mengakui akan adanya sidang adatyang dilakukan secara tertutup
masyarakat hukum adat Moimaka surat keputusan tersebut tidak mempunyai kekuatan untuk membuktikanbahwa tanah objek sengketa yang merupakan bagian dari tanah seluas + 1.067Ha adalah milik dari para Penggugat ;Menimbang, bahwa disamping itu para Penggugat sendiri tidak dapatmembuktikan mengenai asalusul sehingga marga Ulim dan marga Kwaktolo yangmana merupakan 2 (dua) marga yang berbeda bisa mempunyai hak atas tanahobjek sengketa yang sama, hal mana oleh saksi para Tergugat dan para TurutTergugat yaitu Zakeus
HERI SUSANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Indra Anak Samsi
2.Yudi Anak Suikim
52 — 16
karena itu dengan pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 47 (empat puluh tujuh) bibit kelapa sawit,
Dikembalikan Kepada PT RBM (Rimba Borneo Makmur) Melalui Saksi Yakobus Zakeus
Terdakwa:
1.WAHYUDI ANTON OKKAN
2.MADIKA Alias PAPA MASEL
3.ZAKEUS Alias PAPA ADEL
4.JONI Alias PAPA SENI
6.AMBA MADIKA Alias PAPA BUNGA
7.LUKAS Alias PAPA SADRAK
8.AGUSTINUS Alias PAPA DELI
69 — 0
Zakeus Alias Papa Adel, Terdakwa 4. Joni Alias Papa Seni, Terdakwa 5. Amba Madika Alias Papa Bunga, Terdakwa 6 Lukas Alias Papa Sadrak, Terdakwa 7.
ZAKI MUBARAK, SH
Terdakwa:
1.WAHYUDI ANTON OKKAN
2.MADIKA Alias PAPA MASEL
3.ZAKEUS Alias PAPA ADEL
4.JONI Alias PAPA SENI
6.AMBA MADIKA Alias PAPA BUNGA
7.LUKAS Alias PAPA SADRAK
8.AGUSTINUS Alias PAPA DELI
92 — 61
dirisaksi korban sudah berkalikali yaitu : sekitar tahun 2016 Terdakwa menyetubuhi saya di ruang tamu; sekitar tahun 2017 Terdakwa menyetubuhi saya di kamar mandi (WC) disebelah rumah saksi korban; dan akhir bulan september tahun 2018 Terdakwa menyetubuhi saksikorban didalam kamar korban;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 855/Pid.B/2018/PN JapSaksi korban menerangkan bahwa saat itu kelamin (penis) Terdakwamengeluarkan air mani dan pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul19.00 wit Terdakwa ZAKEUS
Pembanding/Penggugat II : Janda Robeka Rumberpon Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : Cristian E.Mamani Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat IV : Frengky Mambrasar Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat V : Erens Noak Asyerem Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat VI : Rudy Richard Baransano Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat VII : Yosep Leonard Mambor Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat VIII : Melvin Andrey Winston Baransano Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat IX : Amiruddin Makkarawa Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat X : Rein Jemy Musyeri Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Terbanding/T
126 — 64
Penggugat 10, Rein Jemy Musyeri, menguasai dan menempati sebidangtanah seluas 625 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan Keluarga Rudi Baransano; Sebelah Barat : dengan Keluarga Zakeus Rarbab; Sebelah Selatan : dengan Keluarga Feri Way; Sebelah Timur : dengan Telaga Rendani;.
80 — 30
2004, (Bukti T1.22);2123.Foto copy Surat Pernyataan Toyo Sauyai atas Kepemilikan Hak Ulayat diPulau Mansuar tanggal 22 Desember 2003, (Bukti T1.23);24.Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Hak Ulayat/Pertuanan Adat danTanah Garapan beserta Tanaman Tumbuh Pohon Kelapa a.n Toyo Sauyai dariKepala Kampung Yenbuba tanggal 27 Desember 2003, (Bukti T1.24);25.Foto copy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Lokasi Areal Tanah a.n ZakeusSauyai tanggal 30 Januari 2004, (Bukti T1.25);26.Foto copy Surat Pernyataan Zakeus
Sauyai atas Kepemilikan Hak Ulayat diPulau Mansuar tanggal 22 Desember 2003, (Bukti T1.26);27.Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Hak Ulayat/Pertuanan Adat danTanah Garapan beserta Tanaman Tumbuh Pohon Kelapa a.n Zakeus Sauyaidari Kepala Kampung Yenbuba tanggal 27 Desember 2003, (Bukti T1.27);28.Foto copy Surat Pernyataan Masyarakat Kampung Yenbuba tanggal 05Oktober 2011, (Bukti T1.28);29.Foto copy Surat Penolakan Kepala Kampung Yenbuba tanggal 18 Agustus2011, (Bukti TI.29):30.Foto copy Surat
Terbanding/Penggugat : AGUSTINA SONDOK LANGI'
33 — 14
XVI. 6dan T..XVI. 7 serta 2 (dua) orang saksi bernama Zakeus Dessaratu dan MarkusTNOMAS 2 22 anne nn nnn nnn nnn nnn nen nn cence nnn cnn nnn cence nceMenimbang, bahwa surat bukti T.5 T.10 (Kecuali T.8) walaupun sifatnyahanya akta di bawah tangan namun surat tersebut dibuat secara terang dihadapanpejabat desa dan saksisaksi, bahkan pejabat desa bernama Zakeus Dessaratu36yang namanya tercantum dalam surat bukti T.5 T.10 (Kecuali T.8) dipersidanganmenyatakan bahwa saksilah yang membuatkan surat tersebut
I KETUT HASTA DANA,SH,MH
Terdakwa:
1.MARSUDI bin KAMIS
2.BRIAN VALENTINO BARANSANO alias BRIAN
26 — 16
klip bening ukuran kecil berisi narkotika jenis ganja;------------------------------------------------------------------------------------
- 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja;------------------------------------------------------------------------------------
- 1 (satu) buah kantong plastik warna hijau yang dilakban warna coklat;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Zakeus
41 — 26
Semuel Siriwa, M.Si, PangkatPembina Tingkat I/IV.b;ZAKEUS WAKERKWA; Pekerjaan Kepala Distrik (Camat) Gome,Kabupaten Puncak; Agama Protestan; Alamat Desa/KampungGome, Distrik Gome, Kabupaten Puncak, dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa setelah saksibersumpah menurut agamanya dan akan memberikanketerangannya yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnyatelah memberikan keterangannya sebagaiberikut ;Bahwa saksi adalah Putera Daerah Kabupaten Puncak danmenjabat sebagai Kepala Distrik/Bahwa masyarakat
olehTergugat , maka menurut Majelis Hakim, permasalahan hukum administrasi yangharus dipertimbangkan dalam sengketa a quo adalah, apakah dari aspekprosedur dan atau substansi penerbitan Obyek Gugatan a quo telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan yangPAGE Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P18 dan 3 (tiga)orang Saksi bernama Achmad Cholig, S.Sos, Zakeus
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinaga selakupihak dalam perkara ini, maka gugatan kurang pihak;Bahwa dengan tidak ditariknya Zakeus Nadeak/Johan Nadeak danHamat Sinaga/Nai Bona br. Sinaga selaku pihak dalam perkara ini,maka selain rnenjadi tidak terang, juga berpotensi besar menimbulkanperkara baru dari pihakpihak tersebut dan hal seperti itu melanggarazas Peradilan sederhana dan biaya murah;B.
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang mengaku membeli dari anakkandung Onesius Tangke Langi (Bulupuang):Jamaru inilah yang kKemudian mengalihkan tanah yang dibelinyakepada TergugatTergugat lainnya;Bulupuang dengan tegas membantah telah menjual tanah seluas30 x 70 kepada Jamaru;Bukti surat a quo adalah bukti surat dibawah tangan sehinggabeban pembuktian wajib diberikan kepada Para Termohon Kasasi,sehingga tidak serta merta Judex Facti Pengadilan TinggiMakassar menganggap layak dipercaya kebenarannya hanyabersandar kepada kesaksian Zakeus
Terbanding/Penggugat III : Ny. FATMA AMBON
Terbanding/Penggugat IV : M. HUSEIN ALFIAN
Terbanding/Penggugat V : GAHRAL ADIANSYAH ABDULLAH
Terbanding/Penggugat VI : FENNY THALIA ZUBAIDAH
Terbanding/Penggugat VII : M. ALGIFARI
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN SORONG DINAS TATA RUANG DAN PEMUKIMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SORONG
135 — 89
ZulkifliBugis dan Abu Darda Razak, yang ada adalah nama saudaraSakeus Bonsafia dan Dance Ronsumbre yang merupakanpegawai Dinas Perikanan namun namanama tersebut telah ditipex dan diganti, di mana nama Zakeus Bonsapia digantiHal. 11 dari 41 hal. Putusan Nomor 14/Pdt/2021/PT JAPdengan nama Ir. Zulkifli Bugis dan Dance Ronsumbre digantidengan Abu Darda Razak.2) Ir. WAHJUDI POERWANTO, M.Ak, dalam keterangan saksihalaman 56 dari 93 halaman Putusan No 90Pdt.G/2019/PN Sonhuruf a. a.
59 — 30
Mangintua Samosir, telah diganti rugi sebesar Rp.140.000.000,00(seratus empat puluh juta rupiah);Hotman Samosir, telah diganti rugi sebesar Rp.130.000.000,00 (seratustiga puluh juta rupiah), yang diterima oleh anak/ahli warisnya yangbernama Tahan Bardansa Samosir, Zakeus Kardoba Samosir, danSahat Samosir;Pattar Siddik Joyo Sukarto atau disebut juga Patar Sidik Samosir, telahdiganti rugi sebesar Rp.160.000.000,00 (seratus enam puluh jutarupiah);Parluhutan Samosir atau disebut juga Luhut Samosir telah
114 — 52
Zakeus NikolasManaruri;144 1 (satu) lembar Foto copy Disposisi Asisten Kesejahteraan RakyatZeth B. Marani, SH kepada Kepala DPPK Kabupaten Teluk Wondamatanggal 06 Maret 2010 beserta permohonan an.Derek Arthur Marani;145 1 (satu) lembar Foto copy Disposisi Asisten Kesejahteraan RakyatZeth B. Marani, SH kepada Kepala DPPK Kabupaten Teluk Wondamatanggal 27 Februari 2010 beserta permohonan an. Awianus Rumbrar;146 1 (satu) lembar Foto copy Disposisi Asisten Kesejahteraan RakyatZeth B.
Zakeus Nikolas Manaruri;102102144 1 (satu) lembar Foto copy Disposisi Asisten Kesejahteraan Rakyat ZethB. Marani, SH kepada Kepala DPPK Kabupaten Teluk Wondama tanggal06 Maret 2010 beserta permohonan an.Derek Arthur Marani;145 1 (satu) lembar Foto copy Disposisi Asisten Kesejahteraan Rakyat ZethB. Marani, SH kepada Kepala DPPK Kabupaten Teluk Wondama tanggal27 Februari 2010 beserta permohonan an. Awianus Rumbrar;146 1 (satu) lembar Foto copy Disposisi Asisten Kesejahteraan Rakyat ZethB.
Zakeus Nikolas Manaruri;144 1 (satu) lembar Foto copy Disposisi Asisten Kesejahteraan Rakyat ZethB. Marani, SH kepada Kepala DPPK Kabupaten Teluk Wondama tanggal 06Maret 2010 beserta permohonan an.Derek Arthur Marani;145 1 (satu) lembar Foto copy Disposisi Asisten Kesejahteraan Rakyat ZethB. Marani, SH kepada Kepala DPPK Kabupaten Teluk Wondama tanggal 27Februari 2010 beserta permohonan an. Awianus Rumbrar;134134146 1 (satu) lembar Foto copy Disposisi Asisten Kesejahteraan Rakyat ZethB.
Pembanding/Penggugat II : KALFEN A. KWAKTOLO Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH.
Pembanding/Tergugat II : LINDY DEL BANSALENG
Pembanding/Tergugat III : LENNY WIJAYA Diwakili Oleh : FOUDDIN WAINSAF
Terbanding/Tergugat I : HERKANUS D. KALAMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD HUSNI
Terbanding/Penggugat I : PEMERINTAH KABUPATEN SORONG
Terbanding/Penggugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
Terbanding/Tergugat I : HEKTOR OCKTOVIANUS FONATABA
Terbanding/Tergugat IV : H.ABDUL HAMID
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. ROBEKA BAWELA atau AHLI WARISNYA (Willem Buratehi)
Terbanding/Turut Tergugat II : LEMBAGA MASYARAKAT ADAT MALAMOI SORONG
109 — 64
pembuktiankarena diterbitkan berselang hampir 6 tahun dari penandatanganan hasil SidangAdat Tertinggi dan Sidang Adat Tertutup di Maladok pada tanggal 1213 Mei 2010dan baru ada pernyataan penolakan tanda tangan peserta sidang ditetapkan diMalanu tanggal 28 Januari 2016;Menimbang, bahwa selain itu dari 12 orang yang menandatangani SuratPernyataan penolakan tanda tangan dalam surat bukti T.I,II,IV,TT.LI6 ternyatahanya 2 orang yang dihadirkan kepersidangan untuk didengar keterangannyasebagai saksi yaitu saksi Zakeus
59 — 33
Zakeus Nikolas Manaruri ;144 1 (satu) lembar Foto copy Disposisi Asisten Kesejahteraan Rakyat Zeth B.Marani, SH kepada Kepala DPPK Kabupaten Teluk Wondama tanggal 06 Maret2010 beserta permohonan an.Derek Arthur Marani ;145 1 (satu) lembar Foto copy Disposisi Asisten Kesejahteraan Rakyat Zeth B.Marani, SH kepada Kepala DPPK Kabupaten Teluk Wondama tanggal 27 Februari2010 beserta permohonan an.
181 — 70
ZAKEUS SENIK SEBAGAI KEPALA KAMPUNG HOMHOM.7.EFESES GIBAN SEBAGAI KEPALA KAMPUNG SENIPAN8. EM GIBAN SEBAGAI KEPALA KAMPUNG RENSTIS. Bahwa setelah Pelantikan Kepala kampung dan Bamuskamtersebut Para Penggugat di beritahukan secara Lisan adanyaPelantikan Kepala Kampung yang baru di wilayah Kampung yaitu:a. Yopinus Momiake Kepala Kampung Paima digantikan olehDanto Bayage,Halaman 10 dari 71 halaman Putusan Nomor: 34/G/2021/PTUN JPR.b.
114 — 59
IPHHK atas nama ZAKEUS KLAFYU.5. IPHHK atas nama TITUS SAWAT.6. IPHHK atas nama MIKA KLIN.sedangkan CV. LAKSANA BINTANG TIMUR bekerja sama dengan 2 (dua)pemegang ijin IPHHK yaitu :1. IPHHK atas namaZADRAKOLIMPA.2. IPHHK atas namaMISELMOBILALA.e Bahwa penerbitan IPHHK oleh Bupati Kabupaten Sorong adalah didasarkanpada :Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2007 tentang Tata Hutan dan PenyusunanRencana Pengelolaan Hutan serta Pemanfaatan Hutan yang ditindak lanjutidengan Permenhut No.
IPHHK atas nama ZAKEUS KLAFYU.5. IPHHK atas nama TITUS SAWAT.6. IPHHK atas nama MIKA KLIN.sedangkan CV. LAKSANA BINTANG TIMUR bekerja sama dengan 2 (dua)pemegang ijin IPHHK yaitu :1. IPHHK atas namaZADRAKOLIMPA.2.
=IPHHK atas nama ZAKEUS KLAFYU.wtIPHHK atas nama TITUS SAWAT.6. IPHHK atas nama MIKA KLIN.Sedangkan TPKT CV. Laksana Bintang Timur bekerja sama dengan 2 (dua)pemegang ijin IPHHK yaitu :1. IPHHK atas nama ZADRAK OLIMPA.2.
91 — 46
dalam acara Muli HaiDuik;e Bahwa acara adat Muli Hai Duik dibuat karena keluarga yanganak lakilakinya meninggal tapi tidak punya keturunan anak lakilaki, sehingga putus hubungan;e Bahwa tujuan adat dari Muli Hai Duik adalah bahwa kejadian darikeluarga Naheson Tuka berasal dari keluarga Lada, danketurunan lakilaki sudah meninggal semua dan tidak adapenerusnya sehingga dibuat acara Muli hai Duik supayahubungan keluarga tidak putus;e Bahwa yang hadir saat itu dari keluarga Tuka adalah Petrus Tuka,Zakeus
124 — 245
PLN(Persero) Pikitring SULMAPA sebesar Rp 176.000 untuk ganti rugi tanamandan tegakan yang menerima Zakeus Yambe, yang diberi tanda bukti T.IV.8.3;Fotokopi dari sesuai dengan aslinya Kwitansi Tanda Pembayaran PT. PLN(Persero) Pikitring SULMAPA sebesar Rp 220.000 untuk ganti rugi tanamandan tegakan yang menerima Mariana Yambe, yang diben tanda buktT.V.8.4;Fotokopi dari sesuai dengan aslinya Kwitansi Tanda Pembayaran PT.