Ditemukan 619 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zaini zaki zain zeni zoni
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Brb
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
Ratih Komala Dewi
27 — 7
  • Bahwa Pemohon pada tanggal 16122005 di Haruyan telah melangsungkanperkawinan dengan suami yang bernama Hairul zani yang dilangsungkan secaraAgama ISLAM dan telah dicatat dikKantor KUA Kecamatan Haruyan;2.
    Bahwa akibat kelalaian dan ketidak telitian Pemohon, ternyata terdapatkekeliruan/kesalahan penulisan pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yangbernama HIVIZAH AFRILIANTI Ayah bernama HAIRUL ZANI dan Ibu KOMALADEWI, Seharusnya yang benar adalah HIVIZAH AFRILIANTI Ayah hairul zani danIbu RATIH KOMALA DEWI, sesuai dengan surat /Bukti berupa Akta KelahiranPemohon,;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Brb4.
    Fotokopi Akta Cerai Nomor 139/AC/2010/PA Brb tertanggal atas nama KumalaDewi Binti Yusdi dengan Hairul Zani Bin H. Sidik, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 146/Kua.17.07.08/PW.01.1/6/2021 tertanggal16 Juni 2021 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan atasnama Ratih Komala Dewi, selanjutnya diberi tanda P6;7.
    Saksi Isnawati;7 Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon;7 Bahwa Pemohon menikah dengan Hairul Zani, namun telah bercerai;7 Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Hairul Zani, Pemohondikaruniai anak yang bernama Hivizah Afrilianti;7 Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Hairul Zaini, namaPemohon dalam buku nikah dan akta cerai adalah Kumala Dewi;7 Bahwa pada saat pendaftaran akta kelahiran anak Pemohon atas namaHivizah Afrilianti terdapat
    Saksi Il Yusdi;7 Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Brb.7 Bahwa Pemohon menikah dengan Hairul Zani, namun telah bercerai;7 Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Hairul Zani, Pemohondikaruniai anak yang bernama Hivizah Afrilianti;7 Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Hairul Zaini, namaPemohon dalam buku nikah dan akta cerai adalah Kumala Dewi;7 Bahwa pada saat pendaftaran akta kelahiran
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 348/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 16 Juni 2014 — MAULANA ALS MAU BIN DARMADI Kertoyo Desa Mulyo Harjo Kecamatan BTS ULU Cecar 24 Tahun / 23 September 1989 Laki-laki Indonesia Dusun II SP IV Desa Mulyo Harjo Kecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas Islam Karyawan PT. DAPO Argo Makmur SMA (berijazah)
29 — 4
  • PDM53/LLING/05/2014,tertanggal 12 Mei 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;PRIMAIR :wonnnnnn Bahwaia terdakwa MAULANA Als MAU Bin DARMADI bersamasamadengan Karso Bin Janip, Alex Bin Bahoni, Aan Hariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetap), sertaAnto Dekoria Als Deko Bin Darmadi, Bahtiar (dilakukan penuntutan secara terpisah),Giyo, Beri, Sumardi Bin Manudin, Tomi Bin Abu Bakar, Sarkawi, Boni Bin Unus,Bawi Bin Solah, Dona bIn Zani
    dantelevisi, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal23 Nopember 2013 sekira pukul08.30 WIB, terdakwa bersamasama dengan Karso Bin Janip,Alex Bin Bahoni, Aan HariyantoBin M.Zen, Serial Als Ceking BinMaroni (semuanya telah diputusdan telah berkekuatan hukumtetap), serta Anto Dekoria AlsDeko Bin Darmadi, Bahtiar(dilakukan penuntutan secaraterpisah), Giyo, Beri, Sumardi BinManudin, Tomi Bin Abu Bakar,Sarkawi, Boni Bin Unus, BawiBin Solah, Dona bIn Zani
    Cecar karenatelah menahan anak Nurdin yangdiduga telah melakukan tindakpidana menyimpan, menguasaisenjata tajam, selanjutnya sekirapukul 1840 wib, terdakwabersamasama dengan Karso BinJanip, Alex Bin Bahoni, AanHariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanyatelah diputus dan telahberkekuatan hukum tetap), sertaAnto Dekoria Als Deko BinDarmadi, Bahtiar (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, TomiBin Abu Bakar, Sarkawi, BoniBin Unus, Bawi Bin Solah, DonabIn Zani
    BG 1930 LH,1 (satu) unit mobil truck merkMitsubishi yang mana seblumnyabak mobil tersebut sudah di isidengan batu koral, dan sekirapukul 21.30 wib terdakwabersamasama dengan Karso BinJanip, Alex Bin Bahoni, AanHariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanyatelah diputus dan telahberkekuatan hukum tetap), sertaAnto Dekoria Als Deko BinDarmadi, Bahtiar (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, TomiBin Abu Bakar, Sarkawi, BoniBin Unus, Bawi Bin Solah, DonaBin Zani
    ruangantersebut berupa kursi, meja,komputer, mesin printer,dispenser, dan televisi,hinggahancur berantakan, selanjutnyasetelah melakukan pengrusakanterdakwabersamasama denganKarso Bin Janip, Alex BinBahoni, Aan Hariyanto BinM.Zen, Serial Als Ceking BinMaroni (semuanya telah diputusdan telah berkekuatan hukumtetap), serta Anto Dekoria AlsDeko Bin Darmadi, Bahtiar(dilakukan penuntutan secaraterpisah), Giyo, Beri, Sumardi BinManudin, Tomi Bin Abu Bakar,Sarkawi, Boni Bin Unus, BawiBin Solah, Dona bIn Zani
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 110/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 8
  • TtnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orangtuanya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon anak kandung dari perkawinanantara Zainal M dengan Juriani;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Zainal M dengan Juriani telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Alaili Rainalda Amalia, Zilal Hadidan Nadhirah Mutia Zani;Bahwa saksi tahu ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan ibunyasudah menikah dengan lakilaki lain dan tinggal di simeulue;Bahwa saksi tahu Nadhirah Mutia Zani masih dibawah umur dansekarang ikut ibu kandungnya
    dan orangtuanya yang bernamaZainal M dan Juriani;Bahwa saksi mengetahui Pemohon anak kandung dari perkawinanantara Zainal M dengan Juriani;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Zainal M dengan Juriani telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Alaili Rainalda Amalia, Zilal Hadidan Nadhirah Mutia Zani;Bahwa saksi tahu ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan ibunyasudah menikah dengan lakilaki lain dan tinggal di simeulue;Bahwa saksi tahu Nadhirah Mutia Zani masih dibawah umur dansekarang ikut ibu kandungnya
    cukup, yang menunjukkan bahwa Nadhirah Mutia Zani adalahanak dari Suamiisteri orangtua Pemohon, yang lahir pada tanggal 04 Februari2006;Bahwa bukti P3 adalah Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon, yangmerupakan akta otentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dancukup, yang menunjukkan bahwa orang tua Pemohon adalah suamiisteri yangHal. 5 dari 9 Hal.
    TtnMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ZainalM dengan Juriani ; Bahwa perkawinan antara Zainal M dengan Juriani telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Alaili Rainalda Amalia, Zilal Hadidan Nadhirah Mutia Zani; Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia danibunya masih hidup telah menikah di Simeulue; Bahwa hingga sekarang Nadhirah Mutia Zani masih di bawahumur, belum menikah
    ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak berhak untuk mewakill adikkandungnya Nadhirah Mutia Zani karena anak tersebut berada pada asuhanibunya dan tidak ada pencabutan penguasaan, dan bukti yang menyatakan adikkandung Pemohon Nadhirah Mutia Zani tinggal bersama Pemohon tidakterbukti.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN Sky
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Krisnandar S H
Terdakwa:
Rizki Monika Binti Ahmad
11 — 4
  • Zani (DPO) di pinggir jalan tepatnya di jembatanToman Desa Toman Kec. Babat Toman Kab.
    Musi Banyuasin dan Saksi Indah PurnamaHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN SkySari Als Winda Binti Kirman membeli narkotika jenis shabu dari Zani (DPO)sudah 2 (dua) kali yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 dan pada hariSelasa tanggal 6 Maret 2018 dan Saksi Indah Purnama Sari Als Winda BintiKirman membeli narkotika jenis shabu dengan cara memesan dengan Zani(DPO) dan bertemu di jalan Desa Ulak Paceh kemudian Zani (DPO)menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 jhe dan apabila
    Musi Banyuasin danSaksi Indah Purnama Sari Als Winda Binti Kirman membeli narkotika jenisshabu dari Zani (DPO) sudah 2 (dua) kali yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret2018 dan pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 dan Saksi Indah Purnama SariAls Winda Binti Kirman membeli narkotika jenis shabu dengan cara memesandengan Zani (DPO) dan bertemu di jalan Desa Ulak Paceh kemudian Zani(DPO) menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 jhe dan apabila sudahhabis dijual maka Saksi Indah Purnama Sari Als
    Musi Banyuasindan Saksi Indah Purnama Sari Als Winda Binti Kirman membeli narkotika jenisshabu dari Zani (DPO) sudah 2 (dua) kali yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret2018 dan pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 dan Saksi Indah Purnama SariAls Winda Binti Kirman membeli narkotika jenis shabu dengan cara memesandengan Zani (DPO) dan bertemu di jalan Desa Ulak Paceh kemudian Zani(DPO) menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 jhe dan apabila sudahhabis dijual maka Saksi Indah Purnama Sari Als
    Musi Banyuasin dan Saksi Indah Purnama Sari AlsWinda Binti Kirman membeli narkotika jenis shabu dari Zani (DPO) sudah 2(dua) kali yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 dan pada hari Selasatanggal 6 Maret 2018 dan Saksi Indah Purnama Sari Als Winda Binti Kirmanmembeli narkotika jenis shabu dengan cara memesan dengan Zani (DPO) danbertemu di jalan Desa Ulak Paceh kemudian Zani (DPO) menyerahkannarkotika jenis shabu sebanyak 1 jhe dan apabila sudah habis dijual maka SaksiIndah Purnama Sari Als
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penadahan
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 124/Pid.B/2016/PN LIW.
Tanggal 21 Desember 2016 — YASIR ARAFAT BIN KAHARRUDIN
56 — 13
  • Firmansyah BinArzan Zani sedang ngobrol berdua dirumah Terdakwa tibatiba saksiFirmansyah Bin Arzan Zani berpamitan kepada Terdakwa denganperkataan saya pergi sebentar, sebentar lagi saya balik, jangan pergipergidari sini, tunggu sampai saya balik, lalu Terdakwa menjawab maukemana, lalu saksi Firmansyah Bin Arzan Zani menjawab tunggu ajasebentar ya, sebentar lagi kita mau keluar manah ikan, lalu saksiFirmansyah Bin Arzan Zani langsung pergi menuju Kantor DinasPendidikan.
    Bin ArzanZani pada saat melakukan pencurian tersebut, tetapi setelah saksiFirmansyah Bin Arzan Zani melakukan pencurian, saksi Firmansyah BinArzan Zani kembali kerumah Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwasambil membawa barang hasil curiannya dan sempat Terdakwa tanya darimanakah barang tersebut lalu dijawab oleh saksi Firmansyah Bin ArzanZani dari Kantor Dinas Pendidikan dan meminta Terdakwa untuk menjualbarang hasil curian tersebut;Bahwa, maksud dan tujuan saksi Firmansyah Bin Arzan Zani melakukanpencurian
    yangberalamat di Tanah Lapang Komplek SMPN 1 Pesisir Tengah KelurahanPasar Mulya Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Pesisir Barat; Bahwa, benar sebelum saksi Firmansyah Bin Arzan Zani melakukanpencurian, saksi Firmansyah Bin Arzan Zani tidak merencanakannya ataumengutarakan niatnya akan melakukan pencurian tersebut kepadaTerdakwa, hanya saja pada saat itu Terdakwa dan saksi Firmansyah BinHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor ...
    /PN...Arzan Zani sedang ngobrol berdua dirumah Terdakwa tibatiba saksiFirmansyah Bin Arzan Zani berpamitan kepada Terdakwa denganperkataan saya pergi sebentar, sebentar lagi saya balik, jangan pergipergidari sini, tunggu sampai saya balik, lalu Terdakwa menjawab maukemana, lalu saksi Firmansyah Bin Arzan Zani menjawab tunggu ajasebentar ya, sebentar lagi kita mau keluar manah ikan, lalu saksiFirmansyah Bin Arzan Zani langsung pergi menuju Kantor DinasPendidikan.
    membantu saksi Firmansyah BinArzan Zani pada saat melakukan pencurian tersebut, tetapi setelah saksiFirmansyah Bin Arzan Zani melakukan pencurian, saksi Firmansyah BinArzan Zani kembali kerumah Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwasambil membawa barang hasil curiannya dan sempat Terdakwa tanya darimanakah barang tersebut lalu dijawab oleh saksi Firmansyah Bin ArzanZani dari Kantor Dinas Pendidikan dan meminta Terdakwa untuk menjualbarang hasil curian tersebut; Bahwa, benar maksud dan tujuan saksi
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 14-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 7 Maret 2013 — ARIANTO Als ANTO Bin ZAKARIA;
20 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) karung pasir timah dalam keadaan basah dengan berat kurang lebih 43 (empat puluh tiga) kilo;Dikembalikan kepada saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN;- Uang tunai sebanyak Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) dengan rincian 9 (sembilan) lembar uang kertas Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi KHIONG Als AHEN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    ASATL Bin BUJANG SIGENG langsung menuju rumah saksi ARZANI Als ZANI BinBADRIN dengan mengendarai sepeda motor merk Satria FU warna hitam (DaftarPencarian barang Bukti), milik Sdr. LA SATU Bin BUJANG SIGENG, sesampai di DesaAir Manjang Sdr. LA SATU Bin BUJANG SIGENG memarkirkan sepeda motor merkSatria FU warna hitam dipantai Air Manjang yang berjarak kurang lebih 200 (dua ratus)Meter dari rumah saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN, selanjutnya terdakwa bersamadengan Sdr.
    Saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 06.00 Wib dirumah saksi di Ds. Teluk Limau Kec. Parit Tiga Kab.
    LA SATU di rumah saksiARZANI Als ZANI Bin BADRIN adalah 1 (satu) unit Ho Nokia X5 dan satu karungpasir timah yang beratnya 43 kg. Bahwa terdakwa mengatakan dalam melakukan pencurian tersebut Tersangka danSdr. LA SATU masuk kedalam rumah saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN lewatPut No. 101/Pid.B/2013/PN.Sgt. Hal 6 dari 14pintu depan rumah tersebut yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkunci, laluTersangka dan Sdr.
    LA SATU langsung membawa satu karung pasir timahdengan cara di pikul menuju sepeda motor Satria FU yang diparkirkan di pantai AirManjang yang jarak sekira 200 M dari rumah saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan Sdr. LA SATU mengambil barang miliksaksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN adalah untuk dijual dan hasil dari penjualanbarang hasil curian tersebut akan dibagi dua. Bahwa dari hasil penjualan pasir timah yang terdakwa dan Sdr.
    LA SATU di rumah saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN.Put No. 101/Pid.B/2013/PN.Sgt. Hal 7 dari 14Bahwa benar cara terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut bersama Sdr. LASATU dengan cara masuk kedalam rumah saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRINlewat pintu depan rumah tersebut yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkunci,lalu Tersangka dan Sdr. LA SATU langsung masuk ke arah dapur dan mengambil HpX5 yang berada di atas meja tempat televisi vana hprada di dapur tersebut,kemudian Sdr.
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 10-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 50/Pdt.P/2014/PN. KTB
Tanggal 25 Nopember 2014 — Hj. WARDAH SARI
62 — 11
  • Rafsan Zani Rahman (12Tahun);e Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2013 suami Pemohon H.
    Rafsan Zani Rahman yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 7;Menimbang, bahwa selain mengajukan SuratSurat Bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.
    Rafsan Zani Rahman yang berusia12 (dua belas) tahun;Bahwa keduan anak Pemohon yang bernama Rizaldi Rahman masihduduk dibangku SMU dan anak yang bernama M.
    Rafzan Zani Rahman yangberusia 12 (dua belas) tahun;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober2013 karena sakit;Bahwa semenjak suami Pemohon telah meninggal dunia maka keduaanak pemohon saat ini diasuh dan dibiayai oleh Pemohon sendiri;Bahwa anak Pemohon yang bernama Rizaldi Rahman masih dudukdibangku SMU dan anak yang bernama M.
    Menetapkan menurut hukum bahwa anak pemohon yang bernamaMUHAMMAD RIZALDI RAHMAN yang berumur 16 (enam belas) tahun dan M.RAFSAN ZANI RAHMAN yang berumur 12 (dua belas) tahun masih dibawahumur dan /atau belum dewasa;3. Menyatakan Pemohon sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tuadari anaknya yaitu MUHAMMAD RIZALDI RAHMAN dan M. AFSAN ZANIAHMAN;4.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perwalian
Register : 04-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 158 /Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 11
  • Menetapkan kuasa hak asuh anak( Izal Akbar Zani bin Herman ) yang lahir dari perkawinan penggugat dengan tergugat jatuh kepada penggugat;c. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000,-(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    /Pdt.G/2015/PA.S gm.Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena sepupu satu kalidengan saksi; dan tergugat bernama Herman tidak adahubungan keluarga dengan saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi penggugat dengan tergugatmantan suami isteri,tetapi pada tanggal 03 April 2014,penggugat dengan tergugat resmi bercerai di PengadilanAgama Sungguminasa; ,Bahwa, dari perkawinan penggugat dengan tergugat telahmenyekutui seorang anak bernama lIzal Akbar Zani umur 3tahun;Bahwa anak tersebut pernah dibawa oleh tergugat
    /Pdt.G/2015/PA.S gm.e Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat telahmenyekutui seorang anak lakilaki bernama Izal Akbar ZaniJumur 3 tahun;e Bahwa saksi disampaikan oleh penggugat, bahwa tergugattelah mengambil Izal Akbar Zani dan tidak mengizinkanpenggugat untuk menemui anak tersebut;e Bahwa anak tersebut setelah ditelusuri,ternyata berada diBone dalam penguasaan orang lain;e Bahwa penggugat bersama saksi pergi mencari anak tersebutdi Bone,dan setelah bertemu ,maka anak tersebut dibawapulang ke
    Penggugat dan tergugat pernah terikat perkawinan yang sah sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama IzalAkbar Zani umur 3 tahun;2. Bahwa penggugat dan tergugat telah bercerai di pengadilan AgamaSungguminasa pada tanggal 03 April 2014; dan sejak pisah tergugatmengambil anaknya yang bernama Izal Akbar zani yang pada waktuitu masih berusia 2 tahun;3. Bahwa tergugat membawa pergi anak tersebut ke Bone dan diasuholeh orang lain;4.
    Yangsenantiasa harus kita jaga karena dalam diri anak tersebut melekat harkat,martabat, dan hakhak yang harus di junjung tinggi.karena anak adalahtunas dan potensi,penerus citacita perjuangan bangsa;Menimbang bahwa dengan adanya fakta hukum,bahwa usia IzalAkbar Zani tersebut belum mumayyiz,sehingga orang tuanyalah yangHal. 9 dari 12 Put. No.158.
    Menetapkan kuasa hak asuh anak( Izal Akbar Zani bin Herman )yang lahir dari perkawinan penggugat dengan tergugat jatuhkepada penggugat;c. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa dalam sidang musyawarah pada hari SeninHal. 11 dari 12 Put. No.158.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 161/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 9 September 2015 — (POSBAKUMADIN) Kabupaten Kudus, beralamat kantor di Cranggang Rt 04 RW 03, Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 25 Mei 2015, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING; MELAWAN YURIATI binti DJOYO PAIRAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat RT 01 RW 01 Kelurahan Potroyudan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, semula Penggugat I sekarang TERBANDING I; SITI ROYANAH binti ZANI
82 — 19
  • Siti Royanah binti Zani (anak kandung perempuan/Penggugat II);6.2. Nur Rokhayati binti Zani ( anak kandung perempuan/ Penggugat III );6.3. Noor Rosid bin Zani (anak kandung laki-laki/Penggugat IV);7. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Suniti binti Djojo Pairan sebagai berikut : Asal Masalah = 47.1. Siti Royanah binti Zani mendapat = 1/4 bagian7.2. Nur Rokhayati binti Zani mendapat = 1/4 bagian7.3. Noor Rosid bin Zani mendapat = 2/4 bagian 8.
    (POSBAKUMADIN) Kabupaten Kudus, beralamat kantor di Cranggang Rt 04 RW 03, Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 25 Mei 2015, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING; MELAWANYURIATI binti DJOYO PAIRAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat RT 01 RW 01 Kelurahan Potroyudan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, semula Penggugat I sekarang TERBANDING I; SITI ROYANAH binti ZANI
    , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat RT 01 RW 01, Kelurahan Potroyudan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara semula sebagai Penggugat II, sekarang TERBANDING II;NUR ROKHAYATI binti ZANI, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat RT 01 RW 01, Kelurahan Potroyudan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, semula Penggugat III sekarang TERBANDING III; NOOR ROSID bin ZANI, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, Alamat RT 01 RW
    beralamatkantor di Cranggang Rt 04 RW 03, Kecamatan DaweKabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 25Mei 2015, semula sebagai Tergugat sekarangPEMBANDING;MELAWANYURIATI binti DJOYO PAIRAN, umur 59 tahun, agama slam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat RT 01 RW O01Halaman 17 dari 27 hal.Putusan No. 161/Padt.G/2015/PTA.SmgKelurahan Potroyudan, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, semula Penggugat sekarang TERBANDING ;SIT ROYANAH binti ZANI
    , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat RT 01 RW 01, KelurahanPotroyudan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara semulasebagai Penggugat Il, sekarang TERBANDING II;NUR ROKHAYATI binti ZANI, umur 36 Tahun, agama slam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat RT 01 RW 01,Kelurahan Potroyudan, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, semula Penggugat Ill sekarang TERBANDING III;NOOR ROSID bin ZANI, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, Alamat RT 01 RW 01, Kelurahan Potroyudan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 7 September 2021 —
Terdakwa:
SAIFULLAH Als SAIFUL Bin ZANI
47 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Saifullah als Saiful Bin Zani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam alternatif ke satu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

    Terdakwa:
    SAIFULLAH Als SAIFUL Bin ZANI
    Sedangkan 4 (empat) butir obatZenith diperoleh Terdakwa SAIFULLAH Als SAIFUL Bin ZANI dari saudariBELLA (DPO).
    Kaffein mempunyai efek stimultan terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN BjbPerbuatan Terdakwa SAIFULLAH Als SAIFUL Bin ZANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua Bahwa Terdakwa SAIFULLAH Als SAIFUL Bin ZANI, pada hari Kamistanggal 3 Juni 2021 sekira Pukul 08.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan
    Sedangkan 4 (empat) butir obatZenith diperolen Terdakwa SAIFULLAH Als SAIFUL Bin ZANI dari saudariBELLA (DPO).Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa Terdakwa SAIFULLAH Als SAIFUL Bin ZANI terakhirmenggunakan Narkotika berupa Ineks dan Zenith dengan cara diminumpada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 di HBI Diskotik Kota Banjarmasin.
    O, Sp.PK telah memeriksa urin atas nama TerdakwaSAIFULLAH Als SAIFUL Bin ZANI dengan hasil Terindikasi Narkoba.Perbuatan Terdakwa SAIFULLAH Als SAIFUL Bin ZANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    O, Sp.PK telah memeriksa urin atas nama Terdakwa SAIFULLAHAls SAIFUL Bin ZANI dengan hasil Terindikasi NarkobaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 08-05-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 98/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Tanggal 12 Mei 2014 — 1. Nama : MUCHRAN YUNIZAR, Tempat, Tanggal Lahir Samarinda, 01 Juni 1963, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta Alamat Bukit Damai Lestari II G 3 NO. 42, RT. 107, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; ------------------------------------------------------------------ 2. Nama : MULYANI, Tempat, Tanggal Lahir Balikpapan, 03 Maret 1965, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Bukit Damai Lestari II G 3 NO. 42, RT. 107, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; ------------------------------------------------------------------------------
14 — 4
  • Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari FACHRURRIZi ICHWAN ZANI menjadi FACH RURRIZA ZAINI ICHWAN; ------------------------------------------------------------------------------------------------3.
    Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahirannya terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis FACHRURRIZI ICHWANZANI padahal yang benar adalah FACH RURRIZA ZAINI ICHWAN sesuai SuratKeterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh Bidan HALIMAS SUKRIYANI tanggal 25Maret 1996 ; 2222 ono nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nneee Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Para Pemohon inginmemperbaiki nama anak Para Pemohon tersebut diatas yaitu dari namaFACHRURRIZI ICHWAN ZANI
    anak Para Pemohon tersebut bisa sajadilakukan dengan syarat terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan 3; Berdasarkan alasan alasan Para Pemohon tersebut diatas, bersama ini Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Para Pemohon dengan memmberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dariFACHRURRIZI ICHWAN ZANI
    Akta Kelahiran anak ParaPemohon tersebut ; SAKSI DANNY :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan benar mereka suami isteri ; Bahwa benar Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang kedua laki laki diberinama FACH RURRIZA ZAINI ICHWAN , Bahwa benar kelahiran anak Para Pemohon sudah didaftar di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil ; Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonan karena dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon nama anak Para Pemohon tertulisFACHRURRIZI ICHWAN ZANI
    bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk, P 3berupa Kartu Keluarga dan P 5 berupa Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan denganketerangan saksi yang bernama FADLI IHSAN AL JUD dan DANNY , yang menyatakanbahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri dan tinggal di Balikpapan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 1760 /2005 tertanggal 20 April 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan benar FACHRURRIZI ICHWAN ZANI
    ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan pergantian nama anak Para Pemohon dariFACHRURRIZI ICHWAN ZANI menjadi FACH RURRIZA ZAINI ICHWAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilanberpendapat bahwa Permohonan Para Pemohon dalam hal ini cukup beralasan menurut hukum,6serta tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maupun adatistiadat dan kepatutan, oleh karena itu. patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 591/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Iqbal Mahbudi, tempat tanggal lahir: Bojonegoro, 28 Juli 2003 (umur: 17 tahun) dan Zulham Zani Nur Rochmad, tempat tanggal lahir: Bojonegoro, 30 Mei 2014 (umur 6 tahun);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Zulham Zani Nur Rochmad, Tempat Tanggal Lahir : Bojonegoro, 30 M2014 (Umur : 6 tahun);4. Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2015 pihak suami meninggal dunia karenasakit. Pada saat terakhir hidupnya, almarhum tetap beragama Islam;5. Bahwa anak yang bernama :;Moch.
    Iqbal Mahbudi, Tempat Tanggal Lahir :Bojonegoro, 28 Juli 2003 (Umur : 17 tahun);Zulham Zani Nur RochmacTempat Tanggal Lahir : Bojonegoro, 30 Mei 2014 (Umur : 6 tahun);maberada di bawah umur, untuk tujuan untuk mengurussertifikattanah,Pemohon memerlukanpenetapan perwalian dari Pengadilan AgamaBojonegoro terhadap anak tersebut;6.
    Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Moch. lqMahbudi, Tempat Tanggal Lahir : Bojonegoro, 28 Juli 2003 (Umur : 17 tahun)Zulham Zani Nur Rochmad, Tempat Tanggal Lahir : Bojonegoro, 30 Me2014 (Umur : 6 tahun);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 11 hal Put.
    Iqbal Mahbudi, Umur : 17 tahun danZulham Zani Nur Rochmad,Umur : 6 tahun, Bahwa suami Pemohon Abdul Rohman bin Sukidjan meninggal padatanggal 03 Agustus 2015; Bahwa karena Moch.
    Iqbal Mahbudi, Umur 17 tahun danZulham Zani Nur Rochmad,Umur 6 tahovaka dengan memperhatikanketentuan Pasal 51 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Mgg
Tanggal 11 Nopember 2015 — SETIAWAN Alias GUNDUL BIN TURMIN
69 — 21
  • .> 1(satu) buah HP merk OPPO Type R 1001 warna hitam putih.Dikembalikan kepada yang berhak ARIF WAHYUDI BIN ZANI.> 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Legenda Nomor Polisi B 4965 MT Tahun2003 warna hitam No. Ka: MH1INFGF103K124897 No. Sin.: NFGFE1124226.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TUMIN Bin TARMO (Alm)5.
    Magelang Selatan KotaMagelang Saksi RAM SEH LAKSA ANTERO Bin SUKAMTO melihat saksi korban ARIFWAHYUDI bin ZANI dengan membawa tas sehingga timbul niat Saksi RAM SEHLAKSA ANTERO Bin SUKAMTO untuk mengambil tas tersebut tanpa ijin saksi ARIFWAHYUDI bin ZANI, selanjutnya niat saksi RAM SEH LAKSA ANTERO Bin SUKAMTOtersebut diutarakan kepada terdakwa SETIAWAN alias GUNDUL serta WICAK dan AJI(Daftar pencarian Orang) untuk mengambil tas tersebut tanpa ijin dengan cara saksiRAM SEH LAKSA ANTERO menghampiri
    saksi ARIF WAHYUDI bin ZANI berpurapura menawar saksi ARIF WAHYUDI bin ZANI untuk diajak main, setelah itu saksiRAM SEH LAKSA ANTERO menuju ke terdakwa serta WICAK dan AJI (Daftarpencarian Orang) kemudian membagi tugas dan menawarkan siapa yang maubermain dengan banci yaitu dengan saksi ARIF WAHYUDI bin ZANI akan dibayar Rp10.000;(sepuluhribu rupiah) selanjutnya agar mengambil tas milik saksi ARIFWAHYUDI bin ZANI tersebut akhirnya mereka berempat berbagi tugas dan ketikasaksi ARIF WAHYUDI bin ZANI
    untuk mencukupi kebutuhan seharhari terdakwa.Bahwa terdakwa mengambil tas hitam milik saksi korban yang berisi antaralain sebagai berikut :1. 1(satu )buah HP merkOPPO warna hitam kombinasi putih;1 (satu ) buah HP merk NOKIA warna hitam;1( satu ) buah HP merk NOKIA warna pink;Uang tunai sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah);ao PF eS 1 ( satu ) buah kain dengan warna hitam;6. 1(satu) set make up;yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban ARIFWAHYUDI Bin ZANI
    SaksiARIF WAHYUDI BIN ZANI menerangkan:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015kurang lebih jam 03:15 Wib Dinihari saksi di Traffic Light J. Sukarno Hatta Kel. Tidar Selatan Kec.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Skh
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
SRI SUTANTI
23 — 2
  • No. 2262 Desa Wironanggan, Kecamatan Gatak, Kabupaten

    Sukoharjo atas nama pemegang hak ZANI PURWANTO;-------------------------------------------------------------------------

    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah). -----------------------------------------

    keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon) TENTANG DUDUK PERKARANYAwon nnnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal19 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SukoharjoTanggal 23 September 2019 yang didaftarkan dengan No Register.215/Pdt.P/2019/PN.Skh telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:01.Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan secara sah menurutketentuan hukum di Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan seoranglakilaki yang bernama Zani
    Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 645/59/II/98 tertanggal 21 Pebruari 1998atas nama Zani Purwanto dan Sri Sutanti yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten diberi tandaHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 215/Pdt.P/2019/PN.Skh P3;.
    Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3311KM070520190001tertanggal 7 Mei 2019 atas nama Zani Purwanto yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjodiberi tanda bukti P5;. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3311090605190009 atas nama KepalaKeluarga Sri Sutanti diberi tanda bukti P6 ;. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2262 Desa Wironanggan KecamatanGatak Kabupaten Sukoharjo diberi tanda bukti P7;.
    ZANI PURWANTO), dimanaperolehannya adalah dari jual beli dengan Sdr. MARYONO pada tanggal 20Januari 2015. Sehingga tanah dan bangunan tersebut diperoleh sepanjangperkawinan antara Pemohon dengan Alm. Suaminya (ZANI PURWANTO),sehingga istri (PEMOHON) dan anak anaknya ZANI PURWANTOlah yangberhak sebagai ahli waris suami Pemohon (alm.
    No. 2262 DesaHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 215/Pdt.P/2019/PN.SkhWironanggan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo atas namapemegang hak ZANI PURWANTO)72 2222 2ee nen3.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 14 Oktober 2019 — ,S.H
Terdakwa:
AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDIN
21 — 2
  • Menyatakan Terdakwa Akhmad Rizani alias Zani bin Burhanuddin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;

    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;

    3.

    Menyatakan Terdakwa Akhmad Rizani alias Zani bin Burhanuddin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

    4.

    ,S.H
    Terdakwa:
    AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDIN
    Menyatakan Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI binBURHANUDDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama menjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidiair 6 (enam)bulan penjara;3.
    Membebaskan Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDINdari semua dakwaan Kesatu dan Kedua;3. Memulihkan hak Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDINdalam kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya;4.
    Menyatakan Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDINtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3.
    Menyatakan Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDINtersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 620/pid.b/2014/pn.sby
Tanggal 24 Juli 2014 — MOCH ABDUL SALAM als.Dol. Bin H. SULI. Dkk
167 — 48
  • ACHVAD ZANI Bin H ALMN , telah ditangkap oleh PetugasKepolisian yaitu saksi AGUNG PRATIDINA dan saksiSLAMET RAHARJO ; Bahwa terdakwa MOCH. ABDUL SALAM As.DOL Bin. H SUL! dan temantemannya yang lainyaitu : sdr. KHAIRL FUAD Bin. SAMSURI NOOR dan sdr. ACHVAD ZANI Bin H ALMN,ditangkap didalam kamar milk sdr. ZAINAL ARIFIN als IPN sedang samasama mengkomsumsisabu, tetapi saat itu sdr.
    ACHVAD ZANI Bin H ALMIN, dan pada saat datang,ditempat didalam kamar tersebut sudan ada sdr. KHAIRIL FUAD Bin. SAVSURI NOOR dan sdrZAINAL ARIFIN als IPIN (DPO) ; Bahwa setelah tuntutan dibacakan, dalam sidang terdakwa menyatakan bahwa terhadap dirinyabersamasama temantemannya yang lain yaitu sdr. KHAIRIL FUAD Bin. SAVMSURI NOOR dansdr. ACHMAD ZANI Bin H ALIMN yang juga samasama ditangkap pada pada hari : Senin,tanggal 09 Desember 2013,sekira jam 20.00 Wib, bertempat di dalam sebuah rumah di jl.
    ACHVMAD ZANI Bin H ALIMN , telah ditangkap oleh PetugasKepolisian yaitu saksi AGUNG PRATIDINA dan saksi SLAMET RAHARJO ; Bahwa terdakwa MOCH. ABDUL SALAM As.DOL Bin. H. SULI dan temantemannya yang lainyaitu : sdr. KHAIRL FUAD Bin. SAMSURI NOOR dan sdr. ACHVAD ZANI Bin H ALMN,ditangkap didalam kamar milk sdr. ZAINAL ARIFIN als IPIN sedang samasama mengkomsumsisabu, tetapi saat itu sdr.
    ACHVAD ZANI Bin H ALMIN, dan pada saat datang,ditempat didalam kamar tersebut sudah ada sdr. KHAIRL FUAD Bin.
    SAMSURI NOOR danterdakwa ACHMAD ZANI Bin H ALIMN dihadapkan dalam sidang dengan barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastic berisi Narkotika jenis sabu sisa pakai dengan berat kurang lebin 0,050 gram, danterhadap perkara tersebut terdakwa MOCH. ABDUL SALAM Als.DOL Bin. H. SUL!
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 471/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 19 Maret 2013 — AGUS MURWANTO ALS AGUS BIN ALI
20 — 3
  • , saksi Reimon Zani, dan saksi Teguhmenyuruh terdakwa menunjukkan rumah sdr Iwan lalu saksi ashobin,Ssaksi Reimon Zani dan saksi Teguh serta terdakwa menuju ke rumansdr .lwan di Jalan Swadaya Gang Gembira Kel TUah Karya Kec.Tampansetibanya dirukah sdr Iwan saksi Ashobi, saksi reimon zani, dan SaksiTeguh membuka rumah yang dalam keadaan kosong tersebut denganmenggunakan kunci rumah yang diperoleh dari terdakwa, setelah pintudibuka dilakuakn penggeledahan disalah satu akmar depan sebelahkana ditemukan
    , saksi Reimon Zani, dan saksi Teguhmenyuruh terdakwa menunjukkan rumah sdr Iwan lalu saksi ashobin,Saksi Reimon Zani dan saksi Teguh serta terdakwa menuju ke rumansdr .lwan di Jalan Swadaya Gang Gembira Kel Tuah Karya Kec.Tampansetibanya dirumah sdr Iwan saksi Ashobi, saksi reimon zani, dan SaksiTeguh membuka rumah yang dalam keadaan kosong tersebut denganmenggunakan kunci rumah yang diperoleh dari terdakwa, setelah pintudibuka dilakukan penggeledahan disalah satu akmar depan sebelahkana ditemukan
    , dansaksi Teguh menyuruh terdakwa menunjukkan rumah sdr Iwan laluSsaksi ashobin, saksi Reimon Zani dan saksi Teguh serta terdakwamenuju ke ruman sdr .lwan di Jalan Swadaya Gang Gembira KelTuah Karya Kec.Tampan ;Bahwa benar selanjutnya saksi Ashobin, saksi Reimon Zani, dansaksi Teguh menyuruh terdakwa menunjukkan rumah sdr Iwan laluSaksi bersama saksi Reimon Zani dan saksi Teguh serta setibanyadirumah sdr Iwan saksi Ashobi, saksi reimon zani, dan Saksi Teguhmembuka rumah yang dalam keadaan kosong
    , dansaksi Teguh menyuruh terdakwa menunjukkan rumah sdr Iwan laluSaksi bersama saksi Reimon Zani dan saksi Teguh serta terdakwamenuju ke ruman sdr .lwan di Jalan Swadaya Gang Gembira KelTuah Karya Kec.Tampan ;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama saksi Ashobirin, saksiReimon Zani, dan saksi Teguh menyuruh terdakwa menunjukkanrumah sdr Iwan lalu saksi bersama saksi Reimon Zani dan saksiTeguh serta setibanya dirumah sdr Iwan saksi Ashobi, saksi reimonzani, dan Saksi Teguh membuka rumah yang dalam
    Zani, dansaksi Teguh menyuruh terdakwa menunjukkan rumah sdr Iwan laluSaksi ashobin, saksi Reimon Zani dan saksi Teguh serta terdakwamenuju ke ruman sdr .lwan di Jalan Swadaya Gang Gembira KelTuah Karya Kec.Tampan ;e Bahwa benar selanjutnya saksi Ashobin, saksi Reimon Zani, dansaksi Teguh menyuruh terdakwa menunjukkan rumah sdr Iwan laluSaksi bersama saksi Reimon Zani dan saksi Teguh serta setibanyadirumah sdr Iwan saksi Ashobi, saksi reimon zani, dan Saksi Teguh13membuka rumah yang dalam keadaan
Pengadilan PN SIMALUNGUN
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 674/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 17 Februari 2015 —
22 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit HP merk Advan warna hitam,1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam,1 (satu) unit HP merk King Berry warna hitam,2 (dua) buah carger handphone,1 (satu) buah jam tangan warna coklat merk converse,dikembalikan kepada saksi korban Wahyudin;- 1 (satu) buah topi warna hitam,1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisikan 7 (tujuh) potong baju kaos,1 (satu) potong celana jeans warna biru,dikembalikan kepada saksi Muhammad Alban Zani Siahaan;6.
    (satu) unit HP merk Samsung warnahitam,1 (satu) unit HP merk King Berry warna hitam,2 (dua) buah carger handphone, (satu) buah jam tangan warna coklat merk converse,dikembalikan kepada saksikorban Wahyudin;e 1 (satu) buah topi warna hitam,1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisikan 7 (tujuh)potong baju kaos,1 (satu) potong celana jeans warna biru,dikembalikan kepada saksiMuhammad Alban Zani Siahaan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar
    (satu) unit HP merekSamsung warna hitam,1 (satu) unit HP merk King Berry dan (satu) buah jam tanganwarna coklat merk converse dan 2 (dua) buah carger HP;Bahwa saksi tidak mengetahui saipa yang mengambil barangbarang tersebut;Bahwa anak saksi yanga bernama Muhammad alban Zani Siahaan juga kehilangan satupotong celana jeans warna biru,satu tas rangsel warna hitam,tujuh potong baju kaosoblong dan satu buah topi hitam;Bahwa anak saksi yang bernama Muhammad Alban Zani Siahaan mengalami kerugianlebih kurang
    terdakwa dan barangbarang milik suami saksi yanghilang tersebut ada pada terdakwa;e Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut darirumah saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa suami saksi mengalami kerugian lebih kurangRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarang milik suami saksitersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangan saksitersebut;.4 Muhammad Alban Zani
    Siahaanterdakwa tidak memiliki ijin darisaksi Wahyuddin maupun dari saksi Muhammad Alban Zani Siahaan selaku pemiliknya untukmengambil barangbarang tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke tiga dalam dakwaan telah dapat dibuktikan;Ad4.
    (satu) buah tas ransel warna hitam berisikan 7 (tujuh) potong baju kaos,1 (satu)potong celana jeans warna biru,statusnya akan ditentukan dalam amar putusan;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian kepada pihak saksi Wahyudin dan saksiMuhammad Alban Zani Siahaan; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa berjanji akan merubah perilakunya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang bahwa
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 28 Februari 2019 — Ahmad Zaini Bin Taufik Saleh
42 — 16
  • tidak tahu uang sebesar Rp. 32.000.000 (tiga puluh dua jutarupiah) digunakan untuk apa oleh terdakwa AHMAD ZANI Bin TAUFIK SALEHdan tidak ada sama sekali uang tersebut tersisa yang dikembalikan kepadaSaksi; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 26 Sepetember 2018 Ski.10.00 Wita dimana saksi di telephone terdakwa AHMAD ZANI Bin TAUFKSALEH dengan menyatakan kalau kayu sudah siap angkut dan sudahterkumpul sekitar 7 (tujuh) kubik selanjutnya terdakwa AHMAD ZANI BinTAUFK SALEH untuk mengirimkan
    tidak ada kabar dari terdakwa AHMAD ZANI BinTAUFK SALEH, dan karena terdakwa AHMAD ZANI Bin TAUFK SALEHtidak dapat membayar uang tersebut kemudian Saksi melaporkan peristiwasekarang in ke kantor Polsek BatiBati guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa saat melakukan aksinya pelaku tidak ada meminta ijin kepada Saksidan juga pelaku tidak ada hak untuk menggunakan uang tersebut untukkepentingan pribadi karena uang tersebut adalah milik saksi pribadi; Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pi Bahwa
    Bin TAUFIK SALEHditeloon teloon tidak aktf dan orangnya yakni terdakwa AHMAD ZANI BinTAUFK SALEH tidak kelihatan dirumah dan kemudian hari Selasa tanggal 16Oktober 2018 sekira jam 12.00 wita saksi HASAN member tahu kepada saksikalau terdakwa AHMAD ZANI Bin TAUFIK SALEH diberi waktu 15 (lima belas)hari untuk bisa mengembalikan uang sebesar Rp. 32.000.000 (tiga puluh duajuta rupiah) karena kayu ulin yang dijanjkan terdakwa AHMAD ZAINI BinTAUFKK SALEH tidak kunjung datang akan tetapi setelah jatun
    Bin TAUFK SALEH tidak kelihatan dirumah dan kemudian hariSelasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira jam 12.00 wita saksi HASAN membertahu kepada saksi kalau terdakwa AHMAD ZANI Bin TAUFK SALEH diberiwaktu 15 (lima belas) hari untuk bisa mengembalikan uang sebesar Rp.32.000.000 (tiga pulun dua juta rupiah) karena kayu ulin yang dijaniikanterdakwa AHMAD ZANI Bin TAUFIK SALEH tidak kunjung datang akan tetapisetelah jatun tempo temyata terdakwa AHMAD ZANI Bin TAUFK SALEH tidakbisa membayamya juga dan akhimya
    HAPZ MANSYUR dengan total transferRp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dan 1 (Satu) kali transfer dan sdriMURNIAH sebanyak Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) dan kemudian Saksimisscall kakak Saksi sdr AHMAD ZANI Bin TAUFK SALEH menggunakan HPdan kemudian kakak Saksi sdr AHMAD ZANI Bin TAUFK SALEH menelponSaksi dan Saksi bilang sudah masuk dan kemudian kakak saya yaitu sdrAHMAD ZANI Bin TAUFK SALEH bilang iya;Bahwa sejak sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu yakni bulan Juni 2018 terdakwaAHMAD ZANI
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 231/Pdt.P/2020/MS.Tkn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kawin kepada Rahmah binti Amin, lahir di Takengon tanggal 08 Februari 2005 untuk menikah dengan Andika bin Zani, tempat tanggal lahir Singah Mulo, 10 Mei 1999;

    3. - Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000

    permohonannya tanggal 21September 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon,register nomor 230/PdtP/2020/MS.Tkn. tanggal 29 September 2020 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari Rahmah, lahir di Takengon,tanggal 8 Februari 2005, pendidikan SLTP, saat ini tinggal bersama ParaPemohon; Bahwa anak kandung Para Pemohon (Rahmah) saat ini sedang menjalinhubungan khusus dengan seorang lakilaki yang bernama : Andika bin Zani
    Aceh Tengah;Bahwa telah hadir pula di persidangan pihak terkait lainnya, yaitu: Calon Isteri,Rahmah binti Amin, Andika bin Zani, ayah kandung calon suami, Zani bin Mukhsin,dan Ibu kandung calon suami, Yatimah binti Siman;Hakim telah menasihati Pemohon dan Il dan pihak terkait lainnya agar tidakmengajukan permohonan dispensasi kKawin sampai dengan anak tersebut (Rahma)mencapai batas minimal umur calon isteri yaitu 19 tahun, akan tetapi tidak berhasilkarena Para Pemohon dan pihak terkait lainnya tetap
    Andika bin Zani (calon suami); Sudah sangat mencintai calon isteri dan berpacaran lama (1 tahun);Hal 3 dari 9 Hal Pen.
    Zani bin Mukhsin (ayah calon suami):Sangat mendukung calon suami dan calon isteri menikah, malah sudah proseslamaran secara adat;Kantor Urusan Agama menolak menikahkan karena calon isteri belum cukupumur minimal 19 tahun;Calon suami masih tinggal bersamanya;Calon suami sudah meminta untuk menikah dengan calon isteri;Calon suami sudah juga bekerja sendiri dan ada kebun yang akan diberikankepadanya nantinya untuk tempat usaha mencari nafkah;Kedua calon suami isteri mengaku sudah melakukan hubungan
    Memberikan dispensasi kawin kepada Rahmah binti Amin, lahir di Takengontanggal 08 Februari 2005 untuk menikah dengan Andika bin Zani, tempat tanggallahir Singah Mulo, 10 Mei 1999;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.