Penetapan No.484/Padt.P/202 1/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaCumbir Kasestoren, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 05 Mei 2009 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir seorang Anakbernama Marwa Zulaika Sama, Perempuan;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak AsriLawole selaku Penguhulu Masjid di Cumbir Kasestoren dan yang menjadi WaliNikah adalah Hasan Lawole (Ayah kandung) Pemohon

tinggal di DesaKampung Baru, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa CumbirKasestoren, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 05 Mei 2009; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama; Marwa Zulaika

tinggal di Rt 01Desa Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa CumbirKasestoren, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 05 Mei 2009;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama; Marwa Zulaika

Zulaika Fadillah Marpaung, perempuan, lahir pada tanggal 27September 2018;Bahwa satu bulan setelah menikah sejak bulan Maret 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan:;a.

barbar dengan menghancurkan isi rumahorang tua Penggugat, bahkan menyakiti badan Penggugat dan jugakeluarga Penggugat sampai ayah kandung Penggugat di ruwat di rumahsakit;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iatikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tanggaBahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukan permohonanSupaya anak Penggugat dan Tergugat bernama Zulaika

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Zulaika FadillahMarpaung, perempuan, lahir pada tanggal 27 September 2018berada di bawah asuhan Penggugat;4.

terhadap Sdr MARKIM dandi ketahui bahwa teman teman terdakwa sedang melakukan judi togeldi rumah Sdr SUMALI dengan cara merekap semua hasil tombokan daripengepul maka saksi bersama dengan rekan rekannya melakukanpenggeledahan di rumah sdr SUMALI dan dari hasil penggeledahantersebut saksi dapat menangkap 5 orang dan mengamankan barangbukti perjudian jenis togel;Bahwa 5 orang yang berhasil di tangkap oleh saksi tersebut atas nama:Dony Sungkowo, Markam, Sumali, Febi Eka Aprilia, Ika Puji Astuti, LiaTutik Zulaika

Blitar;Bahwa pada saat itu yang tangkap adalah Saksi Ika, Dony, Febi, Lia,Sumali;Bahwa saksi menyetor rekapan nomor tersebut pada Trimah;Bahwa terdakwa setiap minggu mendapat komisi Rp. 150.000,Saksi Lia Tutik Zulaika Bahwa yang saksi ketahui terdakwa telah ditangkap Polisi karenamenyediakan tempat untuk bermain judi;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2014;Bahwa terdakwa di tangkap di rumahnya di Ds. Darungan, Kec. Srengat,Kab.

Blitar terdakwa dengan sengaja telah menyediakantempat untuk melakukan aktifitas permainan judi ;e Bahwa benar terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara sebagaiberikut : bahwa saksi Lia Tutik Zulaika, Febilka Aprilia, Ika Puji Astutikbersamasama telah melakukan / merekap nomor togel yang disetor olehpengecer di rumah Sumali, yang mana tempat tersebut memang sudahdisiapkan sebelumnya oleh terdakwa, selanjutnya setelah mereka selesaimerekap nomor tersebut lalu disetorkan ke Pengepulnya bernama Trimah

Rizqiya Zulaika, perempuan, umur 11 tahun, (Mataram, 20 Oktober2007);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama : Andia Indrani Nawang, perempuan, umur 23 tahun (KarangTapen, 09 Agustus 1995), Anggi Maulina Ishariyanti, perempuan, umur 16Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan : 1/Pdt.P/2019/PA.Mtr.tahun, (Mataram, 28 Mei 2002), Rindi Juniati, perempuan, umur 13 tahun,(Karang Tapen, 11 Juni 2005) dan Rizqiya Zulaika

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama : Andia Indrani Nawang, perempuan, umur 23 tahun (KarangTapen, 09 Agustus 1995), Anggi Maulina Ishariyanti, perempuan, umur 16tahun, (Mataram, 28 Mei 2002), Rindi Juniati, perempuan, umur 13 tahun,(Karang Tapen, 11 Juni 2005) dan Rizqiya Zulaika, perempuan, umur 11tahun, (Mataram, 20 Oktober 2007); Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama : Andia Indrani Nawang, perempuan, umur 23 tahun (KarangTapen, 09 Agustus 1995), Anggi Maulina Ishariyanti, perempuan, umur16 tahun, (Mataram, 28 Mei 2002), Rindi Juniati, perempuan, umur 13tahun, (Karang Tapen, 11 Juni 2005) dan Rizqiya Zulaika, perempuan,umur 11 tahun, (Mataram, 20 Oktober 2007);5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Amri bin Amir Syarifudin) atas diri Penggugat (Zulaika alias Zulaika Panjaitan binti Ispan Panjaitan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan

Nama Ibu : MARIATUL ZULAIKA;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 312/Padt.P/2019/PN Bjb2. Bahwa Pemohon ATHU MUHAMMAD KAHFI memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 0715/REG/XI97 tertanggal 16 September 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Banjar.3.

MANSYURI dengan MARIATUL ZULAIKA,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ATHU MUHAMMAD KAHFIdengan Nomor 0715/REG/XI97 tertanggal 16 September 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Banjar,diberi tanda bukti P4;5.

MANSYURIdengan MARIATUL ZULAIKA;e Bahwa Pemohon lahir di Banjarbaru pada tanggal 08 September 1997;e Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran dengan Nomor0715/REG/XI97 tertanggal 16 September 1997, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Banjar;e Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan nama Pemohon padaakta kelahiran tersebut, yang sebelumnya nama Pemohon tertulis ATHUMUHAMMAD KAHFI menjadi ATHO MUHAMMAD KAHFI;e Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon tersebut karena

MANSYURIdengan MARIATUL ZULAIKA;e Bahwa benar Pemohon lahir di Banjarbaru pada tanggal 08 September 1997;e Bahwa benar Pemohon sudah memiliki akta kelahiran dengan Nomor0715/REG/XI97 tertanggal 16 September 1997, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Banjar;e Bahwa benar Pemohon hendak melakukan perubahan nama Pemohon padaakta kelahiran tersebut, yang sebelumnya nama Pemohon tertulis ATHUMUHAMMAD KAHFI menjadi ATHO MUHAMMAD KAHFI:;e Bahwa benar alasan Pemohon merubah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SAMIDI Bin SALI ) terhadap Penggugat ( KESI SITI ZULAIKA Binti PAERAN )

Saksi FITRI ZULAIKA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah Kakak lpar dari Pemohon;Bahwa saksi tahu sebab Pemohon mengajukan permohonannya yaitu untukmenjadi wali pengampu dari anakanak Samiani;Bahwa saksi mengetahui Samiani mengalami gangguan kejiwaan yangmenyebabkan pemohon menjadi wali pengampu dari kedua anak Samiani;Bahwa saksi mengetahui bahwa suami dari Samiani sudah meninggal pada2015;Bahwa sejak suaminya meninggal Samiani menjadi mengalami gangguankejiawaan, depresi/stress;

Mereka yang belum dewasa dan tidak dibawah kekuasaan orangtua, berada di bawah perwalian....dst ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksi JUMINAH, FITRI ZULAIKA dan saksi INDRIATIK maupunketerangan Pemohon serta dihubungkan pula dengan surat bukti bertanda P1,menunjukkan kenyataan bahwa Pemohon yang bernama SRI RATNAWATI Spdmenjadi wali pengampu dari kedua anak Samiani ;Menimbang, bahwa dari bukti surat membuktikan bahwa DODY PRAYOGI, lakilaki

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksi JUMINAH, FITRI ZULAIKA dan saksi INDRIATIK maupunketerangan Pemohon serta dihubungkan pula dengan bukti surat membuktikan bahwaDODY PRAYOGI, Lakilaki, lahir di Medan, tgl. 16 Juni 2002 (14 tahun), SIDIKALAMSYAH, lakilaki, lahir di Medan, tgl. 11 Oktober 2009 (7 tahun);Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas ternyata ketigaanak Pemohon tersebut belum mencapai umur genap 21 (dua puluh satu

Menetapkan telah meninggal dunia Zaini Bin Krani Musa dan isterinya bernama Nurlaila serta lima orang anak kandungnya masing-masing bernama Zulaina, Zulmarni, Zulaika, Yusrizal dan Agam pada tanggal 26 Desember 2004 akibat tsunami dan Nurhayati Binti Krani Musa meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2010 ; 3.

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004 telah meninggal duniasekelurga Paman Pemohon bernama Zaini Bin Krani Musa besertaisterinya Nurlaila dan lima orang anaknya yaitu Zulaina, Zulmarni,Zulaika, Yusriza, dan2. Bahwa Zaini Bin Krani Musa (lakilaki) adalah saudara atau abangkandung dari Yuswar Bin Krani Musa yaitu ayah Pemohon ;3. Bahwa ayah kandung Zaini yang bernama Musa telah meninggal duniasekitar tahun 1970 dan ibu kandungnya bernama Zainabon juga telahmeninggal dunia sekitar tahun 1990 ;4.

Zaini Bin Krani Musa (lakilaki) mempunyai keturunan 5 (lima) oranganak yaitu Zulaina, Zulmarni, Zulaika, Yusrizal, Agam dan ibunyaNurlaila sekeluarga semua telah meninggal dunia pada saat gempadan tsunami 26 Desember 2004 lalu ; c). Nurhayati Bin Krani Musa (perempuan) telah meninggal dunia padatanggal 20 Maret 2010 dan meninggalkan 3 (tiga) orang anakbernama Nurbayani, Marzuki/Kiki, Didi (semuanya masih hidup); d).

Kemudian kedua terdakwa melintas di JI.Mojopahot Medan pasnya didepan bika ambon Zulaika kedua terdakwa distop olehHalaman 3Putusan No. 2.731/Pid.B/2015/PN.Mdn4 orang polisi yang berpakaian dinas dan kedua terdakwa pun berhenti lalu saksimelakukan penggeledahan dan pada saat saksi menggeladah badan terdakwaMuhammad Faisal saksi menyuruh terdakwa Muhammad Faisal untuk membukatopinya dan ditemukan 1 amplop kecil ganja dan 4 lembar tiktat tersebutberjatuhan dan jatuh didekat kedua kaki terdakwa Muhammad

Kemudian kedua terdakwa melintas di Jl.Mojopahot Medan pasnya didepan bika ambon Zulaika kedua terdakwa distop oleh4 orang polisi yang berpakaian dinas dan kedua terdakwa pun berhenti lalu saksimelakukan penggeledahan dan pada saat saksi menggeladah badan terdakwaMuhammad Faisal saksi menyuruh terdakwa Muhammad Faisal untuk membukatopinya dan ditemukan 1 amplop kecil ganja dan 4 lembar tiktat tersebutberjatuhan dan jatuh didekat kedua kaki terdakwa Muhammad Faisal.

Medan Petisah Kota Medantepatnya didepan toko Bika Zulaika Medan dan yang menangkap paraterdakwa adalah saksi MASLI, saksi MAULANA SIN AGA, saksi SYAWALdan saksi SAIFUL. Bahwa pada saat itu saksi MASLI, saksi.

O1 Kecamatan KaranganyarKabupaten Purbalingga atau setidak tidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Purbalingga, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan~ tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaituSaksi korban YAFI ZULAIKA FAUZI al.

YAFI Binti MUH.FAUZI MUNIR (umur 4 tahun) untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 28September 2011 sekira pukul 16.00 Wib saksi korbanYAFI ZULAIKA FAUZI al. YAFI Binti MUH. FAUZI MUNIR(umur 4 tahun) diantar oleh ibunya yaitu saksiIKAFADILLAH BUDIYANI kerumah saksi LULUT SADIAHal. DIAH BintiMUJAMI di Desa Karanganyar Rt. O03 Rw.

FAUZI MUNIR (umur 4tahun) padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun ataukalau umurnya tidak jelas yang bersangkutan belumwaktunya untuk dikawin yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 28September 2011 sekira pukul 16.00 Wib saksi korbanYAFI ZULAIKA FAUZI al. YAFI Binti MUH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhtar bin Mascik ) dengan Pemohon II ( Zulaika binti Abdullah ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1981 di Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Muhtar bin Mascik ) dengan Pemohon II ( Zulaika binti Abdullah ) untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua

PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhtar bin Mascik, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Ulak Kembahang I,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Zulaika binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhtar bin Mascik )dengan Pemohon Il ( Zulaika binti Abdullah ) yang dilaksanakan padatanggal 7 November 1981 di Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Oganllir;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.172/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

Memerintahkan Pemohon ( Muhtar bin Mascik ) dengan Pemohon Il (Zulaika binti Abdullah ) untuk mencatatkan dalam register perkawinan keduabelah pihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan BaratKabupaten Ogan llir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ramli bin Sahbudin) dengan Pemohon II (Zulaika binti ABD Talip) yang dilangsungkan pada tanggal 09-06-2000 di Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 522/Pdt.P/2020/MS.BkjZea Lf :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Sahbudin, tempat dan tanggal lahir, Remukut 01021981, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Remukut Kampung Remukut, Kecamatan PantanCuaca, Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon ;Zulaika

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Ramli bin Sahbudin)dengan Pemohon II (Zulaika binti ABD Talip) yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.522/Pdt.P/2020/MS.Bkjtanggal 09062000 di Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca,Kabupaten Gayo Lues;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Sahbudin) denganPemohon II (Zulaika binti ABD Talip) yang dilangsungkan pada tanggal09062000 di Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca, KabupatenGayo Lues;3.

Zulaika. AR, Spd, INA Diwakili Oleh : Hj. Zaimah binti H. Saleh
Terbanding/Tergugat : Yatno

ZULAIKA.

NIWANPUTRI ANISSA ZULAIKA, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap,Nomor: 17148/Dis/2011 tertanggal 4 Juli 2011, Bukti P.5; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran an.

Tergugat telah dilahirkan empat orang anak yang bernama NIWANSARI AYUSRIKUNING, lahir di Cilacap pada tanggal 23 April 1999, NIWANCANDRA BAGUS DWIPERMANA, lahir di Cilacap pada tanggal 28 Desember 2000, NIWANPUTRI ANISSAZULAIKA, lahr di Cilacap pada tanggal 8 Juli 2007, dan NIWANPUTRA BONISPAMUNGKAS, lahir di Cilacap pada tanggal 28 Januari 2009; Menimbang, bahwa anak yang bernama NIWANSARI AYU SRIKUNING masihberumur 12 tahun, NIWANCANDRA BAGUS DWI PERMANA masih berumur 10 tahun,NIWANPUTRI ANISSA ZULAIKA

tahun sehingga belum mumayyiz atau belum berumur 12Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam menentukanbila terjadi perceraian, maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPenggugat agar NIWANSARI AYU SRIKUNING, lahir di Cilacap pada tanggal 23 April 1999,NIWANCANDRA BAGUS DWI PERMANA, lahir di Cilacap pada tanggal 28 Desember 2000,NIWANPUTRI ANISSA ZULAIKA

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2017/PA.PdgerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengangkatan anakyang diajukan oleh:Sri Zulaika binti Alizar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Durian Taruang RT.002RW.007 (Belakang MAN 1 Durian Taruang) Kelurahan PasarAmbacang

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon (Sri Zulaika bintiAlizar) dengan Pemohon II (Syahrul Edi bin Syafri KS);b. Menetapkan anak yang bernama Fathir Wiratama Putra bin Roby Sepriadiumur 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan dan Arganta Yudha bin Roby Sepriadiumur 4(empat) tahun 3(tiga) bulan sebagai anak angkat dari Pemohon (SriZulaika binti Alizar) dan Pemohon II (Syahrul Edi bin Syafri KS);c.

Hasangapan Tambunan
Terbanding/Penggugat I : Jean Rumangun
Terbanding/Penggugat II : Bayu Dirgantara Putera
Terbanding/Turut Tergugat : Musniwati Mustafa, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Fadhillah Zulaika

itu sendiri;Bahwa Para Tergugat memang telah diputus PHK oleh Pengadilan HubunganIndustrial Nomor : 98/G/2014/PHI.Sby. dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap, yang pada kenyataannya hingga kini putusan tersebut tidak pernah dijalankanoleh Pihak Penggugat dengan membayarkan Upah Proses dan Pesangon sesuaidengan putusan Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Bahwa perlu diketahui dalam gugatan di PHI tersebut adanya salah subyek karenadua orang yaitu Tergugat 19 (Poniti) dan Tergugat 55 (Nanik Zulaika

(Tergugat 55 dalam konvensi) telahterlibat dalam aksi mogok kerja pada tanggal 20 Mei 2014, adanya tuduhan yangtidak berdasar atas hukum tersebut Nanik Zulaika telah mengalami PemutusanHubungan Kerja (PHK) dan termasuk dalam 77 orang pada gugatan TergugatRekonvensi.

Padahal Nanik Zulaika pada saat berlangsungnya aksi mogok kerjatelah menjalankan hak cuti melahirkan yang telah diberikan oleh Undangundangsejak tanggal 16 Maret 2014 sampai dengan tanggal 16 Juni 2014;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Tergugat Rekonvensi dan berujung padaPHK Nanik Zulaika (Tergugat 55 dalam konvensi), selama 10 (sepuluh) bulan iniibu Nanik Zulaika belum mendapatkan hakhaknya dan sengaja diabaikan olehTergugat Rekonvensi.

Dengan demikian Nanik Zulaika telah mengalami kerugianmateriil setiap bulannya sebesar Rp. 1.882.250 x 10 bulan = Rp. 18.882.500,(delapan belas juta delapan ratus delapan buluh dua ribu lima ratus rupiah);12 Bahwa Nanik Zulaika juga mengalami kerugian immaterial berupa penuh harap,kecemasan dan kekhawatiran akan hakhaknya yang belum dibayarkan olehTergugat Rekonvensi, apabila dihitung dengan nilai uang maka kerugiannya ialahsebesar Rp. 500.000.000, (dima ratus juta rupiah);13 Bahwa pembangkangan

(Tergugat 55 dalam konvensi) atasperbuatannya sebesar Rp. 1.882.250 x 10 bulan = Rp. 18.882.500, (delapan belasjuta delapan ratus delapan buluh dua ribu lima ratus rupiah);9 Menghukum TERGUGAT REKONVENSI atas kerugian immaterial yangditimbulkan kepada Nanik Zulaika apabila dihitung dengan nilai uang makakerugiannya ialah sebesar Rp. 500.000.000, (dima ratus juta rupiah);10 Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar uangpaksa(dwangsom) kepada PENGGUGAT REKONVENSI sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh

Noor Zulaika binti Ruslan, umur 12 tahunc. Mohd. Nizam bin Rustan, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Noor Zulaika binti Ruslan, umur 12 tahunc. Mohd. Nizam bin Rustan, umur 9 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah .2. Hj.

Noor Zulaika binti Ruslan, umur 12 tahunc. Mohd.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Zulaika Wardani Binti Agus Subiantoro sebesar Rp.800.000,- ( delapan ratus ribu rupiah ) perbulan sampai anak tersebut dewasa, diluar biaya pendidikan dan kesehatan.6.

antaraPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi serta tidakada harapan untuk rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, maka Penggugatmengajukan tuntutan agar Tergugat memberikan nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) dan nafkah anak Penggugat denganTergugat yang bernama Zulaika

ratus ribu rupiah ) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatandapat Majelis pertimbangkan sesuai dengan maksud Pasal 24 ayat (2) huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa anak adalah tanggungjawab orangtuanya dalam mengasuh,memelihara, mendidik dan melindunginya sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 26ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002, dengan demikian hakhak anak secaraindividual merupakan kewajiban orangtuanya.Menimbang, bahwa anak Penggugat yang bernama Zulaika

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Zulaika WardaniBinti Agus Subiantoro sebesar Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) perbulansampai anak tersebut dewasa, diluar biaya pendidikan dan kesehatan.6.