Ditemukan 402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zulfikar zulpikar zulfatra
Putus : 11-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013 K/PID.SUS/2014
Tanggal 11 Juli 2014 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Panjang >< BAYU ANGGARA Bin HABONARAN
2016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KemudianTerdakwa dengan mengendarai Sepeda motor Merk Honda Verza 150 warnamerah nomor Polisi BA 2994 NC menjemput saksi RAHMAD ZULFAKAR dirumahnya di Kampung Cina dan mengajak saksi RAHMAD ZULFAKAR duduk diRel Kereta Api Gantangan di Belakang Pemadam Kebakaran Kelurahan PasarUsang Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang denganmembawa 1 (satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus kertas Koranyang diterimanya dari SI di Warnet tersebut.
    Sesampai di Rel Kereta ApiGantangan di Belakang Pemadam Kebakaran Kelurahan Pasar UsangKecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang Terdakwa dan saksiRAHMAD ZULFAKAR duduk di atas rel, kemudian Terdakwa memperlihatkan 1(satu) paket daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas Koran pada saksiRAHMAD ZULFAKAR. Dan tidak berapa lama kemudian datang 2 (dua) orangPetugas Kepolisian Resor Kota Padang Panjang yang berpakaian preman yaituSaksi M.
    KemudianTerdakwa dengan mengendarai Sepeda motor Merk Honda Verza 150 warnamerah nomor Polisi BA 2994 NC menjemput saksi RAHMAD ZULFAKAR dirumahnya di Kampung Cina dan mengajak saksi RAHMAD ZULFAKAR duduk diRel Kereta Api Gantangan di Belakang Pemadam Kebakaran Kelurahan Pasarusang Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang.
    Sesampai diRel Kereta Api Gantangan di Belakang Pemadam Kebakaran Kelurahan Pasarusang Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang Terdakwa dansaksi RAHMAD ZULFAKAR duduk di atas rel, kemudian Terdakwamemperlihatkan 1 (Satu) paket daun ganja kering yang dibungkus dengan kertasKoran yang ada padanya / dimilikinya pada saksi RAHMAD ZULFAKAR.Terdakwa bertanya pada saksi RAHMAD ZULFAKAR apakah banyak atausedikit daun ganja kering yang dimilikinya dan dijawab oleh saksi RAHMADZULFAKAR bahwa ia
    tidak tahu banyak atau tidaknya, kemudian saksiRAHMAD ZULFAKAR menyuruh Terdakwa saksi RAHMAD ZULFAKAR agarmenyimpan daun ganja kering tersebut karena takut ditangkap Polisi.
Register : 14-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 58/Pid.B/2021/PN Idi
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FAKHRUL ROZI SIHOTANG, SH. MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias EDO Bin SYAHRUL
4312
  • IRGI FAHREZA Bin TARNO menghubungi temannyayang bernama Saksi AZIZ ZULFAKAR Alias AJIT Bin M. SALMAN untukmeminjam charger laptop namun charger laptop tidak ada. Selanjutnya SaksiM.
    dan dijawab : Ya ada, namun laptop yanghendak dijualkan kepadaku itu dalam kondisi tidak ada charger, kotakHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Idimaupun tasnya dengan harga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Saksi AZIZ ZULFAKAR Alias AJIT Bin M.
    Karena Saksi merasa CurigaSaksi menolak tawaran tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 20.00 WIB,Saksi ditelepon Aziz Zulfakar Alias Ajit Bin M. Salman yang menanyakanapakah Saksi M. Irgi Fahreza Bin Tarno menjual laptop? dan Saksimengatakan ada dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)dalam kondisi tidak ada charger, kotak dan tas. Aziz Zulfakar Alias Ajit BinM.
    Irgi Fahreza Bin Tarno di Perumnas Kota Langsa; Bahwa Aziz Zulfakar Alias Ajit Bin M.
    Irgi Fahreza Bin Tarno.Aziz Zulfakar Alias Ajit Bin M. Salman mengirimkan foto laptop melalui"WhatsApp, sehingga Saksi meminta tolong agar mencari tahukeberadaan laptop tersebut.
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 290/Pid.Sus/2014/PN.SKY
Tanggal 16 Juli 2014 — DERY BIN MUZAKIR
247
  • Zulfakar Bin Iskandar4.
    Zulfakar Bin Iskandar (alm) di Jl. MuaraTeladan No. 042 Rt. 02 Rw.01 Kel. Balai Agung Kec. Sekayu Kab. Muba; Bahwa barang bukti tersebut diakui terdakwa sebagai alat untuk menghisapsabu; Bahwa berdasarkan tes urine dan darah dilabfor kriminalistik Palembangdarah dan urine terdakwa positif mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan no.
    Zulfakar di JI. Muara Teladan Rt.02 Rw.01 Kel. Balai Agung Kec.Sekayu Kab.
    Zulfakar hal tersebut dilakukan tanpa izin daripihak berwajib; Bahwa benar berdasarkan tes urine dan darah dilabfor kriminalistikPalembang tanggal 02 April 2014 No.Lab:751/NNF/2014 darah dan urineterdakwa positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan no.
    Zulfakar di Jl. Muara Teladan Rt.02 Rw.01 Kel. Balai Agung Kec.Sekayu Kab.
Register : 02-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2236/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 —
Terdakwa:
1.ADAM APRILIAWAN BIN DJUMAIN
2.AHMAD MUJADDID ZULFAKAR PUTRA BIN ZAINAL KARIM
244
  • Ahmad Mujaddid Zulfakar Putra Bin Zainal Karim tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (Empat) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.1.000.000.000 (Satu
  • 10186/2019/NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisi urine + 25 ml An.AHMAD MUJADDID ZULFAKAR PUTRA Bin ZAINAL KARIM.
  • 1 (satu) HP Evercroos warna hitam.
  • 1 HP merk Samsung warna putih.
  • 1 (satu) pipet kaca kecil.
  • 1 (satu) sedotan plastik.;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);


Terdakwa:
1.ADAM APRILIAWAN BIN DJUMAIN
2.AHMAD MUJADDID ZULFAKAR PUTRA BIN ZAINAL KARIM
pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Terdakwa 1:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Adam Apriliawan Bin Djumain;> Nganjuk;: 19 Tahun / 27 April 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Gunung Anyar Lor No 69 Surabaya;: Islam;: Belum Bekerja;: Ahmad Mujaddid Zulfakar
Penasehat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum LACAK, berkantor pusat di Jalan Wonorejo 1/27Manukan Kulon Surabaya berdasarkan Surat Penunjukan Hakim Ketua tanggal1 Oktober 2019 dan Terdakwa Ahmad Mujaddid Zulfakar Putra Bin Zainal Karimdipersidangan didampingi Penasehat Hukum: Drs. Sumaji, SH.,MH., dankawankawan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Drs. SUMAJI, SH.
AHMAD MUJADDID ZULFAKAR PUTRA Bin ZAINALKARIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukanpemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua kami tersebut diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Terdakwa 1.
ADAM APRILIAWAN Bin DJUMAINmembeli Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat + 0,50 (nol komalima puluh) gram kepada HARIS (DPO) seharga Rp.200.000, dankemudian oleh terdakwa 1 sabu tersebut dititipkan kepada terdakwa 2.AHMAD MUJADDID ZULFAKAR PUTRA Bin ZAINAL KARIM dan kemudianoleh terdakwa 2 Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat + 0,50 (nolkoma lima puluh) gram tersebut disimpan di dalam almari kamar terdakwa2.
Adam Apriliawan Bin Djumain dan Terdakwa 2.Ahmad Mujaddid Zulfakar Putra Bin Zainal Karim tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Telahmelakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.
Register : 04-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 15/Pdt.P/2009/PA.Plg
Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON
404
  • Zulfakar bin Dainuri 8.2. Sri Eryani binti Dainuri 8.3. Edi Gunawan bin Dainuri 8.4. Hermansyah bin Dainuri 8.5. Dodi Iskandar bin Dainuri 8.6. Herdiansyah bin Dainuri 8.7. Bambang Hermanto bin Dainuri 8.8. Mardiana binti Dainuri 8.9. Ahmad Yumanik bin Dainuri3. Menetapkan :Satu Bidang tanah 45.505 M2 yang terletak di Jalan Letjen Harun Sohar/Tanjung Siapi-api dahulu dikenal Jl.
    Zulfakar bin Dainuri 8.2. Sri Eryani binti Dainuri 8.3. Edi Gunawan bin Dainuri 8.4. Hermansyah bin Dainuri 8.5. Dodi Iskandar bin Dainuri 8.6. Herdiansyah bin Dainuri 8.7. Bambang Hermanto bin Dainuri 8.8. Mardiana binti Dainuri 8.9. Ahmad Yumanik bin Dainuri4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.111.000,-(seratus sebelas ribu rupiah rupiah);
    Zulfakar bin Dainuri;4.2. Irwanto bin Dainuri;4.3. Sri Eryani binti Dainuri;4.4. Edi Gunawan bin Dainuri;4.5. Hermansyah bin Dainuri;4.6. Dodi Iskandar bin Dainuri;4.7. Herdiyansyah bin Dainuri;4.8. Bambang Hermanto bin Dainuri;4.9. Mardiana binti Dainuri;4.10. Ahmad Yamanik bin Dainuri;5. Bahwa HAMILAH binti KECIL EFFENDI telah meninggal dunia pada 5 Oktober2002 dan suaminya DAINURI bin H. SUKRI meninggal dunia pada 5 Oktober2005 serta Irwanto bin Dainuri (4.2) juga meninggal dunia.
    Zulfakar bin Dainuri1.8.2. Sri Eryani binti Dainuri1.8.3. Edi Gunawan bin Dainuri1.8.4. Hermansyah bin Dainuri1.8.5. Dodi Iskandar bin Dainuri1.8.6. Herdiansyah bin Dainuri1.8.7. Bambang Hermanto bin Dainuri1.8.8. Mardiana binti Dainuri1.8.9. Ahmad Yumanik bin Dainuriadalah ahli waris dari H. Kecil Effendi bin Madjid dan Rohima binti Karim;2. Menetapkan :Satu Bidang tanah 45.505 M yang terletak di Jalan Letjen Harun Sohar/Tanjung Siapiapi dahulu dikenal Jl.
    Zulfakar bin Dainuri2. Sri Eryani binti Dainuri3. Edi Gunawan bin Dainuri4. Hermansyah bin Dainuri5. Dodi Iskandar bin Dainuri6. Herdiansyah bin Dainuri7. Bambang Hermanto bin Dainuri8. Mardiana binti Dainuri9. Ahmad Yumanik bin DainuriMenimbang bahwa penetapan ahli waris ini antara lain akan digunakanuntuk mengurus peninggalan almarhum berupa tanah seluas 45.505 M2 yang terletakdi Jalan Letjen Harun Sohar/Tanjung Siapiapi dahulu dikenal Jl.
    Zulfakar bin Dainuri8.2. Sri Eryani binti Dainuri8.3. Edi Gunawan bin Dainuri8.4. Hermansyah bin Dainuri8.5. Dodi Iskandar bin Dainuri8.6. Herdiansyah bin Dainuri8.7. Bambang Hermanto bin Dainuri8.8. Mardiana binti Dainuri8.9. Ahmad Yumanik bin Dainuri3. Menetapkan :Satu Bidang tanah 45.505 M2 yang terletak di Jalan Letjen Harun Sohar/Tanjung Siapiapi dahulu dikenal Jl.
    Zulfakar bin Dainuri8.2. Sri Eryani binti Dainuri8.3. Edi Gunawan bin Dainuri8.4. Hermansyah bin Dainuri8.5. Dodi Iskandar bin Dainuri8.6. Herdiansyah bin Dainuri8.7. Bambang Hermanto bin Dainuri8.8. Mardiana binti Dainuri8.9. Ahmad Yumanik bin Dainuri4.
Putus : 17-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214 K/Pid/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — EVAN FERDIANSYAH ALS EVAN BELUT BIN BAMBANG (Alm)
2419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pidana No. 637/2011/S.298.Tah/PP/2011/MA tanggal 4 Oktober 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 November 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Prabumulih karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa EVAN FERDIANSYAH ALS EVAN BELUT BINBAMBANG (Alm), pada hari Senin tanggal 06 Desember 2010 sekira jam 03.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun2010 bertempat di rumah saksi korban Eka Linda Wati Binti Zulfakar
    Gandaria No. 221 RT 04 RW Kelurahan Muntang TapusKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain yaitu kepunyaan saksi korban Eka Linda Wati Binti Zulfakar, denganmaksud akan memiliki itu berupa 1 (satu) unit TV 21 Inc Merk LG Tipe PearlBlack dengan melawan hukum
    Sesampai di luar pagarrumah saksi koroban Eka Linda Wati lalu oleh Terdakwa Tv tersebut di letakkandi tempat sampah kemudian Terdakwa menutupi TV tersebut dengan karungPlastik warna putih.Akibat perbuatan Terdakwa EVAN FERDIANSYAH ALS EVAN BELUTBIN BAMBANG (Alm), Saksi korban Eka Linda Wati Binti Zulfakar menderitakerugian sebesar Rp 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu Rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari jumlah itu.Perbuatan Terdakwa EVAN FERDIANSYAH ALS EVAN BELUT BINBAMBANG (Alm), tersebut
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit TV 21 Inc Merek LG Tipe Pearl dikembalikan kepada saksikorban Eka Linda Wati Binti Zulfakar ;4. Menghukum Terdakwa EVAN FERDIANSYAH ALS EVAN BELUT BINBAMBANG (Alm) membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Prabumulih No. 90/Pid.B/2011/PN.Pbm tanggal 19 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
    No. 2214 K/Pid/2011ooMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;=Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;aMenetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit TV 21 Inc Merek LG Tipe Pearl dikembalikan kepada saksikorban Eka Linda Wati Binti Zulfakar ;6.
Register : 02-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 332/Pdt.P/2021/MS.Tkn
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
271
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Zulfakar Abd Karim telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 21 di Rumah Sakit Datu Beru Takengon, Kabupaten Aceh Tengah, karena sakit;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Zulfakar Abd Karim yaitu:

    3.1 Masniati.

    H binti Husin G (istri)

    3.2 Fajaruddin bin Zulfakar Abd Karim (anak laki-laki kandung)

    3.3 Rahma Yanti binti Zulfakar Abd Karim (anak perempuan kandung)

    3.4 Erna Sari binti Zulfakar Abd Karim (anak perempuan kandung)

    3.5 Zikrawan Putra bin Zulfakar Abd Karim (anak laki-laki kandung)

    3.6 Sanni Fauza Roka bin Zulfakar Abd Karim (anak laki-laki kandung)

    4.

Register : 14-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 26 Juli 2017 —
1910
  • Menyatakan Terdakwa REZA JULIAN ALS REZA BIN ZULFAKAR (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REZA JULIAN ALS REZA BIN ZULFAKAR (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama .. dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa REZA JULIAN ALS REZA BIN ZULFAKAR (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 112 Ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkofika.2.
    Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa REZA JULIAN ALSREZA BIN ZULFAKAR (ALM) selama 5 (Lima) Tahun dikurangiselurunnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwadan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan dan denda Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulankurungan.3.
    Perbuatan terdakwa REZA JULIAN ALS REZA BIN ZULFAKAR (ALM)sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika .a A TAU eee w Bahwa ia terdakwa REZA JULIAN ALS REZA BIN ZULFAKAR (ALM)pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira jam 22.30 WIB atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2017 atausetidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Arbes Toko Fit IceCream Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan atausetidaknya pada suatu
    LAB1078/NNF/2017, tanggal 15Maret 2017 dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Wahyu Marsudi, M.Si menyimpulkan bahwa barang bukti berupaurine milik terdakwa REZA JULIAN ALS REZA BIN ZULFAKAR (ALM) adalahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN PLWPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.~ Perobuatan terdakwa REZA JULIAN ALS REZA BIN ZULFAKAR (ALM)sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal
    Menyatakan Terdakwa REZA JULIAN ALS REZA BIN ZULFAKAR (ALM)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;2.
Register : 25-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 183/Pid.B/2016/PN-Tjb
Tanggal 27 Juni 2016 — - MUHAMMAD FAHRUL MARPAUNG ALIAS FAHRUL
214
  • Manurung Alias Zul tidak mau karena tidak memiliki suratsuratkendaraan dan setelah itu Sdr Jahar meminjam uang milik saksi ZulfakarManurung Alias Zul sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) denganalasan untuk membayar uang sewa rumahnya dan saksi Zulfakar ManurungAlias Zul memberikan uang tersebut kepada Sdr Jahar dan setelah ituTerdakwa bersama Sdr Jahar pergi dan meninggalkan sepeda motor YamahaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PNTjbScorpio warna hitam milik saksi Muhammad Ilyas
    Alias Liyas dibawah pohonkelapa sawit tidak jauh dari belakang rumah saksi Zulfakar Manurung Alias Juldan setelah itu Sdr Jahar memberikan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) kepada Terdakwa dan uang tersebut sudah habis Terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temannya tersebut saksiMuhammad Ilyas Alias Liyas mengalami kerugian sebesar Rp21.000.000,00(dua puluh satu juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Muhammad Fahrul Marpaung Alias Fahrultersebut
    Manurung Alias Zul yangberada di Jalan Bagan Asahan, Desa Asahan Mati, Kecamatan Tanjungbalai,Kabupaten Asahan, dengan maksud untuk menjual sepeda motor tersebutnamun saksi Zulfakar Manurung Alias Zul tidak mau karena tidak memilikisuratsurat kendaraan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Muhammad IlyasAlias Liyas mengalami kerugian sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu jutarupiah);Perbuatan Terdakwa Muhammad Fahrul Marpaung Alias Fahrultersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Manurung Alias Zul yang berada diJalan Bagan Asahan, Desa Asahan Mati, Kecamatan Tanjungbalai,Kabupaten Asahan, lalu Sdr Jahar membujuk saksi ZulfakarManurung Alias Zul untuk membeli sepeda motor tersebut namunsaksi Zulfakar Manurung Alias Zul tidak mau karena tidak memilikisuratsurat kendaraan dan setelah itu Sdr Jahar meminjam uangmilik saksi Zulfakar Manurung Alias Zul sebesar Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membayar uang sewarumahnya dan saksi Zulfakar Manurung Alias
Register : 13-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 458/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCHAMMAD NURUL HIDAYAT
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
RATNA ZULYANA als ana binti ZULFAKAR
6032
    1. Menyatakan Terdakwa Ratna Zulyana als Ana Binti Zulfakar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Penuntut Umum:
    1.MOCHAMMAD NURUL HIDAYAT
    2.BAGAS SASONGKO, SH
    Terdakwa:
    RATNA ZULYANA als ana binti ZULFAKAR
    PUTUSANNomor 458/Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fF eeNama lengkap : Ratna Zulyana als Ana Binti Zulfakar;Tempat lahir : Bailangu;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/12 Desember 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kedung waru kidul Rt 033/003 Ds Kedung waru0.Kidul Kec
    Menyatakan Terdakwa Ratna Zulyana als Ana Binti Zulfakar bersalahmelawan hukum sebagaimana dalam pasal 351 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ratna Zulyana Als AnaBinti Zulfakar Selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan memerintahkan agar terdakwa tetapberada di dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) helm warna hitam merk MLA;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya tersebut;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap apda tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Ratna Zulyana Als Ana Binti Zulfakar
    Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapasaja selaku subyek hukum, pendukung hak serta kewajiban, serta dapatdikenakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, TerdakwaRatna Zulyana als Ana Binti Zulfakar telah membenarkan identitassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan dan selama pemeriksaanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 458/Pid.B/2021/PN CbiAd.2.di persidangan Terdakwa menunjukkan perilaku sebagai orang yangcakap secara hukum
    Menyatakan Terdakwa Ratna Zulyana als Ana Binti Zulfakar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 391/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 5 Oktober 2016 — EKO WALUYO Als EKO Bin MUNSIR
296
  • ArjaniAls Jani Als Kijan (DPO) bertengkar (ribut ribut mulut) dengan korbanRangga Saputra Bin Zulfakar lalu terdakwa mendekati keduanya lalu terdakwamelihat korban Rangga Saputra Bin Zulfakar mencabut pisau yang kemudianmengenai bagian kepala terdakwa hingga berdarah dan terdakwa terjatuh ditempat botolbotol bekas, pada saat itu datanglah saksi Cik Deli Bin Cik Amandan melerai keributan tersebut dengan cara menarik terdakwa sambil berkatasabarsabar namun terdakwa meronta ronta sambil berkata aku
    Arjani Als Jani Als Kijan (DPO)kembali masuk ke kafe sedangkan korban Rangga Saputra Bin Zulfakar tetapberada dibelakang kafe tersebut lalu tak lama kemudian datanglah terdakwabersama dengan temannya saksi Ujang Tores Bin Junaidi (DilakukanPenuntutan secara terpisah), saksi Sarnadi Als Nadi Bin Sulton (DilakukanPenuntutan secara terpisah), dan Sdr.
    Arjani Als Jani Als Kijan (DPO) kembalikebelakang kafe dengan masingmasing membawa botol bir dan langsungmenemui korban Rangga Saputra Bin Zulfakar dan langsung melakukanpengeroyokan dengan cara terdakwa memukul korban Rangga Saputra BinZulfakar dengan menggunakan botol bir sebanyak 3 (tiga) kali hingga kepalakorban Rangga Saputra Bin Zulfakar berdarah lalu pada saat itu datanglahsaksi Cik Deli Bin Cik Aman dan melerai keributan tersebut dengan caramenarik terdakwa sambil berkata sabarsabar namun
    Arjani Als JaniAls Kijan (DPO) kembali masuk ke kafe sedangkan korban RanggaSaputra Bin Zulfakar tetap berada dibelakang kafe tersebut lalu tak lamakemudian datanglah terdakwa bersama dengan temannya saksi UjangTores Bin Junaidi (Dilakukan Penuntutan secara terpisah), saksi SarnadiAls Nadi Bin Sulton (Dilakukan Penuntutan secara terpisah), dan Sadr.Arjani Als Jani Als Kijan (DPO) kembali kebelakang kafe denganmasingmasing membawa botol bir dan langsung menemui korbanRangga Saputra Bin Zulfakar dan
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 124/Pid.B/2018/PN Bna
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Melta Variza
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
ZULFAKAR Alias SI JOEL Bin ZAINAL ABIDIN
438
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Zulfakar Alias SI Joel Bin Zainal Abidin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;
    2. Membebaskan terdakwa Zulfakar Alias SI Joel Bin Zainal Abidin dari dakwaan Primair Penuntut Umum
    tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa Zulfakar Alias SI Joel Bin Zainal Abidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan
    Penuntut Umum:
    1.Melta Variza
    2.AFRIMAYANTI SH
    Terdakwa:
    ZULFAKAR Alias SI JOEL Bin ZAINAL ABIDIN
Register : 20-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kdi
Tanggal 31 Oktober 2019 — Terdakwa
8535
  • Sucitra Sari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 42/Pid.Sus.Anak/2019/PN.KdiBahwa saksi mengerti sehubungan Anak pelaku dihadapkan dipersidangankarena terlibat kasus kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekitar pukul18.30 Wita di Jalan.Lasandara samping Mall Mandonga Kota Kendari;Bahwa Anak pelaku mengendarai motor Yamaha Mio DT 6186 DF yangkemudian menabrak anak saksi yang bernama Saif Ali Zulfakar
    ;Bahwa saksi tahu kejaidannya daro Anak pelaku dan pada saat itu Anakmenggunakan motor lel.Syamsul;Bahwa setahu saksi Anak tidak mempunyai SIM kemdaraan bermotor;Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui luka korban;atas keterangan saksi tersebut, Anak pelaku membenarkan.3.Saif Ali Zulfakar, tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi mengerti sehubungan Anak pelaku dihadapkan dipersidangankarena terlibat kasus kecelakaan lalu lintas;Halaman 4 dari 11 Hal Putusan
    Menimbang, bahwa dipersidangan Anak pelaku telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak membenarkan keterangannya didepan penyidik;Bahwa Anak mengerti sehubungan dihadapkan dipersidangan karenaterlibat kasus kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekitar pukul18.30 Wita di Jalan.Lasandara samping Mall Mandonga Kota Kendari;Bahwa Anak pelaku mengendarai motor Yamaha Mio DT 6186 DF yangkemudian menabrak anak korban Ali Saif Zulfakar
    Yamaha Mio 125 DT 6186 DF,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Anakpelaku dan barang bukti tersebut maka telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar Anak pelaku dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekitar pukul18.30 Wita di Jalan.Lasandara samping Mall Mandonga Kota Kendari;Bahwa Anak pelaku mengendarai motor Yamaha Mio DT 6186 DF yangkemudian menabrak anak korban Ali Saif Zulfakar
    Dengan memperhatikan pengertian tersebut dapatdihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi, dan keterangan Anak Pelaku bahwa Anak Pelaku diajukandipersidangan sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal13 April 2019 sekitar pukul 18.30 Wita di Jalan.Lasandara samping Mall MandongaKota Kendari, dimana Anak pelaku mengendarai motor Yamaha Mio DT 6186 DFyang kemudian menabrak anak korban Ali Saif Zulfakar, sehingga dengandemikian
Register : 14-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 57/Pid.B/2021/PN Idi
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FAKHRUL ROZI SIHOTANG, SH. MH
Terdakwa:
1.IRSAN SAPUTRA BIN SUWARISNO
2.M. IRGI FAHREZA BIN TARNO
407
  • Irgi Fahreza Bin Tarno menghubungi temannyayang bernama Saksi Aziz Zulfakar Alias Ajit Bin M. Salman untuk meminjamcharger laptop namun charger laptop tidak ada.
    Karena Saksi merasa curiga Saksimenolak tawaran tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 20.00 WIB,Saksi ditelepon Aziz Zulfakar Alias Ajit Bin M. Salman yang menanyakanapakah Terdakwa II M. Irgi Fahreza Bin Tarno menjual laptop? dan Saksimengatakan ada dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)dalam kondisi tidak ada charger, kotak dan tas. Aziz Zulfakar Alias Ajit BinM.
    Irgi Fahreza Bin Tarno di Perumnas KotaLangsa.Bahwa Aziz Zulfakar Alias Ajit Bin M.
    Aziz Zulfakar Alias Ajit Bin M. Salman mengirimkan foto laptopmelalui "WhatsApp, sehingga Saksi meminta tolong agar mencari tahukeberadaan laptop tersebut. Selanjutnya di dapat informasi bahwa laptoptersebut telah dijual oleh Terdakwa Irsan Saputra Bin Suwarisno danTerdakwa II M.
    Terdakwa II lalu menjumpai Aziz Zulfakar Alias Ajit Bin M.
Register : 31-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 25/Pid.B/2020/PN Sdn
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.SAPTA JULI BIN SUPARDI
2.KELIK EKO HANDOYO BIN BEJO HANDOYO
3.ILHAM KARENDI BIN ZULPAKAR
4.RIZKI ALGI FAHRI BIN SUPRAPTO
7224
  • ILHAM KARENDI BIN ZULFAKAR danterdakwa IV. RIZKI ALGI FARI BIN SUPRAPTO bersamasama dengan sdr.ARDI SETIADI BIN SANDIO (berkas penuntutan terpisah) pada hari Minggutanggal 24 November 2019 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan November tahun 2019, bertempat di Jalan Dusun kantil BKomplek Perumahan Ganesha Desa Banjar Rejo Kec.
    ILHAM KARENDI BIN ZULFAKAR dan terdakwa IV. RIZKI ALGIFARI BIN SUPRAPTO SERTA sdr.
    KELIK EKO HANDOYO BIN BEJO, terdakwa Ill.ILHAM KARENDI BIN ZULFAKAR dan terdakwa IV. RIZKI ALGI FARI BINSUPRAPTO membantu sdr. ARDI SETIADI BIN SANDIO (berkas penuntutanterpisah) dengan memukuli saksi AGIL dan saksi JOKO kemudian wargasekitar datang untuk melerai perkelahian tersebut selanjutnya terdakwa I.SAPTA JULI BIN SUPARDI, terdakwa II. KELIK EKO HANDOYO BIN BEJO,terdakwa Ill. ILHAM KARENDI BIN ZULFAKAR dan terdakwa IV. RIZKI ALGIFARI BIN SUPRAPTO bersamasama dengan sdr.
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Zulfakar bin Juned, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah abang ipar Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Muhammad Hanafi Pasaribu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 2005 yang lalu secara syariat Islam, diDumai di rumah kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmenikah akan tetapi
    bin Juned walaupun saksi menerangkan tidak hadirdalam pernikahan Penggugat dan Tergugat akan tetapi Saksimengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahpada tahun 2005 di Kota Dumai, dan selama pernikahan Penggugat danTergugat, tidak ada masyarakat yang keberatan tentang perkawinantersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa kesaksian Zulfakar bin Juned yangmenerangkan tidak melihat secara langsung peristiwa hukumpernikahan Penggugat dan
    Tergugat, akan tetapi saksi a quomengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan pada tahun 2005, makaMajelis Hakim menilai keterangan Zulfakar bin Juned tentang peristiwaHal 12 dari 19 hal.
    Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Utjhukum pernikahan Penggugat dan Tergugat akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa kesaksian Zulfakar bin Juned sepanjangmengenai terjadinya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat padatahun 2005 yang lalu, dan selama itu tidak ada orang/masyarakat yangmenggugat perkawinan Penggugat dan Tergugat, bersesuaian denganketerangan saksi Kasniati binti Jaafar dan saksi Jumiati binti Jaafar,peristiwa mana merupakan indikasi bahwa Penggugat dan Tergugatbenarbenar telah
    Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Utjsudah berpisah rumah sejak 6 tahun yang lalu Sampai dengan sekarang,sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa saksi Zulfakar bin Juned menerangkan tidakmengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Saksi a quomengetahui tentang berpisah rumahnya Penggugat dan Tergugatsekurangkurangnya sejak tahun 2010;Menimbang, bahwa kesaksian ketiga orang Saksi sepanjangmengenai telah berpisah rumahnya Penggugat dan Tergugat, dantentang
Register : 10-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 51/PDT/2018/PT TJK
Drs. GUSTAMI, M.Si >< AIP ALKULASI
4923
  • Selain itutergugat 1 merasa heran dengan ulah penggugat sekeluarga karenamengapa penggugat mulai sibuk melakukan gugatan setelah zulfakaryang merupakan ipar Hi, bulhasan meninggal dunia, ada apasebenarnya, apa memamg karean penggugat sengaja baru maumenggugat menunggu zulfakar meninggal dunia dahulu, dengan tujuanagar bisa mengingkari tanah yang telah diberikan oleh orang tuapenggugat kepada zulfakar, karean sudah jelas ada surat pernyataan darikeluarga penggugat tertanggan 4 mei 1979 yang isi surat
    Kendahan Ratu Saudara Hi, Bulhasan dan Sutan Tutukyang juga merupakan ipar dari Hi, Bulhasan, mereka telah mengakuibahwa Hi, Bulhasan telah memberikan tanah kepada Zulfakar yangmerupakan saudara lpar Hi, Bul hasan seluas 50 meter x 450 meter atauseluas 22.500 M?
    ./2018/PT TK.18Kampong Panaragan Jaya Kecamatan Tulang Bawang Tengah, atasdasar itulah maka pada tahun 1993 Hi, Sayuti Syafrudin, BA membelisebagian tanah milik Zulfakar tersebut seluas 18.000 M? dan telah digarap oleh orang tua tergugat 1 dari tahun 1993 dan di lanjutkanpenggarapannya oleh tergugat 1 sampai sekarang. Karena tanah yang dikuasai oleh tergugat saat ini, sewaktu di beli Hi, Sayuti Syafrudin, BAmemang milik Zulfakar bukan milik Hi, Bulhasan lagi maka sudahsewarnyalah Hi.
    Sayuti Syafrudin, BA orang tua tergugat membeli tanahdari Zulfakar.9.
    Selanjutnya berdasarkan surat bukti T +3 dan T +4 seorang Halaman 36 dari45 Putusan Nomor 51/Pdt./2018/PT TK.37bernama Zulfakar menjual sebagian tanah objek seluas + 18.000 m2 kepadaSAYUTI SYAFRUDIN, BA (orang tua Tergugat Il) dan berdasarkan surat bukti T.7telah disertifikatkan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 701, selanjutnyaberdasarkan surat bukti T.ll2 Zulfakar telah melimpahkan sebagian lagi tanahsengketa seluas + 5.000 m2 kepada orang bernama SELAMAT SUSYANTO dankemudian berdasarkan surat
Register : 02-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 513/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 29 Desember 2021 — KUNCORO,SH,MH
Terbanding/Penggugat : SHELYNE CLARISSA HALIM
Terbanding/Turut Tergugat : ZULFAKAR
126200
  • KUNCORO,SH,MH
    Terbanding/Penggugat : SHELYNE CLARISSA HALIM
    Terbanding/Turut Tergugat : ZULFAKAR
    ZULFAKAR, lahir di Lampung Selatan pada tanggal 17 Agustus 1968,NIK.3374131708680005 yang beralamat di Perum Beringin Indah BIV/15RT.09 RW.O1 Kelurahan Beringin Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang,Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut TergugatKonvensi / Turut Tergugat Rekonvensi.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Salatiga Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Slit tanggal 22 Oktober 2021 sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara
Register : 25-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN kag (sajam)
Tanggal 17 April 2014 — - YUDIYANSYAH BIN KIMSING
374
  • Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksiDEDDY HIDAYAT BIN ANKHAR, saksi ZULFAKAR BIN JAILANI (kedua saksianggota Polisi dari Polsek Cengal yang sedang makan siang.
    HIDAYAT BIN ANKHAR;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 13.30 W1Bbertempat di Kantin Kantor Camat Desa Cengal Kecamatan CengalKabupaten OKI saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwadikarenakan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,senjata penikam atau penusuk yaitu jenis pisau (badik) bergagang kayu warnacoklat yang bersarung kayu diplester warna hitam.Bahwa bermula dari saksi bersama ZULFAKAR
    pukul 13.30WIB bertempat di Kantin Kantor Camat Desa Cengal Kecamatan CengalKabupaten OKI, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisianPolsek Cengal dikarenakan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, senjata penikam atau penusuk yaitu jenis pisau (badik)bergagang kayu warna cokiat yang bersarung kayu diplester warna hitam.Bahwa kejadian tersebut pada saat anggota kepolisian yang bernamaDEDDY HIDAYAT BIN ANKHAR, saksi ZULFAKAR
    memiliki senjata tajam.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan dimuka persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukui13.30 WIB bertempat di Kantin Kantor Camat Desa CengalKecamatan Cengal Kabupaten OKI, Terdakwa telah ditangkap olehanggota Kepolisian dari Polsek Cengal masing masing bernamaDEDDY HIDAYAT BIN ANKHAR dan ZULFAKAR
    perkara ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan maka, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :eBahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukui 13.30 WIBbertempat di Kantin Kantor Camat Desa Cengal Kecamatan CengalKabupaten OKI, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisiandari Polsek Cengal masing masing bernama DEDDY HIDAYATBIN ANKHAR dan ZULFAKAR
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 104/PID/2020/PT MND
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SADJAB ASBA MAMONTO
Terbanding/Penuntut Umum I : DIAN SUBDIANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JULIA RAMBI,SH
14745
  • Dimana dalam dalam video rekaman tersebut terdakwa SADJABASBA MAMONTO telah dengan sengaja melalukan penghinaan terhadap saksikorban ZULFAKAR DJANGOAN karena terdakwa merasa kurang puas tentangpenggunaan dana desa yang kurang transparan dan tidak jelas sehinggadengan suara nyaring terdakwa mengatakan "Ketua BPD Kima Bajo buta huruf,tidak tahu membaca dan menulis serta menggunakan ijazah palsu dan haltersebut dikemukakan terdakwa ditempat umum tepatnya dipinggir jalan depanMusholla di Desa Kima Bajo
    Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara danHalaman 2 Dari 7 Halaman Putusan Nomor: 104/PID/2020/PT MNDdidengar oleh banyak orang yang berada disekitar tempat tersebut, sementarafaktanya saksi korban ZULFAKAR DJANGOAN selaku Ketua BPD Desa KimaBajo bisa menulis dan membaca serta memiliki ijazah Paket C asli yangditandatangani oleh Drs.
    ditentukan dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (Pasal 233 dan 234),oleh karenanya permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingya pada pokoknyamohon kepada Pengadilan Tinggi memberikan untuk membatalkan putusanPengadilan Negeri Airmadidi, dan mengadili sendiri yang isinya membebaskanTerdakwa/Pemohon banding dari selurun dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dengan alasan :1) Bahwa antara kedua belah pihak yang berperkara yakni Zulfakar
    dijatunkan terhadap terdakwa, sehingga Pengadilan Tingga akanmemberikan tambahan pertimbangan hukum sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Pengadilan Tingkat Pertama PengadilanNegeri Airmadidi dijatuhi pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa sudah lanjut usia yakni telahberusia 61 tahun, sedangkan Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga,serta dalam berkas perkara ternyata telah ada surat pernyataan perdamaianantara Terdakwa dengan saksi korban Zulfakar