Ditemukan 79264 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 37/Pdt.G/2016/PTA.Plg
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pembanding VS Terbanding
7714
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Plg, tanggal 23 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437 Hijriah;3. Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Plg tanggal 23 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Zulkaidah 1437 Hijriah sepenuhnya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat / Terbanding dandalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor0784/Pdt.G/2016/PA.Plg, tanggal 23 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulkaidah 1437 Hijriah;3.
Register : 05-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 320/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding dan Terbanding
540
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 22 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1442 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 14-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 247/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 2 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat : NGATMI Binti SUWADI
Terbanding/Penggugat : SUNOTO Bin JUHADI SARPAN
825
    1. Mengabulkan permohonan banding Pembanding;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 527/Pdt.G/2022 /PA Kds, tanggal 15 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1443 Hijriah;
    1. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 104/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 25 Nopember 2015 — P Vs T
1020
  • ., tanggal 2 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1436 Hijriyah, yang dimohonkan banding.- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 86/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMBANDING X TERBANDING
4815
  • - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0467/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 20 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1433 H;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tng tanggal 20September 2012 bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1433 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.
Register : 21-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 06/Pdt.G/2014/PTA.Smd
Tanggal 4 Maret 2014 — Pembanding vs Terbanding
1910
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 23 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah tahun 1434 Hijriah Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.Bpp yang dimohonnkan banding ; 3. Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000 ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA BALIKPAPAN, selanjutnyadisebut PENGGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 23September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 23 September2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah tahun 1434 HijriahNomor 777/Pdt.G/2013/PA.Bpp yang dimohonnkan banding ;3.
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkaidah bin M. Saleh) terhadap Penggugat (Suhadah binti Abdullah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 97/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 15 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6318
    • Menerima permohonan banding Pembanding;
    • Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalamon Nomor 43/Pdt.G/2019/Ms.Sus tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriyah;
    • Membebankan biaya perkara kepada Pembanding pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (serratus lima puluh ribu rupiah);
    Subulussalam, dahulu Tergugat sekarangPembanding;melawanaa , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan DI, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat Tinggal di Kota Subulussalam, dahuluPenggugat sekarang Terbanding ;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Subulussalam Nomor 43/Pdt.G/2019/MS.Sus.tanggal 30 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah
    No97/Pdt.G/201 9MS.Acehtanggal 30 Juli 2019 bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 8 Agustus 2019;Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding,masingmasing kepada Tergugat/Pembanding tanggal 8 Agustus 2019 dankepada Penggugat/Terbanding tanggal 16 Agustus 2019, dan berita acarapemeriksaan berkas (Inzage) kepada Tergugat/Pembanding tanggal 19Agustus 2019, dan kepada Penggugat/Terbanding
    No97/Pdt.G/201 YMS.Aceh Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalamon Nomor43/Pdt.G/2019/Ms.Sus tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriyah; Membebankan biaya perkara kepada Pembanding pada tingkat bandingsejumlah Rp. 150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami
Register : 06-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 02/Pdt.G/2015/PTA.Smd
Tanggal 20 April 2015 — Pembanding vs Terbanding
5222
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 229/Pdt.G/2014/PA.Bpp tanggal 23 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 Hijriah ;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) .
    2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1434Hijriah, telah dimeteraikan kemudian sesuai ketentuan dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok ;2) Fotokopi Akta Cerai Nomor 71/AC/2013/PA.Bpp, telah dimeteraikankemudian sesuai ketentuan dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok ;Tergugat/Pembanding telah menyerahkan bukti surat masingmasingsebagai berikut :1) Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 978/Pdt.G/2013/PA.Bpp tanggal 24September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah
    2013yang terdaftar pada Pengadilan Agama Balikpapan dalam register perkaraNomor 978/Pdt.G/2013/PA.Bpp tanggal 9 Juli 2013 ternyata bahwaPEMBANDING(Penggugat) telah mengajukan gugatan perkara hadhanah(penguasaan anak) anak yang bernama ANAK PEMBANDING DANTERBANDINGtersebut dan memohon agar hak pemeliharaan danpengasuhannya diberikan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaBalikoapan Nomor 978/Pdt.G/2013/PA.Bpp tanggal 24 September 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah
    1434 Hijriah dinyatakan bahwaperkara hadhanah yang diajukan oleh PEMBANDING (Penggugat) tersebutdicabut ;Menimbang, bahwa dalam Penetapan Pengadilan Agama BalikpapanNomor 978/Pdt.G/2013/PA.Bpp tanggal 24 September 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulkaidah 1434 Hijriah ternyata tidak memuat isi dari SuratPerjanjian tertanggal 22 September 2013 tersebut, demikian pula dalam Berita7Acara Sidang tanggal 4 Maret 2015 pihak Penggugat/Terbanding telahmenyatakan keberatannya dengan alasan karena
    telah mengajukan gugatan perkarahadhanah anak yang bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDINGtersebut dan memohon agar hak pemeliharaan dan pengasuhannya diberikankepadanya serta menghukum PEMBANDING (Tergugat/Pembanding) untukmemberi biaya hidup ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING sebesar Rp1.500.000, perbulan melalui TERBANDING (Penggugat/Terbanding) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama BalikpapanNomor 229/Pdt.G/2014/PA.Bpp tanggal 23 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 229/Pdt.G/2014/PA.Bpp tanggal 23 September 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Zulkaidah 1435 Hijriah ;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000.
Register : 19-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 97/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 8 September 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6312
  • ., bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1443 H. baik Dalam Konvensi maupun Dalam Rekonvensi;3. Membebankan biaya perkara banding kepada Pembanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Putus : 19-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 107/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 19 Desember 2014 — PEMBANDING TERBANDING
8939
  • Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor : 0160/Pdt.G/ 2014/MS-Mbo.Tanggal 16 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1435 H.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat banding Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 17-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PTA BANDUNG Nomor 159/Pdt.G/2024/PTA.Bdg
Tanggal 25 Juli 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2716
    1. Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 0425/Pdt.G/2024/PA.Bks tanggal 13 Mei 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1445 Hijriyah;
    3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding I/Terbanding II sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 374/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
2110
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4748/ Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. tanggal 08 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Online Shop), tempat kediaman di KABUPATENMALANG, dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. tanggal 08 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriyah, dengan
    No: 374/Pdt.G/2018/PTA SbyPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembandingtertanggal 15 Agustus 2018 terhadap putusan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. tanggal 08 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriyah, yang padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat dan Tergugat sesuai Berita Acara Sidang tanggal08 Agustus 2018 Masehi, dengan demikian maka permohonan
    Tentang KekuasaanKehakiman, oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yangjuga sebagai judex factie dapat memberikan putusan yang benar dan adil,maka dipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Putusan Nomor 4748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. tanggal 08 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah
    keberatankeberatanPembanding satu persatu, melainkan cukup memperhatikan dasar dan dalilpertimbangan Hakim Tingkat Pertama dan kemudian menyatakan sikap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,mempelajari berkas banding, buktibukti yang diajukan kedua belah pihak didepan persidangan, serta pertimbanganpertimbangan hukum dalam putusanPengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Putusan Nomor 4748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. tanggal 08 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Zulkaidah
    UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku dan hukum Syary dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima(Ontvankelijk Verklaard); Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. tanggal 08 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulkaidah
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 17 Maret 2016 — Robi bin Martinus Roge Vs Nor Ningsi binti Baharuddin,Dkk
6853
  • - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding I/Terbanding II dan Penggugat/Pembanding II/Terban ding I dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makale Nomor 23/Pdt.G/ 2015/PA.Mkl. tanggal 9 September 2015 M bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1436 H.- Menghukum kepada Penggugat/Pembanding II/Terbanding I untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh
    No21/Pdt.G/2016/PTA.MksMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Makale Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.MkI tanggal 9 September 2015Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1436 Hijriah., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi :e Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 1.406.000,00 (satu juta empat ratus enam
    No21/Pdt.G/2016/PTA.MksMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding /Terbanding II dan Penggugat/Pembanding II/Terban ding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makale Nomor 23/Pdt.G/ 2015/PA.MklI. tanggal 9 September 2015 Mbertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1436 H.Menghukum kepada Penggugat/Pembanding II/Terbanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat
Register : 11-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 5/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 16 Februari 2010 — Pembanding vs Terbanding
2512
  • Smd tanggal 16 Nopember 2009 Masehi bertepatan tanggal 28 Zulkaidah 1430 Hijriah;- Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pembanding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    Smd, tanggal 16 Nopember 2009 Masehi,bertepatan tanggal 28 Zulkaidah 1430 Hijriah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: Mengabulkan gugatan penggugat ; Menetapkan, membatalkan pernikahan tergugat I,PEMBANDING dengan tergugat Il, PEMBANDING yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2009 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser; Menyatakan Akta Nikah Nomor = 135/12/V/2009, tanggal18 Mei 2009, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser tidak berlakudan tidak
    Smd tanggal 16 Nopember2009 Masehi bertepatan tanggal 28 Zulkaidah 1430Hijriah; Membebankan seluruh biaya perkara ini kepadaPembanding sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim PengadilanTinggi Agama Samarinda pada hariSelasa tanggal 16 Pebruari 2010 Masehi,bertepatan tanggal 2 Rabiulawal 1431 Hijriyah , yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh Drs. H. Idris Mahmudy, S.H., M.H.
Register : 11-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 102/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 21 Desember 2015 — PAUWAS bin H. JASMANI X BAIQ YULIA DEWI TABRANI binti LALU MOH. JUPRI
7623
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0253/Pdt.G/ 2015/PA.PRA. tanggal 26 Agustus 2015 M, bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 H ; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Balungadang,Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, semula Penggugat sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Praya Nomor 0253/Pdt.G/2015/PA.PRA, tanggal 26Agustus 2015 M, bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0253/Pdt.G/ 2015/PA.PRA. tanggal 26 Agustus 2015 M, bertepatandengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 H ;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1437 Hijriyah oleh kami Drs.H.
Register : 11-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 251/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMBANDING, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ;---------------------------------MELAWAN---------------------------------- TERBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, semula Penggugat sekarang TERBANDING ;-----------------------------
2417
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purbalingga 1076/Pdt.G/2013/ PA.Pbg tanggal 23 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1434 H ;------------------------------------------------------------------------3.. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------
    neces ence ence cence nee nn cenaMELAWAN TERBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, semulaPenggugat sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ;n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn e nenaMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 23 September 2013 M.bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah
    itu ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh saturibU rupiah ) ; 22 nnn no nnn ne nen n necro nen nn nnn nnnsMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purbalingga bahwa Tergugat pada tanggal 3 Oktober2013 M telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Purbalingga Nomor : 1076/Pdt.G/2013/ PA.Pbg tanggal 23September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 437/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2017 — TERGUGAT/PEMBANDING DAN PENGGUGAT TERBANDING
2111
  • - Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard); - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0496/Pdt.G/ 2017/PA.Sit tanggal 1 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1438 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sejumlah Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 43 tahun (07 Mei 1974), pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN SITUBONDO, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0496/Pdt.G/2017/PA.Sit tanggal 1 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah
    : 437/Pdt.G/2017/PTA .SbyMadura, permohonon banding Pembanding secara formil harus dinyatakandapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex facti dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Situbondo terhadapperkara Nomor 0496/Pdt.G/2017/PA.Sit. tanggal 01 Agustus 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah
Register : 18-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 4084/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
135
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermawan bin Suwadi) terhadap Penggugat (Ita Yuni Zulkaidah binti M. Al Ikhwan);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-01-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 05/Pdt.G/2010/PTA.Plg
Tanggal 27 April 2010 — Pembanding VS Terbanding
8617
  • M E N G A D I L I-Menerima permohonan banding Pembanding / Termohon ;Dalam Konpensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor : 355/Pdt.G/2009/PAME. tanggal 04 November 2009 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1430 H ;Dalam RekonpensiMembatalkan putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor : 355/Pdt.G/2009/PAME. tanggal 04 November 2009 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1430 H dengan mengadili sendiri : 1.
    sebagaiTermohon / Pembanding ;MELAWAN :Terbanding , umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman diKabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon / ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut =;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat surat yang berhubungan dengan perkara iniTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor355/Pdt.G/2009/PAME. tanggal 04 November 2009 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Agama Muara Enim bahwaTermohon pada tanggal 16 Nopember 2009 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MuaraEnim Nomor : 355/Pdt.G/2009/PAME. tanggal 04 November2009 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1430 H.dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya tanggal 23 Nopember
    Mutah sebesar Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim Banding berpendapatbahwa putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor355/Pdt.G/2009/PAME. tanggal 04 November 2009 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1430 H dengansegala pertimbangannya dalam rekonpensi yang tidakdipertimbangkan lagi oleh Pengadilan Tinggi Agama, dapatdisetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan13Pengadilan Tinggi Agama, sepanjang yang dapat diterimaharus
    rupiah) dibebankan kepada PemohonKonpensi / Terbanding, sedangkan biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Termohon Konpensi /Pembanding ;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangundangan dan dalil dalil syari yang bersangkutan =;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding / Termohon ;Dalam KonpensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Muara EnimNomor : 355/Pdt.G/2009/PAME. tanggal 04 November 2009M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah
    1430H ;Dalam RekonpensiMembatalkan putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor355/Pdt.G/2009/PAME. tanggal 04 November 2009 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1430 H14dengan mengadili sendiri1.