• 2023/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Koprasi PLN. , tempat tinggal diKabupaten Malang, (dirumah H.

  ., sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Juni 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2023/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• Riki Elmansyah berlaku s/d 18 Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM;

Dikembalikan kepada Munizar Ismail dan Pihak PT. Adira Multi Finance Cabang Batam;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda kirana BP 2104 DK, Nomor Rangka : MHJ1B33174K062703, nomor Mesin : JB31E-10617740;
• 1 (satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an.

  Riki Elmansyah berlaku s/d 18Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM; Dikembalikan kepada Munizar Ismail dan Pihak PT. Adira Multi FinanceCabang Batam; 1 (satu) unit sepeda motor honda kirana BP 2104 DK, Nomor Rangka :MHJ1B33174K062703, nomor Mesin : JB31E10617740; 1 (satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an. Charles Simanjuntak berlakus/d 17 Maret 2016, Nomor : 0010702/2011; 1(Satu) buah SIM C asli atas nama Ismail berlaku 17 Oktober 2020;Dikembalikan kepada istri Korban an. Tisnawati ;4.

  Riki Elmansyah berlaku s/d 18Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM;4. 1 (Satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an.

  Riki Elmansyah berlaku s/d18 Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM, yang telah disita dari terdakwa, makaDikembalikan kepada Munizar Ismail dan Pihak PT. Adira Multi Finance CabangBatam;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorhonda kirana BP 2104 DK, Nomor Rangka : MHJ1B33174K062703, nomorMesin : JB31E10617740, 1 (satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an.

  Riki Elmansyah berlaku s/d 18Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM;Dikembalikan kepada Munizar Ismail dan Pihak PT. Adira Multi FinanceCabang Batam; 1 (satu) unit sepeda motor honda kirana BP 2104 DK, Nomor Rangka :MHJ1B33174K062703, nomor Mesin : JB31E10617740; 1 (satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an. Charles Simanjuntak berlakus/d 17 Maret 2016, Nomor : 0010702/2011; 1(Satu) buah SIM C asli atas nama Ismail berlaku 17 Oktober 2020;Dikembalikan kepada istri Korban an. Tisnawati;6.

• keras dan dilarang dalam UUKesehatan No : 36 Tahun 2009 yang harus dengan resep dokter , kemudian para saksimelakukan penyitaan 6 bungkus obat sakit gigi merk super manjur masing masingbungkus berisi 1 butir pil Lanadexan, butir pil warna kuning tanpa tulisan, 1 pil warnaorange bertuliskan ifi, 1 butir pil warna putih bertuliskan ifi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Oemeriksaan Lab Kriminalistik Cabangsurabaya No Lab 1569/NOF/2013 tanggal 11 maret 2013 disimpulkan bahwabarangbukti dengan Nomor : 2023

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik Cabang Surabaya NoLab 1569/NOF/2013 tanggal 11 Maret 2013 disimpulkan bahwa barang bukti denganNo ; 2023/2013/NOF dan 2024/2013/NOF masing masing berupa tablet warnaorange tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Deksametason ( tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ) Nomor ;2025/2013/NOF berupa tablet warna putih logo PIM tersebut diatas adalah benartablet dengan bahan aktif Vitamin

• Penggugat:
  Yanuar Esa Permana
  Tergugat:
  Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan Paket Pekerjaan Rekonstruksi Jalan Pasirgintung Lengkongbarang Kab.Tasikmalaya (BKK Jabar) Pemerintah Daerah Kabupaten Tasikmalaya Tahun anggaran 2023
  Intervensi:
  CV. MUARA RIZKY

  48/G/2023/PTUN.BDG

• Menyatakan tender yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2018dimana Pemohon Kasasi dinyatakan sebagai pemenang tender untukpengelolaan parkir di Bintaro Trade Center dan Pasar Modern Bintaroperiode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 adalah sah,mengikat, dan mempunyai kekuatan hukum;3.

  Menyatakan Notulensi Tender pada tanggal 29 Januari 2018 yangmenyatakan Pemohon Kasasi sebagai pemenang tender untukpengelolaan parkir di Bintaro Trade Center dan Pasar Modern Bintaroperiode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 adalahkeputusan yang sah, mengikat, dan mempuyai kekuatan hukum;4.

  Menyatakan Surat Nomor 488eks/SJK/BTCPASMOD/II/2018 tanggal 5Februari 2018 perihal Surat Pemberitahuan Pemenang Tender Parkirdari Termohon Kasasi Il kepada Pemohon Kasasi yang menyatakanPemohon Kasasi adalah pemenang tender untuk pengelolaan parkir diBintaro Trade Center dan Pasar Modern Bintaro periode 1 Maret 2018sampai dengan 28 Februari 2023 adalah sah, mengikat, dan mempunyaiHalaman 6 dari 10 hal. Put.

• .- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KT 2023 ED. Agar dikembalikan kepada yang berhakyaitu terdakwa SUWITO Alias WITO Alias PREN Bin SUMADI;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah );

  perintah Terdakwa tetapditahan.3 Membebankan kepada terdakwa membayar denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair pidana penjara selama6 (enam) bulan.4 Menyatakan Barang Bukti berupa:e 2 (dua) paket narkotika yang diduga shabushabu;e 1 (satu) buah Handphone Motorola warna hitam;e 1 (satu) buah celana panjang jeans merk HANEL warna biru;e 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild warna merah.Agar dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KT 2023

  dalam memiliki, menyimpan,menguasai shabushabu tidak adaijin dari pihak yang berwenang dan menurut pendapat saksi perbuatan terdakwaadalah perbuatan salah serta melanggar hukum dan harus dipertanggungjawabkansecara hukum.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika yang diduga shabushabu, 1(satu) buah Handphone Motorola wama hitam, (satu) buah celana panjang jeansmerk HANEL warna biru, (satu) kotak rokok Sampoerna Mild warna merah, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KT 2023

  dalam memiliki, menyimpan,menguasai shabushabu tidak adaijin dari pihak yang berwenang dan menurut pendapat saksi perbuatan terdakwaadalah perbuatan salah serta melanggar hukum dan harus dipertanggungjawabkansecara hukum.e Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika yang diduga shabushabu, (satu) buah Handphone Motorola wama hitam, (satu) buah celana panjang jeansmerk HANEL warna biru, (satu) kotak rokok Sampoerna Mild warna merah, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KT 2023

  EDmilik istri terdakwa yang sering terdakwa pakai.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 2 (dua) paket narkotika yang diduga shabushabu;1 (satu) buah Handphone Motorola warna hitam;1 (satu) buah celana panjang jeans merk HANEL warna biru;1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild warna merah;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KT 2023 ED.yang mana barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan

  Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket narkotika yang diduga shabushabu;e 1 (satu) buah Handphone Motorola warna hitam;e 1 (satu) buah celana panjang jeans merk HANEL warna biru;e 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild warna merah.Agar dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KT 2023 ED.Agar dikembalikan kepada yang berhakyaitu terdakwa SUWITO Alias WITO AliasPREN Bin SUMADI;7.

• Bahwa selanjutnya Team Formatur telah melakukan rapat pada hari Selasa,tanggal 03 April 2018 menyusun tentang Komposisi Struktur PersonaliaPengurus Cabang Al Jamiyatul Washliyah Kecamatan Medan BelawanPeriode 2018 2023 yaitu:Penasihat.Ketua : H.lsmail Zainal;Anggota : H. Zainal Ahmad;Wasis Muslim;H.Sulaiman;H.Mahmud Sholeh Zakaria;Halaman 5 dari 50 hal. Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDN12.13.Pengurus.Ketua : H.Sutiono;Wakil Ketua : M.Badlun Al Kholidi, A.Md.Wakil Ketua : H.M. Fauzi Rao,S.H.

  Muzhar Siregar;Wakil Bendahara : Hubban Haitami;Anggota : Muhammad Taufik,S.Pd.Habiburrahman Khan;M.Yunus;Zulham Efendi;Rustam Efendi.Bahwa Komposisi Struktur Personalia Pengurus Cabang Al JamiyatulWashliyah Kecamatan Medan Belawan Periode 2018 2023 ditetapkan danditandatangani oleh masingmasing Ketua dan Anggota Team Formatur.Bahwa setelah terbentuknya Komposisi Struktur Personalia PengurusCabang Al Jamiyatul Washliyah Kecamatan Medan Belawan Periode tahun20182023 maka selanjutnya Penggugat II selaku

  Menyatakan sah Struktur Personalia Pengurus Cabang Al Jam/iyatulWashliyah Kecamatan Medan Belawan Periode 2018 2023 yang telahdisusun pada hari Selasa, tanggal 03 April 2018 oleh Team Formatur HasilMusyawarah XV tahun 2018 Al Jamiyatul Washliyah Kecamatan MedanBelawan yaitu terdiri dari:Penasihat.Ketua : H.lsmail Zainal;Anggota : H. Zainal Ahmad;Wasis Muslim;H.Sulaiman;H.Mahmud Sholeh Zakaria;Halaman 8 dari 50 hal.

  Bahwa gugatan para Penggugat adalah berkenaan dengan tidakdisahkannya kepengurusan Penggugat II selaku ketua terpilin PengurusCabang Al Jamiyatul Washliyah Kecamatan Medan Belawan Periode2018 2023 hasil Musyawarah Cabang Al Jamiyatul WashliyahKecamatan Belawan Ke XV Tahun 2018 tanggal 01 April 2018 olehTergugat.1.2.

  Menyatakan sah Struktur Personalia Pengurus Cabang Al JamiyatulWashliyah Kecamatan Medan Belawan Periode 2018 2023 yang telahdisusun pada hari Selasa, tanggal 03 April 2018 oleh Team FormaturHasil Musyawarah XV tahun 2018 Al Jamiyatul Washliyah KecamatanMedan Belawan yaitu terdiri dari:Halaman 19 dari 50 hal. Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDNPenasihat.Ketua : H.lsmail Zainal;Anggota : H.

• selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari penggugat telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkansurat teguran kepada penggugat dengan suratnya Nomor W20Al/2023

  diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalambidang perkawinan dibebankan kepada penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara penggugattelah habis dan penggugat telah pula diberi teguran secara resmi danpatut berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Makassar NomorW20Al/2023

• Bahwa disamping pemasangan pagar tembok (sebelah Timur Sungai)sebagai pembatas, pada tanggal 23 Desember 2008 Tergugat Ill telahmengganti surat yang semula surat pemberian ijin menempati diganti ataudiubah oleh Tergugat Ill menjadi Peranjian Keryasama Pengelolaanlahan/kiosuntuk masa berlakunya terhitung sejak tanggal 23 Desember112008 s/d tanggal 22 Desember 2023)= 22 = 22022 =2.

  Panglima Sudirman in littisjuga telah dibuatkan Surat Perjanjian oleh Tergugat Ill yang semuanyasama, berbentuk PERJANJIAN PENGELOLAAN LAHAN/KIOS ANTARADETASEMEN ZENI BANGUNAN 2/V BRAWIWJAYA DENGANPENGUSAHA,, tertanggal 23 Desember 2008. dimana massa berlakunya16sewa terhadap Para Penggugat tersebut adalah selama 15 tahun terhitungsejak tanggal 23 Desember 2008 dan akan berakhir sampai pada tanggal22 Desember 2023, sebagaimana tersebut dibawah ini, antara lain:a.

  23 Desember 2008 dan akan berakhir pada tanggal22 Desember 2023; b. Dengan Penggugat Il juga sama perjanjiannya dengan Penggugat ,dengan luas tanah + 86 M?, masa sewa juga dimulai tanggal 23Desember 2008 dan akan berakhir pada tanggal 22 Desember 2023,namun surat perjanjiannya belum diketemukan (ketelisut);c.

  , dengan masa berlakunya sewa terhitung mulai tanggal 23 Desember2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22 Desember 2023 ;d. Dengan Penggugat IV juga sama bentuk perjanjiannya denganPenggugat , atas tanah seluas + 65 M*. masa sewa terhitung mulaitanggal 23 Desember 2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22Desember 2023 namun surat perjanjiannya belum diketemukan;10.17e. Dengan Penggugat V juga demikian, sama bentuk perjanjiannya denganPenggugat , luas tanah + 36 M?.

  masa sewa terhitung mulai tanggal 23Desember 2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22 Desember 2023,namun surat perjanjian pengelolaannya belum diketemukan;f. Dengan Penggugat VI juga sama jenis dan bentuk perjanjiannya denganPenggugat , atas luas tanah + 54 M?, sewa terhitung mulai tanggal 23Desember 2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22 Desember 2023namun surat perjanjian pengelolaannya juga belum diketemukan;Bahwa Para Penggugat didalam membuka usaha di Jl.

• pernah membayar rak rak untukpajangan dagangan milik penggugat tersebut.dimana Tergugat berjanjisecara lisan akan membayar setelah Buka Toko pada tanggal 20 April2018,bahkan Tergugat menyewakan boot boot yang berada diarea parkirBlok B kepada pihak ketiga sebanyak 6( enam) boot atau/lapak tanpaseizin penggugat yg seharusnya menjadi hak penggugat;Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 Penggugat mengirimkan drafkontrak sewa gedung untuk masa sewa 5 (lima) tahun terhitung mulai 1Maret 2018 s/d 28 Februari 2023

  dan ada penambahan waktu selama3(tiga)bulan (bebas sewa) untuk renovasi diawal sewa dan pengosonganlahan diakhir sewa bila tidak terjadi kKesepakatan perpanjangan masasewa sehingga sewa menyewa ini akan berakhir pada tanggal 30 Mel2023dan Kerjasama Pengelolaan lahan Parkir berlaku 5(lima) tahun yaituterhitung periode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 dan adapenambahan waktu selam 3 (tiga)bulan,sehingga akan berakhir padatanggal 30 Mei 2023, kepada Tergugat untuk ditanda tangani sebagaidasar

  tersebut dimana Tergugat berjanji secara lisan akan membayarsetelah buka Toko pada tanggal 20 April 2018,bahkan Tergugat menyewakanbootboot yang berada diarea parkir Blok B kepada pihak ketiga sebanyak6(enam) boot atau/lapak tanpa seizin Penggugat yang seharusnya menjadihak Penggugat, kemudian dalam posita gugatan Penggugat angka 12dinyatakan, bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 Penggugat mengirimkandraf kontrak sewa gedung untuk masa sewa 5 (lima) tahun terhitung mulai 1Maret 2018 s/d 28 Februari 2023

  dan ada penambahan waktu selama3(tiga)bulan (bebas sewa) untuk renovasi diawal sewa dan pengosonganlahan diakhir sewa bila tidak terjadi kKesepakatan perpanjangan masa sewasehingga sewamenyewa ini akan berakhir pada tanggal 30 Mei 2023dankerjasama pengelolaan lahan parkir berlaku 5(lima) tahun yaitu terhitungperiode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 dan ada penambahanwaktu selama 3 (tiga)bulan,sehingga akan berakhir pada tanggal 30 Mei 2023,kepada Tergugat untuk ditandatangani sebagai

  mempertimbangkan lebihlanjut mengenai eksepsi lainnya;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Para Tergugat telah menyepakati adanya sewamenyewagedung Cietos milik Penggugat yang berada di Jalan Rajawali Raya KotaCirebon sebagaimana Surat Penawaran No. 0O9/REI/IJP/012018, Perihal:Penawaran Harga tertanggal 23 Januari 2018, di mana sewamenyewa gedungtersebut disepakati untuk jangka waktu 5 (lima) tahun yaitu tertanggal 1 Maret2018 hingga 31 Mei 2023

• 2018 dan hanya dihadiri oleh Dewan Penguruslama sedangkan Dewan Pembina dan Dewan Pengawas padarapat tersebut tidak hadir, maka pengurus yang hadir tadakdapat mengambil keputusan bahwa para peserta rapatmengusulkan untuk membentuk Struktur baru = dalammenjalankan kembali secara kondusif Yayasan RumahSinggah Binaan Bumi Moro Panti Asuhan Anak Yatim Piatu.Bahwa berdasarkan hasil rapat tersebut diperoleh StrukturPengurus Yayasan Rumah Singgah Binaan Bumi Moro PantiAsuhan Anak Yatim Piatu Periode 2019 2023

  pengurusdan pengawas yayasan dalam melalui Surat KabarProhaba Edisi 3792 Tahun XI tanggal 30 Oktober 2018 danHarian Rakyat Aceh tanggal 30 Oktober 2018 untukmenghadiri rapat gabungan yayasan; Bahwa Saksi mengetahui telah di adakan rapat gabunganyayasan yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12November 2018; Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan hasil rapat tanggal12 November 2018 tersebut telah disusun StrukturPengurus Yayasan Rumah Singgah Binaan Bumi Moro PantiAsuhan Anak Yatim Piatu Periode 2019 2023

  Edisi 3792 Tahun XI tanggal 30 Oktober 2018 danHarian Rakyat Aceh tanggal 30 Oktober 2018 untukmenghadiri rapat gabungan yayasan;Bahwa Saksi mengetahui telah di adakan rapat gabunganyayasan yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12November 2018;Halaman 7 dari 10 halamanPenetapan No.39 / Pdt.P/ 2019/ PNJth Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan hasil rapat tanggal12 November 2018 tersebut telah disusun StrukturPengurus Yayasan Rumah Singgah Binaan Bumi Moro PantiAsuhan Anak Yatim Piatu Periode 2019 2023

• Bahwa Para Penggugat baru bisa dikatakan wanprestasi apabilapada tanggal 27 Agustus 2023 tidak dapat/belum dapat memenuhikewajiban pembayarannya kepada Tergugat . Bahwa apabila sebelumtanggal 27 Agustus 2023 Para Penggugat Tidak dapat/Belum dikatakanwanprestasi.12. Bahwa Tergugat II dan Tergugat III dilibatkan dalam perkara agarselama proses perkara berjalan tidak merubah atau balik nama terhadapsertifikat berikut :a. Sertifikat hak milik No. 1643 atas nama Drs. SUGIHARTO denganluas 695 m?

  Bahwa Para Penggugat baru bisa dikatakan wanprestasi apabilapada tanggal 27 Agustus 2023 tidak dapat/belum dapat memenuhikewajiban pembayarannya kepada Tergugat sehingga sebelumtanggal 27 Agustus 2023 Para Penggugat Tidak dapat/Belum dikatakanwanprestasi.8. Bahwa Tergugat II dan Tergugat III dilibatkan dalam perkara agarselama proses perkara berjalan tidak merubah atau balik namaterhadap sertifikat.Selanjutnya dalam petitumnya, Para Penggugat memohon :4.

  Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan tindakan penjualansecara lelang terhadap benda yang menjadi obyek sengketa sebelumtanggal 27 Agustus 2023.Menimbang bahwa berdasarkan posita dan petitum tersebut makajelas gugatan a quo adalah gugatan agar Para Penggugat belum dapatdinyatakan wan prestasi dan memohon agar Tergugat tidak melakukantindakan penjualan secara lelang terhadap benda yang menjadi obyeksengketa sebelum tanggal 27 Agustus 2023. Dengan demikian gugatanbukanlah gugatan yang kabur.

  Bahwa Para Penggugat baru bisa dikatakan wanprestasi apabilapada tanggal 27 Agustus 2023 tidak dapat/belum dapat memenuhikewajiban pembayarannya kepada Tergugat .

  Bahwa apabila sebelumtanggal 27 Agustus 2023 Para Penggugat Tidak dapat/Belum dikatakanwanprestasi.Berdasarkan uraian posita gugatan tersebut maka Para Penggugat telahmengakul menerima fasilitas kredit dari Tergugat dan Para Penggugattelah pula menyerahkan 8 (delapan) sertifikat tanah obyek sengketa sebagaiagunan pemenuhan hutang dan telah dibebani Hak Tanggungan sejaktanggal 28 Februari 2017 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2023.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Penggugattersebut, maka

• NIK. 3213245604000004, tertanggal 19 Agustus 2016, KartuKeluarga No. 3213240408140002, yang dikeluarkan tertanggal 18 Desember2015 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang dan sesuai dengan Buku Passport dengan No Pasport B8698941 yangdikeluarkan pada 27 Februari 2018 dengan berakhir pada 27 Februari 2023 ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSubang berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut

  keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang, bernama WINDIA PRIATIN yang lahir di Subang padatanggal 16 April 1996, dengan : Kartu) Keluarga No. 3213240408140002, yang dikeluarkantertanggal 18 Desember 2015, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bernama WINDIA PRIATIN yang lahirdi Subang pada tanggal 16 April 1996 dengan; Buku Passport dengan No Pasport B8698941 yang dikeluarkan pada27 Februari 2018 dengan berakhir pada 27 Februari 2023

• (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dari 10Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN MreNovember 2019 sampai 10 April 2023. Apabila kesepakatan pembayaranangsuran tersebut tidak dapat dipenuhi Pihak Kedua, maka jaminan kreditberupa (a)Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.200/SPPH/PEMRD/2014 terdaftaratas nama Riswan seluas 9.750 M2.

  (Duajuta lima ratus ribu juta rupiah) dari 10 November 2019 sampai 10 April 2023;Pasal 4Atas kesepakatan perdamaian ini, Para Pihak menyatakan tidak akanmeneruskan perselisihan ini di Pengadilan Negeri Muara Enim;Pasal 5Biaya perkara yang timbul atas gugatan di Pengadilan Negeri MuaraEnim menjadi beban Pihak Pertama;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Hakim

• ., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura, dimana pengajuannya masih dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari, sebagaimana dipersyaratkan dalamketentuan pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, olehkarena itu pengajuan banding dimaksud secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa pihak Tergugat Tim Seleksi Calon Anggota KomisiPemilinan Umum Kota Jayapura Kabupaten Jayapura, Mamberamo Tengah,Mamberamo Raya, Dogiyai dan Waropem Periode 2018 2023 telahmenyatakan

  memori banding, kontra memori banding dansuratsurat lain yang terkait dengan perkara ini, maka dalam rapat musyawarahpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 telah tercapai kesepakatan bulatmengambil putusan dalam perkara ini dengan pertimbanganpertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dijadikan objek sengketa dalam perkara iniadalah Berita Acara Tim Seleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum KotaJayapura, Kabupaten Jayapura, Membereno Tengah, Memberamo Raya,Dogiyai dan Waropen Periode 2018 2023

  Pleno Penetapan Hasil TesKesehatan dan Wawancara, sepenjang lampiran Berita Acara Nomor07/BA/Timsel IKPU/VIII/2018, kKhusus Kabupaten Memberamo Tengah (videbukti T1 = T Il Intv9 = TII Intv10) yang dikeluarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum/pendapat pengadilan tingkatpertama menyatakan Surat Keputusan objek sengketa berupa Berita Acara TimSeleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota Jayapura, KabupatenJayapura, Memberamo Tengah, Memberamo Raya, Dogiyai dan Waropenpriode 2018 2023

• POLSEK SokoTuban melalui Terdakwa ;Sebilah parang, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah : Nihil ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 2023 K/PID/2011 tanggal 03 Mei2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM pada Kejaksaan Negeri TUBAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 223/Pid.B/2011/PN.Tbn.tanggal 09 Agustus 2011 ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa Wihariyantono

  2013, dengandemikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa putusan Judex Juris telah terdapat pernyataan bahwa sesuatu telahterbukti, akan tetapi hak atau keadaan sebagai dasar dan alasan putusan yangdinyatakan telah terbukti itu, ternyata telah bertentangan satu dengan yang lain ;Bahwa putusan Mahkamah Agung RI tanggal 03 Mei 2012 perkara No. 2023

  keraguan dari Judex Juris tentang kesalahan dari Terdakwa,sehingga akhirnya timbulah amar putusan yang demikian ;Bahwa atas uraian kami tersebut di atas kami Penasihat Hukum TerdakwaWihariyantono bin Kamid motion kepada Majelis Hakim Agung PeninjauanKembali pemeriksa perkara ini untuk sudilah menangguhkan dengan memutuskandalam provisi dengan memerintahkan pada eksekutor Kejaksaan Negeri Tuban untukmenangguhkan eksekusi atas putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal03 Mei 2012 perkara No. 2023

  K/PID/2011 dan selanjutnya dalam putusan akhirnyamenjatuhkan keputusannya yaitu membebaskan Terdakwa dan mengadili sendiridengan menjatuhkan putusannya membatalkan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 03 Mei 2012 perkara No. 2023 K/PID/2011 atau setidaknya danmenguatkan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 09 Agustus 2011 perkara No. 223/Pid.B/2011/PN.Tbn.

  UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, Majelis telah bermusyawarah dan diambil keputusan dengan suara terbanyak yaitumengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana : WIHARIYANTONO bin KAMID tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanpeninjauan kembali harus dinyatakan dapat dibenarkan, oleh karena itu berdasarkanPasal 263 (2) juncto Pasal 266 ayat (2) Huruf b KUHAP terdapat cukup alasan untukmembatalkan putusan Mahkamah Agung RI No. 2023

• 2023/Pdt.G/2017/PA.Srg

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Srgee,Tay x >

• 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbd

• 2023/Pdt.G/2018/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.LmjLara!

  tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel,tempat tinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal14 Agustus 2018 di bawah Register Perkara Nomor 2023

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal 16 Agustus 2018 dan 10 September 2018Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut,

• 2023/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2