287/PID.SUS/2021/PT PTK

Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 19 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 17 Nopember 2021;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK9.

Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak Perpanjangan Penahanan Oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 18 Nopember 2021 sampaidengan tanggal 16 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pegadilan Tinggi Pontianaktanggal 11 Nopember 2021 Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini serta berkas perkaraNomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan

Bahwa Yang menyediakan narkotika jenisHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKsabu untuk Terdakwa dan Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm)tersebut untuk dikonsumsi adalah Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN(alm) sendiri sebanyak 1 ( satu ) kantong klip paketan harga Rp.200.000, ( DuaRatus Ribu Rupiah ).

Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm) = mendapatkankeuntungan dari menjual narkotika jenis sabu tersebut sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ) dalam 1 ( satu ) gramnya, Dan keuntungan tersebut adalahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKuntuk memenuhi konsumsi Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm)tersebut.

PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H.AGUS WIDODO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKFRANK PESSY, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK

287/Pid.B/2020/PN Tte

Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttetertanggal 24 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa SUJIANTOBUNGAN alias SUJI; Penetapan Majelis Majelis Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttetertanggal 24 November 2020, tentang tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Hal. 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tte4. Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Di Pekarangan Tertutupyang Ada Rumahnya Dilakukan oleh Orang Yang Adanya di Situ TidakDiketahui atau Dikehendaki Oleh Yang Berhak;Ad. 1.

Sehingga dengandemikian Majelis Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur hukum*Barang Tersebut Seluruhnya atau Sebahagian Milik Orang Lain telahHal. 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tteterpenuhi;Ad.3.

Sedangkan barang yangtelah diambil oleh Terdakwa tersebut kembali dalam penguasaanHal. 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttepemiliknya bukan karena dikembalikan oleh Terdakwa melainkankembalinya barang berupa sepeda motor Yamaha Zupiter ditemukanoleh kepolisian setelah Terdakwa ditangkap.

Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tte

287/Pdt.G/2020/PN Btm

PT Marina Intidaya Shipping tanpa menentukan / menyebutkanHalaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btmjabatan pada nama sebagai Subjek Hukum, Penggugat dalam hal inimenujukan gugatan kepada siapa atas nama organ perseroan yangmana?.

Sehingga penerapan atau penggunaan pasalHalaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btm1239 dalam gagatan perbuatan melawan hukum dapat dikualifikasikansebagai gugatan yang tindak jelas arahnya antara wanprestasi atauperbuatan melawan hukum;11.

Tergugat mengajukan eksepsiHalaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btmbahwa Pengadilan Negeri Batam tidak berwenang mengadili perkara aquosebab itu berada dalam yurisdiksi hukum Singapore.Eksepsi Kewenangan Absolut menurut Pasal 134 Herzien InlandschReglement (HIR) dan Pasal 132 Reglement op de Rechtsvorderin (Rv) dapatdiajukan kapan saja, sebelum putusan dijatuhkan.

Wewenang absolut atau wewenang mutlak adalah menyangkutpembagian kekuasaan (wewenang) mengadili antar lingkungan peradilanHalaman 16 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btm2. Eksepsi mengenai kekuasaan absolut dapat diajukan setiap waktuselama proses pemeriksaan berlangsung3.

Sitorus, S.H., M.Hum.Marta Napitupulu, SH.MH.Panitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, SHHalaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN BtmPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 70.000,Risalah Panggilan : Rp. 335.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Materai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 475.000, (Empat Ratus Tujuh Puluh Lima RibuRupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btm

287/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbsdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 21Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Panam Kota Pekanbaru selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Gurun Laweh Kota Padang selama2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Pasaman sampai berpisah;3.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulanJanuari 2018, Penggugat disuruh pulang oleh Tergugat dan Tergugatmengantar Penggugat sampai setengah jalan, kemudian Penggugatpulang sendiri ke Rao; Bahwa keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat tidak mau lagi kembali kepadaPenggugat;2.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs3.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs

287/Pdt.G/2016/PA.Mdo

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.MdoaZo catsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kelurahan Tumintinglingkungan Il Kecamatan Tuminting Kota Manando,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang Kota Manado,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 1 dari 12sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/3/V/1993tertanggal 10 Mei 1993;2.

Rahmat, M.H sebagai Hakim Mediator sesuai Penetapan KetuaPengadilan Agama Manado Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 4 Oktober2016;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 3 dari 12Bahwa berdasarkan Laporan hasil mediasi tanggal 4 Oktober 2016, mediasidinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan para pihak agar rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tuminting Lingkungan Il,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adikkandung saksi, sedangkan Tergugat bernama Noldy;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 5 dari 122.

Daud, M.HHakim Anggota,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 11 dari 12Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.PaniteraPengganti,Hanafie Pulukadang, S.AgPerincian biaya perkara1. Biayapendaftaran Rp 30. 000, 2. Biaya ATK Rp 50. 000,3. Biaya panggilan Rp 260. 000,4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 351. 000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 12 dari 12

287/Pdt.G/2021/PA.Pkl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pklwn ZN EN bod 0p 2psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxXXX XXXXXXXXX, XXXX XX, XXX XX, RT.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PkIme . oe ilA? ib ois 2 cpa! ado op Se J) Se )j Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PkI5k gaglles glad!

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PkIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Dzulgodah 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Mukhlas, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PklPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,75.000, 00,150.000,00,20.000,10.000,00,10.000,00,295.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkl

287/Pdt.G/2017/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Batg~ Fe rma *FAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;ee, eer 27 = tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jl.Sungai Bialo 2, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA

terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.Batg. hal. 11.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.Batg. hal. 27. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.9.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2016;Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.Batg. hal. 75.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.Batg. hal. 11

287/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.287/Pdt.P/2019/PA. SelSaksi 2. Uhipuddin bin H.

No.287/Pdt.P/2019/PA.

No.287/Pdt.P/2019/PA. SelLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

No.287/Pdt.P/2019/PA. Sel(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.287/Pdt.P/2019/PA. Sel

287/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat (dikenal rumah Bpk.Darsono),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggalHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn04 Januari 2021 dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa puncak dari perselihnan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Tahun 2017, sehingga sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbnmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampaisekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbndan tidak ternyata

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn

287/Pdt.G/2016/PA.Bji

Bahwa Pihak Pertama telah mengajukan perkara gugatan melawanPihak Kedua terkait Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah) yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Bjitanggal 8 Agustus 2016;4. Bahwa Para Pihak tanpa paksaan dan menyadari dengan sepenuhnyauntuk menyelesaikan permasalahan/sengketa Hak Asuh (Hadhanah)secara musyawarah dan mufakat dengan cara membuat perjanjian ini danmenandatanganinya;5.

Bahwa kebutuhan perawatan kesehatan Anak menjadi kewajiban dariPara Pihak secara bersamasama dan Pihak Pertama dapatmenanggungnya sesuai kemampuan;Halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Bji4.

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BjiTahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan serta ketentuanketentuanlain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai perdamaian;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yangtelah disepakati tersebut;3.

Muhammad Kasim, M.H.Hakim Anggotad.t.oNusra Arini, S.H.I., M.H.Panitera Penggantid.t.oJamaluddin, S.Ag., M.HHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BjiRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaranRp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuaidengan bunyi aslinyaBinjai, 1 Desember 2016PaniteraJASMAN, SHHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 287/Padt.G/2016/PA.Bji

287/Pid.Sus/2018/PN Pbu

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERIYANTO EFENDI Bin ASMADIN;Tempat lahir : Pangkalan BunUmur / tanggal lahir : 28 tahun / 29 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. Asmar Rt. 06, Kel. Madurejo,Kec.

Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 02 Juli2018 s/d tanggal 31 Juli 2018Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal01 Agustus 2018 s/d tanggal 30 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2018 s/d tanggal 16 September2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 12September 2018 s/d tanggal 11 Oktober 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal12 Oktober 2018 s/d tanggal 10 Desember 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 287

Kemudian dalam Pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Permufakatan Jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukHalaman 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pbumelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, member! konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan = sertadenda sejumlah Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganHalaman 32 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pbuketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.Halaman 33 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PbuIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARIYANTO, S.E.Halaman 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pbu

287/Pdt.G/2019/PA.Pga

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.PgaSelatan, Kota Pagar Alam Nomor : 183/11/VIII/2001 tanggal 04 Agustus2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat membangun sebuahrumah di Nendagung Tengah dan menetap disana sampai dengan berpisah;Bahwa dari pernikahan tersbut Penggugat dan Tergugat telah di karuniadua orang anak yang masingmasing bernama :1. Frendy Khan Trema bin Sukarman. SE, lakilaki, umur 17 tahun;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pga1. Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, maka Penggugat dengan Tergugat persona standi in judicio dalamperkara perceraian ini;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pgamewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagisalah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.PgaMarlina, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pga

287/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Tergugat di Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat selama kurang lebih 7 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kota Bekasi, Jawa Barat, selama kurang lebih tujuhbulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blpdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSitti Naimah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya ATK > Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Blp

287/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :RISKI DIAWAR, Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 02 April 1998, Umur :23 tahun, tamat Diploma IV/Strata , Pelajar/Mahasiswa, Islam, BelumKawin, Alamat: Dusun Tulusayu Rt.002/Rw.001 Desa SidorahayuKecamatan Wagir Kabupaten Malang

/Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Kpn Bahwa guna perubahan dalam kutipan akta kelahiran pemohon tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri Kepanjen.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen c/q.Hakim yang memeriksa, berkenan untuk memanggil, memeriksa danmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

/Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Kpn3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. Riski Diawar, diberi tanda P.3;4. Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama atas nama Riski Diawar,diberi tanda P.4;5. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama An. Riski Diawar,diberi tanda P.5;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program Program 3tahunT An.

/Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Kpnyang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh EstherNatalina, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Esther Natalina, S.H. Muhamad Aulia Reza Utama,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. PNBP Rp. 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Penggadaan Rp. 9.000,006.

/Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Kpn

287/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MrsZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, NIK: 7309024112810001, tempat tanggal lahir, Maros, 01 Desember1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Lempong, DesaBenteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros,selanjutnya

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrs8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrsmaka berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Maros maka biayaperkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Maros Tahun Anggaran2020.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.

No. 287/Pdt.G/2020/PA MrsDra. Hj. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 2. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 185.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta Rp panggilan Pemohon dan Termohon6. Biaya redaksi Rp 7.

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrs

287 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 287 K/Ag/2019ais yl Cas yl isl aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:GARUMAN BIN H. MOH.

Nomor 287 K/Ag/20191. Menerima gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2005 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 812/88/VII/2005 antara Garuman dengan Elfrisna yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusatputus karena perceraian;3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas:a.

Nomor 287 K/Ag/2019Kasasi Nomor 3066/Pdt.G/2018/PA.JT.yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut pada tanggal 10 Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi

Nomor 287 K/Ag/2019yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaianitu dengan batalnya putusan tersebut atau pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa alasan kasasi tidak dapat

Nomor 287 K/Ag/2019Panitera Pengganii,TtdMasri Olii, S.Ag., S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 287 K/Ag/2019

287/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 7471070107880003, Tempat/Tgl Lahir di Kendari, 04 Maret1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan XXXxXxX,pekerjaan XXXXX, tempat kediaman di Jalan XXXXXKelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KdiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondidaha (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tanggal 26 Agustus 2019;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Puuwatu selama kurang lebih 8bulan sampai sekarang;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;4.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KdiPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXXXX)3.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kdi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKendari;4.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kdio TR oO N:Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera,Drs.H.Rahmading, M.H.Hal. 10 dari 10 hal., Put. Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kdi

287/Pid.Sus/2014/PN Gns

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : Namalengkap : ABDIROHMAN Bin SUKIRANTempat lahir : Bumi Ratu NubanUmur/tgl.lahir : 82 Tahun / 30 Mei 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bumi Ratu Nuban Kec.

tanggal08 Agustus 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 09Agustus 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014;Para terdakwa tersebut dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan;Telah membaca pula :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 10 Juli 2014Nomor : 287

/Pen.Pid.Sus/2014/PN Gns tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 11 Juli 2014 Nomor :287/Pen.Pid.Sus/2014/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang pertamapemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan paraterdakwa di muka persidangan;Telah mendengar

,MH.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 15 dari 16 halmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh SRI PURWANI,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ELFAYULITA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dandihadapan para terdakwa tersebut;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SRI PURWANI., S.H.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 16 dari 16 hal

Nomor 287/Pid.Sus/2016 /PN Ksp

IRWANSYAH PUTRA Alias ASENG berencana akanpulang terlebih dahulu ke rumahnya di Dusun Lapangan Desa Kebun MedangHalaman 4 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN KspAra Kec. Karang Baru Kab. Aceh Tamiang lalu akan melanjutkan perjalanan keMedan pada subuh hari namun dalam perjalanan pulang ke rumah itulahterdakwa .

Aceh Tamiang lalu akan melanjutkan perjalanan keMedan pada subuh hari namun dalam perjalanan pulang ke rumah itulahHalaman 6 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN Kspterdakwa . IRWANSYAH PUTRA Alias ASENG dan terdakwa Il.

Aceh TamiangHalaman 7 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN Kspsaksi melihat 2 (dua) unit mobil dengan Nopol BL 8509 DB dan BK 9290CH yang memiliki muatan menjulang lalu saksi memberhentikan danmemeriksa terhadap muatan yang dibawanya dan ternyata muatan keduaunit mobil tersebut adalah arang kayu bakau yang berasal dari daerah Kp.Sungai Kuruk Ill Kec. Seruway Kab.

Mantap Group;Dikembalikan kepada saksi Usman Razali Alias Mantap Bin Razali. 250 (dua ratus lima puluh) karung arang kayu + 5 (lima) ton atau 14,7 MS;Dirampas untuk dimusnahkan:Halaman 21 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN Ksp7.

SADRI, S.H., M.H.FADHLI, S.H.PANITERA PENGGANTIJUNAIDISYAMHalaman 22 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN Ksp

287/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pwr, tanggal 02 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pwrtidak menjenguk Penggugat bahkan tidak meninggalkan barang kebutuhanapapun, sampai sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnya dan pastidi seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrKabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut;2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrMenimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pwr