Ditemukan 1274 data
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
AbdulWahid, 3. Idris;e Anak keempat bernama Maimunah, mempunyai anak . Sulaiman, 2. AliHasyimi, 3. Rahimah, 4. Bustaman, 5. Nurlaila, 6.
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
RAHMAT SUPRIYADI bin ABDUL WAHID
59 — 8
Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahSiapa Saja sebagai subjek hukum yang melakukan perbuatan sebagaimanadirumuskan dalam pasal yang bersangkutan yang dalam perkara ini menunjukapada orang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang bernama RAHMAT SUPRIYADI Bin ABDULWAHID sebagai subyek hukum orang yang telah menerangkan tentang identitasdirinya yaitu nama lengkap, tempat lahir, umur/ tanggal lahir, jenis kelamin,kebangsaan
TETTY REMINESOURY, SH
Terdakwa:
RURI ROMADONA bin HAMDAN
38 — 21
netto0,0336;1 (Satu) buah pipet kaca;1 (Satu) buah handphone Nokia;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna putih Nopol T3886NB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12 September2020 sekitar pukul 23.00 WIB di sebuah warung di JIl.Raya PuloPanjang Kp.Pulo Pipisan Rt.001/001 Desa Sumbersari KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi Suyatno, AbdulWahid
30 — 18
yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa NOVAL ALDI Bin ABDUL WAHID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpahak atau. melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan melanggar Pasal 111 ayat (2) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVAL ALDI Bin ABDULWAHID
H.MUNSIP ARPAH
Tergugat:
1.H.ABDUL MALIK
2.H. MAESUN
3.SYIARUDDIN, S.AG
4.HASBUNALLAH
5.AMAQ JANNATAIN
6.AMAQ NURHASANAH SAEMAH
7.SUDARMONO AJI
8.INAQ KHAERUL MIHRONO
9.AMAQ MUNIRUDIN KHAERUL
10.H. ABDUL WAHID
11.MUSTAMIUDDIN, S.H.I
12.MADINATUSSYARIYAH
13.BASYIRUDDIN
14.AMAQ ABDUL MAJID
15.ABDUL HADI QH, S.Pdi
16.SAADUDDIN ALIAS AMAQ WAWAN HENDRIAWAN
17.MUHAMMAD NUR
18.AZHARUDIN
19.H. JAELANI
20.MUHAMMAD KUTBI ALIAS AMAQ MUJIT
21.ZAKIAH ALIAS INAQ AHMAD BASRI
22.KAMALUDDIN ALIAS AMAQ SALAHUDDIN
23.MUHSIN SAZALI ALIAS AMAQ HAYATI
24.SUKRI
25.KHAERUL HIFZI
26.AMAQ HASANUDDIN
27.PIMPINAN PONDOK PESANTREN SAADAT UDDARAIN NW
28.AMAQ SADARUDDIN mewakili ayahnya yang sudah meninggal dunia yakni AMAQ SASIH
29.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Turut Tergugat:
H. MUHAMMAD SIDIK ahli waris Alm. AMAQ SANUDIN
64 — 66
ABDULWAHID ; Sebelah Timur Objek Sengketa yang dikuasai oleh AMAQMUNIRUDIN ; Sebelah Selatan Objek Sengketa yang dikuasai oleh AMAQSAMSUDIN ; Sebelah Barat Pondok Pesantren Saadatuddarain ;Halaman 6 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Padt.G/2020/PN SelINAQ KHAERUL MIHRONO (Tergugat8) yang memperoleh tanah dariSuaminya yang bernama AMAQ SAMSUDDIN (Alm) seluas + 300 m2, diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen, dengan batasbatas : Sebelah Utara Objek Sengketa yang dikuasai oleh SUDARMONOAJIdan
ABDULWAHID ;Halaman 13 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Sel Sebelah Timur Objek Sengketa yang dikuasai oleh AMAQMUNIRUDIN ; Sebelah Selatan Objek Sengketa yang dikuasai oleh AMAQSAMSUDIN ; Sebelah Barat Pondok Pesantren Saadatuddarain ;INAQ KHAERUL MIHRONO (Tergugat8) yang memperoleh tanah darisuaminya yang bernama AMAQ SAMSUDDIN (Alm) seluas + 300 m2,dengan batasbatas : Sebelah Utara Objek Sengketa yang dikuasai oleh SUDARMONOAJIdan AMAQ MUNIRUDDIN ; Sebelah Timur Gang/Parit
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID HAMZAH alias WAHID
75 — 8
Dalam perkara ini dihadapkan ke depan persidangan seseorang yang bernama ABDULWAHID HAMZAH Alias WAHID dan berdasarkan proses tanya jawab perihal identitas dipersidangan telah sesuai dengan identitas para Terdakwa sebagaimana tertulis dalam SuratDakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM75/KBGU/Epp.2/11/2017 tertanggal 1November 2017, sehingga Majelis sepakat bahwa para Terdakwa dapat menyandang hak dankewajiban dan kesehatan jasmani dan rohani dalam mengikuti setiap proses persidangan,sementara apakah
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 55 PK/Pdt/2014permasalahan pokok dalam perkara a quo, sedangkan bukti P.PK.2 adalah SuratPernyataan yang adanya atau dibuat setelah adanya putusan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali ABDULWAHID MALAKEW/I tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar
24 — 8
., YAYAN ABDULWAHID, SH., dan MOH. ASAD ARIFUDIN, ketiganya adalah Legal Officer KoperasiSimpan Pinjam JASA yang berkedudukan dan berkantor Pusat di Jl. Dr. Cipto 84Pekalongan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Mei 2013, sedangkan untukTergugat dan Turut Tergugat hadir kuasanya bernama HERMAN, SH dan GUNAWANWIBISONO, SH., keduanya adalah AdvokatKonsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum H&H yang beralamt di Jl.
42 — 14
beserta suratsurat turunan terkait lainnya tersebut memiliki data yang tidakakurat, rancu dan tidak jelas, sehingga patut secara hukum dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa demikian juga terhadap surat tanah atas nama Damsijah AbdulWahid yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 227 tanggal 14 Februari 2000, SuratUkur Nomor 27/Muara Fajar/1999 tanggal 16 September 1999 seluas 11.199M?
, yang dibuat dan dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional KotaPekanbaru (Tergugat VIII) adalah milik dan atas nama Lindawaty telahtumpang tindih (overlap) sebagian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 227tanggal 14 Februari 2000 atas nama Damsijah Abdul Wahid beserta suratsurat turunan terkait lainnya secara hukum tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;Bahwa dengan tindakan dan perbuatan Damsijah Abdul Wahid dan/atauTergugat sampai dengan Tergugat VI sebagai ahli waris Damsijah AbdulWahid
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
ABDUL WAHID Bin BASTAMUN
52 — 17
MUROFIAH, S.Pd melakukan penyelidikan dan penyidikandan pada bulan September 2019 mendapatkan informasi bahwa Terdakwa ABDULWAHID telah membeli sebuah Hp merk Samsung tanpa dilengkapi dusbok yangdiduga dari hasil pencurian segera datang ke tempat Terdakwa ABDUL WAHID di JI.Gajah Mada Kel. Pekauman, Kec/Kab.
27 — 13
Menyatakan Terdakwa FALDI TUANAYA Alias ADI, Terdakwa II.MUHAMMADUMAR LOUHENAPESSY Alias UMAR dan Terdakwa IIILMUHAMMAD ABDULWAHID terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwal, Terdakwa II dan TerdakwaIll oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.
Terbanding/Terdakwa : OCTA SARI Alias SARI Binti CHANDRA JAYA
23 — 11
PLGterdakwa sedang berdiri didepan pintu dan mendengar terdakwa berkataPolisi sambil menutup pintu samping rumah, kemudian saksi AbdulWahid mengeluarkan tembakan peringatan sebanyak 3 (tiga) kali agarterdakwa dan saksi Octa Sari keluar dari lama, setelan berselang lebihkurang 5 menit s/d 10 menit terdakwa baru membuka pintu, kemudianpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) Paket Plastik klip bening berisi narkotika jenis sabusabu denganberat netto 0,085 gram, 1 (Satu
11 — 4
bercerai dengan Penggugat demi masa depananakanak Penggugat dan Tergugat dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenolak gugatan Penggugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acara persidanganperkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
47 — 6
bahwaTergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat bilamana tuntutanbaliknya dipenuhi oleh Penggugat dan mohon putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acara persidanganperkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDULWAHID KATUNG; YUSRANI ARRAN; EDI MULAWARMAN; Drs. H.MUHAMMAD IRKHAM; HUSAINI RASYID, SE; Ir. H. IRWAN MUCHLIS;DEDI SUDARYA; BAMBANG Bin MOH. AMAN; KHAIRUDDIN, SP; MADESARWA yang semuanya selaku Anggota DPRD Kabupaten KutaiKartanegara Periode 20042009, dan Prof. DR. Ir. HM. ASWIN, MM selakuPejabat Sekretaris Dewan Kabupaten Kutai Kartanegara tahun 2004 s/d2008, JAMHARI, S.Sos, M.Si Bin H.
36 — 3
di Jalan raya Desa Lawatan KecamatanDukuhturi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumpengadilan Negeri Slawi, menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri,yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa telah mengenal saksi KHARIS NUROKHIM Bin ABDUL WAHID(diajukan dalam brkas terpisah) karena satu sekolah sewaktu SMP dan sekitar 2 (dua) minggusebelumnya terdakwa pernah bertransaksi ganja dengan KHARIS NUROKHIM Bin ABDULWAHID
55 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengenaisubjek hukumnya, karena masih ada pihak yang tidak digugat/diikut sertakansebagai pihak dalam Perkara a quo, yaitu sementara pihak tersebut secarahukum juga telah menguasai dan memiliki atas tanah sengketa seharusnyapula diikut sertakan (sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, karena objektanah sengketa tersebut telah dibuatkan dan diterbitkan Sertifikat Hak Milikkepadanya Anwar Hadi, Sukarno Wahis, Usman Arya, Awaludi Hali, MuhlisYabi, Rais Larina, Kusno Aka, Kasmudin Kasim, Yakubus Makanwey, AbdulWahid
13 — 3
rumah tangganya dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menambah keterangan lagi danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
80 — 28
Syech AbdulWahid, Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau bersama dengan anak anaknya;2.
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Rina Satriana Binti Zumrowi
23 — 3
Selanjutnya setelah bertemu dengan terdakwayang saat itu terdakwa sedang berada di dalam rumah terdakwa, saksi AbdulWahid dan saksi Boy Toriko serta saksi Febri Yupiansyah langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saat itu para saksi dengan disaksikanterdakwa langsung melakukan penggeledahan' dirumah terdakwa danpenggeledahan terhadap tubuh terdakwa dan saat dilakukan penggeledahandirumah terdakwa ditemukan 6 (Enam) paket kecil narkotika jenis shabushabuyang dimasukkan kedalam bekas kotak