Ditemukan 10657 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area asen agen aran armen
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0088/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinan dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KUA Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan
    Ujan Nain RT.007 RW. 005 Kelurahan Jurang ManguTimur Kecamatan Pondok aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungCipadu RT.005 RW. 005 Kelurahan Cipadu Jaya Kecamatan LaranganKota Tangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; A.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada
    Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KUAKecamatan Larangan, Kota Tangerang, yang mewilayahi tempat
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1118/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
137
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; -------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; -------
    mencapaipuncaknya terjadi sejak bulan September 2013, kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah ranjang, sampai sekarang sudahtidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri; Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren
    , Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; d.
    Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tanggal 31 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh KantorCamat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya (Bukti P.2) ;B. Saksi saksi :1. Saksi .
    Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena pihaknya tidakBahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun usahanya tidak berhasil ; Bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor , tanggal 31 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh KantorCamat Kecamatan Pondok Aren
Putus : 14-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 33/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 14 Mei 2013 — Hj. MINTARSIH HUSSIN melawan H. AMAK SIDARTA Bin SIBAN, dkk.
319
  • Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan batas-batas :Sebelah Utara : Grha Morga/Total Buah SegarSebelah Timur : tanah milik Sutardi/PT. Bintaro Jaya/Ny. MintarsihSebelah Selatan : dahulu AF Tangyong/sekarang Ny. Mintarsih HussinSebelah Barat : alm. Drs. Hussin M,Sc/alm. H.
    MINTARSIH HUSSIN, beralamat di Pondok Pucung Rt. 007/01 KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Ir. Ali Yunus,SH Advokat/Konsultan Hukum pada Yunus & Rekan,beralamat di Jalan Pinus I, No. 57, Blok Pinus I, TamanRoyal Il, RT/RW 006/016, Kel. Tanah Tinggi, Kec. KotaTangerang, kota Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Januari 2013 No. 05/SKYR/I/2013selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWAN. H.
    AMAK SIDARTA Bin SIBAN, beralamat di Pondok Pucung Rt.007/01 Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ; 2. HUSEN Bin SIBAN, beralamat di Kampung Jaha Rt. 001/005 DesaMalang Nengah, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang ;3. H. SAPRI Bin SIBAN, beralamat di Kampung Serua Poncol, Rt002/006 Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan ; "0=4.
    Pondok Aren, Kota TangerangSelatan ; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan/meninggalkan dan atau membiarkantanah terperkara seluas lebih kurang 5973 M2 dalam keadaan utuh dankosong tanpa syarat ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Dalam rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagian :2.
    C. 483 terletak di KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatandengan luas + 957 M2 Persil Nomor A 1226 Kohir Nomor C. 483 BlokTegal rotan dengan batasbatas sebagai berikut :e Selatan :Kav.P & K;e Utara berbatasan : Tanah Siban Bin Sibi/tTimur berbatasane Timur : Perumahan Penduduk ; e Barat : Tanah Siban Bin Sibi/tanah terperkara ;Adalah sah menurut hukum ; 3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik yang syah atassebidang tanah milik adat No.
    Hussin, MSc., terletak di keluarahan Pondok Pucung, KecamatanPondok aren, Kota Tangerang Selatan, dengan luas + 957 M2 PersilNomor C. 483 Blok Tegalrotan dengan batasbatas sebagai berikut :e Selatan berbatasan : Kav. P & K ;e Utara berbatasan : Tanah Siban Bin Sibi/tanahterperkara ; e Timur berbatasan : Perumahan Penduduk ;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 33/PDT/2013/PT.BTNe Barat berbatasan : tanah Siban Bin Sibi/tanahterperkara ; 4.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 632/PID.B /2013/PN.TNG
Tanggal 14 Mei 2013 — HERBIN MEI SITOMPUL ALS TOMPUL AD EDWARD SITOMPUL
10311
  • Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat3izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan itu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaie Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas ketika
    sedangduduk menunggu pemasang di warung rokok tiba tiba datang beberapaanggota Polisi dari polsek Pondok Aren yang berpakaian preman yaituBRIGADIR EKO SUGIANTO, BRIGADIR NOVANI ADITRIONO danBRIGADIR SELAMAT WIBOWO langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa di temukan (satu) unit HP merk XL, 2 (dua) lembarsobekan kertas bekas bungkus rokok yang ada tulisan nomor nomorpemasang, uang hasil pasangan judi sebesar RP.50.000.
    Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) bulan ini menjual atau mengecerkan undianjudi jenis togel singapore; e Bahwa cara memasang untuk mendapatkan nomor pada undian judi togelsingapore dengan cara pemasang tuliskan terlebin dahulu angka yangdipasang pada kertas biasa kemudian diberikan kepada saya lalu saya ketikdi SMS dalam HP saya, setelah itu saya kirim ketikan SMS nomor yangdipasang ke Bos saya yang bernama Sdr.
    Pondok ArenKota Tangerang Selatan, ketika sedang duduk menunggu pemasang di warungrokok tiba tiba datang beberapa anggota Polisi dari Polsek Pondok Aren yangberpakaian preman yaitu BRIGADIR EKO SUGIANTO, BRIGADIR NOVANIADITRIONO dan BRIGADIR SELAMAT WIBOWO langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa di temukan 1 (sate) unit HP merk XL, 2 (dua)lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok yang ada tulisan nomor nomorpemasang, uang hasil pasangan judi sebesar RP.50.000.
    Pondok Karya Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ketika sedang duduk menunggu pemasangdi warung rokok tiba tiba datang beberapa anggota Polisi dari polsek Pondok Arenyang berpakaian preman yaitu BRIGADIR EKO SUGIANTO, BRIGADIR NOVANIADITRIONO dan BRIGADIR SELAMAT WIBOWO slangsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa di temukan 1 (satu) unit HP merk XL, 2 (dua)lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok yang ada tulisan nomor nomorpemasang, uang hasil pasangan judi sebesar RP.50.000.
Register : 04-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 566/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

    Pondok Jati RT 003/013Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Nurhemi binti Najih, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pondok Jati RT 003/013 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan 8 April 1985 di hadapan/di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan' tanggal .............
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Manat bin Simar)dengan Pemohon II (Nurhemi binti Najih) yang dilangsungkan padatanggal 08 April 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 566/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;4.
Register : 04-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 563/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

    Pondok JatiUtara RT 003/003 Kelurahan Jurang Mangu Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Encin binti Ajiz, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
    Pondok JatiUtara RT 003/003 Kelurahan Jurang Mangu Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara int ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O4 Oktober 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor563
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan .24 Nopember 1996 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'tanggal ............
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dulmalik bin Askur)dengan Pemohon II (Encin bin Ajiz) yang dilangsungkan pada tanggal 24Nopember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 563/Padt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;4.
Register : 08-11-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 85/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Maret 2012 —
176
  • Jurang Mangu Barat, Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama: Islam, Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 08 Nopember2011 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 2
    Bahwa setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupanarkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik terdakwa yang di dapat dengancara membeli dari JAMAL (DPO) seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)di daerah Pondok Jaya, Pondok Aren Tangerang Selatan dengan maksud untukdigunakan sendiri. Bahwa selanjutnya terdakwa DEDDY beserta barang bukti berupa narkotikajenis ganja kering langsung dibawa ke Polsek Metro Pesanggrahan untukpemeriksaan lebih lanjut.
    Bahwa setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupanarkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik terdakwa yang di dapat dengancara membeli dari JAMAL (DPO) seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)di daerah Pondok Jaya, Pondok Aren Tangerang Selatan dengan maksud untukdigunakan sendiri dengan cara pada awalnya daun ganja tersebut dilintingmenggunakan kertas papir lalu dibakar dan asapnya terdakwa hisap seperti orangmerokok dan setelah mengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut
    ) linting narkotika jenis ganja kering sisa pakai yang padasaat itu berada di tangan terdakwa dan 1 (satu) linting narkotika jenis ganjakering yang disimpan di kantong/saku baju depan sebelah kiri yang pada saat itudigunakan oleh terdakwa ; Bahwa benar setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupanarkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik terdakwa yang di dapat dengancara membeli dari JAMAL (DPO) seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)di daerah Pondok Jaya, Pondok Aren
    satu) linting narkotika jenis ganja kering sisapakai yang pada saat itu berada di tangan terdakwa dan (satu) linting narkotikajenis gania kering yang disimpan di kantong/saku baju depan sebelah kiri yangpada saat itu digunakan oleh terdakwa ; Bahwa benar setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupanarkotika jenis ganja kering tersebut addah milik terdakwa yang di dapat dengancara membeli dari JAMAL (DPO) seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)di daerah Pondok Jaya, Pondok Aren
Register : 09-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 870 PID.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 September 2013 — IDRUS SIMANGUNSONG,SPD als PAK GURU.
4228
  • SIT NUR INTAN als BUNDA yang beralamat diPondok Aren Tangerang Selatan.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama saksi Suyadi, saksi M. Ampuh bersamasama dengan saksi Kasnan berangkat menuju ke rumah kediaman sdri. SITNUR INTAN als BUNDA bersama para terdakwa.Bahwa benar sekira pada hari Kamis sekitar pukul 02.00 Wib saksi bersamadengan rekan saksi yang lainmelakukan penagkapan terhadap sdri. SIT NURINTAN als BUNDA di rumah yang ditempatinya di JI.
    Graha Bintaro RayaKomplek Bintaro GR. 33 No. 2 Rt. 14/07 Pondok Kacang Barat, KecamatanPondok Aren Tangerang Selatan.Bahwa benar dirumah sdri. SIT NUR INTAN als BUNDA ditemukan uang dollarAmerika Serikat, uang Brazil dan peralatan serta bahan yang diduga digunakanuntuk mencetak uang palsu.Barang bukti dibenarkan oleh saksiBerita Acara Pemeriksaan saksi dalam berkas perkara dibenarkan.Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya..
    SIT NUR INTAN als BUNDA yang beralamat diPondok Aren Tangerang Selatan.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama saksi Asep, saksi M. Ampuh bersamasama dengan saksi Kasnan berangkat menuju ke rumah kediaman sdri. SITNUR INTAN als BUNDA bersama para terdakwa.Bahwa benar sekira pada hari Kamis sekitar pukul 02.00 Wib saksi bersamadengan rekan saksi yang lainmelakukan penagkapan terhadap sdri. SIT NURINTAN als BUNDA di rumah yang ditempatinya di JI.
    Graha Bintaro RayaKomplek Bintaro GR. 33 No. 2 Rt. 14/07 Pondok Kacang Barat, KecamatanPondok Aren Tangerang Selatan.Bahwa benar dirumah sdri. SIT NUR INTAN als BUNDA ditemukan uangdollar Amerika Serikat, uang Brazil dan peralatan serta bahan yang didugadigunakan untuk mencetak uang palsu.Barang bukti dibenarkan oleh saksiBerita Acara Pemeriksaan saksi dalam berkas perkara dibenarkan.Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya..
    Siti Nur Intan alsBunda yang bertempat tinggal di Pondok Aren tanggerang, atas informasitersebut saksi Asep, saksi Suyadi, saksi M. Ampuh, saksi Kasnan berangkatmenuju ke rumah sdri. Siti Nur Intan di Pondok Aren, sesampainya disanapara saksi anggota kepolisian langsung melakukan penangkapan dan dirumah sdri. Siti Nur Intan diketemukan uang dollar Amerika Serikat, uangBrazil dan beberapa peralatan dan bahan yang diduga untuk mencetak uang.
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prov. Banten, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada BERNY CHRISTIAN LIMAHELU, SH advokat padakantor BERNY CHRISTIAN LIMAHELU, SH & PARTNERS yangberalamat di Jalan Kalideres Permai Blok C4 No.10. RT001/RW014 Kelurahan Kalideres Kacamatan Kalideres JakartaBarat sebagaaimana surat kuasa tertanggal 22 Maret 2019sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kec.
    Tgrs.Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantensebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/87/II/2013tertanggal 16 Februari 2013. Dengan demikian, karenanya Perkawinantersebut SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuanUndangundang No 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No 9 Tahun1975.z..
    Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Prov. Banten,hal ini dapat dibuktikan dengan dibuatkannya KTP atas nama Penggugatdan Tergugat serta diterbitkannya Kartu Keluarga tanggal 22092016oleh camat Pondok Aren atas nama Kepala Keluarga ADNAN RIFAI, I.c.Tergugat.A.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/87/II/2013 Tanggal 16Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.
    Saksi Il , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahkakak kandung Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di Kec.
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 514/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
LADYA KURNIA WIJAYA PGL ALDI
342
  • merk Samsung 32 inci;

    1 (satu) buah Soap Dispenser;

    1. (satu) buah lukisan dinding kamar hotel;

    1 (satu) buah Gorden pintu kamar mandi;

    1. (satu) buah Shower mandi;

    1 (satu) buah tas ransel warna hitam;

    1 (satu) buah bedliner (hiasan kasur);

    1 (satu) buah keset kaki;

    Dikembalikan kepada saksi korban FESTI CLEARENE PGL AREN

    Menyatakan, barang bukti: 1 (satu) unit TV LCD merk Samsung 32 inci; 1 (satu) buah Soap Dispenser; 1 (satu) buah lukisan dinding kamar hotel; 1 (satu) buah Gorden pintu kamar mandi; 1 (satu) buah Shower mandi; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam; 1 (satu) buah bedliner (hiasan kasur); 1 (satu) buah keset kaki;Dikembalikan kepada saksi korban FESTI CLEARENE PGL AREN selaku ManagerHotel Deivan; 1 (satu) buah pisau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2017 warna
    warna hitam, kemudian sekitar pukul 11.30 Wibterdakwa keluar dari hotel tersebut membawa kardus dan tas ranselberisi bendabenda yang terdakwa ambil menggunakan Taxi Ekspresmenuju Pool Ratu Travel Intan di Jalan Ujung Gurun dan menitipkanbendabenda tersebut disana, lalu terdakwa kembali ke hotel Deivan dansesampainya dihotel tersebut terdakwa diamankan oleh petugaskepolisian dan dibawa ke Polresta Padang untuk proses selanjutnya;nonn Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban FEST CLEARENEPGL AREN
    kamar 20003 tersebut lalu saksi mengamankanterdakwa dan menghubungi pihak kepolisian; Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa berupa : 1 (satu) unit TV LCDmerk Samsung 32 inci, remote TV, 1 (satu) buah lukisan dinding, 1 (satu) buah pisau, 1(satu) buah Gorden pintu kamar mandi, 1 (satu) buah Soap Dispenser, 1 (satu) buah Showermandi, 1 (satu) buah pemanas air merk KIT, 1 (satu) buah Bola Lampu, 1 (satu) buah alaskaki; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban FESTI CLEARENE PGL AREN
    bahwa barangbarang didalam kamar @))#sudah tidak ada lagi dan terdakwa sudah diamankan; Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa berupa : 1 (satu) unit TV LCDmerk Samsung 32 inci, remote TV, 1 (satu) buah lukisan dinding, 1 (satu) buah pisau, 1(satu) buah Gorden pintu kamar mandi, 1 (satu) buah Soap Dispenser, 1 (satu) buah Showermandi, 1 (satu) buah pemanas air merk KJT, 1 (satu) buah Bola Lampu, 1 (satu) buah alaskaki; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban FESTI CLEARENE PGL AREN
    CLEARENE PGL AREN selaku Manager Hotel Deivan, dan tujuan dari terdakwa untukdimiliki dan perbuatan tersebut dilakukan atas kesadaran nyata bahwa terdakwa tidakmempunyai hak apapun atas barang milik Hotel Deivan dan Atas perbuatan terdakwa HotelDeivan mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke empat telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangakan di atas, Terdakwatelah terbukti secara
Register : 15-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunawan Sutrisno bin Suratno) terhadap Penggugat (Sri Setyowati binti Sumanta ) ;

    d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam pada tanggal 01 Agustus 2010,dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, sebagaimanaternyata dalam buku Kutipan Akta Nikah No. xxxx/xx/VIII/2010 tertanggal01 Agustus 2010;2.
    Bahwa pada awal tahun pernikahan Tergugat dan Penggugat tinggal didaerah Pondok Aren, Tangerang Selatan, beserta dengan kedua anakdari Tergugat. Akan tetapi hal ini berlangsung hanya dalam kurun waktu1 (satu) tahun, setelah itu anakanak dari Tergugat tinggal bersamadengan Orang Tua dari Tergugat sampai dengan saat ini di TanjungPriok, Jakarta Utara;5.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dan menyatakan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang tercatat sesuai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, sebagaimana ternyata dalambuku Kutipan Akta Nikah No. xxxx/xx/VIII/2010 tertanggal 01 Agustus2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/VIII/2010 tertanggal01 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
    Nama Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, sesuaiidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirtinggal bersama di Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga
Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1268 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG
Tanggal 4 September 2014 — ANDI TEGUH SAPUTRO Als ANDI dan PANCA PRAWIRA ABRIANTO Als PANCA
2515
  • Kepodang Raya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan ;: Islam;: Swasta ;: SD;: PANCA PRAWIRA ABRIANTO Als PANCA ;: Jakarta ;: 23 Tahun/ 15 Oktober 1995 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Bungur IT RT.005/002 Kelurahan Kebayoran LamaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan ;: Islam;: Swasta ;: SMA;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) masingmasingsejak tanggal 14 September 2014 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama
    Pondok Aren atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, turut serta melakukan perbuatantanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dengan miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan diri Indonesia sesuatu senjata api, amunisi ataubahan peledak berupa : I (satu) pucuk
    Saksi SUHENDRA :Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan tindakpidana membawa senjata api ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 9 April 2014 jam 13.00 Wib di Bintaro Plaza Sektor 3 KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa (satu) pucuksenjata api genggam jenis Revolver Kal. 38 nomor seri 799351 yang disimpandidalam tas pinggang merk Forester ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama
    DAKHI, SH:Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan tindakpidana membawa senjata api ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 9 April 2014 jam 13.00 Wib di Bintaro Plaza Sektor 3 KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa (satu) pucuksenjata api genggam jenis Revolver Kal. 38 nomor seri 799351 yang disimpandidalam tas pinggang merk Forester ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama
    Saksi TAUFIK EFENDI :Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan tindakpidana membawa senjata api ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 9 April 2014 jam 13.00 Wib di Bintaro Plaza Sektor 3 KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa (satu) pucuksenjata api genggam jenis Revolver Kal. 38 nomor seri 799351 yang disimpandidalam tas pinggang merk Forester ;Bahwa saksi melakukan penangkapan
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 72/PID.SUS/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Maret 2016 — BAQDO DASIH NURWANTORO Alias TIMBUL Bin DJARKASIH
8119
  • Pondok Aren Tangerang Selatan, berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat 2 KUHAP, tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerah tindak pidana itu dilakukan dan oleh karena sebagian besar saksiberada didaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan maka Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang mengadili perkara ini yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan percobaan
    Pondok Aren Tangerang Selatan dengan maksud untuk menerimanarkotika dari terdakwa untuk dijual kembali kepada pembeli. Kemudianterdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 17 (tujuh belas) paketkepada saksi MUHAJIR Alias HAJIR Bin SUTARDI.
    Pondok Aren TangerangSelatan dengan maksud untuk menerima narkotika dari terdakwa untuk dijualkembali kepada pembeli. Kemudian terdakwa menyerahkan narkotika jenisshabu sebanyak 17 (tujuh belas) paket kepada saksi MUHAJIR Alias HAJIR BinSUTARDI.
    Jakarta Selatan ; Bahwa dari hasil penggelehan tersebut, saksi Muhajir mengambil 17 bungkusplastic berisi shabu yang disimpan di laci penyimpanan uang kemudianmenyerahkan kepada anggota polisi yang menangkap saksi Muhajir ;e Bahwa saksi Muhajir menginformasikan/memberitahu kepada anggota polisi 17bungkus/paket shabu adalah milik Terdakwa, yang diserahkan pada tanggal 16November 2015, di Jalan PLN Pondok Aren, dan Terdakwa menyuruh saksiMuhajir untuk menjual shabu tersebut, dan shabu tersebut belum
Register : 04-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2807/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • KebonManggis 1 No. 92 RT. 003 RW. 004 Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI. DR. SetiaBudi Gg.
    Cemara RT. 003 RW. 004 Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2807/Padt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan
    TgrsBahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Kamis tanggal 04 November 1999,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagaimana buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:xXxxXI/1999 tertanggal 25 Mei 2021;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di JI. DR. Setia Budi Gg.
    Cemara RT. 003 RW.004 Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Anak, lakilaki, lahir di Tangerang, 31Agustus 2000;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2006keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai
    Bulak RT.001 RW.02 Kelurahan Pondok Kacang KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan ,memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudaraSepupu Pemohon;Bahwa benar antara pemohon dengan Termohon adalah suami istermenikah tahun 1999 dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun namun sekitar tahun 2006 mulai tidak rukun sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2043/Pdt.G/2012/PA JT
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    G/2012/PAJTKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tengerang Banten dengan Akta NikahNomor : XXXX, yang dikeluarkan pada tanggal 13 Nopember 2006.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan KramatijatiKota Jakarta Timur dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak I, perempuanyang lahir di Depok pada tanggal 31 Januari 2008.3 Bahwa kehidupan rumah tangga
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekutan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Banten.4.
    Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanajawaban secara lisan yang pada pokoknya apa yang didlilkan oleh Pengguat dalamsurat gugatannya adalah benar dan Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat.asil/gagalMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatnnya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 1 (satu) Buah Buku Kutipan Akta Nikah asli dan fotokopi dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren
    wewenangPengadilan Agama Jakarta Timur untuk menerima dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UU No.7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan juga sebagaimana ternyata dari surat bukti Pl berupa Kutipan Akta Nikah No.XXXX tanggal 13 Nopember 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPNKUA Kecamatan Pondok Aren
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kecamatan Pondok Aren Kabupaten TangerangBanten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 15-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Bks
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
Yunita Simanjuntak
Tergugat:
1.Dody Trisusilo
2.Dewi Rosalina
349
  • /Desa Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat, Yang saat ini berdomisili di Jl. BungaHarapan Rt.001, Rw.008, Kel/Desa Margahayu, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sukadamai Nduru, S.H., Krisman Hulu, S.H.MH., BernardPaulus Simanjuntak, S.H.MH.
    Polimer Raya Blok A No. 02, RT/RW. 004/021, Rawakalong,Kelurahan Aren Jaya, Bekasi Timur Kota Bekasi, Provisi Jawa Barat,sebagai Tergugat I;Il. Dewi Rosalina, beralamat di Bekasi Timur Permai, Blok D 24 No.8,RT/RW.005/012, Kel/Desa. Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat dan saat ini bertempat tinggaldi Jl.
    Polimer Raya Blok A No. 02, RT/RW. 004/021, Rawakalong,Kelurahan Aren Jaya, Bekasi Timur, Kota Bekasi, Provisi Jawa Barat,sebagai Tergugat Il;Susunan Sidang:RAKHMAN RAJAGUKGUK, SH. MHum.............
Register : 27-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 47/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 26 Juli 2017 — PT. KAPIMA RENCANATAMA ; KEPALA DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERTANAHAN (DAHULU DINAS PENATAAN KOTA) PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA - JAKARTA
11676
  • Aren, itu atasinstruksi dari tim leader, dan PT. Aren sudah membantu sejakawal:. Saksi Undang Shaleh:Bahwa saksi bekerja di PT. Kapima dari tahun 2015 awalsebagai staf teknis;Bahwa saksi tahu adanya kerja sama PT. Kapima dengan PT.Aren;Bahwa saksi mengetahui PT.
    Aren;Bahwa pada saat pekerjaan itu tidak dikerjakan, maka dibantuoleh PT Aren, hanya pada tahap overlay dan otomasi saja;Bahwa setahu saksi, Dinas memang pernah mengajurkan PT.Kapima melalui Ketua Tim untuk bekerja sama dengan PT.Aren, karena PT.
    Aren dibayar;Bahwa kontrak saksi selesai pada waktunya;Bahwa kerjasama PT. Aren dengan PT. Kapima tidak adaperjanjian secara formal tetapi Dinas mengetahui, karena saksilapor ke Pengawas Teknis bahwa saksi membantu PT. Kapima;Bahwa PT. Aren memiliki aplikasi software itu adalah warisandari dulu;Hal 77 dari 105 hal Putusan Nomor:47/G/2017/PTUNJKT.Bahwa saat ini software untuk otomasi atau tahap overlay, dinasjuga punya;Bahwa PT. Kapima pernah belajar di PT.
    Aren tidak membantu lagi, karenaakhir tahun 2015 kami terakhir megerjakan pekerjaanproyeknya;Bahwa setahu saksi pada klausula diperjanjian tersebut adatafsiran bahwa Dinas wajib menyediakan aplikasi software;Bahwa Tahun 2012, 2013 PT. Aren membantu PT. Kapima ditahap finishing;Bahwa di PT.
    Menurut keterangan saksiBambang Tri diterangkan bahwa PT Aren pada tahun 2012 dan 2013membantu Penggugat di tahap finishing, hal tersebut menurut MajelisHakim sudah dapat menunjukan ketidak mampuan Penggugatmenyelesaikan pekerjaan meskipun telah diberi perpanjangan waktukarena sudah terbiasa mendapat bantuan finishing dari PT Aren,sedangkan pada tahun 2015 PT Aren tidak membantu finishing;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat telah terbukti tidak dapat menyelesaikan
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 540/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
USMAN SAMU
Tergugat:
1.JOHN AMA
2.ELMIZAR
3.MARULI PANDAPOTAN MANURUN
Turut Tergugat:
FATIN,SH,Mkn
8838
  • Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prop.
    Jurang Mangu Barat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Prop.
    Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prop. Banten, dengan luas tanah 233 M2, dengan buktihak berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 02738 / Jurangmangu Baratterdaftar atas nama Maruli Pandapotan Manurung ;3.
    Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Prop.
    Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prop. Banten, dengan luas tanah 233 M2, dengan buktiHalaman 49 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 540.
Register : 13-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1609/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT : TERGUGAT
87
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan agar dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;---------------------------------------------------------------------4. Menetapkan anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, laki-laki, umur 7 tahun, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;-------5.
    Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;8. Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 01 Agustus 2008atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2;3.
Register : 11-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2712/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
84
  • renee eetienenerenemmaenenneemineineMenimbang, bahwa Ketua Majelis telah memeriksa relaaspanggilan Penggugat dan Tergugat yang disampaikan kepada kedua belahpihak dan ternyata relaas panggilan tersebut telah sesuai dengan aturanhukum acara yang berlaku; Menimbang, bahwa sesuai berita acara relaas (Surat panggilan)Tergugat tertanggal 19 November 2013 yang disampaikan oleh Juru sitapengganti Pengadilan Agama fTigaraksa ternyata alamat Tergugattersebut diatas tidak di jelas karena di Kelurahan Pondok Aren
    Rt.02Rw.03, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan tidak adaPeruntahan Jurang MarnQu; 2ssesqseneeeeeeeeeee nen eereeesemne nettMenimbang, bahwa Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak diketemukan karena Tergugat dankeluarganya saat ini sudah tidak tinggal dialamat diatas sehinggaPenggugat menyatakan sudah tidak sanggup mencari lagi Tergugat,selanjutnyaTergugat dinyatakan Gaib dan perkaranya digaibkan ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan
    Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat(Penggugat) Nomor , yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan tanggal 4 Agustus 2012 danPotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan tanggal 6 Maret 2010 yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya (bukti2.