Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 237/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 34
55 — 34
Putusan No. 237/Pdt.G/2020/MS.StrAkta Nikah Nomor 78/II/V/2013 tanggal 22 Mei 2013, yang dikeluar kan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, maka bukti tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah mempunyainilaipembuktian sebagaimana ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan
Register : 18-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Klp Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 257/05/IX/2009, tanggal 7 September2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluar oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Him. 4 dari 16 him Putusan Nomor 0023 /Pat.G/2019/PA.KIpXXXXXXXXXXXXX. Bukti tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode (P);ll.
Register : 22-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 2057/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal, 14 Agustus2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat. sesuai dengan kutipan Akta nikah Nomor : 531/21/VIII/2009tanggal, 14 Agustus 2009 yang dikeluar kan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diDusun Wampu Desa Pantai Cermin Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat.3.
Register : 28-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Pti Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat
melawan
Tergugat
111 — 57
111 — 57
Fotokopy Aktal kelahiran NO; 770/1994 atas nama EXLISIA SAFTINOVITASARI dikeluar di Catatan Sipik Kab. Pati tanggal 24 Mei 1994, Fotokopytersebut di beri Materai enam ribu dan penggugat menunjukkan aslinya,selanjutkan disebut sebagai bukti;P2;3.
Register : 19-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Foto copy Buku Izin Cerai atas nama PemohonnKantor Urusyang dikeluar olehPolres Lombok Tengah, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dantelah dilegalisir serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya, ditandai denganbukti ( P.3);Bahwa selain mengajukan alat bukti Suratsurat, Penggugat juga mengajukanalat bukti saksisaksi yaitu;1.
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Jap Tanggal 22 Juni 2020 — Perdata
-Penggugat
MARGARETHA MAKDALENA WALLY, S.Th
-Tergugat
MAX WIMFRID ARIS TOTELES KORWA
31 — 16
31 — 16
MeriferlinOrpa Insorndy Korwa, tertanggal 19 Juli 2012. yang dikeluar Dinas Dukcapil KotaJayapura, diberi tanda Bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 9171010908100008 tertanggal 5 September 2013A.n. Kepala Keluarga Max Wimfrid Aristoteles Korwa yang dikeluarkan DinasDukcapil Kota Jayapura, diberi Tanda Bukti P4;5. Surat ljin Perceraian Nomor 840/79/DPK.KT/2020 tertanggal 16 Januari 2020 yangdikeluarkan Kepala Dinas Pendidkan dan Kebudayaan Kota Jayapura, diberi TandaBukti P5;6.
Putus : 20-06-2006 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 103-K/PM.II-09/AD/VI/2006 Tanggal 20 Juni 2006 — Kopka SAMSUDIN PATABUGA.
31 — 23
31 — 23
Bahwa status pernikahan Terdakwa dengan Saksi 1 (Sdr.lpahLatifah) secara agama Islam dan ijin Komandan Satuan, sertamemiliki Akta Nikah Nomor : 20/20/1V/1993, tertanggal 7 April 1993yang dikeluar kan oleh KUA Kec. Sukasari Bandung dan sampai dengansekarang belum pernah terjadi perceraian.2.
Register : 12-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.Utj Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Asli surat keterangan ghaib yang dikeluar kan oleh penghulu.Bangko Mukti dengansurat no..400/Kesra/BM/II/2014/I tanggal 07 Pebruari 2014. selanjutnya diberitanda P.2 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulisPenggugat kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 57. tahun, agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 57/Pid.B/2017/PN.Idm. Tanggal 27 April 2017 — DARMO Bin (Alm) WASTA
24 — 5
24 — 5
Asep sebagai bandar; Bahwa benar uang pasangan/taruhan judi Togel merk hongkong denganpasang/taruhan judi togel minimal Rp. 1000, (seribu rupiah); Bahwa benar permainan judi toget jenis hongkong yang dilakukan terdakwasipatnya untunguntungan, dengan mengaharap hadian dari permainan judiTogel jenis hongkong tersebut dibuka/diundi oleh bandar sekitar pukul 23.00Wib, pemasang dinyatakan sebagai pemenang apabila angka yangdipasang sama dengan angka yang dikeluar dari Bandar/Pengepul yaitu apabila pemasang
Register : 04-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 104/pdt.g/2011/pa.ktbm Tanggal 22 Juni 2011 — Pemohon
Termohon
16 — 3
16 — 3
Putusan No. 104/Pdt.G/2011/PA.Ktbdan memper hatikan segala sesuatu sebagaimana yang terteradalam berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yang didukung dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : XXX/140/VI/93 yang dikeluar kan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Lampung Utara
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 13
10 — 13
Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluar olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari, Nomor 53/32/1/2013, tanggal 20 Februari 2013. Bukti tersebut telah dinazagelendan sudah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.MARZUKI bin A.
Register : 21-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 413/Pid.B/2016/PN Idm Tanggal 8 Februari 2017 — TAKMAD Bin (Alm) RASKAM
25 — 8
25 — 8
(seribu rupiah);Bahwa cara permainan judi togel jenis Hongkong yang dilakukan terdakwasifatnya untunguntungan dengan mengharap hadiah dari permainan juditogel jenis Hongkong tersebut;Bahwa terdakwa membuka pengundian oleh bandar sekitar pukul 23.00Wib, pemasang dinyatakan sebagai pemenang apabila angka yangdipasang sama dengan angka yang dikeluar dari bandar / pengepul yaituapabila pemasang memasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan Rp.1000,00 (seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp. 60.000,00
Register : 27-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa tanggal 8 November 2016 Tergugat dikeluar paksa olehkeluarganya dari RSUD Painan, sedangkan keluarganya membawaTergugat pulang tidak ada kata sepatahpun kepada Penggugat;7.
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 174/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
sebagai alat bukti,sehingga dinilai telah memenuhi persyaratan formil, adapun secara materilisinya menyatakan benar tempat tinggal Penggugat sebagaimana tertera dalamsurat gugatannya dan dinilai telah memenuhi persyaratan materil, dan terhadapalat bukti tersebut tidak ada bantahan dari Tergugat, sehingga P.1 merupakanalat bukti yang sah yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 190/01/IX/2002 tanggal 28 Agustus 2002, yang dikeluar
Register : 17-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mto Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 22122018, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebosebagaimana bukti berupa Buku CKutipan Akta Nikah Nomor:0313/17/XII/2018, tertanggal 25122018, yang dikeluar kan leh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rimbo Ulu, KabupatenTebo;Hal. 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mto2.
Register : 02-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 288/Pid.B/2016/PN.Idm. Tanggal 12 Oktober 2016 — MISTA Alias DOMING Bin (Alm) MIAN
36 — 7
36 — 7
nomor JudiTogel merk hongkong dari masyarkat sekitar tempat tinggal Terdakwa;Bahwa, uang pasangan/taruhan judi Togel merk hongkong denganpasang/taruhan judi togel minimal Rp. 1000, (seribu rupiah);Bahwa, permainan judi toget jenis hongkong yang dilakukan terdakwasipatnya untunguntungan, dengan mengaharap hadian dari permainanjudi Togel jenis hongkong tersebut dibuka/diundi oleh bandar sekitarpukul 23.00 Wib, pemasang dinyatakan sebagai pemenang apabila angkayang dipasang sama dengan angka yang dikeluar
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 327/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 24
63 — 24
sengaja dibuat sebagai alat bukti,sehingga dinilai telan memenuhi persyaratan formil, adapun secara materilisinya menyatakan benar tempat tinggal Penggugat sebagaimana tertera dalamsurat gugatannya dan dinilai telah memenuhi persyaratan materil, dan terhadapalat bukti tersebut tidak ada bantahan dari Tergugat, sehingga P.1 merupakanalat bukti yang sah yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor xxxx tanggal 31 Oktober 2008, yang dikeluar
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Idm. Tanggal 27 April 2017 — KARWAN Bin (Alm) KARBUN
22 — 6
22 — 6
pemasang oleh Terdakwadisetorkan kepada saksi Darmo sebagai Pengepul; Bahwa benar uang pasangan/taruhan judi Togel merk hongkong denganpasang/taruhan judi togel minimal Rp. 1000, (seribu rupiah); Bahwa benar permainan judi toget jenis hongkong yang dilakukanterdakwa sipatnya untunguntungan, dengan mengaharap hadian daripermainan judi Togel jenis hongkong tersebut dibuka/diundi oleh bandarsekitar pukul 23.00 Wib, pemasang dinyatakan sebagai pemenangapabila angka yang dipasang sama dengan angka yang dikeluar
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 144/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Putusan No. 131/Pdt.G/2020/MS.StrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 25 Maret 2019, yang dikeluar kan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bener Meriah, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat buktiyang sah mempunyai nilai pembuktian sebagaimana ditentukan dalam Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwa
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Pdp Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
mevina nora, sh
Terdakwa:
IRWIN panggilan DODO
133 — 74
mevina nora, sh
Terdakwa:
IRWIN panggilan DODO
133 — 74
Terdakwa menahan kedua tangan Anak Korbandiatas kepala Anak Korban dengan menggunakan tangan kirinya, kemudianTerdakwa memasukkan jari tengah tangan sebelah kanannya kedalam lobangvagina Anak Korban sambil di keluar masukkan selama kurang lebih 3 (tiga)menit, setelah Terdakwa mengeluarkan jari tangannya kemudian Terdakwaberdiri dan melepaskan celana yang dipakainya pada saat itu, setelah ituTerdakwa naik ke atas badan Anak Korban lalu memasukkan penisnya kedalamlobang vagina Anak Korban sambil dikeluar
Bahwa kemudian Terdakwa merangkak di atas badan Anak Korban danmenahan kedua tangan Anak Korban diatas kepalanya denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa lalu Terdakwa memasukkan jari tengahtangan sebelah kanannya ke dalam alat kelamin Anak Korban sambil dikeluar masukkan selama kurang lebih 3 (tiga) menit, setelah itu Terdakwamengeluarkan jari tangannya lalu Terdakwa berdiri dan melepaskan celanaHalaman 40 dari 57 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Pdpyang dipakainya kemudian Terdakwa naik ke atas badan