lebih 1.467,4 M2.Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cm dipasang dengan adukanspesi 1 : 5 untuk lantai dasar toilet pria seharusnya volume kontraknya adalah 106,56 M2 dikerjakan 124,80 M2 lebih 18,24 M2.Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cm dipasang dengan adukanspesi 1 : 5 untuk lantai dasar toilet wanita seharusnya volume kontraknya adalah 56,46M?

dikerjakan 124,80 M2 lebih 68,34 M2.Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cm dipasang dengan adukanspesi 1 : 5 untuk lantai 2 dasar toilet pria seharusnya volume kontraknya adalah 106,56M? dikerjakan 124,80 M2 lebih 18,24 M2.Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cm dipasang dengan adukanspesi 1 : 5 untuk lantai 2 dasar toilet wanita seharusnya volume kontraknya adalah 56,46M?

kurang 446, 21 M2.Pekerjaan Cat texture dinding luar sisi utara, timur dan selatan seharusnya volumekontraknya adalah 3.444,00 M2 dikerjakan 2.976,22 M2 kurang 467,78 M2.Pekerjaan List keramik dan border finishing bata dan keramik homogenous polaseharusnya volume kontraknya adalah 40,80 m2 tidak dikerjakan kurang 40,80 M2.Pekerjaan Cat dinding dalam finishing dinding bata dan keramik homogenous polaseharusnya volume kontraknya adalah 32,2 m2 tidak dikerjakan, kurang 32,2 m2.Pekerjaan dinding gypsum

lebih 1.467,4 M2.Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cm dipasang denganadukan spesi 1 : 5 untuk lantai dasar toilet pria seharusnya volume kontraknyaadalah 106,56 M? dikerjakan 124,80 M2 lebih 18,24 M2.Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cm dipasang denganadukan spesi 1 : 5 untuk lantai dasar toilet wanita seharusnya volume kontraknyaadalah 56,46 M ?

kurang 446, 21 M2.5014.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Pekerjaan Cat texture dinding luar sisi utara, timur dan selatan seharusnya volumekontraknya adalah 3.444,00 M2 dikerjakan 2.976,22 M2 kurang 467,78 M2.Pekerjaan List keramik dan border finishing bata dan keramik homogenous polaseharusnya volume kontraknya adalah 40,80 m2 tidak dikerjakan kurang 40,80 M2.Pekerjaan Cat dinding dalam finishing dinding bata dan keramik homogenous polaseharusnya volume kontraknya adalah 32,2 m2 tidak dikerjakan

Memerintahkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) buah anak dadu berwarna hitam, bintik putih terbuat dari bahan kayu- 1 (satu) lembar taplak warna hijau yang bertuliskan angka-angka dan ada tulisan "Lintas Desa Tawa Tana dan Mati Rasa"- 1 (satu) buah piring warna putih terbuat dari bahan keramik- 1 (satu) buah penutup dadu yang terbuat dari bahan plastic yang dilapisi lakban warna hitam- 1 (satu) buah tas warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebanyak Rp. 1.223.000,- (satu juta dua ratus

angkaangka yaitu mulai dari angka 12 (duabelas) sampai dengan angka 56 (lima puluh enam) dimana angkaangka tersebut ditulis dalamkotakkotak taplak tersebut lalu terdakwa 1 Eusebius Da Cunha alias Ese mengambil 3 (tiga)buah Dadu yang terbuat dari kayu dimana masingmasing sisi Dadu ditandai semacam titik ataumata berwarna putih mulai dari 1 (satu) titik/mata sampai dengan 6 (enam) titik/mata,kemudian terdakwa 1 Eusebius Da Cunha alias Ese mengambil sebuah piring berwarna putihyang terbuat dari bahan keramik

Sikka tepatnya dirumah Saudara Aser (alm) paraterdakwa melakukan Permainan Judi Dadu Regang ; Bahwa cara melakukan permainan judi Dadu Regang yaitu dengan menggunakan 3 (tiga) buahanak dadu, piring terbuat dari keramik, penutup dadu dan perlak bertuliskan angkaangka dari 12sampai 56. setelah itu kami memulai permainan yakni terdakwa I bertindak sebagai tukang goyangdadu yang tertutup dalam piring, setelah digoyangkan dan pasangan uang para pemasang telah dipasangpada angkaangka yang tertera diperlak

Sikka tepatnya dirumah Saudara Aser (alm) paraterdakwa melakukan Permainan Judi Dadu Regang ; Bahwa cara melakukan permainan judi Dadu Regang yaitu dengan menggunakan 3 (tiga) buahanak dadu, piring terbuat dari keramik, penutup dadu dan perlak bertuliskan angkaangka dari 12sampai 56. setelah itu para terdakwa memulai permainan yakni terdakwa I bertindak sebagai tukanggoyang dadu yang tertutup dalam piring, setelah digoyangkan dan pasangan uang para pemasang telahdipasang pada angkaangka yang tertera

Menetapkan barang bukti, berupa : - Pecahan kaca, pecahan batu dan pecahan keramik Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Alias FAHMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan atau turut sertamelakukan pengusakan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan Altematife kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;Barang bukti : Pecahankaca, pecahan batu dan pecahan keramik

ALO melemparpecahan keramik sebanyak 4 (empat) kali, terdakwa ll. NURLINGGASAPUTRA als. BOBOY melempar pecahan keramik, batu danbotolsebanyak 10 (sepuluh) kali, terdakwa Ill MUHAMMAD SOPIYAN als.TOKE melempar batu sebanyak 2 (dua) kali, terdakwa IV. RINO RAKASIWI melempar batu sebanyak 4 (empat) kali, terdakwa V. DANIHalaman 6 dari Halaman 22 Putusan Nomor 342/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.DANUMERTA als. DANU melempar batu pecahan puing sebanyak 2 (dua)kali, terdakwa VI. FIRMANSYAH als.

FAHMI melemparpecahan keramik sebanyak 8 (delapan) kali, sedangkan Muh. FauzanNugraha als. Azi dan Raihan Hermawan als. Rehan melempar batumasingmasing sebanyak 1 (satu) kali, akan tetapi lemparan merekaterdakwa beserta Muh. Fauzan Nugraha als. Azi dan Raihan Hermawanals. Rehan tersebut mengenai Warung Tegal (Warteg) milik saksiSUBRATA yang posisinya berada di Jl. Kramat Pulo Gundul No.4Rt.001/013 Kel. Tanah Tinggi Kec.

BOBOYmelempar pecahan keramik, batu dan botol sebanyak 10 (sepuluh) kali,terdakwa Ill. MUHAMMAD SOPIYAN als. TOKE melempar batu sebanyak 2(dua) kali, terdakwa IV. RINO RAKA SII melempar batu sebanyak 4(empat) kali, terdakwa V. DANI DANUMERTA als. DANU melempar batupecahan puing sebanyak 2 (dua) kali, terdakwa VI. FIRMANSYAH als.IMAN melempar batu sebanyak 4 (empat) kali, dan terdakwa VII. FAHMIRAYNALDI als. FAHMI melempar pecahan keramik sebanyak 8 (delapan)kali, sedangkan Muh.

Pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barangbarang bukti yang telah disita menurut hukum, berupa: Pecahan kaca, pecahan batu dan pecahan keramik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadapkan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :

Bahwa terdakwa 2 melihat dalam mobil Innova tersebut 1buah tas hitam yang berada di bagian jok belakang sebelah kanan mobil tersebutkemudian saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) melemparkanbagian busi kendaraan berbahan keramik yang kemudian bagian tersebutdipecahkan yang hasilnya berbentuk batu kecil ke bagian kaca belakang sebelahkanan mobil tersebut yang mengakibatkan kaca pecah dalam bentuk retakan keeillalu saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) mendorong kaca yangsudah pecah

daerah yang saksi anggap aman;Bahwa sementara saksi menyenter ke dalam kendaraan tersebut, terdakwa 1mengalihkan perhatian apabila ada orang di sekitar dan juga mengawasisedangkan terdakwa 2 menunggu di atas motor dengan maksud apabila saksisudah berhasil mengambil barang dapat segera kabur bersama dengan terdakwa2;Bahwa saksi melihat dalam mobil Innova tersebut 1 buah tas hitam yang beradadi bagian jok belakang sebelah kanan mobil tersebut kKemudian saksimelemparkan bagian busi kendaraan berbahan keramik

Bahwa terdakwa 2 melihatdalam mobil Innova tersebut 1 buah tas hitam yang berada di bagian jok belakangsebelah kanan mobil tersebut kKemudian saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo(alm) melemparkan bagian busi kendaraan berbahan keramik yang kemudian bagiantersebut dipecahkan yang hasilnya berbentuk batu kecil ke bagian kaca belakangsebelah kanan mobil tersebut yang mengakibatkan kaca pecah dalam bentuk retakankeeil lalu saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) mendorong kaca yangsudah

Bahwa terdakwa 2 melihat dalammobil Innova tersebut 1 buah tas hitam yang berada di bagian jok belakang sebelahkanan mobil tersebut kemudian saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm)melemparkan bagian busi kendaraan berbahan keramik yang kemudian bagiantersebut dipecahkan yang hasilnya berbentuk batu kecil ke bagian kaca belakangsebelah kanan mobil tersebut yang mengakibatkan kaca pecah dalam bentuk retakankeeil lalu saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) mendorong kaca yangsudah pecah

Bahwa terdakwa 2 melihat dalam mobil Innova tersebut1 buah tas hitam yang berada di bagian jok belakang sebelah kanan mobil tersebutkemudian saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) melemparkan bagianbusi kendaraan berbahan keramik yang kemudian bagian tersebut dipecahkan yanghasilnya berbentuk batu kecil ke bagian kaca belakang sebelah kanan mobil tersebutyang mengakibatkan kaca pecah dalam bentuk retakan keeil lalu saksi AgungSucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) mendorong kaca yang sudah

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat angka 4 poin 1 yang menyatakannilai obyek tanah dengan ukuran 15m x 38m atau seluas 570 M dikalikanharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)/meter persegi sehargaRp.228.000.000, (dua ratus dua puluh delapan juta rupiah) dan bangunanrumah beton/keramik dengan ukuran 8m x 20m atau seluas 160 M?

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat dalam gugatan Penggugatangka 4 poin 9 yang menentapkan nilai harga rumah beton/keramik berlantaidua dengan ukuran lebar 11 meter dan panjang 20 meter atau seluas 440 m?

dikalikan harga pasar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)/meterpersegi senilai Rp. 330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) dan hargatanah tempat berdirinya bangunan rumah beton/keramik berlantai dua tersebutatas nama Penggugat dengan ukuran lebar 15 meter dan panjang 20 meteratau seluas 300 m?

Satu buah rumah beton/keramik dengan ukuran bangunan 7m x 20mseluas 140 m?

Yani posisi dibelakang rumahbeton keramik berlantai dua RT. 07 Kelurahan Nanga Bulik Kecamatan BulikKabupaten Lamandau dikalikan dengan nilai NJOP Rp. 103.000,(Seratustiga ribu rupiah)/meter persegi senilai Rp. 131.840.000, (Seratus tiga puluhsatu Jjuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah).35.

Sebidang tanah pekarangan seluas lebar 11.10 x panjang35.20 m, yang terletak di Kecamatan Sekaran, KabupatenLamongan. dengan batasbatasDi atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah yangterbuat dari batu bata, atap genting, lantai keramik dengan ukurankurang lebih panjang 16.10 m x lebar 5.65 m, obyek sengketatersebut sekarang di tempati oleh Tergugat. ;3.2. 1 (satu) buah meja kursi tamu, terbuat dari oskar, warna hitam. ;3.3. 1 (satu) buah Bufet, kayu jati, warna coklat. ;3.4. 1 (Satu) buah

Sebidang tanah pekarangan seluas lebar 11.10 m x Panjang35.20 m, yang terletak di Kecamatan Sekaran, KabupatenLamongan. dengan batasbatasDi atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah yangterbuat dari batu bata, atap genting, lantai keramik dengan ukuran+ panjang 16.10 m x lebar 5.56 m, obyek sengketa tersebutsekarang di tempati oleh Tergugat. ;3.2. 1 (satu) buah meja kursi tamu, terbuat dari oskar, warna hitam.;3.3. 1 (satu) buah Bufet, kayu jati, warna coklat. ;3.4. 1 (satu) buah mesin jahit

Bulang sebelum menikah dengan terdakwa.Bahwa rumah saksi Irma Dg.Bulang adalah rumah permanen dengan lantai keramik beratapkan seng danbertetangga dengan rumah saksi Dg. Bau Binti Gesseng yang juga merupakanrumah permanen dan berlantai keramik beratapkan seng. Rumah saksi Irma Dg.Bulang berada di area pemukiman penduduk.Bahwa barangbarang sertaperabotan di dalam rumah saksi Irma Dg.

Bulang adalah rumahpermanen dengan lantai keramik beratapkan seng dan bertetangga denganrumah saksi Dg. Bau Binti Gesseng yang juga merupakan rumah permanen danberlantai keramik beratapkan seng. Rumah saksi Irma Dg. Bulang berada diarea pemukiman penduduk.Bahwa barangbarang serta perabotan di dalam rumah saksi Irma Dg.Bulang yang dibakar oleh terdakwa ikut terbakar dan hangus sehingga tidakdapat dipergunakan lagi. Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanbahaya bagi rumah saksi Irma Dg.

Bulang adalah rumahpermanen dengan lantai keramik beratapkan seng dan bertetangga denganrumah saksi Dg. Bau Binti Gesseng yang juga merupakan rumah permanen danberlantai keramik beratapbkan seng. Rumah saksi Irma Dg. Bulang berada diarea pemukiman penduduk.Bahwa barangbarang serta perabotan di dalam rumah saksi Irma Dg.Bulang yang dibakar oleh terdakwa ikut terbakar dan hangus sehingga tidakdapat dipergunakan lagi.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan bahaya bagi nyawasaksi Irma Dg.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus rokok merk Surya Gudang Garam yang berisikan 1 (satu) paket kecil yang diisolasi warna hitam berisikan plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis Kristal putih (sabu) ;- 1 (satu) paket kecil yang diisolasi warna hitam berisikan plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis Kristal putih (sabu) yang ditempel dengan lakban warna hitam di potongan keramik ;- 4 (empat) paket kecil masing-masing yang diisolasi warna hitam berisikan plastic

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus rokok merk Surya Gudang Garam yang berisikan 1(satu) paket kecil yang diisolasi warna hitam berisikan plastic kkrip beningyang berisikan narkotika jenis Kristal putin (Sabu) ;Halaman 2 dari 25Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2016/PN SKB1 (satu) paket kecil yang diisolasi warna hitam berisikan plastic kripbening yang berisikan narkotika jenis Kristal putin (Sabu) yang ditempeldengan lakban warna hitam di potongan keramik ;4 (empat) paket kecil masingmasing

234H/VI/2016/Balai Lab Narkotika tanggal 15 Agustus2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SRI LESTARI, S.Si,M.Si. danERLANA NINDYA MAULIDA, S.Farm, masingmasing selaku Pemeriksapada Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional menyimpulkanbahwa barang bukti berupa :Halaman 4 dari 25Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2016/PN SKB1. 1 (satu) bungkus plastik bening berisolasi warna hitam berisi kristal warnaputin dengan berat netto 0,3389 Gram dalam bungkus rokok GudangGaram2. 1 (satu) buah potongan keramik

25Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2016/PN SKBBahwa Terdakwa mengakui kalau ia sudah menempelkan sabusabu di 14(empat belas) tempat ;Bahwa 14 (empat belas) tempat tersebut diantaranya :e Dago arah Kantor Wali Kota ada plang bimbel conceptdiseberangnya ada pot tembok dan didalam pot ada pohonpepaya kecil;e Capitol arah Supermall dan pas mentok ditembok ada pralonplastik kecil yang nempel di tembok serta dibawahnya ada keramikkecil yang dibalik dan dibelakang pralon kecil serta sabu tersebutditempel di keramik

Rana Ramlan;Bahwa Terdakwa mengakui kalau ia sudah menempelkan sabusabu di 14(empat belas) tempat ;Bahwa 14 (empat belas) tempat tersebut diantaranya :e Dago arah Kantor Wali Kota ada plang bimbel conceptdiseberangnya ada pot tembok dan didalam pot ada pohonpepaya kecil;e Capitol arah Supermall dan pas mentok ditembok ada pralonplastik kecil yang nempel di tembok serta dibawahnya ada keramikkecil yang dibalik dan dibelakang pralon kecil serta sabu tersebutditempel di keramik;e Degung arah keramat

Rana Ramlan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus rokok merk Surya Gudang Garam yang berisikan 1 (satu)paket kecil yang diisolasi warna hitam berisikan plastic klip bening yangberisikan narkotika jenis Kristal putin (Sabu) ;1 (satu) paket kecil yang diisolasi warna hitam berisikan plastic klip beningyang berisikan narkotika jenis Kristal putih (Sabu) yang ditempel denganlakban warna hitam di potongan keramik ;4 (empat) paket kecil masingmasing yang diisolasi

KIA Keramik Group yang teiah mengikuti programasuransi kesehatan Simas Medicare, yang dikeluarkan oleh TERGUGAT denganNomor Polis40.056.2005.00277 dan Nomor Registrasi :343 a;2. Bahwa anak PENGGUGAT adalah juga pesera program asuransi kesehatan Simas Medicaredengan Nomor Polis : 40.056.2005.00277 dan Nomor Registrasi: 343c;3. Bahwa pada tanggal 20 December 2006, PENGGUGAT datang membawa anaknya yang berusia 4tahun 3 bulan ke Rumah Sakit MH.

Kia Keramik Mas dengan Nomor Polis 40.056.2005. 00277;4. Bahwa sesuai dengan dokumen klaim atas nama Nathan Putra Perdana yang kami terima pada tanggal20 Februari 2007 dan berdasarkan diagnosa akhir yang diberikan oleh dr. Datok, SpBA dari RS MHThamrin, menerangkan bahwa:a. Diagnosa rawat inap adalah: Nekrosis lleum ;b. Penyebabnya adalah : Hernia Interna dan Volvulus.(Sesuai dengan Ringkasan Keluar / Resume Rumah Sakit MH Thamrin Cileungsi a.n Nathan Putrayang, ditandatangani oleh Dr.

KIA Keramik Mas;Bukti P1a : Kartu Anggota Peserta Asuransi Kesehatan Simas Medicare atas nama Nathan Putra PerdanaNomor: 40 056.2005.00277343c Div. PT. KIA Keramik Mas ;Bukti P2. : Ringkasan Keluar/ Resume dari Rumah Sakit MH. Thamrin Cileungsiatas nama pasien Nathan Putra dengan No. 03.50.20 ;12Bukti P3: Perincian biaya perawatan dan akses biaya Simas Sehat CorporateNo.Klaim: K.40.056.2006.C.ERKI.O.IP. detail No.: 001085808 dari PT.

KIA Keramik Mas ;Bukti P4 : Surat dari PT. Asuransi Sinar Mas tertanggal 27 Pebruari 2007 No.0459/IPRCL.H&PL.ASM/II/2007, perihal: Tolakan Klaim Rawat Inap a.n. Nathan PutraPerdana ;Bukti P5a : Somasi kedua dari kuasa Penggugat tertanggal 12 Juli 2007 No.70/Som.IIA//R&R/2007 kepadaPT. Asuransi Sinar Mas ;Bukti P5b : Somasi terakhir dari kuasa Pengguat tertanggal 12 Juli 2007 No.79/SomA/I/R&R/2007 kepadaPT. Asuransi Sinar Mas ;Bukti P6 : Surat dari PT.

KIA Keramik Mas yang mengasuransikankesehatan karyawan dan karyawatinya beserta keluarga masingmasing karyawan dan karyawatinya padaperusahaan Tergugat;e Bahwa Penggugat menjadi anggota peserta asuransi kesehatan Simas Medi care dengan nomor Polis:40.056.2005.00277 dan nomor registrasi 343c Div. PT. KIA Keramik Mas dan anak Penggugat bernamaNathan Putra Perdana juga17menjadi anggota peserta asuransi kesehatan Simas Medicare dengan nomor Polis: 40.056.2005.00277dan nomor registrasi 343c Div. PT.

Keramik, Kel Duyu, Kec Tatanga Kota Palu atauJin. Darusalam, Kel Tatura Utara, Kec Palu SelatanKota Palu.. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Eryanto Alias Anto. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2019sampai dengan tanggal 30 Mei 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni2019.

Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wonnnnn Bahwa Terdakwa ERYANTO Alias ANTO pada hari Selasa tanggal26 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanMaret 2019, bertempat Jalan Keramik

terdakwa , maka atas informasdi dimaksudDirresnarkoba Polda sulteng menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor :Sp.Gas/14/III/RES.4.2/2019/Ditresnarkoba tanggal 26 Maret 2019kepada saksi MUHARAAM SAIR, saksi ANDI RAHAMAT, saksi ALDINUR bersama rekanrekan dari Satuan Dirresnarkoba Polda sultenguntuk melaksanakan tugas Penyelidikan dan pemantauan terhadapkeberadaan terdakwa, maka terdakwa berhasil ditangkap pada hariSelasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 Wita bertempatdirumah terdakwa di Jalan Keramik

Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi dan rekanrekanpada hari Selasa tanggal 20 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 wita diJalan Keramik, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga Kota Palu..

Bahwa atas informasi tersebut , maka berdasarkan SuratPerintah Pimpinan saksi bersama saksi ALDI NUR dan saksiMUHARRAM SAIR serta beberapa rekan lain melakukan penyelidikandan pengamatan serta mengikuti pergerakan terdakwa, makaterdakwa berhasil ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2019sekitar pukul 17.00 wita di Jalan Keramik, Kelurahan Duyu, KecamatanTatanga Kota Palu.

Menetapkan barang bukti :- 35 (tiga puluh lima) keeping keramik- 1 (satu) kampil semen merk Bosowa yang sudah terbuka yang beisikaN semen seberat kurang lebih 10 (sepuluh) kilogram - 1 (satu) unit kereta sorong merek ARTCO warna merah yang mana kereta sorong tersebut tidak ada ban- 4 (empat) keeping papan ukuran 3 (tiga) centimeter- 1 (satu) lembar nota warna putih tanggal 12 Maret 2014- 1 (satu) lembar nota warna merah jambu tanggal 15 Maret 2014- 1 (satu) lembar nota warna putih tanggal

terdakwa tersebut telah terdakwa lakukan secara berulangulang semenjak bulan april tahun 2013 dengan total keseluruhan barang barang milikkorban yang terdakwa ambil dari toko korban yaitu : Semen merek bosowa dan tigaroda sebanyak kurang lebih 54 (lima puluh empat) kampil Tangki air merek tedmonwarna orange ukuran 500 L (lima ratus liter) sebanyak 1 (satu) buah;Tangki air merek tedmon warna orange ukuran 250 L (dua ratus lima puluhliter) sebanyak 2 (dua) buah;Cat merek Selinek sebanyak (satu) kaleng;Keramik

sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang terdakwa berikan adalah benar;e Bahwa terdakwa ada mengambil barangbarang milik saksi Ahon; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Ahon; Bahwa barang yang diambil terdakwa tersebut untuk dijual;e Bahwa terdakwa jual kepada Pamudji Santoso;e Bahwa terdakwa jual dengan harga Rp55.000,00 (lima puluh ribu rupiah)perkampil;e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa berupa 35 (tiga puluh lima)keeping keramik

tersebut tidak ada ban, 4(empat) keeping papan ukuran 3 (tiga) centimeter, 1 (satu) lembar nota warna putihtanggal 12 Maret 2014, 1 (satu) lembar nota warna merah jambu tanggal 15 Maret2014, 1 (satu) lembar nota warna putih tanggal 19 Maret 2014, 1 (satu) lembar notawara putih tanggal 21 Maret 2014, 1 (satu) unit kereta sorong merk ARTCO warnamerah dan 7 (tujuh) kampil semen merk tiga roda;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidanganberupa :e 35 (tiga puluh lima) keeping keramik

merk tiga rodaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ada mengambil barangbarang milik saksi Ahon;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Ahon;e Bahwa barang yang diambil terdakwa tersebut untuk dijual;e Bahwa terdakwa jual kepada Pamudji Santoso;e Bahwa terdakwa jual dengan harga Rp55.000,00 (lima puluh ribu rupiah)perkampil;e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa berupa 35 (tiga puluh lima)keeping keramik

permanen dengan luas tanah 176 meter², luas tanah sisa bangunan 4,30 meter x 7,50 meter sehingga berjumlah 32,25 meter², yang terletak di Komplek Johor Indah Permai I Blok IX Nomor 3 Lingkungan IX Kelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan Johor Kota Medan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3337 atas nama PEMBANDING dengan kriteria bangunan terdiri dari bangunan permanen 1 (satu) lantai, dengan 3 (tiga) ruang kamar tidur, 2 (dua) kamar mandi, air PAM, PLN, lantai keramik

Hamidah Sidabalok dengan kriteria bangunan terdiri daribangunan permanen 1 (satu) lantai, dengan 3 (tiga) ruang kamar tidur,2 (dua) kamar mandi, air PAM, PLN, lantai keramik, atap genteng danAC dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Rismayanti = 16 M Sebelah Timur berbatas dengan rumah Bapak Siregar = 16 M Sebelah Utara berbatas dengan Jalan komplek = 11 M Sebelah Selatan berbatas dengan rumah bu Enna = 11M3.

sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan rumah permanendengan luas tanah 176 meter, luas tanah sisa bangunan 4,30 meter x 7,50meter sehingga berjumlah 32,25 meter*, yang terletak di Komplek JohorIndah Permai Blok IX Nomor 3 Lingkungan IX Kelurahan Gedung JohorKecamatan Medan Johor Kota Medan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor3337 atas nama PEMBANDING dengan kriteria bangunan terdiri daribangunan permanen 1 (satu) lantai, dengan 3 (tiga) ruang kamar tidur, 2(dua) Kamar mandi, air PAM, PLN, lantai keramik

perkara berupa sebidang tanah danbangunan rumah permanen dengan luas tanah 176 meter, luas tanah sisabangunan 4,30 meter x 7,50 meter sehingga berjumlah 32,25 meter, yangterletak di Komplek Johor Indah Permai Blok IX Nomor 3 Lingkungan IXKelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan Johor Kota Medan denganSertipikat Hak Milik Nomor 3337 atas nama PEMBANDING dengan kriteriabangunan terdiri dari bangunan permanen 1 (satu) lantai, dengan 3 (tiga)ruang kamar tidur, 2 (dua) kamar mandi, air PAM, PLN, lantai keramik

Hamidah Sidabalok dengankriteria bangunan terdiri dari bangunan permanen 1 (Satu) lantai, dengan 3(tiga) ruang kamar tidur, 2 (dua) kamar mandi, air PAM, PLN, lantai keramik,atap genteng dan AC dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Rismayanti = 16 meter; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Bapak Siregar = 16 meter; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan komplek = 11 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah bu Enna = 11 meter;Dibeli dan direnovasi menghabiskan

Hamidah Sidabalok dengan kriteria bangunan terdiridari bangunan permanen 1 (satu) lantai, dengan 3 (tiga) ruang kamartidur, 2 (dua) kamar mandi, air PAM, PLN, lantai keramik, atap gentengdan AC dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Rismayanti = 16 meter; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Bapak Siregar = 16 meter; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan komplek = 11 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah bu Enna = 11 meter;Menimbang, bahwa oleh karena

MUHAMMAD NUR Alias BONCEL Bin MARJAN ALIbertugas mengawasi situasi dari belakang mobil lalu dipecahkan kaca mobilbagian samping kiiri depan dengan menggunakan pecahan keramik busi sepedamotor dengan cara dilemparkan dengan kencang kearah kaca mobil terlebihdahulu oleh terdakwa II REZA NOPRIANSYAH Alias ACHA Bin MARJANALI masuk dan mengambil barang berupa Tas merk POLO warna Hitam yangditutupi baju batik warna cokelat diatas jok depan sebelah kiri, setelah berhasilmengambil tas tersebut lalu pergi

di Pom BensinSokaraja (sebelah Timur Gedung PGRI tersebut), tidak lama kemudian merekadatang kepada saksi dengan membawa hasilnya dengan maksud akan membukaisi dalam tas yang dibawanya tersebut, ternyata isinya sebuah Notebook, flasdisyang kemudian sebuah Notebook dan sebuah Flasdis diambil sedangkan bajubatik dana tas hitam dibuang sebelah rumah belakang Pom Bensin Sokaraja olehReza Nopriansyah;Bahwa para terdakwa mengambil barang tersebut dangan cara memecah kacamobil dengan melempar pecahan keramik

Seli dengan sepedamotor SuzukiSatria FU warna hitam, ketika sedang melintas di Jalan Raya Sokaraja terdakwa Idan adik terdakwa I/terdakwa II menuju halaman gedung PGRI Sokaraja,sementara kedua teman Seli dan Yaya menunggu di Pom Bensin Sokaraja(sebelah Timur Gedung PGRI tersebut), terdakwa II yang melempar kaca mobiltersebut dengan pecahan keramik busi dengan cara melempar dengan kencangsetelah kaca retak lalu membuka pintu mobil dan mengambil barang yang adadidalam mobil tersebut lalu pergi kearah

;Rp 1.000.000, ; Rp 1.000.000, dan Rp 1.000.000.15.Toko Cahaya Keramik membayar uang sebesar Rp 2.000.000.dan Rp 2.000.000, namun hanya diserahkan sebesar Rp1.500.000,16.

Toko Gunung Sari Piyungan membayar uang sebanyak empat kali yaitusebesar Rp 1.700.000, ;Rp 1.600.000, ; Rp 2.000.000, dan Rp1.000.000, namun hanya diserahkan sebesar Rp 1.400.000, ; Rp1.000.000, ; Rp 1.000.000, dan Rp 1.000.000.15.Toko Cahaya Keramik membayar uang sebesar Rp 2.000.000, dan Rp2.000.000, namun hanya diserahkan sebesar Rp 1.500.000,16.

ASA sebelumnya belum pernahterjadi baru sekali ini ;4.5.13Bahwa setahu saksi terdakwa mulai kerja bulan Maret 2013 dan mulai fakturada coretan sejak bulan Juni 2013;Saksi SITLASRIYAH:Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi ketahui bahwa pada hari dan tanggal lupa saksi beli keramik dariPT. ASA melalui sales Franky kemudian pada tanggal 11 Juli 2013 sekitar jam12.00 Wib. Saksi ditelpon dari PT.

ASA saksi telah melakukanpembelian keramik dengan cara kredit dan saat kejadian saksi telah kedatangankaryawan dari PT. ASA yang menanyakan kepada saksi berapa saksi telahmembayar cicilan ? dan atas pertanyaan tersebut saksi menjawab telahmembayar melalui terdakwa sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa mendapat jawaban tersebut kemudian dari PT. ASA menerangkanbahwasanya Sales Franky hanya menyerahkan uang kepada PT.

ASA dan digunakanoleh terdakwa untuk kepentingannya sendiri;Bahwa menurut saksi baru sekali ini saksi membeli keramik dari PT. ASA;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan saksi membayar cicilan pembelian keramikkepada terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah sebagai karyawan dari PT.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta bersama berupa 1 buah rumah permanent berlantai 2 ukuran 5 x 23 m2berlantai keramik warna putih yang dibangun di atas tanah pekarangan milikPenggugat dan Tergugat, terletak di Jalan Dr. Sutomo, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : tanah milik Andi Temi ; sebelah selatan : rumah milik H.

Menyatakan menurut hokum harta benda berupa 1 buah rumah permanen berlantai2 ukuran 5 x 23 m2 berlantai keramik warna putih yang dibangun di atas tanahpekarangan milik Penggugat dan Tergugat, terletak di Jalan Dr. Sutomo, KelurahanLamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah utara: tanah milik Andi Temi sebelah selatan: rumah milikH.Syukri sebelah barat : tanah milik Tawakkal sebelah Timur:jalan Dr.

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bisa berdamaikembali dengan Tergugat, baik melalui tahap mediasi maupun melalui tahap persidangan, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya mendalilkan bahwa selamadalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa1 buah rumah permanen berlantai 2 ukuran 5 x 23 m2 berlantai keramik

Pemasangan Keramik 40/40/Pek. Lantai Keramik 30/40 u/ TanggaPekerjaan Pemasangan Keramik Meja PantryPek. Plesteran Rabat Beton 15 cm u. Tritisan & EntranceTPEKERJAAN PENGECATAN*/Pengecatan Kayu u/ Listplank SEIV/Pengecatan Kayu u/ Kusen Pintu & Jendela/Pengecatan Kayu u/ Daun Pintu & JendelaPengecatan Tembok*/Pengecatan Plafond/Pengecatan Plafond Camprot/PEKERJAAN MEKANIKAL & ELEKTRIKAL/PEKERJAAN PLUMBINGInstalasi Air Bersih/Pemipaan PVC Kelas AW 10 kg/cm2 sek.WAVIN.

PEKERJAAN LANTAI DAN KERAMIK : Rp. 999.817,00D. PEKERJAAN MEKANIKAL & ELEKTRIKALIl PEKERJAAN ELEKTRIKAL : Rp. 6.000.000,00E.

LangitLangit Eternit( PEKERJAAN LANTAI dan KERAMIK Pek. Urugan Pasir Bawah Lantai dan Rabat Beton Selasartbl. 10cmPek. Pemasangan Keramik 40/40 Pek. Lantai Keramik 30/40 u/ Tangga Pekerjaan Pemasangan Keramik Meja Pantry Pek. Plesteran Rabat Beton 15 cm u.

PEKERJAAN LANTAI DAN KERAMIK : Rp. 999.817,00D. PEKERJAAN MEKANIKAL & ELEKTRIKALIll PEKERJAAN ELEKTRIKAL : Rp. 6.000.000,00E.

Musholla yang meliputiPasangan lantai keramik 30/30 seharusnya 64,00 namunrealisasi hanya sebesar 26,90 sehingga terdapatselisih sebesar 37,10 atau senilai Rp. 2.226.881,13(dua juta dua ratus dua puluh enam ribu delapan ratusdelapan puluh satu rupiah tiga belas sen);Rabat beton seharusnya 64,00 namun realisasi hanyasebesar 51,20 sehingga terdapat selisih sebesar 12,80atau senilai Rp. 368.896,00 (tiga ratus enam puluhdelapan ribu delapan ratus sembilan puluh = enamrupiah) ;Timbunan pasir bawah lantai

20/20 seharusnya60,00 namun realisasi hanya sebesar2,47 sehingga terdapat selisihsebesar 57,53 atau senilai Rp.4.174.606, 92 (empat juta seratustujuh puluh empat ribu enam ratusenam rupiah sembilan puluh dua sen);Dinding keramik seharusnya 100,00 namun realisasihanya sebesar 7,12 sehingga terdapat selisih sebesar92,88 atau senilai Rp.5.981.355,00 (lima juta sembilan ratus delapan puluhsatu ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah)Hal. 15 dari 68 hal, Put.No.11/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks16Jendela (ventilasi

enam ratus rupiah);Wire mesh M88 mm + rangka siku seharusnya 1.674,00namun realisasi hanya sebesar 960,00 sehinggaterdapat selisih sebesar 714,00 atau senilai Rp.46.306.470,00 (empat puluh enam juta tiga ratus enamribu empat ratus tujuh puluh rupiah);Meja beton yang meliputie Plat beton seharusnya 2,88 namun tidakada yang dikerjakan sehingga terdapatkekurangan pekerjaan senilaiRp.1.896.724,80 (satu juta delapan ratussembilan puluh enam ribu tujuh ratus duapuluh empat rupiah delapan puluh sen); Keramik

Gedung pengelolaPlafond seharusnya 49,20 namun tidak ada yangdikerjakan sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan seniliai Rp. 2.258.280,00 (dua juta duaratus lima puluh delapan ribu dua ratus delapan puluhrupiah) ;Timbunan pasir bawah lantai seharusnya 3,60 namuntidak ada yang dikerjakan sehingga terdapatkekurangan volume pekerjaan senilai Rp. 103.752,00(seratus tiga ribu tujuh ratus lima puluh duarupiah) ;Pasangan keramik seharusnya 64,00 namun tidak adayang dikerjakan sehingga terdapat kekurangan

Musholla yang meliputi43Pasangan lantai keramik 30/30 seharusnya 64,00 namunrealisasi hanya sebesar 26,90 sehingga terdapatselisih sebesar 37,10 atau senilai Rp. 2.226.881,13(dua juta dua ratus dua puluh enam ribu delapan ratusdelapan puluh satu rupiah tiga belas sen);Rabat beton seharusnya 64,00 namun realisasi hanyasebesar 51,20 sehingga terdapat selisih sebesar 12,80atau senilai Rp. 368.896,00 (tiga ratus enam puluhdelapan ribu delapan ratus sembilan puluh = enamrupiah) ;Timbunan pasir bawah lantai

V PEKERJAAN LANTAI1 Tegel keramik lantai M2 243,002 Tegel keramik pelat meja Me 145,80VI PEKERJAAN ATAP DAN PLAFON Halaman 8 dari 66 halaman Putusan No.12/PID.SUSTPK/2018/PT.KPG 1 Rangka atap baja ringan zinc aluminium tebal M2 286,00: 1mm pada bangunan utama2 Penutup atap zinc galvalum tebal : 0,25mm M2 327,603 Penutup bubungan atap zinc galvalum tebal : M 15,000,25mm4 Penutup jurai atap zinc galvalum tebal : M 25,200,25mm5 1M 1 Pasangan listplank M 74,00Vil PEKERJAAN PENGECATAN danACCESORIES1 Pengecatan

V PEKERJAAN LANTAI1 Tegel keramik lantai Wie 166,002 Tegel keramik pelat meja M2 97,20VI PEKERJAAN ATAP dan PLAFON1 Rangka atap baja ringan zinc aluminium tebal M2 198,001mm pada bangunan utama2 Penutup atap zinc galvalum tebal 0,25 mm M2 226,803 Penutup bubungan atap zinc galvalum tebal Me 7,000,25mm4 Penutup jural atap zinc galvalum tebal : Me 25,200,25mm5 1M 1 pasangan listolank M 58,00Vil PEKERJAAN INSTALASILISTRIK1 Pengadaan dan pemasangan Panel danaccesoriesPanel 1 Unit Grounding Ls2 Pengadaan

lantai Me 72,002 Tegel keramik lantailuar & tangga M2 50,40VI PEKERJAAN PINTU, JENDELA, danGANTUNGAN1 Pintu rolling door Me 51,52Vil PEKERJAAN ATAP dan PLAFON1 Rangka atap baja ringan zinc aluminium tebal M2 145,001mm pada bangunan utama2 Penutup atap zinc galvalum tebal 0,25 mm M2 177,643 Penutup bubungan atap zinc galvalum tebal Me 19,900,25mm4 Penutup jurai atap zinc galvalum tebal : M 13,960,25mm5 1 Me?

7 Beton 1:1,5:2,5 lantai meja beton Ms 11,66pembesian 130kg/m V PEKERJAAN LANTAI 1 Tegel keramik lantai M2 243,002 Tegel keramik pelat meja M2 145,80VI PEKERJAAN ATAP DANPLAFON1 Rangka atap baja ringan zinc Me 286,00aluminium tebal : 1mm padabangunan utama 2 Penutup atap zinc galvalum tebal Me 327,60:0,25mm3 Penutup bubungan atap zinc M 15,00galvalum tebal : 0,25mm4 Penutup jurai atap zinc galvalum M 25,20tebal :0,25mm5 1M 1 Pasangan listplank M 74,00 Vil PEKERJAAN PENGECATANdan ACCESORIES 1 Pengecatan

V PEKERJAAN LANTAI1 Tegel keramik lantai Me 166,00 Halaman 32 dari 66 halaman Putusan No.12/PID.SUSTPK/2018/PT.KPG 2 Tegel keramik pelat meja M2 97,20 VI PEKERJAAN ATAP danPLAFON 1 Rangka atap baja ringan zinc Wie 198,00aluminium tebal 14mm padabangunan utama 2 Penutup atap zinc galvalum tebal M2 226,800,25 mm3 Penutup bubungan atap zinc Me 7,00galvalum tebal 0,25mm4 Penutup jural atap zinc galvalum M2 25,20tebal :0,25mm5 1M 1 pasangan listplank M 58,00Vil PEKERJAAN INSTALASILISTRIK 1 Pengadaan dan

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar hambal permadani warna ungu;2) 1 (satu) lembar hambal permadani warna merah;3) 1 (satu) buah magic com merk Yongma;4) 1 (satu) buah blender warna putih;5) 1 (satu) buah panci warna merah;6) 35 (tiga puluh lima) mangkok stainles berbagai ukuran;7) 2 (dua) buah panci warna stainlis;8) 1 (satu) buah ceret warna stainlis;9) 1 (satu) buah ceret warna emas;10) 6 (enam) buah piring keramik warna putih;11) 4 (empat) buah piring plastik berbagai

tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar hambal permadani warna ungu1 (satu) lembar hambal permadani warna merahsatu) buah magic com merk Yongmasatu) buah blender warna putih(1 (1 (1 (satu) buah panci warna mkerah 35 (tiga puluh lima ) mangkok stainles berbagai ukuran 2(dua) buah panci warna stainlis1 (satu) buah ceret warna stainlis(satu) buah ceret warna emas(enam) buah piring keramik

mengecek barangapa saja yang hilang lalu melaporkan kejadian tersebut ke pihakkepolisian;Bahwa barangbarang yang hilang antara lain 1 (satu) lembar hambalpermadani warna ungu, 1 (satu) lembar hambal permadani warnamerah, 1 (satu) buah magic com merk Yongma, 1 (Satu) buah blenderwarna putih, 1 (satu) buah panci warna merah, 35 (tiga puluh lima)mangkok stainles berbagai ukuran, 2 (dua) buah panci warna stainlis, 1(satu) buah ceret warna stainlis, 1 (Satu) buah ceret warna emas, 6(enam) buah piring keramik

mengecek barang apa sajayang hilang lalu melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian;Bahwa barangbarang yang hilang antara lain 1 (satu) lembar hambalpermadani warna ungu, 1 (Satu) lembar hambal permadani warna merah,1 (satu) buah magic com merk Yongma, 1 (satu) buah blender warnaputih, 1 (satu) buah panci warna merah, 35 (tiga puluh lima) mangkokstainles berbagai ukuran, 2 (dua) buah panci warna stainlis, 1 (Satu) buahceret warna stainlis, 1 (Satu) buah ceret warna emas, 6 (enam) buahpiring keramik

kain potongan bekas handukwarna merah, adalah alat yang terdakwa gunakan untuk mengganjal pintuagar kelihatan tertutup, sedangkan 1 (satu) lembar hambal permadani warnaungu, 1 (satu) lembar hambal permadani warna merah, 1 (satu) buah magiccom merk Yongma, 1 (satu) buah blender warna putih, 1 (Satu) buah panciwarna merah, 35 (tiga puluh lima) mangkok stainles berbagai ukuran, 2 (dua)buah panci warna stainlis, 1 (Satu) buah ceret warna stainlis, 1 (Satu) buahceret warna emas, 6 (enam) buah piring keramik

Menetapkan barang bukti berupa :(tujuh) buah centong;45 (empat puluh lima) buah sendok stainlis;1) 1 (satu) lembar hambal permadani warna ungu;2) 1 (satu) lembar hambal permadani warna merah;3) 1 (satu) buah magic com merk Yongma;4) 1 (satu) buah blender warna putih;5) 1 (satu) buah panci warna merah;6) 35 (tiga puluh lima) mangkok stainles berbagai ukuran;7) 2(dua) buah panci warna stainlis;8) 1 (satu) buah ceret warna stainlis;9) 1 (satu) buah ceret warna emas;0) 6(enam) buah piring keramik warna

SHM No. 27 tanggal 4 April 2001 Kota Tual yangterbuat dari bahan tembok dan atap cor serta lantai keramik, demikianpula di dalam rumah itu terdapataliran listrik berkekuatan 3.500 (tiga ribulima ratus) Watt (lihat bukti P.1);Sejak tahun 2003 Tergugat meminta untuk menyewa bangunan rumahgedung milik Penggugat tersebut untuk ditempati sebagai Kantor CabangPerum Pegadaian Tual dan setelah ditelitinya sendiri dinilai layak sehinggakami para pihak kemudian sepakat mengikat diri dalam hubungan sewamenyewa

2 (dua) juga ada perubahan yaitu 1 (satu) buah jendelasebelah kiri yang dibuat menjadi beton, sementara itu pintu dalamkeadaan rusak;Bahwa bukan saja itu, keadaan didalam rumah itu kotor dengan banyaksampah dan keramik lepas hamper sebagian besar;Bahwa pada saat saksi membangun bangunan tersebut tahun 2002,tidak ada bangunan kotak brankas dikamar depan;Bahwa sekarang ketika saksi masuk dalam rumah, saksi melihat adabekas brankas yang terdapat dikamar depan lantai 1 (satu);Bahwa saksi tahu biaya

yang rusak dan lepas,namun saksi tidak tahu penyebabnya, tetapi tibatiba ada keramik yangkembung dan naik;Bahwa pada saat keramik mengembung, kantor Pegadaian masihmenggunakan bangunan tersebut sebagai kantor, dan saksi sendirisudah melaporkannya kepada pimpinan secara lisan, dan pimpinanjuga sudah melihat kerusakan tersebut secara langsung, namun tidakpernah ada perbaikan terhadap kerusakan tersebut;Bahwa saksi menerangkan, pada waktu itu Manager Cabang adalah PakMuchsin; Putusan No: 13/Pdt.G/2012

Selain itu, 3 (tiga) buah jendela 61 Putusan No: 13/Pdt.G/2012/PN.TLkamar yang awalnya merupakan jendela kayu telah dirubah menjadi dindingbeton, bahkan terdapat pengecoran yang oleh Tergugat saat itu dijelaskan untukmenempatkan brankas, yang ternyata tidak dibetulkan kembali; Menimbang, bahwa selanjutnya masih dilantai 1 (satu) ditemukanpenambahan kaca yang melapisi rolling door, keramik lantai 1 (satu) yang rusakdan tidak diperbaiki.

yang terdapat di lantai 1 (satu) dan lantai 2(dua) mengalami kerusakan dan tidak dapat digunakan lagi, makaPenggugat harus mengeluarkan biaya untuk pembersihan lantai darikeramikKeramik rusak, Kemudian membeli keramik baru dan ditambahdengan pembayaran ongkos pemasangannya yang dijumlahkan denganrincian keramik + 75 (tujuh puluh lima) dos dengan harga per dos adalahRp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dikalikan ongkos angkutdari toko dan tenaga menaikan serta menurunkan keramik tersebutsehingga