Ditemukan 1016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : musyawarah munawarah munawaroh musafirah musawamah musawaroh mudawarah musywarah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
PITUA M. TAMPUBOLON
Tergugat:
M. ANSORI
101 — 25
  • TjkBahwa yang mengajukan Prona atas tanah tersebut adalah Penggugat, danterbit sertifikatnya pada tahun 2019 akhir;Bahwa Saksi dan rekan hanya mengetahui berkasberkas yang diprosessaja;Bahwa tidak ada pemohon atas nama Tergugat di Prona pada tahun 2017;Bahwa tidak ada pengajuan pembuatan sertifikat atas nama Tergugat;Bahwa Saksi tinggal di Raja Basa Lingkungan I;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah tersebut dikaveling;Bahwa proses prona Saksi dari pihakpihak RT kemudian dibentuk Pokmas;Bahwa sudah ada musawarah
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus PHI
Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bgl
Tanggal 24 Maret 2016 — PT. FERTO REJANG
176 — 74
  • Perjanjian Kerja;Bahwa Tergugat hingga saat ini tidak pernah memberikan hakhak ParaPenggugat sebagaimana peraturan PerundangUndangan yang berlakusehingga dapat dikatakan iktikat baik Tergugat untuk memberikan UangPengganti Hak dan Iktikat untuk memperkerjakan kembali Para Penggugatsudah tidak ada lagi;Bahwa sebelum perkara ini kami daftarkan pada Dinas Tenaga KerjaPropinsi Bengkulu, Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya sudahmemberikan somasi sebanyak 3 (tiga) kali (Bukti P5, P6, dan P7) untukdilakukan musawarah
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Prp
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
1.J P M RIDHO SILALAHI ALS RIDO BIN ALM JUSTIN
2.ALFIAN ALS PIAN BIN BAKAR J
3.ALINUH HARAHAP ALS HARAHAP BIN ARIFIN
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Rokan Hulu
37 — 80
  • PEMOHON Atas Nama Alinuh Harahap Bin Almarhum ArifinHarahap merupakan Datuk adat Dari Suku Ampu yang di angkat melaluiMusawarah Anak Kemanakan Dan Ninik Mamak;Bahwa PEMOHON Atas Nama Alinuh Harahap Bin Almarhum ArifinHarahap sebagai Datuk Adat dari Suku Ampu dalam melaksanakankegiatannya di Desa Rambah Hilir Timur tersebut adalah sebagai KepalaSuku/Datuk Adat yang dapat menyelesaikan persoalan terhadap AnakKemanakan yang di bawah naungan Suku Ampu salah satunya denganmelaksanakan Mediasi ataupun Musawarah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUAT VS TERGUGAT
36 — 8
  • menjemputseorang wisatawan asing yang di tuduhkan Tergugat di 4848 Bandungbukan di Bandara seperti yang di tuduhkan, dan pada saat Tergugat pergianak Tergugat tidak sedang sakit.sebaliknya Tergugat memiliki bukti buktiyang sah tentang kedekatan Penggugat dengan seseorang yang dicurigaimemiliki hubungan khusus dengan Penggugat.8. bahwa, dalam REPLIK poin 3, Penggugat mengadaada, hal ini terlihatpada gugatan cerai posita 8 yang mengatakan bahwa antara keluargaPenggugat dan Tergugat pernah mengadakan musawarah
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 13 September 2011 — ARMEN ARIFIN, SH lawan 1. R.A. SUKARSIH 2. MARIA ULFA 3. SARUN 4. DJUMANTO 5. KARSIYEM 6. SUNARTO 7. ABDUL KADIR JAILANI 8. LA ABU 9. H.HAFIDZ
144 — 13
  • Musawarah karena menyewahtanah dari H. Bustani, karena suami saksi dan H. Bustani yang menagih sewadari para penghuni disitu; Bahwa jangka waktu sewa bervariasi antara enam bulan dan satu tahun, dansaksi ketahui karena waktu itu ada catatancatatan yang dibuat oleh suamisaksi; Bahwa sekarang saksi tidak tinggal lagi di Gg. Musyawarah karena pada tahun2006 saksi telah keluar dari Gg.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. BUHAERA Diwakili Oleh : Dr. H. SYAMSUDIN, SH, M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : DAHLAN TALLE
Terbanding/Tergugat II : PT. BINTANG ALAM REJEKI
Terbanding/Tergugat III : PT. Nuansacipta Coal Investment
92 — 27
  • tidak dapat dinilai dengan uang, namun sangat layak dan adiljika Penggugat meminta ganti rugi Immateriil secara sendirisendirimaupun tanggungrenteng kepada Tergugat I, Tergugat II danTergugat IIl sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Maka TOTAL kerugian Materiil dan Immateriil Penggugat sebesarRp107.480.000.000,00 + Rp5.000.000.000,00 =Rp112.480.000.000,00 (seratus dua belas milyar empat ratus delapanpuluh juta rupiah);Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan persoalan inisecara musawarah
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Rah
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
1.La Ode Musawarah
2.Alimin
3.Osna, S.sos
4.Alifudin
5.La Ntumoro
6.Muh. Saudagar
7.La Kaendo
8.Wa Oni
9.La Ode Mbou
10.Darlin
11.Huraera
12.La Ode Saba
13.Armis
14.Wa Sailu
15.La Feli
16.Wa Rahia
17.Abuddin
18.La Ode Ndowaka
19.La Kasemu
20.La Ode Amati
21.La Ode Selo
22.La Ode AlMuhabar
23.Ali Rahman, SE
24.La Tepeesi
25.La Nifaali
26.Wa Harui, S.Pd.
101 — 56
  • Penggugat:
    1.La Ode Musawarah
    2.Alimin
    3.Osna, S.sos
    4.Alifudin
    5.La Ntumoro
    6.Muh. Saudagar
    7.La Kaendo
    8.Wa Oni
    9.La Ode Mbou
    10.Darlin
    11.Huraera
    12.La Ode Saba
    13.Armis
    14.Wa Sailu
    15.La Feli
    16.Wa Rahia
    17.Abuddin
    18.La Ode Ndowaka
    19.La Kasemu
    20.La Ode Amati
    21.La Ode Selo
    22.La Ode AlMuhabar
    23.Ali Rahman, SE
    24.La Tepeesi
    25.La Nifaali
    26.Wa Harui, S.Pd.
    Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut Penggugat LXXII;LA ODE MUSAWARAH, bertempat tinggal di Desa Lakanaha,Wadaga, Kab.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat :
BUJANG KOTO bin H. AMRIBUR
Tergugat:
YERNITA binti HASAN
23 — 11
  • pinjaman di bank tersebut digunakanuntuk membeli tanah di Parumpung, maupun untuk membanguntoko di Parumpung tersebut, karena tanah di Parumpung barudibeli beberapa bulan ini yaitu tahun 2015, sedangkan kredit bankterjadi pada tahun 2013 yaitu 3(tiga) tahun yang lalu, jadi itusangat mustahil.Objek Sengketa "angka VIII" (dalam gugatan tertulis AngkaVl), berupa uang peralatan kedai Sate Ujang Bur yang di KotoBam dan di Tanjung Pati yang katanya dibawa pulang olehPenggugat/Tergugat Rekonpensi, tanpa musawarah
Pengadilan PN TUBEI Pidana Khusus
Register : 31-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tub
Tanggal 27 September 2021 — Terdakwa
131 — 78
  • Selanjutnya saksi memberitahukankepada keluarga untuk musawarah keluarga; Bahwa Saksi menanyakan apa yang dialami Anak Korban karenaSaksi khawatir Anak Korban terlinat pucat, saksi khawatir jika AnakKorban hamil; Bahwa Esok lusa kejadian tersebut dilaporkan ke Polisi oleh pihakkeluarga Anak Korban; Bahwa sebelum kejadian, saksi tidak mengetahui hubunganantara antara anak korban dengan Anak; Bahwa Saksi hanya menanyakan apakah pernah bersetubuh,tidak ada bertanya bagaimana cara Anak malakukannya;
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 186/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 29 September 2020 — H. Buhaera MELAWAN Dahlan Talle PT. Bintang Alam Rejeki PT. Nuansacipta Coal Investment
78 — 15
  • dinilai dengan uang,namun sangat layak dan adil jika Penggugat meminta ganti rugi Immateriilsecara sendirisendiri maupun tanggung renteng kepada Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill sebesar Rp. 5.000.000.000, ( Lima Milyarrupiah ) ;Maka TOTAL kerugian Materiil dan Immateriil Penggugat sebesar Rp.107.480.000.000, + Rp. 5.000.000.000, = Rp. 112. 480.000.000, (Seratus dua belas milyar empat ratus delapan puluh juta rupiah ) ;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan persoalan inisecara musawarah
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 31 Juli 2015 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA
69 — 173
  • Desa) mengantar langsungdi Rumah saksi Bahwa Mekanisme menjabat sebagai Kepala Dusun yaituwaktu itu Saksi diangkat menjadi Kepala Dususn Kepaladesa membuat rapat bersamasama dengan masyarakat,dan waktu itu nama Saksi juga dipilih oleh masyarakatsebagai kepala dusun dan dilaporkan Kepala DesaSiapa pemenang baru disahkan oleh Kepala desasetempat kemudian Saksi jelaskan pula bahwa.Saksitidak tahu menyangkut Dana ADD Desa kerena kepalaDesa tidak memberikan informasi dan tidak pernahberkumpul rapat/musawarah
    Pada tahu 2011 Saksitidak tahu masalah ADD desa Lifofa namun ditahun 2012Saksi pernah dengar masyarakat lifofa bahwa dan ADDkususnya desa lifofa pada Tahun 2012 berjumlah Rp,130,000,000, ( seratus tiga puluh juta Rupiah ) danselama Saksi menjabat sebagai Ketua RT kepala desatidak berna membuat rapat/musawarah menyangkut denganDana ADD desa Lifofa sehingga Saksi selaku ketua RTtidak begitu menegtahui masalah ADD kemudian untukDana Fisik Tahun 2011 dan tahun 2012 Saksi tidakmelihat pembangunan fisik
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
141 — 24
  • Bila Mana KesimpulanHasil Musawarah Niniak Mamak Tersebut, Belum dapat di Terimao lehPihak Yang Bersangkutan, disidangkan di Tapian Adat Balai Pinang,Belum juga dapat Kesimpulan Penyelesaian, Maka Selanjutnya, diTingkek Janjang, di Tapiek Bandue, Ke Balai adat Nagari Muaro Paneh.5.
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Bbs.
Tanggal 2 Mei 2017 — Bereston Sirait Vs Herawati, dkk dan Hendra C
119 — 27
  • toko dalampoin nomor 2 tersebut diatas batas waktu 1 (satu) bulan terhitung mulaidiputuskan perkara Nomor. 8/Pdt.G/2016/PN.Bbs oleh PengadilanNegeri Brebes ;2.4 Bahwa bilamana dengan batas waktu sebagaimana tertera dalam poinnomor 3 diatas pihak turut Tergugat tidak mengosongkan rumah tokotersebut, maka pihak turut Tergugat mempersilahkan kepadaPengadilan Negeri Brebes untuk melakukan eksekusi pengosongandan menyerahkan rumah toko tersebut kepada Penggugat ;Bahwa penggugat sudah berusaha melakukan musawarah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 12-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I GEDE AGUS SURAHARTA,SH.
Terdakwa:
MADE GINAWATI Alias KADEK GINA
99 — 37
  • Buleleng sebagaiSekretaris BADAN KERJASAMA ANTAR DESA (BKAD) sejak tanggal 3047 dari 106 halaman Putusan Pidana Nomor 31 /Pid Sus Tpk /2017/PN DpsDesember 2014 sampai sekarang berdasarkan hasil Forum MAD(musawarah atar Desa) berdasarkan SK yang diterbitkan oleh CamatBusungbiu Nomor 32 thn 2014 TENTANG PEMBENTUKAN danPENETAPAN ANGGOTA BADAN KERJASAMA ANTAR DESA (BKAD)atas nama MADE SUDAMA DIANA Sos.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1415/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 13
  • diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agamadan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundanganundangan yang belaku, di sampng itu obyek sengketa berada dalamyurisdiksi Pengadilan Agama Bangil, oleh karenanya perkara a quo harusditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Mediator yang ditunjuk telahmengupayakan agar Penggugat dengan Tergugat dapat menyelesaikansengketanya dengan damai dengan musawarah
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 28 Maret 2016 — M. SAKAM Bin H. MADSARI;
58 — 20
  • Alasannyakalau hanya diberikan kepada korban puting beliung yang pertama takutterjadi keributan.Bahwa Terdakwa mengetahui kalau dana bantuan tersebut adalah danabantuan untuk korban bencana puting beliung pertama, namun atas dasarkesepakatan musawarah dana bantuan tersebut dibagikan juga kepadakorban puting beliung yang kedua.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 13-07-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Psp
Tanggal 13 Juli 2015 — Drs. H. IMRAN LUBIS (PENGGUGAT I) ; BASRAH LUBIS, S.H (PENGGUGAT II) ALI HASYIM LUBIS, S.H (TERGUGAT)
150 — 35
  • sehubungan dengan perkara ini yaitu masalah sengketalahan yang terletak di Desa Muara Upu Kecamatan Muara Batang Toru KabupatenTapanuli Selatan seluas + 400 (empat ratus) Ha, tetapi Saksi tidak ingat lagi batasbatas yang menjadi sengketa; Bahwa Saksi pernah menanda tangani surat pengalihan tanah pada tahun 2007 dantanah yang dialihkan sebelumnya adalah milik Masarakat Desa Muara Upu dantanah itu dijual kepada Ali Hasyim Lubis pada tahun 2007; Bahwa sebelum dilakukan pengalihan hak pernah dilakukan musawarah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-12-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 1 April 2013 — ETI RATNAWATI BINTI WAGINO EFENDI
55 — 11
  • Ciamis untuk pembayaran raskin selama tahun tahun 2009.Demikianlah diputuskan dalam rapat musawarah Majelis Hakim pengadilan Negeri Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bandung pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 oleh kamiH,HERI SUSANTO,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis,s YAMSUDIN,SH danADRIANO,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka umtuk umum pada hari senin tanggal 01 April 2013 oleh Hakim ketuadidampingi oleh Kedua Hakim Anggota tersebut
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, S.H.
2.Muhammad Siddiq, S.H.
Terdakwa:
CAKRABUANA
120 — 150
  • mengapa pekerjaan Rabat Beton tersebuttidak diselesaikan namun bukan karena pihak perikanan yang melarangjalan lokasinya dibeton dimana saksi telah pernah bertemu langsungdengan kepala dari perikanan dan tidak ada masalahBahwa mesin turbin tersebut sempat berfungsi/digunakan selamabeberapa bulan saja namun pada tahun 2019 dinamo mesin tersebutrusak/terbakar dan sampai sekarang tidak berfungsiBahwa seharusnya mesin dinamo yang digunakan untuk Rehab turbinadalah dengan kapasitas 15 KWh sesuai dengan musawarah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 420/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Maret 2016 — H. HUTOMO MANDALA PUTRA, Lawan 1. STELLA ELVIRE ANWAR SANI, 2. ENNY YULIATI SUKAMTO, 3. HERRY SUNARDI, 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIAcq.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTAcq.PEMERINTAH WILAYAH KECAMATAN CILANDAK,
147 — 94
  • Bahwa Penggugat terus berupaya menyelesaikan permasalahan tersebutdengan Tergugat secara musawarah, namun Tergugat tetap memintaHal 59 dari 132 Hal Putusan No. 420/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.bagian kompensasi sebesar Rp. 30.000.000.000, (tiga puluh milyarRupiah).41. Bahwa dalildalil Penggugat tersebut diatas tidak benar, dengan alasan dandasar hukum sebagai berikut :a.