Ditemukan 1442 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1828/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 12 Januari 2016 — Pengugat Tergugat
111
  • Namun dalamprosesnya PENGGUGAT menilai bahwa TERGUGAT merasa tidak terima sehinggaTERGUGAT menjadi lebih sensitif apabila ada halhal yang kurang berkenan dihatiTERGUGAT yang memicu pertengkaran antara PENGGUGAT denganTERGUGAT karena kemungkinan TERGUGAT merasa tersinggung dengankenyataan bahwa pendapatan yang PENGGUGAT terima lebih besar dari apa yangdidapat TERGUGAT; TERGUGAT yang sudah terbiasa menggantungkan hidupyakepada kedua orang tuanya dan tidak begitu semangat dalam bekerja keras sertaselalu
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • Bahwa Tergugat mengancam membunuh saat Tergugat teringat akankekhilafan Penggugat itu sebabnya Penggugat merasa tidak nyaman takutakan muncul lagi masalah baru atau Tergugat merasa kecewa dan teringatmasalah yang telah lalu yang akan menyebabkan pertikaian kembaii.ltulah sebabnya kenapa Penggugat minta cerai, secara baikbaik, supayatidak terjadi perkalahian selalu karena sudah tidak adanya rasa salingpercaya pada pasangan masingmasing, karena ibaratkan gelas yangretak, sangat sensitif dan retaknya
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 117/Pid.Sus-LH/2019/PN Bls
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
ZAINUDIN BACOK Bin Alm. H. MADA AMIN
8222
  • BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr. serta didukung olehhasil pengamatan di lokasi terbakar maka dapat disimpulkan bahwa telahterjadi pembakaran lahan yang dilakukan secara sengaja dengan tidakmengindahkan kondisi lahan yang sensitif terhadap bahaya kebakaranpada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 14.00 WIB di lahanmilik Terdakwa di Jalan Poros RT 09 RW O05 Dusun III Desa SungaiGayung Kiri Kecamatan Rangsang Kabupaten Kepulauan Merantidengan kesimpulan sebagai berikut:a.Sebelum pembakaran dilakukan
Register : 25-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1014 Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 18 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • tentang Perkawinan mengatakan "Suami istriwajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberikanbantuan lahir bathin yang satu kepada yang lainnya".Bahwa pada saat Penggugat sedang hamil mengandung anak pertamayang sudah lama diidamidamkan, Tergugat tidak mempunyai perhatianyang cukup kepada Penggugat karena tidak ada perubahan sikap darisebelumsebelumnya dimana Tergugat tetap saja jarang pulang ke rumahpadahal pada saat ibu mengandung terjadi perubahan hormon yangmempengaruhi sikap sensitif
Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pid.Sus/2012/PN.Dps.
Tanggal 13 Maret 2012 — I KADEK AGUS SUKARYANATA
2748
  • NyomanHanati, SPKj namun karena kepribadian terdakwa yang cenderung cemas,depresi, labil dan sensitif sehingga dan mudah terpengaruh dengan lingkungansehingga terdakwa kembali menyalahgunakan napza dengan demikian terdakwamemerlukan rehabilitasi pada tempat rehabilitasi ketergantungan Napza sesualketerangan saksi meringankan dari Klinik Napza Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar yaitu Dr. Nyoman Hanati, Sp.Kj. dan hasil pemeriksaan dokterahli jiwa dalam Surat Keterangan Dokter No.
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2208/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • dengan tergugatsedemikian sulit untuk diketahui orang lain dengan status dan pekerjaannya yangdiatas rata rata bilapun terjadi perselisinan hampir tidak ada yang mengetahui,maka sikap penggugat yang merasa sudah tidak senanglagi tergadap tergugatyang selalu terjadi perselisihan meski menurut tergugat itu hal lumrah perselisihanbiasa karena berbeda pandangan dan sikap disamping adanya perobahankeadaan masalah kepercayaan yang bibangun dalam kerjasama mengarungirumah tangga maka dalam hal ini sangat sensitif
Register : 21-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2501/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • di Qatar dan Majlis menilai buktibukti itumenunjukan bahwa Penggugat hanya mempunyai permasalahan pada rahimnyayang tidak berpeluang untuk mendapatkan keturunan bukan pada persolan alatkelamin Penggugat (Vagina);Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahan telahmenghadirkan dua orang saksi di bawah sumpahnya menerangkan kalauTergugat mempunyai persoalan pada alat Vaginanya, akan tetapi keterangandua saksi diatas hanya berupa cerita dari orang apalagi persoalan alatkewanitaan adalah sangat sensitif
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • bahkanbeberapa kali ditemjukan telpontelponan dengan pria danketika diselidiki ternyata nama pria tersebut dirubah namaperempuan dan akhirnya Pernohon mengetahui siapa dia, ataskejadian tersebut Pemohon sebagal suami menegur Termohon;5.Bahwa, teguran Pemohon sebagai wujud cinta dan sayang kepadaTermohon dan juga rumah tangga Pemohon dan Termohon, justruoleh pihak Termohon ditanggapinya dengan sikap berani, kasar,marahmarah dan menghina Pemohon dan selanjutnya sikapTermohon semakin harl semakin sensitif
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
16175
  • Fakta ini memastikan bahwa areal yang sudah dibersihkansudah sepatutnya dijaga karena sangat sensitif terhadap kemungkinanterjadinya kebakaran;h. Petak H19 yang telah ditanami kelapa sawit danyang telahterbakar berdasarkan hasil verfikasi lapangan memastikan bahwapetak tersebut sedang dalam tahap proses pemeliharaan;i. Kebakaran akhirnya meluas ke tidak hanya bagian petak H19yang dibersihkan itu Saja terbakar tetapi juga meluas ke bagian petakyang lain;j.
    Petak H19 telah dilakukanpenebangan terhadap tumbuhan bawah berkayu dan pohon liarlainnya yang dilakukan sebelum kebakaran terjadi;g) Fakta ini memastikan bahwa areal yang sudah dibersihkansudah sepatutnya dijaga karena sangat sensitif terhadapkemungkinan terjadinya kebakaran;h) Petak H19 yang telah ditanami kelapa sawit danyang telahterbakar berdasarkan hasil verfikasi lagangan memastikan bahwapetak tersebut sedang dalam tahap proses pemeliharaan;i) Kebakaran akhirnya meluas ke tidak hanya bagian
    Haltersebut menegaskan bahwa titik panas yang terdeteksi di areal PTDSlberasal dari dalam areal perkebunan kelapa sawitnya;C) Pada lahan diantara pokok sawit dan sawit lainnya (lorong)yang telah terbakar tampak jelas bekas penebangan terhadap tumbuhanbawah berkayu dan pohon liar lainnya yang dilakukan sebelumkebakaran terjadi; Fakta ini memastikan bahwa areal yang sudahdibersinkan sudah sepatutnya dijaga karena sangat sensitif terhadapkemungkinan terjadinya kebakaran namun tampaknya hal tersebut
    Petak H19 telah dilakukanpenebangan terhadap tumbuhan bawah berkayu dan pohon liar lainnyayang dilakukan sebelum kebakaran terjadi;fe)) Fakta ini memastikan bahwa areal yang sudah dibersihkansudah sepatutnya dijaga karena sangat sensitif terhadap kemungkinanterjadinya kebakaran;h) Petak H19 yang telah ditanami kelapa sawit danyang telahterbakar berdasarkan hasil verfikasi lagangan memastikan bahwa petaktersebut sedang dalam tahap proses pemeliharaan;I) Kebakaran akhirnya meluas ke tidak hanya bagian
    areal perkebunan kelapa sawit PT DutaSwakarya Indah (PT DSI), Desa Sengkemang, Kecamatan Koto Gasib,Kabupaten Siak, Provinsi Riau didampingi dan disaksikan oleh pihak Penyidikdalam hal ini dari Polda Riau, Kejaksaan Tinggi Riau, serta Pihak PT DutaSwakarya Indah (PT DSI), disana Ahli Bambang Hero Saharjo melihat bekassawit yang terbakar, kegiatankegiatan pembersihan yang dilakukan oleh pihakperusahaan, selanjutnya dapat dilihat bahwa areal yang sudah dibersihkansudah sepatutnya dijaga karena sangat sensitif
Putus : 27-10-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1872/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2011 —
448
  • sebelah kanan akibat benda tumpul yang mengenaisyaraf ke 10 5 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn enn nnnse Bahwa di perut korban tidak diketemukan adanya trauma pukulan ;e Bahwa pukulan dan tendangan yang mengenai perut tidak dapat menimbulkantrauma di leher ; 2De Bahwa syaraf ke 10 yang disebut juga dengan syaraf Vakus yang alurnya terletakdi otak turun ke bawah melewati leher samping terus kejantung danmenyebar kebawah lagi melintang ulu hati sampai lambung dan syaraftersebut sangat' sensitif
Register : 11-11-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5222/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
145
  • bagaimana yang dimaksudkan olehPemohon, mengingat selama ini Pemohon sebagai seorang PNS yangbaru dua tahun diangkat dalam satu bulan memberikan nafkah kepadaTermohon sebesar Rp. 5.000.000, ( gaji pokok plus uang tunjangan, dll), yang mana gaji tersebut dipergunakan oleh Termohon untuk keperluanrumah tangga serta kebutuhan anaknya, yang dapat dipastikanPemohon sendiri tahu bahwa sang anak tidak dapat mempergunakansembarangan produk bayi ( pempers, susu, shampoo, sabun, dll )karena mempunyai kulit yang sensitif
Putus : 16-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 289/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 16 Januari 2017 — - NANANG S PAKAYA Alias NANANG
188
  • operasi yaitu jahitan di kelopak mata atas sebanyak 8(delapan) jahitan dan penjahitan di kelopak mata bawah sebanyak 8 (delapan) jahitanjuga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas dihubungkan denganfakta yang terungkap dipersidangan, maka Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwamengetahui secara sadar atau setidaktidaknya patut menduga bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan menganiaya saksi koroban mengakibatkan luka beratkarena mengena pada bagian mata yang merupakan bagian sensitif
Putus : 07-10-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 — BUDI DAENG DULLA alias IWAN SUNGUP bin ARIFIN;
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut ahli Terdakwa harusdirehabilitasi karena pada tahap ini Terdakwa sangat sensitif sekali danpada kondisi seperti ini sering orang melakukan kekerasan.Hakim Pembaca Ill berpendapat / berkeyakinan bahwa tindak pidana yangdilakukan Terdakwa adalah penyalahgunaan narkotika.Berdasarkan Surat Keterangan dari Badan Narkotika Kabupaten NunukanNo. : 778/KET/BNKNNK/X/2014 tanggal 08 Oktober 2014 menunjukkanhasil bahwa urine milik Terdakwa mengandung zat Ampetamine (AMP) danzat metamphetamina (MET).
Register : 15-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1592/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1917
  • Seperti perasaan kehilangan, kemarahan, kebingungan,kegelisahan, Hal inilah yang kemudian dapat membuat anak merasakewalahan dan sensitif secara emosional.15. Bahwa kedua anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang dimana pengasuhannya oleh Penggugat, sebagai suami dan ayahyang begitu menyayangi dan mencintai Istri dan anakanak, Tergugattentulah memiliki harapan agar anakanak dapat diasuh oleh kedua orangtuanya, karena itulah pengasuhan terbaik bagi perkembangan anak.16.
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3641
  • Untuk itu, Tergugat tidak inginmenjatuhkan talak kepada Penggugat dan memohon kiranya MajelisHakim lebih sensitif dalam menginterpretasikan alasanalasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat;Tergugat tidak ingin bercerai dan tetap ingin mempertahankan keutuhanrumah tangga, karena perceraian bukanlah satusatunya jalan danperceraian itu sendiri merupakan hal yang disukai iblis sehinggaTergugat memohon kepada kepada Majelis Hakim yang Terhormat agarmembatalkan Gugatan Cerai Penggugat karena perselisihan
Register : 05-12-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA Pwr
Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban dari Pemohon, Kebetulan saksi semenjak kecil ikutPemohon dan tinggal bersama Pemohon;Bahwa pada tahun 2011 saat saksi sekolah SMP, saksi pernah diantar Pemohon pakaimobil, di tengah perjalanan Pemohon menjanjikan akan memberi sejumlah uang jikasaksi mau dieluselus namun demi menjaga harga diri, saksi menolaknya;Bahwa pada tahun 2012 selama satu tahun saksi merasa risih tinggal di rumahPemohon, sebab Pemohon suka menggoda, pegangpegang daerah sensitif
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Pkj
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
SILA Bin BASSO Dg. TALLI
11519
  • perairan dan tujuan yangtelah disepakati;Menimbang, bahwa penangkapan ikan adalah kegiatan untukmemperoleh ikan di perairan yang tidak dalam keadaan dibudidayakandengan alat atau cara apapun termasuk kegiatan yang menggunakan kapaluntuk memuat, mengangkut, menyimpan, mendinginkan, menangani,mengolah, dan/atau mengawetkannya;Menimbang, bahwa zat kimia atau bahan kimia, yang juga dikenalsebagai zat murni adalah suatu bentuk materi yang memilikikomposisi kimia dan sifat karakteristik konstan yang sensitif
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4754/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5125
  • Pemohon lagi sensitif barangkali, karena pekerjaannya sebagaianggota Polisi. Jadi gurauan cinta dianggap KDRT.e. Termohon patuh dan taat kepada Pemohon. Termohonsudah menyerahkan masa depan, nasib, hidup, dan kehidupan, kepadaTermohon. Bukti kepatuan dan ketaatan Termohon kepada PemohonHIm.4 dari 72 hlm.
    Pemohon beranimemblokir ATM untuk nafkah istri.Pemohon lagi sensitif barangkali, karena pekerjaannya sebagaianggota Polisi.
Register : 20-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 3 / Pid.Sus / 2016 / PN Pct
Tanggal 7 Maret 2016 — Romadin Bin Wito Nitikarto
828
  • For Cancer @tube berisi 80 Kapsulbelum sesuai dan tidak ada ijin edar hanya dari BPOM RI danberdasarkan hasil pemeriksaan BPOM (Balai Pengawas Obat danMakanan) Surabaya obat tetes mata BIO MH netto 15 gram dan ObatCurcuma Zedoara Herbal For Cancer @tube berisi 80 Kapsul termasukobat tradisional tanpa ijin edar ;Bahwa menurut pasal 37 Permenkes nomor 006 tahun 2012 tentangindustri dan usaha obat tradisonal melarang industri obat tradisionalmembuat obat tetes mata, karena mata mempunyai jaringan sensitif
Register : 30-10-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 318/Pid.B/2015/PN Cjr
Tanggal 19 Januari 2015 — Asep Deni Mulyadi Alias Dacim Bin H.Aceng
589
  • Kemudian Saksi kesana dan sempat ke Posko,lalu kelompok Didi datang juga ke posko Saksi untuk mencegat Timekspedisi;Bahwa karena Saksi takut terjadi apaapa kemudian Saksi bilang Jangan disini, soalnya masyarakat disini sensitif kemudian Saksi, Didi,Edi, Jarot dan AA serta yang lainnya berangkat ke posko I, ternyatadisana sudah terjadi keributan, Saksi lalu kepinggir karena takut danakibat pengrusakan tersebut kaca truk warna putih pecah ;Bahwa Saksi tidak ikut pengrusakan maupun pemukulan karena