Mukadam, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019, sekira pukul 11.00WIB, bertempat di Warung Kopi Pakde di Desa Tunggulsari, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung, Terdakwa telah mengambilhandphone merk Samsung Galaxy Note 9 warna Ocean Blue, nomor imei1: 359447095922142 dan imei 2: 359448095922140 milik Saksi yangpada saat itu tertinggal di bibir jendela pembayaran kasir;Bahwa asal mula hingga handphone Saksi tertinggal adalah

Sesampainya di rumah, Saksi baru sadar bahwa handphonemiliknya tertinggal dan kemudian Saksi kembali ke Warung Kopi Pakde,dan ternyata handphone Saksi sudah tidak ada lagi di bibir jendelapembayaran kasir.

Mukadam menderita kerugian yang ditaksir kurang lebih sejumlahRp13.199.000,00 (tiga belas juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa handphone tersebut merupakan barang yangbernilai ekonomis bagi Saksi Korban selaku pemiliknya, dan handphonetersebut telah berpindah dalam penguasaan Terdakwa karena Terdakwamengambil handphone tersebut pada saat tertinggal oleh pemiliknya di bibirjendela tempat pembayaran

Bahwa sepeda motor milik saksi korban dalam keadaan tidak terkunci karenasaksi lupa mencabutnya dan kunci kontak masih tertinggal dikantok sepeda motortersebut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil sepeda motor milik saksi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi mengalami kerugian jikaditaksirkan dengan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).e Bahwa sudah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Jaksa PenuntutUmum

7Mangun Jaya.e Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi korban bahwa sepeda motor milik saksitersebut diparkir/diletakkan di lahan ladang kebun sawit bersama dengan sepedamotor milik temanteman saksi korban yang lainnya, akan tetapi setelah selesaibekerja saat saksi korban akan mengambil sepeda motor dan melihat sepedamotor miliknya sudah tidak ada lagi di lahan ladang kebun sawit.e Bahwa sepeda motor milik saksi korban dalam keadaan tidak terkunci karenasaksi lupa mencabutnya dan kunci kontak masih tertinggal

korban bahwa sepeda motor milik saksitersebut diparkir/diletakkan di lahan ladang kebun sawit bersama dengan sepedamotor milik temanteman saksi korban yang lainnya, akan tetapi setelah selesaibekerja saat saksi korban akan mengambil sepeda motor dan melihat sepedamotor miliknya sudah tidak ada lagi di lahan ladang kebun sawit.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 698/PID.B/2015/PN Lig.e Bahwa sepeda motor milik saksi korban dalam keadaan tidak terkunci karenasaksi lupa mencabutnya dan kunci kontak masih tertinggal

melihat pakaian di lemarikamar saksi berantakan, dan uang milik saksi yang sebelumnya disimpan di lipatankain bayi yang berada diatas lemari kamar, sudah hilang dan ketika saksi maumengatakan bahwa uang saksi hilang Terdakwa sudah melarikan diri; Bahwa pada saat saksi sedang melakukan pengecekan didalam rumah saksi,Terdakwa saat itu sedang berada diluar bersama warga;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan, Terdakwa masuk kerumah saksi karenaHP nya tertinggal

dirumah saksi, lalu saksi mengatakan mengapa tidak kasih tahuke saksi langsung kalau HP nya tertinggal: Bahwa pada malam itu juga Terdakwa ditangkap oleh polisi; Bahwa pada saat saksi dipertemukan dengan Terdakwa, Pak RT bertanyakepada saksi apakah kamu kenal dengan orang ini saksi jawab kenalkemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi tolong bilang ke warga kalauHP Terdakwa tertinggal dirumah saksi, agar Terdakwa tidak diapaapain olehwarga; Bahwa sebelum kejadian Terdakwa datang ke rumah saksi sekitar

panjang; Bahwa saksi sudah 9 (Sembilan) tahun menjadi RT di lingkungan tersebutdan saksi Mulyanto dan saksi Cicilia Windriati sudah 1 (satu) tahun lebihtinggal dilingkungan tersebut; Bahwa saksi belum pernah melihat Terdakwa datang kerumah saksiMulyanto dan saksi Cicilia Windriati;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwakeberatan dan menerangkan Terdakwa tidak pernah bilang mengambil suratpenting yang ketinggalan akan tetapi Terdakwa mengatakan mengambilhandphone yang tertinggal

Batu AjiKota Batam, rencananya setelah saksiAlia mengantar sepeda motor kerumah ibunya, Terdakwa dan saksi Alia mau pergijalanjalan, namun dalam perjalanan kerumah ibu saksi Alia Terdakwa yang saatberkendara di belakang saksi Alia, berbalik arah untuk kembali kerumah saksiMulyanto sebab HP milik Terdakwa tertinggal didalam rumah saksi Mulyanto; Bahwa setelah Terdakwa mengambil HP dari dalam rumah saksi Mulyanto,Terdakwa kepergok warga saat keluar dari pintu belakang rumah saksi Mulyanto, saatitu

kKemudian terdakwa pulangkerumah dengan berjalan kaki, sedangkan sepeda motor yang terdakwa bawa tinggaldirumah Pak RT, saat itu terdakwa sampai dirumah sekitar pukul 20.30 wib, saatterdakwa berada dirumah sekitar pukul 23.00 wib, anggota polsek batu aji datanguntuk menangkap terdakwa dan membawa terdakwa ke Polsek Batu Aji; Bahwa pada saat terdakwa memasuki rumah saksi mulyanto, terdakwasaat itu habis selesai minumminum, dan terdakwa memasuki rumah saksiMulyanto untuk mengambil HP terdakwa yang tertinggal

selanjutnya saksi DEVIS FARDIANA mendatangi conter AMI CELL dan langsung membeliponsel IphoneS5 tersebut dari terdakwa seharga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) tanpa dilengkapi dus (batangan) ; Bahwa sebelum ponsel IphoneS tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA,saksi ENTANGPERMANA menanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi ENTANG PERMANA bahwa ponsel IphoneS5 tersebut milik kakakterdakwa dan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

selanjutnya saksi DEVIS FARDIANA mendatangi conter AMI CELL dan langsung membeliponsel IphoneS5 tersebut dari terdakwa seharga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) tanpa dilengkapi dus (batangan) ;Bahwa sebelum ponsel IphoneS tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA,saksi ENTANGPERMANA menanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi ENTANG PERMANA bahwa ponsel IphoneS5 tersebut milik kakakterdakwa dan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

ponselIphoneS tersebut, selanjutnya saksi DEVIS FARDIANA mendatangi conter AMICELL dan langsung membeli ponsel Iphone5 tersebut dari terdakwa seharga Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi dus(batangan) ; Bahwa sebelum ponsel IphoneS5 tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA, saksimenanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ponsel IphoneS tersebut kepunyaan kakakTerdakwa dan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

PERMANAyang menawarkan ponsel IphoneS5, selanjutnya saksi mendatangi conter AMI CELLdan langsung membeli ponsel IphoneS5 tersebut dari terdakwa seharga Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi dus (batangan) ;e Bahwa sebelum ponsel IphoneS5 tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA, saksimenanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ponsel Iphone5 tersebut kepunyaan kakak saksidan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

selanjutnya saksi DEVIS FARDIANA mendatangi conter AMI CELL dan langsungmembeli ponsel IphoneS5 tersebut dari terdakwa seharga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi dus (batangan) ;Bahwa sebelum ponsel Iphone5 tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA,saksi ENTANGPERMANA menanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksit ENTANG PERMANA bahwa ponsel IphoneS tersebut milik kakakterdakwa dan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

tersebutselanjutnya kawat tersebut Terdakwa buka dengan menggunakan tang yangsudah Terdakwa bawa ;Bahwa setelah pintu kandang terbuka Terdakwa dengan menggunakansenter handphone Terdakwa melihat ada beberapa ekor ayam jantan jenisBangkok dengan persiapan sarung tersebut Terdakwa akan mengambilayam tersebut ; Bahwa dari fentilasi rumah ada sinar lampu senter yang mengarah kepadaTerdakwa dan dari dalam rumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwalangsung melarikan diri dan sarung untuk tempat ayam tertinggal

tersebutselanjutnya kawat tersebut Terdakwa buka dengan menggunakan tang yangsudah Terdakwa bawa ;Bahwa setelah pintu kandang terbuka Terdakwa dengan menggunakansenter handphone Terdakwa melihat ada beberapa ekor ayam jantan jenisBangkok dengan persiapan sarung tersebut Terdakwa akan mengambilayam tersebut ;Bahwa dari fentilasi rumah ada sinar lampu senter yang mengarah kepadaTerdakwa dan dari dalam rumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwalangsung melarikan diri dan sarung untuk tempat ayam tertinggal

dan kawat tersebut selanjutnya kawat tersebut Terdakwabuka dengan menggunakan tang yang sudah Terdakwa bawa, setelah pintukandang terobuka Terdakwa dengan menggunakan senter handphone Terdakwamelihat ada beberapa ekor ayam jantan jenis Bangkok dengan persiapansarung tersebut Terdakwa akan mengambil ayam tersebut, dari fentilasi rumahada sinar lampu senter yang mengarah kepada Terdakwa dan dari dalamrumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwa langsung melarikan diri dansarung untuk tempat ayam tertinggal

dan kawat tersebut selanjutnya kawat tersebut Terdakwabuka dengan menggunakan tang yang sudah Terdakwa bawa, setelah pintukandang terobuka Terdakwa dengan menggunakan senter handphone Terdakwamelinat ada beberapa ekor ayam jantan jenis Bangkok dengan persiapansarung tersebut Terdakwa akan mengambil ayam tersebut, dari fentilasi rumahada sinar lampu senter yang mengarah kepada Terdakwa dan dari dalamrumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwa langsung melarikan diri dansarung untuk tempat ayam tertinggal

alat sholat, selimut, pakaian dan barangbarang lain, namunterdakwa mengatakan bahwa barangbarang saksi korban tersebut sudah dibuang dandikasihkan ke orang, namun saksi korban Oki Kusumawati tetap bertahan supayabarang korban dikeluarin, terjadi cekcok mulut antara saksi korban Oki Kusumawatidengan terdakwa karena korban tetap bertahan duduk didalam pekarangan tersebut, dankemudian akhirnya terdakwa mengeluarkan barang korban seperti buku, alat sholat, cdlagu, peralatan makan, selimut dan masih tertinggal

barang korban dirumah terdakwaberupa cincin berlian, kain batik dan beberapa potong pakaian;Setelah barangbarang saksi korban Oki Kusumawati dikeluarkan, saksi korbanOki Kusumawati masih tetap bertahan didalam pekarangan karena masih ada barangsaksi korban yang tertinggal didalam, terdakwa mengatakan akan memanggil pihakkeamanan namun saat itu korban Oki Kusumawati diam saja, tidak lama kemudiansaksi korban Oki Kusumawati meninggalkan rumah terdakwa dan menuju kantorPolisi;Berdasarkan Visum Et Repertum

korban Oki Kusumawati dengan terdakwa karena korban tetap bertahanduduk didalam pekarangan tersebut, dan kemudian akhirnya terdakwa mengeluarkanbarang korban seperti buku, alat sholat, cd lagu, peralatan makan, selimut dan masihtertinggal barang korban dirumah terdakwa berupa cincin berlian, kain batik danbeberapa potong pakaian;Setelah barangbarang saksi korban Oki Kusumawati dikeluarkan, saksi korbanOki Kusumawati masih tetap bertahan didalam pekarangan karena masih ada barangsaksi korban yang tertinggal

dari gudang.Bahwa pada saat saksi melihat perbuatan anak DERI bersama rekanrekannya tersebut, saksi memberitahu saksi RISWANSYAH dan masyarakatsekitar lalu segera menghampiri anak DERI bersama rekanrekannyatersebut, namun anak DERI bersama rekanrekannya berhasil melarikan diridengan cara memanjat dinding belakang Masjid Nur Agung.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan anak DERI bersama rekanrekannya dan tertinggal

bersama rekanrekannyatersebut tanpa sepengetahuan dan seizin pengurus Masjid Nur Agung.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mendengar ada suara ramai disekitaran Masjid Nur Agung lalu saksi segera pergi ke Masjid Nur Agungdan mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (Satu)unit jenset milik Masjid Nur Agung.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan anak DERI bersama rekanrekannya dan tertinggal

dan seizin pengurus Masjid Nur Agung.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mendengar ada suara ramai disekitaran Masjid Nur Agung lalu saksi segera pergi ke Masjid Nur AgungHal. 7 dari 14 Putusan No.3/Pid.Sus.A/2018/PN.MGLdan mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (Satu)unit jenset milik Masjid Nur Agung.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan anak DERI bersama rekanrekannya dan tertinggal

unit motor Honda Beat warna putih milik kakaknya,lalu karena hujan maka mereka berteduh di Masjid Nur Agung yang seketikaitu melihat lalu mengambil 1 (Satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA1000 VA MK 2500 dari dalam gudang masjid dengan niat akan dibawamenggunakan motor yang mereka kendarai lalu menjual 1 (Satu) unit jensettersebut.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan ia bersama rekanrekannya dan tertinggal

mengambilnyatanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Aris WantoBahwa kemudian terdakwa membawanya dan sisanya yang belum terbawadiletakkan di samping rumah Pak RT dekat rumah warga, lalu terdakwamenyimpan dirumahnnya kemudian terdakwa mengembalikan becak kepemiliknya, lalu terdakwa berniat kembali untuk mengambil barang milik saksiARIS WANTO , sebelum tiba di toko milik saksi korban, terdakwa bertemudengan anak kecil yang tidak diketahui namanya untuk menolong terdakwamengangkat sisa ban yang tertinggal

tidak ada dikunci, setelah di dalam rumah tersebut Terdakwa melihat ada tumpukan banmobil setelah itu Terdakwa langsung mengambil ban mobil tersebut satupersatu dengan cara mengangkat ban mobil tersebut dengan menggunakankedua tangan Terdakwa, yang mana setelah mengangkat ban mobil tersebutyang lebih kurang sebanyak 17 (tujuh belas) Buah ban mobil tersebutTerdakwa letak kan (lansir) di halaman rumah pak RT, setelah itu ban mobiltersebut Terdakwa bawa dengan bencak sebanyak 4 (empat) buah dansisanya tertinggal

Sisanya sebanyak 13 (tiga belas)buah ban bekas tersebut Terdakwa biarkan saja tertinggal di dekat rumah pakRT, alasan Terdakwa tidak mau mengambil karena Terdakwa capek danberesiko ketahuan oleh warga kalau mengangkat satu persatu.Bahwa ban mobil sebanyak 2 (dua) buah Terdakwa jual kepada sdr.DODIseharga Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 23 Juli2016 sekira pukul 15.00 Wib di toko Sdr.DODI JI.

mengambilnyatanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Aris WantoBahwa kemudian terdakwa membawanya dan sisanya yang belum terbawadiletakkan di samping rumah Pak RT dekat rumah warga, lalu terdakwamenyimpan dirumahnnya kemudian terdakwa mengembalikan becak kepemiliknya, lalu terdakwa berniat kembali untuk mengambil barang milik saksiARIS WANTO, sebelum tiba di toko milik saksi korban, terdakwa bertemu dengananak kecil yang tidak diketahui namanya untuk menolong terdakwa mengangkatsisa ban yang tertinggal

Kemudian terdakwa II dan IIIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Bjmlangsung melompat kelaut dan naik kekelotok menuju Desa Tanipah sedanganterdakwa I tertinggal di kapal MV. Gead Dragon 9 .Pada saat saksi ZAINAL Bn PATAHUDDIN ( Anggota Kepolisian PerairanPolda Kalsel ) sedang melakukan tugas pengamanan di Kapal Permata Barito diperairan laut Taboneo Prop.

Kemudian terdakwa II dan IIIlangsung melompat kelaut dan naik kekelotok menuju Desa Tanipah sedanganterdakwa I tertinggal di kapal MV. Gead Dragon 9.Pada saat saksi ZAINAL Binn PATAHUDDIN ( Anggota Kepolisian PerairanPolda Kalsel ) sedang melakukan tugas pengamanan di Kapal Permata Barito diperairan laut Taboneo Prop.

Bahwa benar Kemudian terdakwa II dan III langsung melompat kelaut dan naikkekelotok menuju Desa Tanipah sedangkan terdakwa I tertinggal dikapalMV.Gread Dragon 9. Bahwa benar saksi sedang melakukan tugas pengamanan di Kapal Permata Baritodi peraiaran laut Taboneo Prop.

LIUCHAUE yang pada saat itu sudah tersungkur ditangga kapal.Bahwa benar kemudian terdakwa II dan III langsung melompat kelaut dan naikkekelotok menuju Desa Tanipah sedangkan terdakwa I tertinggal dikapalMV.Gread Dragon 9.Bahwa benar Sdr.

Bahwa benar kemudian terdakwa II dan III langsung melompat kelaut dan naikkekelotok menuju Desa Tanipah sedangkan terdakwa I tertinggal dikapalMV.Gread Dragon 9. Bahwa benar Sdr.

HARYONO alias DODI dan saksi ARISZALUKHU alias ARIS selaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tastersebut, kemudian saksi DODI dan saksi ARIS berusaha mencari tahupemilik dari tas tersebut, lalu saksi DODI dan saksi ARIS melihat terdakwayang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersakemudian langsung mendatangi terdakwa dan membawanya ke PosSecurity, setelah itu saksi Al dan saksi RICKSON PURBA menanyakanhalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.perihal tas yang tertinggal

dan saksi ARIS melihat terdakwayang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersakemudian langsung mendatangi terdakwa dan membawanya ke PosSecurity, setelah itu saksi Al dan saksi RICKSON PURBA menanyakanperihal tas yang tertinggal di Ballroom Hotel tersebut dengan mengatakanapakah tas ini milik kamu lalu terdakwa menjawab benar tas tersebut miliksaya, kemudian saksi Al dan saksi RICKSON PURBA mencobamemberikan 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung yang ada di dalam tastersebut lalu

Dodi dan saksi Arishalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Zalukhu Alias Aris selaku Security Hotel Labersa perihal pemilik tastersebut, Kemudian saksi Dodi dan saksi Aris berusaha mencari tahupemilik dari tas tersebut, tidak lama kemudian saksi Dodi dan saksi Arismelihat terdakwa yang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HOHotel Labersa kemudian langsung mendatangi terdakwa danmembawanya ke Pos Security, setelah itu saksi dan saksi Rickson Purbamenanyakan perihal tas yang tertinggal

Haryono alias Dodi dan saksi Aris Zalukhu Alias Arisselaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tas tersebut, kemudian saksiDodi dan saksi ARIS berusaha mencari tahu pemilik dari tas tersebut, lalusaksi Dodi dan saksi ARIS melihat terdakwa yang saat itu sedanghalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersa kemudian langsungmendatangi terdakwa dan membawanya ke Pos Security, setelah itu saksiAl dan saksi Rickson Purba menanyakan perihal tas yang tertinggal

saksi Rickson Purbalangsung menanyakan kepada saksi Dodi Haryono alias Dodi dan saksi ArisZalukhu Alias Aris selaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tas tersebut,kemudian saksi Dodi dan saksi Aris berusaha mencari tahu pemilik dari tastersebut, lalu saksi Dodi dan saksi Aris melihat terdakwa yang saat itu sedangkebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersa kemudian langsungmendatangi terdakwa dan membawanya ke Pos Security, setelah itu saksi Aldan saksi Rickson Purba menanyakan perihal tas yang tertinggal

Nafkah yang tertinggal selama 9 bulan Rp 27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dari bulan Pebruari s.d. Oktober 2016;d. Demikian pengajuan Termohon, mohon Ketua MajelisPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara ini mengabulkanpermohonan Termohon.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis pada tanggal 29 Agustus 2017adalah sebagai berikut :1. Tidak benar, karena yang benar bahwa saya tidak pernah melakukanKDRT;2.

Saya Menolak Pengajuan Nafkah tertinggal sebesar Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah), saya hanya sanggup membayarnya sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Demikian kesanggupan Saya (Pemohon), mohon Ketua Pengadilan AgamaSubang yang mengadili perkara ini mengabulkan kesanggupan saya(Pemohon).Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan Dupliknya secara tertulis pada tanggal 5 September 2017 adalahsebagai berikut :1.

Tidak benar, karena yang benar selama ini saya tidak pernah tahumasalah keuangan suami dan dengan bukti Pemohon tidak bisamemberikan nafkah yang tertinggal selama bulan Februari 2016 sampaibulan Oktober secara layak.3. Tidak benar, karena yang benar selama masih terikat perkawinanPemohon sering selingkuh, terbukti sekarang Pemohon sudah tinggalserumah dengan perempuan lain di kontrakan yang bernama (ANAH).4.

Saya tetap minta dikabulkan permohonan untuk pengajuan uangnafkah yang tertinggal (Selama bulan Februari 2016 sampai bulanDesember 2016) sebesar Rp 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah).REKONVENSIBahwa saya (Termohon) tetap pada tuntutan awal, yaitu:1. Uang selama masa iddah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)selama masa iddah;2. Uang mutah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);3.

Uang nafkah yang tertinggal selama bulan Februari 2016 sampai bulanOktober 2016, mohon untuk dipenuhi sebelum pembacaan putusan ikrardan diberikan secara cash di depan Ketua Majelis Pengadilan AgamaSubang.Pemohon harus memenuhi semua tuntutan saya (Termohon) .Kepada Ketua Majelis Pengadilan Agama Subang yang mengadili perkara ini,saya mohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis pada tanggal 12 September

meninggalkan areal kebun menuju rumah JOSNER (DPO), sesampaidirumah JOSNER (DPO) buah sawit yang sudah terkumpul sekitar 23 tandan,lalu JOSNER (DPO) membagikan uang hasil penjualan sawit curian dan kamisaat itu masing mendapat bagian Rp. 50.000, perorangBahwa buah sawit yang diambil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandanbuah kelapa sawit komedil 20 kg dengan perincian 26 (dua puluh enam) tandanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Stbberhasil dibawa pergi oleh para pelaku dan 7 (tujuh) tandan tertinggal

cahaya senter daripetugas security sehingga kami meninggalkan areal kebun menuju rumahJOSNER (DPO), sesampai dirumah JOSNER (DPO) buah sawit yang sudahterkumpul sekitar 23 tandan, lalu JOSNER (DPO) membagikan uang hasilpenjualan sawit curian dan kami saat itu masing mendapat bagian Rp. 50.000,perorang..Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandan buahkelapa sawit komedil 20 kg dengan perincian 26 (dua puluh enam) tandanberhasil dibawa pergi oleh para pelaku dan 7 (tujuh) tandan tertinggal

Setelah situasi aman sekitar pukul06.30 wib saksi NGADIMIN mengecek d ke TKP untuk melihat pohon yangbuahnya telah diambil lalu diTKP para saksi mendapati 7 tandan buah kelapasawit yang tertinggal oleh terdakwa, kemudian para saksi membawa buahtersebut ke kantor kebun selanjutnya melaporkan kepada pimpinan dan atasperintah pimpinan para saksi diperintahkan untuk membuat laporan pengaduanke Polres Langkat.Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandan buahkelapa sawit komedil 20

kg dengan perincian 26 (dua puluh enam) tandanberhasil dibawa pergi oleh para pelaku dan 7 (tujuh) tandan tertinggal di arealkebun.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa terdakwa tidak ada jjin dari PT.

cahaya senter dari petugas security sehinggakami meninggalkan areal kebun menuju rumah JOSNER (DPO), sesampaidirumah JOSNER (DPO) buah sawit yang sudah terkumpul sekitar 23 tandan,lalu JOSNER (DPO) membagikan uang hasil penjualan sawit curian dan kamisaat itu masing mendapat bagian Rp. 50.000, perorangBahwa buah sawit yang diambil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandanbuah kelapa sawit komedil 20 kg dengan perincian 26 (dua puluh enam) tandanberhasil dibawa pergi oleh para pelaku dan 7 (tujuh) tandan tertinggal

Pasar Usang Kota Padang Panjang AmAdiak (DPO) turun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang, waktu itu Terdakwa menemukan dilantai depan sebelah kiri sopir yaitu 1 (satu) buah timbangan Emas jenisdigital warna silver yang digunakan oleh Am Adiak (DPO) sebelumnya,selanjutnya Terdakwa mengubungi Am adiak (DPO) dan Terdakwamengatakan kalau timbangannya tertinggal

kota Padang Panjang Am Adiak (DPO) turun dari mobilTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu Terdakwa menemukan1 (satu) buah timbangan digital warna silver yang digunakan oleh Am Adiak(DPO) sebelumnya untuk menimbang sabusabu di lantai mobil sebelah kirisopir selanjutnya Terdakwa mengubungi Am adiak (DPO) dan Terdakwamengatakan kalau timbangannya tertinggal

sesampainya di Jembes Pasar Usang Am Adiak(DPO) turun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu Terdakwa menemukan1 (satu) buah timbangan digital warna silver yang digunakan oleh Am Adiaksebelumnya untuk menimbang sabusabu di lantai mobil sebelah kiri sopirselanjutnya Terdakwa mengubungi Am adiak dan Terdakwa mengatakankalau timbangannya tertinggal

dansesampainya di Jembes Pasar Usang Am Adiakturun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu terdakwa menemukan1 (satu) buah timbangan digital warna silver yang digunakan oleh Am Adiaksebelumnya untuk menimbang sabusabu di lantai mobil sebelah kiri sopirselanjutnya Terdakwa mengubungi Am Adiak dan Terdakwa mengatakankalau timbangannya tertinggal

sesampainya di JembesPasar Usang Am Adiak turun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00Wib terdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalanmenuju Rumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu terdakwamenemukan 1 (satu) buah timbangan digital warna silver yangdigunakan oleh Am Adiak sebelumnya untuk menimbang shabushabudi lantai mobil sebelah kiri sopir selanjutnya Terdakwa mengubungi AmAdiak dan Terdakwa mengatakan kalau timbangannya tertinggal

Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan dan beberapa lama kemudian sekitar pukul 18.30 witadatang seorang lakilai dengan ciriciri bertubuh tinggi, Kurus kulit Sawomatang, rambut pendek lurus dan lakilaki tersebut mengaku sebagai penjualhandphone tersebut, lalu terdakwa langsung memeriksa kondisi handphonetersebut dan menanyakan kelengkapan berupa kotak handphone tersebut,namun lakilaki tersebut tidak dapat menunjukan dan memberikannyadengan alasan kotak handphone tersebut tertinggal

DesaMudalang, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Terdakwa menerangkan penjual handphone tersebut datang kerumah Terdakwa dengan membawa handphone merk Oppo Fis warna goldsebagaimana yang ditawarkannya di facebook, dan pada saat itu Terdakwamemeriksa kondisi handphone tersebut dan menanyakan kelengkapanhandphone berupa kotak, buku petunjuk, garansi, dan pengisi daya (charger),akan tetapi penjual handphone tersebut mengatakan kelengkapan yangditanyakan oleh Terdakwa tidak ada karena tertinggal

RT. 01 Desa Mudalang, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa pada saat penjual handphone tersebut datang ke rumah Terdakwadengan membawa handphone merk Oppo F1s warna gold sebagaimana yangditawarkannya di facebook, dan pada saat itu Terdakwa memeriksa kondisihandphone tersebut serta menanyakan kelengkapan handphone berupa kotak,buku petunjuk, garansi, dan pengisi daya (charger), akan tetapi penjualhandphone tersebut mengatakan kelengkapan yang ditanyakan oleh Terdakwatidak ada karena tertinggal

diketahuiTerdakwa telah membeli 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Fis warna golddengan nomor Imei 1: 863525037654276 seharga Rp900.000,00 (sembilanratus ribu rupiah) dari seseorang yang mempostingnya di facebook;Menimbang, bahwa pada saat handphone tersebut diserahkan kepadaTerdakwa, handphone tersebut tidak disertai kelengkapan apapun, sehinggaTerdakwa sempat menanyakannya kepada penjualnya, akan tetapi dijawab olehpenjual tersebut bahwa kelengkapan handphone sebagaiamana ditanyakanoleh Terdakwa telah tertinggal

Selanjutnya Terdakwa membuat SIM palsu milikSaksi Imran Dalimunthe Als Ulong dengan cara mulamula Terdakwamengambil SIM C milik orang lain yang tertinggal di toko milik Terdakwalalu SIM C tersebut Terdakwa masukkan kedalam printer merk Canontype IP 258, lalu dihubungkan ke komputer selanjutnya nama, biodatadan foto yang tertera pada SIM C tersebut Terdakwa edit menjadi nama,biodata dan foto wajah Saksi Imran Dalimunthe Als Ulong serta jenis SIMyang seharusnya SIM C Terdakwa edit menjadi SIM B1 Umum

Datuk Bandar KotaTanjungbalai;e Bahwa Terdakwa membuat SIM palsu sekitar bulan desember 2014;e Bahwa Terdakwa membuat SIM palsu tersebut di Toko Fotocopy milikTerdakwa di jalan Perintis KM 8 Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan;e Bahwa cara Terdakwa membuat SIM palsu tersebut adalah Terdakwameminta fotocopy dari Imran Dalimunthe, selanjutnya Terdakwamemfoto wajah bagian wajah Imran Dalimunthe denganmenggunakan HP Nokia X2 milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan SIM C milik orang lain yang tertinggal

Imran Dalimunthe, didapatiketerangan bahwa SIM B1 Palsu tersebut diperolehnya dariseseorang di Tanjungbalai yang bernama KOLING yaitu Terdakwadengan membayar sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah)Bahwa cara Terdakwa membuat SIM palsu tersebut adalah Terdakwameminta fotocopy dari Imran Dalimunthe, selanjutnya Terdakwamemfoto wajah bagian wajah Imran Dalimunthe denganmenggunakan HP Nokia X2 milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan SIM C milik orang lain yang tertinggal di Toko fotocopydan

Terdakwa dengan membayar sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa cara Terdakwa membuat SIM palsu tersebutadalah Terdakwa meminta fotocopy dari Imran Dalimunthe, selanjutnyaTerdakwa memfoto wajah bagian wajah Imran Dalimunthe denganmenggunakan HP Nokia X2 milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan SIM C milik orang lain yang tertinggal di Toko fotocopydan dimasukkan ke dalam printer Scan Type 258 merk cannon dandihubungkan dengan computer, selanjutnya nama dan foto

Surya Satria Kota Banjarmasinuntuk mengambil jazah miliknya, saat lewat parkiran ia melihat kunci kontaksepeda motor yang tertinggal di sepeda motor, kemudian saksi DENYFIRDAUS mengambil kunci kontak tersebut, setelah itu dia datang kembalidihari yang sama setelah waktu magrib sekitar pukul 19.00 wita ke PT. SuryaSarya untuk mengambil sepeda motor tersebut sambil mengenakan pakaiankaryawan PT.

SuryaSatria Kota Banjarmasin untuk mengambil ijazah milik nya, saat lewat parkirania melihat kunci kontak sepeda motor yang tertinggal di Sepeda Motor,kemudian Saksi DENY FIRDAUS mengambil kunci kontak tersebut, setelah itudia datang kembali dihari yang sama setelah waktu magrib sekitar pukui 19.00wita ke PT. Surya Sarya untuk mengambil sepeda motor tersebut sambilmengenakan pakaian karyawan PT. Surya Satria (Supaya seolaholah masihkaryawan dari PT.

Nafkah tertinggal selama 7 bulan terhitung sejak bulan januari s/d Juli 2023 sebesar Rp 2.000.000,-(dua juta rupaih)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp835000,00 ( delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013sekira pukul 13.30 WIB di warung kongsi milik saksi di area terminalkongsi kelurahan purworejo Kabupaten Purworejo.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui ada kejadian penggelapan,saksi tahu setelah saksi HARI MUKTI bercerita kepada saksi bahwasepeda motornya dipinjam oleh terdakwa namun sampai soresepeda motornya tidak dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada saksi HARI MUKTI,bahwa tas dan helm milik terdakwa Eko Budiyanto tertinggal

Eko Budiyanto, 1 (satu) buah pisau bergagang besi, 1(satu) buah baju warna kuning kotakkotak dan 1 (satu) buah kaoswarna putih, saksi mengenalinya sebagai barangbarang milikterdakwa yang tertinggal di dalam warung milik saksiMenimbang, bahwa terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;Bi:ksi HARI MUKTI BIN SARJON Im ibawah mpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan terkait motoryang tengah saksi bawa dipinjam oleh terdakwa namun

Eko Budiyanto, 1 (satu) buah pisau bergagang besi, 1(satu) buah baju warna kuning kotakkotak dan 1 (satu) buah kaoswarna putih, saksi mengenalinya sebagai barangbarang milikterdakwa yang tertinggal di dalam warung milik saksiBahwa diperlihatkan pula barang bukti dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi AA 6726 SK warna catungu merah tahun pembuatan tahun 2006 sebagai motor milik saksiIQBAL MAULANA yang waktu itu) motornya saksi bawa dansepenglihatan saksi, terdapat perubahan

Eko Budiyanto, 1 (satu) buah pisau bergagang besi, 1(satu) buah baju warna kuning kotakkotak dan 1 (satu) buah kaoswarna putih, terdakwa mengenalinya sebagai barangbarang milikterdakwa yang tertinggal di dalam warung milik saksi KENTI.e Bahwa diperlihatkan pula barang bukti dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi AA 6726 SK warna catungu merah tahun pembuatan tahun 2006 sebagai motor milik saksiIQBAL MAULANA yang waktu itu motornya terdakwa bawa.Menimbang, bahwa di

Eko Budiyanto, 1 (satu) buah pisau bergagang besi, 1(satu) buah baju warna kuning kotakkotak dan 1 (satu) buah kaoswarna putih, terdakwa mengenalinya sebagai barangbarang milikterdakwa yang tertinggal di dalam warung milik saksi KENTI.e Bahwa diperlihatkan pula barang bukti dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi AA 6726 SK warna catungu merah tahun pembuatan tahun 2006 sebagai motor milik saksiIQBAL MAULANA yang waktu itu motornya terdakwa bawa.Menimbang, bahwa apakah

tiga) sepeda motor tersebutyaitu yaitu. 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk / type Yamaha Mio J warnsHitam Nopol : E 6299 XG Noka : MH33BJ0010J283389 Nosin : 2BJ283313warna hitam; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitu dengancara merusak rumah Kunci kontak 1 (Satu) unit KR2 merk / type Yamaha X Tride menggunakan kunci palsu / Leter T / Astag terlebin dahulu namunterdakwa tidak berhasil menjebol / merusak sepeda motor tersebut hinggakunci palsu / leter T / Astag terdakwa patah dan tertinggal

langsungmelarikan diri melalui jalan semula sambil membawa 1 (Satu) unit KR2 merk /type Yamaha Mio J ke Kontrakan terdakwa di daerah Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka ; Bahwa alat yang digunakan saat melakukan pencurian 1 (Satu) unitkendaraan R2 merk / type Yamaha Mio J warna Hitam Nopol : E 6299 XGNoka : MH33BJ0010J283389 Nosin : 2BJ283313 warna hitam yaitu 1 (Satu) buahkunci palsu leter T / Astag, 2 (dua) buah anak kunci palsu / Leter T milikterdakwa dan 1 (satu) anak kunci palsu yang patah hingga tertinggal

Terdakwatelah melakukan pencurian 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk / type YamahaMio J warns Hitam Nopol : E 6299 XG Noka : MH33BJ0010J283389 Nosin :2BJ283313 warna hitam ; Bahwa benar, cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitudengan cara merusak rumah Kunci kontak 1 (Satu) unit KR2 merk / typeYamaha X Tride menggunakan kunci palsu / Leter T / Astag terlebih dahulunamun terdakwa tidak berhasil menjebol / merusak sepeda motor tersebuthingga kunci palsu / leter T / Astag terdakwa patah dan tertinggal

diri melalui jalan semula sambil membawa 1 (satu) unitKR2 merk / type Yamaha Mio J ke Kontrakan terdakwa di daerah KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka ; Bahwa benar, alat yang digunakan saat melakukan pencurian 1 (Satu)unit kendaraan R2 merk / type Yamaha Mio J warna Hitam Nopol : E 6299XG Noka : MH33BJ0010J283389 Nosin : 2BJ283313 warna hitam yaitu 1 (Satu)buah kunci palsu leter T / Astag, 2 (dua) buah anak kunci palsu / Leter T milikterdakwa dan 1 (satu) anak kunci palsu yang patah hingga tertinggal

6299 XG Noka : MH33BJ0010J283389Nosin : 2BJ283313 warna hitam tersebut yang diambil oleh Terdakwa, seluruhnyaadalah milik saksi Boby, telah diambil untuk dimiliki oleh Terdakwa, padahal haltersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Bob y;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang temukan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci palsuleter T / AStag, 2 (dua) buah anak kunci palsu / Leter T milik terdakwa dan 1(satu) anak kunci palsu yang patah hingga tertinggal

BanggaBin Edi Hermanto teringat bahwa kacamata miliknya tertinggal disamping rumahkontrakan saksi Aang Jalaludin Sayuti, hingga terdakwa bersamasama saksi BanggaHermanto Junior Als. Bangga Bin Edi Hermanto memutuskan untuk kembali kerumahkontrakan.Bahwa setelah sampai lalu saksi Bangga Hermanto Junior Als.

Bangga Bin Edi Hermantoturun dari sepeda motor, dan mengambil kacamata yang tertinggal, sementara ituterdakwa menunggu diatas motor sambil memegang tas yang berisi Hp dan dompet.Bahwa ketika saksi Bangga Hermanto Junior Als. Bangga Bin Edi Hermanto akan keluardari pagar kontrakan menuju motor, tibatiba saksi Bangga Hermanto Junior Als.

saksi mengambil tas dan saksi menggendongnya di pundak;Bahwa setelah itu saksi keluar menuju ditempat terdakwa menunggu dan saksimemasukkan hp dan dompet kedalam tas dan saksi menyerahkan tas kepada terdakwadan selanjutnya saksi bersama pergi dari tempat tersebut dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa sepeda motor yang saksi pergunakan dalam perkara ini adalah milik Daviddengan nomor polisi B 3644 LAN warna hitam;Bahwa setelah mengambil tas dan dalam perjalanan pulang saksi ingat bahwakacamata saksi tertinggal