Tes psikologi meliputi tes tertulis,wawancara dan diskusi kelompok terarah untukmengukur:a. Intelegensia;b. sikap kerja;c. Keperibadian;Tata Tertib pelaksanaan tes psikologi, yangdisampaikan oleh pemandu tes psikologi PesertaCalon Anggota KPU Kota Balikpapan.d. Penetapan hasil seleksi dan keterwakilan perempuan;1.Seharusnya hasil proses seleksi dalam setiap tahapan disampaikan kepadaCalon Anggota KPU Kota Balikpapan dan Masyarakat.

Melakukan serangkaian tes psikologi (tanggal 0102 Maret 2014).Dalam tahap ini namanama Para Penggugat (9 orang) termasuk dalam daftarnama 45 calon peserta yang mengikuti seleksi tes psikologi.h.

Rapat Penetapan Hasil Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi(tanggal 04 Maret 2014).Dalam tahap ini yang lolos seleksi 20 besar dari hasil tes tertulis, tes kesehatandan tes psikologi hanya 16 calon peserta, termasuk di dalamnya 2 dari 9 namaPara Penggugat (Dwi Ida Cahyawati dan Ridewan, S.Sos, MM).i.

Mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPU Kota Balikpapan yanglulus seleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikologi untuk mendapatkanmasukan dan tanggapan masyarakat (tanggal 05 Maret 2014);Nama 2 orang Penggugat (Dwi Ida Cahyawati dan Ridewan, S.Sos, MM)termasuk dalam 16 calon peserta yang diumumkan lolos tes tertulis, teskesehatan dan tes psikologi untuk mendapatkan masukan dan tanggapanmasyarakat.j.

Tes Psikologi Calon Anggota KPU Kota Balikpapan Tahun 2014, 04 MaretHalaman 87 dari 88 Halaman, Putusan Nomor :09/G/2014/PTUNSMD .....2014 menunjukkan bahwa saudari Dwi Ida Cahyawati lolos tes tertulis, tes kesehatan,serta tes psikologi dan berhak mengikuti tes wawancara ;Menimbang bahwa bukti T 22 berupa Surat Tim Seleksi Anggota KPU KotaBalikpapan, Berita Acara Nomor : 14/BA/III/2014, Hasil Wawancara Calon Anggota KPUKota Balikpapan Tahun 2014, tanggal 8 Maret 2014 menunjukkan bahwa saudari Dwi

SIREGAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• 1 (satu) unit alat tes KIT NARKOBA Nomor

  Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) unit alat tes KIT NARKOBA Nomor 44;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Kdie 1 (satu) lembar kertas hasil pemeriksaan Urine atas nama BRIPKAGREFEL SIREGAR;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa GREFEL H. SIREGAR Bin M.

  pada saat itu; Bahwa pemeriksaan tersebut dilakukan dengan mengambil sampel urineAnggota Polri; Bahwa ada label yang dipasang pada tempat urine saat pengambilansampel urine dilakukan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan tes urine ternyata ditemukanada 4 (empat) orang yang urinenya positif mengandung MetampetaminaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Kdiyakni BRIGADIR GREFEL H.

  urine terhadap Anggota Polri yang bertugas di Polda Sultra; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan tes urine ternyata ditemukan ada 4(empat) orang yang urinenya positif mengandung Metampetamina yakniBRIGADIR GREFEL H.

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit alat tes KIT NARKOBA Nomor 44; 1 (satu) lembar kertas hasil pemeriksaan Urine atas nama BRIPKAGREFEL SIREGAR;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 oleh NYOMAN WIGUNA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, IRMAWATI ABIDIN, S.H.

strong> sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primer Penuntut Umum;

Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Ganesha untukmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tes untuk kerja maupun tes tulisTKB dan cara menghitung Nilai;4. Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Ganesha untuk menolakmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa soal seleksi CPNS dan kunci jawaban;5.

hukum dan tidak memberikan pertimbanganhukum yang lengkap (onvoeldoende gemotiverd), hal tersebut dapat dilihatdari pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dalamPutusan Nomor 18/G/2015/PTUN.dps, tanggal 17 November 2015 padahalaman 12 (dua belas) alinea pertama, yaitu: ....Wenimbang bahwaberdasarkan Bukti P4 tersebut Pengadilan Menyimpulkan bahwaPemohon Keberatan merupakan pihak yang diberikan kewenangan olehkementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia untukmelaksanakan tes

kompetensi bidang yang merupakan bagian dari seleksiCPNS yang dilakukan oleh Panselnas sehingga juga memiliki informasimengenai penyelenggaraan tes TKB.

Tetapi terkait dengan lembar asli harus tetap berada dibawahpengawasan dan pengarsipan Rektor Universitas Pendidikan Ganeshasebagai penyelenggara tes TKB namun demikian kepada Gede Kamajayadapat ditunjukkan lembar kertas asli tes tulis pada saat mengikuti TKB; Bahwa ketika setiap peserta tes CPNS termasuk Gede Kamajaya telahmengikuti tes evaluasi CPNS Tahun 2014, maka hasil hasil darievalusi sehubungan dengan kapabilitas, intlektualitas danrekomendasi kemapuan peserta tes, ...dstnya bukan lagi menjadi

Oleh Karenadengan diberikannya peluang bagi peserta tes evaluasi CPNS 2014yang tidak lulus in casu' Termohon Kasasi semula TermohonKeberatan untuk meminta lembar kerja tes TKB, nilai tes unjuk kerjamaupun tes tulis TKB dan cara menghitungnya, maka ini tidakmenutup kemungkinan bahwa putusan ini akan dijadikan dasar olehpihakpihak yang tidak bertanggungjawab untuk mengganggukeamanan dan kenyamanan Negara, dan sebagai suatu ilustrasi : BilaHalaman 6 dari 9 halaman.

Bahwa pada saat pelaksanaan tes seleksi penerimaancalon secaba PK TNI AD tahun 2010 maupun tes seleksipenerimaan calon Secaba PK TNI AD tahun 2011 Terdakwatidak terlibat dalam kepanitian penerimaan.C. Bahwa pada sekira awal bulan Juni 2010 Saksi2 (Sdr.Nuramdani) dengan diantar oleh Saksi1 (Sdr. Sakim/orangtua Saksi2) mendaftar untuk mengikuti seleksi tes SecabaPK TNI AD di Ajendam III/Slw Jl. Boscha Bandung.

Bahwa uang yang Terdakwa terima baik dari Saksi1maupun dari Saksi5 dan Saksi6 tidak Terdakwa gunakanuntuk keperluan mengurus kelulusan Saksi2 maupunSaksi6 dalam mengikuti tes seleksi calon secaba TNI ADkarena tes seleksi secaba TNI AD tidak dipungut biaya,melainkan uang tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi.n.

Bahwa ketika Saksi mengikuti tes seleksi Secabadengan nomor tes adalah OO 1513 dan ketika Saksimelaksanakan tes seleksi calon secaba itu Terdakwa tidakpernah memberikan pengarahan maupun mendampingiSaksi karena ketika Terdakwa dihubungi oleh orang tuaSaksi, handphonenya tidak pernah aktif.9.

Bahwa pada saat pelaksanaan tes seleksi penerimaancalon secaba PK TNI AD tahun 2010 maupun tes seleksipenerimaan calon Secaba PK TNI AD tahun 2011 Terdakwatidak terlibat dalam kepanitiaan penerimaan.5.

Bahwa benar Pada saat pelaksanaan tes seleksipenerimaan calon secaba PK TNI AD tahun 2010maupun tes seleksi penerimaan calon Secaba PKTNI AD tahun 2011 Terdakwa tidak terlibat dalamkepanitiaan penerimaan.Bahwa benar pada sekira awal bulan Juni 2010 SaksiNuramdani dengan diantar oleh Saksi Sakim mendaftaruntuk mengikuti seleksi tes secaba PK TNI AD di AjendamII/Slw Jl.

Bima, tanggal 12 Juli 1974, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di PPN Bukit Indah RT.01/RW 06 Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa, sebagai wali untuk mengurus kepentingan anak Pemohon yang bernama HAERANDI BACHNAN, lahir di Ranggo Bima, tanggal 13 Desember 2002, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di PPN Bukit Indah RT.01/RW 06 Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa, dalam mengikuti tes

Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama HAERANDI BACHNANtersebut telah lulus dari pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA) danuntuk masa depan yang lebih baik lagi maka Pemohon bermaksud untukmendaftarkannya mengikuti tes masuk sebagai Tentara NasionalIndonesia (TNI) di Mataram;5. Bahwa salah satu syarat untuk bisa mengikuti tes masuk sebagai TentaraNasional Indonesia (TNI) di Mataram adalah adanya Penetapan/Persetujuan Perwalian dari Pengadilan Negeri Sumbawa Besar;6.

Bahwa untuk melengkapi peryaratan mengikuti tes masuk sebagaiTentara Nasional Indonesia (TNI) di Mataram tersebut, Pemohon hendakmemberikan hak wali khusus untuk mengurus kepentingan anakPemohonmengikuti Tes Masuk TNI di Mataram bagi anak Pemohon yangbernama HAERANDI BACHNAN tersebut kepada saudara LUKMANyang juga merupakan suami Pemohon saat ini;7.

O6 KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,sebagai wallkhusus untuk mengurus kepentingan anak Pemohon yang bernamaHAERANDI BACHNAN, lahir di RanggoBima, tanggal 13 Desember2002, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di PPN Bukit Indah RT. 01/ RW. 06Kelurahnan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,dalam mengikuti Tes Masuk TNidi Mataram;3.

Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahmendapatkan Penetapan Perwalian untuk anaknya yang bernamaHAERANDI BACHNAN sebagai persyaratan mengikuti tes masuk TNI; Bahwa selain itu tujuan Pemohon yang lain adalah agar LUKMAN yangmerupakan suami Pemohon saat ini dapat mendamping!

dan menguruskepentinganHAERANDI BACHNAN ~ untuk = mengikuti sebagaipersyaratan mengikuti tes masuk TNI; Bahwa anaknya Pemohon sekarang akan berumur 19 Tahun; Bahwa anaknya Pemohon memasukan Lamaran yaitu di Propinsi NTB,di Mataram; Bahwa sekarang Pemohon sudah menikah lagi dengan orang yangbernama LUKMAN;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

phisikotes,tes kesehatan, tes jasmani, tes akademis dan terakhir Pantohir(pantauan terahir) kemudian didalam percakapan melalui telepontersebut terdakwa menyuruh saksi korban untuk menyiapkan sejumlahuang sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untukpersiapan awal, selanjutnya saksi korban menyerahkan uang tersebutdilakukan secara tunai kepada terdakwa di rumahnya yaitu di JalanMaribaya No.64 A Desa Kayuambon Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, 4 (empat) hari kemudian terdakwa

IMANSUGIAMAN, S.Sos dengan nomor rekening 2830532016 untukkeperluan 3 (tiga) tahapan yaitu tahapan tes phisikotes, tes kesehatandan tes jasmani supaya lolos dalam testnya dan tahapselanjutnya yaituakademis dan pantohir terdakwa telah menitipkan anaknya saksikorban pada seseorang yang ada di pusat (Jakarta) yang bernama SdrH.

Bahwa benar setelah mendengar perkataan/permintaan saksi YanMaryanto tersebut terdakwa yang pada saat itu menjabat sebagaiCamat Ganeas menyatakan kesanggupan dan menyampaikan bahwaada 5 (lima) tahapan yang harus dilaksanakan diantaranya adalahtesphisikotes, tes kesehatan, tes jasmani, tes akademis dan terakhirPantohir (pantauan terahir) .

Bahwa benar 4 (empat) hari kemudian terdakwa menyuruh saksi YanMaryanto untuk menyiapkan kembali uang sebesar Rp 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) dan saksi Yan Maryanto melakukanpengiriman uang tersebut dengan cara ditransfer kerekening Bank BCAAtas nama terdakwa dengan nomor rekening 2830532016 untukkeperluan 3 (tiga) tahapan yaitu tahapan tes phisikotes, tes kesehatandan tes jasmani supaya lolos dalam testnya dan tahapselanjutnya yaituakademis dan pantohir .

CPNS tersebut akan digunakan untukmengganti orang lain dalam mengikuti tes CPNS; Bahwa yang saksi ketahui KTP dan kartu tes CPNS yang ada pada Irmadan Rara belum digunakan sama sekali, dan kalau Ashadul alias Dul,KTP dan kartu tes CPNS yang ada padanya sampai saat ini yang saksiketahui bahwa dirinya datang ke tempat tes CPNS karena saksi bersamadengan Rara dan sopir mobil yang kami tumpangi dari Makassar sempatmengantar Terdakwa ke tempat dimana akan dilakukan tes CPNS; Bahwa sebelumnya Rara, Irma

olehMalik dan kemudian saksi langsung serahkan kepada Rara; Bahwa kartu tes CPNS milik tante saksi, namun sudah diganti fotonyamenjadi foto saksi, kartu tes tersebut diserahkan oleh Malik kepada saksi; Bahwa uang sejumlah Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) adalahsisa ongkos yang telah diserahkan oleh Malik kepada saksi, Rara, Irma,Terdakwa; Bahwa kartu tes CPNS yang memuat orang yang akan digantikan olehRara dan sudah terdapat foto Rara sebagai pengganti dari orang yangdigantikan, kartu tes

bukan foto diri saksi melainkan foto RARA dandokumen itulah yang telah kirimkan ke SUDIRMAN;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa pada saat itu saksi sendiri yang masuk mengikuti tes tersebutdan bukan RARA maupun orang lain; Bahwa saksi merasa di rugikan karena dalam hal ini semua identitassaksi dipalsukan sedangkan yang mengikuti tes CPNS tersebut adalahsaksi sendiri dan bukan RARA maupun orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;6.

; Bahwa setahu aksi Terdakwa mengikuti tes tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;7.

atas namaHendra dan kartu Ujian Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Tana Torajapalsu. dengan nomor 19730611300000086 di Panitia Loket 4 lalumenandatangani Absen Peserta Ujian Tes CPNS tersebut yang diberikan olehPanitia tidak lama kemudian sekitar pukul 12.30 WITA sehingga Terdakwa dapatmasuk ke dalam ruangan tempat Tes, untuk mengikuti Tahap Tes ESKD, setelahitu Terdakwa langsung mengisi/mengerjakan soal yang sudah di siapakan didalam Laptop;sampai selesai dan telah masuk dalam data computer assistestest

Dirampas untuk Negara- 3 ( tiga) lembar Formulir Hasil Pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19:An. 1. ANWARI,Nomor :01547/KBR-RDT/2021 dengan hasil Negatif tertanggal 17 agustus 2021 yang dikeluarkan oleh klinik Bhwani Husada beralamat di Jl.Raya Mengwitani No.55 Jumpayah Mengwitani, Mengwi , Badung2.

AGUS JAYADI dan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saudara SUTOMO melalui TerdakwaSUPRIADI HOLIFIN. 1 (satu) unit Handphone OPPO A71 warna putih dengan nomor 082323 803 041.Dikembalikan kepada Terdakwa SUPRIADI HOLIFIN. uang Tunai sejumlah Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara 3 ( tiga) lembar Formulir Hasil Pemeriksaan Rapid Tes AntigenCovid19:An.1.

RTPCR atau rapid tes antigen, suratketerangan negative tes RTPCR antigen sampelnya maksimaldiambil 2x24 jam atau rapid tes atigen maksimal 1x24 jam;Bahwa yang berhak mengeluarkan kartu vaksinasi dan suratketerangan hasil Negatif tes RTPCR atau rapid tes antigentersebut adalah fasilitas layanan kesehatan yang memiliki ijin lab;Bahwa jika ada orang yang mengunakan Kartu Vaksinasi dansurat keterangan hasil Negatif tes RTPCR atau Rapid TesAntigen atas nama orang lain tidak bisa melakukan penyebranganantar

pulau;Bahwa tanggapan saksi dengan adanya orang yang mengunakankartu vaksinasi dan surat keterangan hasil Negatif tes RTPCRatau Rapid Tes Antigen atas nama orang lain yaitu dapatHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ngamenghambat proses penanggulangan Covid 19 kemudian dapatmenyebarkan wabah Virus Covid 19;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenar kan keterangan tersebut;Keterangan Saksi NI NYOMAN IDA PARWATININGSIH yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai

saat melakukanpemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid19 tersebut karenadiberitahu oleh terdakwa jika nanti pada saat dipanggil atas namaSITI UMI ASIH saksi diperintahkan langsung masuk ke tempatpemeriksaan Rapid Tes Antigen;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan terkait hasil Rapid TesAntigen dan hanya berpikir bisa pulang ke Jawa, dan yangmempunyai ide untuk melakukan Rapid Tes denganmenggunakan data orang lain yaitu terdakwa;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN NgaBahwa kronologisnya berawal

RTPCR ataurapid tes antigen, surat keterangan negative tes RTPCR antigensampelnya maksimal diambil 2x24 jam atau rapid tes atigen maksimal1x24 jam;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa agar penumpang dapatmenyebrang dikarenakan sepengetahuan terdakwa ketiga penumpangbelum di vaksinasi sehingga jika tidak pernah di vaksinasi tidak bisamenyebrang dan dengan adanya kelengkapan itu terdakwa bisamenyebrangkan ketiga penumpang itu Terdakwa juga mendapatkanbayaran ongkos dari penumpang travel tersebut

Bahwa 1 buah alat tes Narkoba Multi Drug Screen tes Monotes 3Parameter dan 1 buah alat tes Narkoba merk DOA tes 5 Parameteryang telah digunakan untuk memeriksa sample urine milik Terdakwa diMa Yonif 141/AYJP.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Siswandi.Pangkat/NRP : Letda Inf/21980026400578.Jabatan : Danton SL T/KibantKesatuan : Yonif 141/AYJP.Tempat/tanggal lahir : Deli Serdang/12 Mei 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

ke dalamwadah urine yang telah terisi sample urine tersebut, kurang lebih selama5 menit alat tes Narkoba merk DOA tes 5 parameter Saksi angkat,setelah Saksi angkat alat tes Narkoba kemudian sample urine yangtelah dilakukan tes Saksi lakban, cara tersebut Saksi lakukan terhadapketiga sample urine berikutnya dengan cara yang sama.4.

Bahwa yang Saksi ketahui pejabat yang menyaksikanpelaksanaan tes sample urine anggota Yonif 141/AYJP di Ma Yonif141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 diantaranya Wadan Yonif 141/AYJP,Dansubdenpom Muara Enim, Kepala BNNK Muara Enim.6. Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tes sample urinemilik anggota Yonif 141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 yaitu alat tesNarkoba merk DOA Tes 5 Parameter dari BNNK Muara Enim.7.

Bahwa yang Saksi ketahui pejabat yang menyaksikanpelaksanaan tes sample urine anggota Yonif 141/AYJP di Mayonif141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 diantaranya Wakil Komandan Yonif141/AYJP, Komandan Polisi Militer Muara Enim dan Kepala BNNKMuara Enim.Hal 12 dari 35 hal Putusan Nomor : 97K/PM 04/AD/IX/20176. Bahwa alat yang gunakan untuk melakukan tes sample urine milikanggota Yonif 141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 yaitu alat tes Narkobamerk DOA tes 5 parameter dari BNNK Muara Enim.7.

Bahwa setelah dilakukan tes sample urine milik anggota Yonif141/AYJP dan sudah diketahui hasilnya, maka dari unsur BNNK MuaraEnim membuat Berita Acara Pemeriksaan tes urine yaitu Susunandr.Hirfi Rama Yulianto yang menyerahkan kemudian Saksi yangmenerima dan diketahui oleh kepala BNNK Muara Enim sesuai BeritaAcara Pemeriksaan tes urine Nomor : BA/01/VI/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME tanggal 11 Juli 2017.8.

Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu Ibrahim.4.

Bahwa setelah diperiksa di Lab BNN ternyata hasil yang dikeluarkanadalah negatif () itu melalui serangkaian tes, tes yang pertama denganurine dinyatakan negatif () kKemudian tes rambut dinyatakan negatif () danyang terakhir tes darah dinyatakan negatif ().5. Bahwa cara yang pertama untuk tes urine dengan cara rapid test/tespack baru kemudian tes secara laboratories.6.

Bahwa untuk mendapatkan hasil tes urine yang maksimal apabilapenyimpanan terhadap sample urine baik (disimpan dalampendingin/freezer) dan tidak terpapar dengan matahari atau terkontaminasidengan zat lain.7. Bahwa menurut Saksi jika tes yang paling efektif adalah tes urinedibandingkan tes darah maupun tes rambut, karena jika tes darah bisalangsung terurai/dibuang oleh urine.8.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 07.00Wib, Resimenarhanud 1/F melakukan tes urine terhadap anggotaYonarhaniudse6 secara acak dan personel yang terpilin sebanyak 15(lima belas) orang personel.3. Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu lorahim.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 07.00Wib, Resimenarhanud 1/F melakukan tes urine terhadap anggotaYonarhaniudse6 secara acak dan personel yang terpilin sebanyak 15(lima belas) orang personel.3. Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu Ibrahim.4.

Selanjutnya Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), yaitu Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) melalui rekening Terdakwa dengan rincian :1) Tanggal 2182010 untuk tes Kesehatan sebesarRp. 2.000.000,=5=2) Tanggal 2682010 untuk tes Jasmani sebesarRp. 2.000.000.3) Tanggal 06102010 untuk tes Mental Ideologi sebesarRp. 2.000.000,4) Tanggal 16102010 untuk tes Psykotes sebesarRp. 3.000.000,5) Tanggal 29102010 untuk tes Pantukhir Daerah sebesarRp. 4.000.000

Kemudian Saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratusribu rupiah) dengan cara mentransfer ke Nomor rekeningTerdakwa di BRI dengan Nomor 055701003303 503 padasetiap tahap seleksi akan dilaksanakan, sehingga rinciannyasebagai berikut :1) Untuk tes Kesehatan sebesar Rp. 2.500.000,.2) Untuk tes Jasmani sebesar Rp. 3.000.000..3) Untuk tes Psichologi sebesar Rp. 4.000.000..4) Untuk tes Kesehatan II sebesar Rp. 3.000.000,.5) Untuk Pantukhir sebesar Rp. 4.000.000

Saksi yangdiberikan setelah lulus tes pantaukhir, memberikan kepada Made Kardiasasecara bertahap 6 (enam) kali setiap lulus tes + Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah).3=.

Selanjutnya Saksi1menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 19.000,000, (Sebilan belasjuta rupiah), yaitu Rp 13.000,000, (Tiga belas juta rupiah) melalui rekeningTerdakwa dengan rincian:1) Tanggal 2182010 untuk tes Kesehatan sebesar Rp. 2.000.000,2) Tanggal 2682010 untuk tes Jasmani sebesar Rp. 2.000.000.3) Tanggal 06102010 untuk tes Mental Ideologi sebesar Rp. 2.000.000,4) Tanggal 16102010 untuk tes Psykotes sebesar Rp. 3.000.000,5) Tanggal 29102010 untuk tes Pantukhir Daerah sebesar Rp. 4.000.000

Kemudian Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan caramentransfer ke Nomor rekening Terdakwa di BRI denganNomor 055701003303 503 pada setiap tahap seleksi akandilaksanakan, sehingga rinciannya sebagai berikut :=38=Untuk tes Kesehatan sebesar Rp. 2.500.000..Untuk tes Jasmani sebesar Rp. 3.000.000..Untuk tes Kesehatan II sebesar Rp. 3.000.000,.5Menimbang1)2)3) Untuk tes Psichologi sebesar Rp. 4.000.000..4))Untuk Pantukhir sebesar Rp

DNApada EUROFINS FORENSICS DNA WORLWIDE KONDON UK,berdasarkan hasil analisa DNA degnan Nomor Pemeriksaan : L018265yang dikeluarkan oleh DNA Worldwide Group Ltd, pada tanggal 25April 2014 , yang beralamat di K10, The Courtyard , Jenson Avenue,Commerce Park, Frome BA11 2FG, UK,Telp : + 44(0) 8452571217 danmenurut hasil Tes tersebut > 99,999% adalah benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU anak biologis ( kandung) dari Pemohondan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG ;Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut Pemerintah

Bahwa untuk memastikan QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU telah ddilakukan Tes DNA di London danmenurut hasil Tes DNA 99,999 % benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU adalah anak Biologis ( kandung)dari Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut PemerintahPeranacis telah memberikan kewarganegaraan Prancisberdasarkan keturunan kepada QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU dan telah diberikan Passpor dengan nomor14CT73071, yang telah dikeluarkan oleh Kedutaan Perancis diJakarta pada

Bahwa antara Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONGkarena sering terjadi percekcokan dan banyak megnalamiperselisihan sehingga tidak dapat melanjutkan hubungankejenjang perkawinan dan sekarang sudah pisah rumah ; Bahwa untuk memastikan QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU telah ddilakukan Tes DNA di London danmenurut hasil Tes DNA 99,999 % benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU adalah anak Biologis ( kandung)dari Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut PemerintahPeranacis

DNA di London danmenurut hasil Tes DNA 99,999 % benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU adalah anak Biologis ( kandung)dari Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONGBahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut PemerintahPeranacis telah memberikan kewarganegaraan Prancisberdasarkan keturunan kepada QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU dan telah diberikan Passpor dengan nomor14CT73071, yang telah dikeluarkan oleh Kedutaan Perancis diJakarta pada pada tanggal 19 Agustus 2014;Bahwa PEMOHON dan HILKIA EZHER ADELIA LOLO

Bahwa untuk memastikan QUENTIN PAUL ROMAN CLEMENCEAUadalah anak biologis PEMOHON, PEMOHON telah melakukan Tes DNApada EUROFINS FORENSICS DNA WORLWIDE LONDON UK,berdasarkan hasil analisa DNA dengan Nomer Pemeriksaan :LO18265 yang dikeluarkan oleh DNA Worldwide Group Ltd,pada tanggal 25 April 2014, yang beralamat di K10, TheCourtyard, Jenson Avenue, Commerce Park, Frome BA1i1 2FG,UK, Telp: +44(0) 8452571217, dan menurut Hasil Tes tersebut>99,999% adalah benar QUENTIN PAUL ROMAN CLEMENCEAU anakbiologis

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib di MaYonbekang 1 Divif 1 Kostrad dilaksanakan pemeriksaan tes urine oleh TeamMedis dari Polres Kab. Bogor bertempat di Ma Yonbekang Divif 1 Kostrad Kel.Cibinong Kec. Cibinong Kab. Bogor..3. Bahwa Pemeriksaan tes urine tersebut dilaksanakan berdasarkan SuratPermohonan Dan Yonbekang Divif 1 Kostrad Nomor : B/212/III/2014 tanggal11 Maret 2014 yang ditujukan ke Kapolres Bogor4.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan tidak kepada semua anggotaYonbekang 1/Kostrad namun hanya 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang Divif 1 Kostrad yang diambil secara acak .5.

ElyndaVidiyana Ekawati Paurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH.melakukan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1Kostrad yang dipilih secara ajak.4.

Bahwa benar cara pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) oranganggota Yonbekang Divif 1 Kostrad yaitu dipanggil satu per satu saat apel pagilalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan ke botol plastik yang telahdiberi nomor dan nama yang bersangkutan dan diserahkan kepada petugas setelahitu. urine tersebut diteteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggukurang lebih 2 (dua) menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yangmuncul pada alat tes maka dinyatakan negatif

Elynda Vidiyana EkawatiPaurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yang dicurigaisebagai pemakai Narkotika.dan 6 (enam) orang anggota dinyatakan positipmenggunakan Narkoba diantaranya adalah TerdakwaBahwa benar sesuai hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinong dariPolres Bogor yang ditandatangani oleh Kanit I Reserse Narkoba Ipda Fajar HidayatNrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwa disimpulkan

• 1 (satu) buah alat tes pack (tes kehamilan) dengan hasil positif;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.000,- (enam ribu rupiah).

urine sementara denganmenggunakan alat Merk Met Methamphetamine Test Strip yang cara kerjanya adalahapabila alat tes menunjukkan 1 (satu) garis yang muncul berarti urine tersebut positif(+) mengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan apabila alat testersebutmenunjukkan 2 (dua) garis maka berarti urine tersebut negatif () atau tidakmengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan pada saat terhadap terdakwadilakukan tes urine, alat tersebut menunjukkan 1 (satu) garis yang artinya urineterdakwa

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pengujian/ tes urine sementara denganmenggunakan alat Merk Met Methamphetamine Test Strip yang cara kerjanya adalahapabila alat tes menunjukkan 1 (satu) garis yang muncul berarti urine tersebut positif(+) mengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan apabila alat tes tersebutmenunjukkan 2 (dua) garis maka berarti urine tersebut negatif () atau tidakmengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan pada saat terhadap terdakwadilakukan tes urine, alat tersebut

perlawanan karena merasa takut dengan ancamanterdakwa, sampai akhirnya saksi koroban mengalami trauma berupa posttraumatic disorder, yaitu saksi koroban mengalami kondisi stres yang ditimbulkansetelah dia mengalami kekerasan psikis dan fisik, hal tersebut sesuai denganSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor : 001/PSIIRJ/V/2017tanggal 19 Januari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Sastro Sardjono,SPsi, MM, MKes,Psi dengan hasil kesimpulan, yaitu :Dari anamnesa, observasi, interview serta tes

Tes kehamilan negatif, sediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani.Kesimpulan :Saat ini kami mendapatkan seorang wanita yang pernah berhubunganbadan dan belum pernah melahirkan dengan tes kehamilan negatif dansediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani dan didapatkan tandatandainfeksi.Bahwa selanjutnya terhadap saksi koroban dilakukan pemeriksaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 602/PID.SUS/2017/PT SBYsecara intesif oleh dr. Hj.

Sensitivity tes (tes kepe : tes kepekaan terhadap hasil kulturkaan antibiotic) dengan cara laboratorium.Dan dari Sensitivity tes (tes kepekaan antibiotic) didapatkan hasil bahwaterdapat kuman (staphylococcus aureus) yang dikarenakan adanya bendatumpul yang masuk ke dalam liang vagina yang kemudian vagina tersebutmengalami luka serta luka tersebut tidak dilakukan pengobatan dalam waktuyang lama sehingga terjadi infeksi kronis, yang hasilnya bersesuaian denganVisum et Repertum Nomor : 357/438/433.208

Tes kehamilan negatif, sediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani.Kesimpulan :Saat ini kami mendapatkan seorang wanita yang pernah berhubunganbadan dan belum pernah melahirkan dengan tes kehamilan negatif dansediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani dan didapatkan tandatandainfeksi.Bahwa selanjutnya terhadap saksi korban dilakukan pemeriksaansecara intesif oleh dr. Hj. Raudatul Hikmah dokter pada RSUD SyarifahAmbami Rato Ebu, dengan cara :1.

Sensitivity tes (tes ke : tes kepekaan terhadap hasil kulturpekaan antibiotic) dengan cara laboratorium.Dan dari Sensitivity tes (tes kepekaan antibiotic) didapatkan hasil bahwaterdapat kuman (staphylococcus aureus) yang dikarenakan adanya bendatumpul yang masuk ke dalam liang vagina yang kemudian vagina tersebutmengalami luka serta luka tersebut tidak dilakukan pengobatan dalam waktuyang lama sehingga terjadi infeksi kronis, yang hasilnya bersesuaian denganVisum et Repertum Nomor : 357/438/433.208

Bahwa tes uji kompetensi saksi ikuti dengan baik kecualites Pantukhirkarena Saksi bersama 11 orang lainnya tidak diperbolehkan untukmengikuti tes pantukhir, yang tidak diperbolehkan mengikuti tes pantukhiradalah Saksi dan 11 orang lainnya karena diduga ada terjadinya kebocoransoal tes setelah selesai pelaksanaan tes di kelas D kemudian diapelkan olehWadan Puster.3.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira pukul 07.00 WibSaksi melaksanakan tes yang pertama dan Saksi berada di kelas A setelahselesai tes saat Saksi berada diluar ada informasi bahwa untuk kelas Dpada saat pelaksanaan tes sempat dihentikan oleh wadan Puster karenatelah ditemukan kisikisi di luar kelas, setelah dilakukan pengecekankemudian tes dilanjutkan kembali, sekira pukul 20.00 Wib semua pesertates dikumpulkan di aula oleh wadan Puster dan dijelaskan pada saatpelaksanaan tes telah

teori akademi dimulai pada saat itusaksi berada di ruangan kelas C tes tersebut berlangsung hingga pukul15.00 Wib setelah tes selesai Saksi langsung menuju ke kantin.

Tes yang dilaksanakan tersebut semuanya ikuti dengan baikkecuali Pantukhir karena saksi bersama 11 orang lainnya tidakdiperbolehkan mengikuti tes Pantukhir .3. Bahwa kedua belas peserta tes tidak boleh mengikuti Pantukhir karenadiduga terlibat bocornya soal tes akademi , saksi mengetahui terjadinyakebocoran setelah selesai pelaksanaan tes akademi pada tanggal 16 Januari2012.4.

Setelah selesaipelaksanaan tes semua perserta tes yang ada dikelas D dan E dikumpulkandi Wadan Puster didepan kelas karena Wadan Puster menemukanlembaran kisikisi yang sama dengan persoalan yang diberikan padapelaksanaan tes akademi di depan kelas D.Bahwa pada pukul 21.00 Wib saat apel malam Wadan Puster memberikanpenjelasan bahwasannya telah ditemukan kisikisi yang mirip denganpersoalan yang diberikan pada tes akademi ,kemudian Wadan Pustermeminta peserta tes untuk mengakui kepemilikan kisikisi

Randi, disumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mendaftar untuk jadi anggota Polisi bulan Mei 2017;Bahwa saksi mendaftar sendiri;Bahwa Tes yang diikuti;Tes Admininstrasi;Tes kesehatan/fisik;sTes tesPsikologie; Tes jasmani;Tes akademik (Saksi tidak lulus);Bahwa yang saksi dengar untuk lulus tidak ada pakai koneksi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa Rio;Bahwa Risman ayah kandung saksi;Bahwa saksi pernahkah diperiksa oleh penyidikHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B

Bahwa Saksi dinas di Lubuk Buaya dan kami ada acara di Polda dankumpul disana lalu bertemu dengan terdakwa dan dia bercerita banyakmenolong orang; Bahwa adik saksi mengikuti tes selama 3 bulanan; Bahwa Begitu mengikuti tes nilainya langsung keluar dalam jangka waktuselama 3(tiga) bulan ada sebanyak 6 kali tes; Bahwa Uang yang berjumlah Rp250.000.000, Bahwa Uang Rp250.000.000, itu mengirimnya bertahap dan tesnya jugabertahap; Bahwa kami minta tolong sama terdakwa karena dibujuk atau diimingimingkan

setahu saksi tes penerimaan menjadi anggota polisi tersebut tidakada menggunakan uang.

Karena setiap tes untuk lulus menjadi anggotapolisi tersebut harus berdasarkan kemampuan dan nilai dari tes peserta tes;Bahwa saksi yang mengenalkan saksi Herianto kepada terdakwa;Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa bisa membantu meluluskan orangtes bintara Polri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di hadirkan dipersidangan.Atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa membenarkan keterangan saksi 4tersebut:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Terdakwa bahwa Terdakwa bisa membantu saksiRandi lulus dalam tes Bintara Polri tahun 2017, pada hal terdakwa telahmengetahui bahwa untuk bisa lulus tes masuk Bintara Polri tersebut bukanlahHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdgwewenang Terdakwa dan selanjutnya untuk lebih meyakinkn para saksi agarmau memberikan uang kepada Terdakwa dimana Terdakwa berjanji akanmengembalikan lagi uang tersebut jika tidak lulus tes Bintara Polri kepada saksiRisman,padahal sebelumnya terdakwa sebagai