Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1027/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 20 Nopember 2017 — MEY RYANTO
127 — 27
127 — 27
puluh empat ribu delapan ratus rupiah)selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2014 terdakwa mengambil 1(satu) buah HP merk Samsung J7 prime dengan dibuktikan surat serahterima barang yang ditandatangani oleh terdakwa sedangkan yangmenyerahkan barang berupa HP merk Samsung J7 prime adalah saksiM.FAJAR NURDIANSYAH karyawan dari toko President Cell.Bahwa setelah barang diterima oleh terdakwa seharusnya yangmengajukan kredit yaitu saksi KHAIRUL FAWAID melakukan pembayaransetiap bulannya akan tetepi
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0048/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
pribadi di depan persidangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukumuntuk didengar keterangannya sebagai saksi, dan diperiksa satu per satu.Adapun secara materil keterangan kedua saksi tersebut menyebutkan telahterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang berakibatberpisahnya antara Pemohon dengan Termohon dari tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan dan gugatanrekonvensinya Termohon tidak mengajukan bukti surat, akan tetepi
Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/MIL/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — BENI FIRMANSYAH;
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatanTerdakwa mengenai pembuktian unsurunsur ini adalah sebagai berikut:Keterangan Terdakwa yang mengakui kesalahannya telah diminta tolongoleh Saksi2 untuk menjualkan mobil milik Saksi2 dan Terakwa telahmenerima uang DP mobil jenis Toyota Yaris Nopol BM 1514 NF warnamerah tahun 2006 sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dariSaksi13 dan dibuatkan kuitansi yang disaksikan oleh istri Saksi13, danSaksi10;Dengan demikian menurut hemat kami perbuatan Terdakwa bukanmerupakan ranah perdata, tetepi
Register : 07-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Ttb Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON
TERMOHON
67 — 10
67 — 10
berubah karenamempunyai teman wanita yang lain, Pemohon danwanita tersebut sering smsan dan bahkan dalamsuatu kesempatan Pemohon pernah meminta fotowanita tersebut dalam keadaan mandi untuk dipajangdi laptop milik Pemohon; Bahwa tidak benar Termohon sering membantahnasehat Termohon akan tetapi karena Pemohonmenasehati saat Termohon dalam keadaan ~ emosikarena marah akibatnya kata kata yang keluar darimulut Termohon dengan nada tinggi; Bahwa tidak benar semua keinginan Termohon harusdipenuhi akan tetepi
Putus : 23-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 175/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 23 Nopember 2016 —
22 — 5
22 — 5
Plajan Rt 03 Rw 07 Kec Pakis Aji Kab Jepara, telahterjadi percobaan pencurian 1(satu) Unit SPM Jenis Honda Vario, Warna Putih,No.Pol K52210C, Noka : MH1JFH119FK386935, Nosin : JFH1E1385779,tahun2015,STNK atas nama RUSTI alamat Ds.Plajan Rt 37 Rw 06 Kec Pakis Aji KabJepara.Bahwa yang melakukan percobaan Pencurian adalah tersangka FAHRUDIN AlsUDIN Bin MAHRUS.Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan menggunakan alatkunci leter T yang terbuat dari besi, tetepi tidak tahu bagaimana caramelakukan
Register : 17-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan MS KUTACANE Nomor 81/Pdt.G/2013 Tanggal 17 September 2013 —
55 — 11
55 — 11
Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri tetepi belum dikaruniai anak, namun diantaraPenggugat dan Tergugat telah mengangkat (adopsi) orang anak bernama :1. LelaMardaini, umur 13 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat:;;.
Putus : 11-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 794/Pid.Sus/2018/PN Sda Tanggal 11 Oktober 2018 — WAHYU ARFIANTO Als ACONG Bin KANAN
13 — 3
13 — 3
mengkonsumsiNarkotika jenis sabu dirumah KARIS (Belum Tertangkap), lalu sisa Narkotikajenis sabusabu yang belum dikonsumsi dimasukkan kedalam bekas bungkusrokok Gudang Garam Surya 12 dan diserahkan oleh BONANG (BelumTertangkap) kepada terdakwa untuk disimpan, kemudian terdakwamemasukkan Narkotika jenis sabu tersebut kedalam saku jaket sebelah kiribagian depan yang dipakainya, selanjutnya terdakwa bersama BONANG(Belum Tertangkap) pulang dari rumah KARIS (Belum Tertangkap) denganmengendarai sepeda motor akan tetepi
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Son Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA KANTOR CABANG SORONG
Tergugat:
1.FAHIRA
2.JEFFRY ROTENG
31 — 26
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA KANTOR CABANG SORONG
Tergugat:
1.FAHIRA
2.JEFFRY ROTENG
31 — 26
Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Sondapat disimpulkan Para Tergugat tidak beritikad baik lagi untuk melaksanakan isi ataupun meneruskan perjanjian dalam bukti P4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan bahwa ParaTergugat telah pernah melakukan prestasi (membayar angsuran), akan tetepi tidakberjalan lancar sesuai jumlah dan waktu yang diperjanjian atau dalam perkataan lainPara Tergugat ada melakukan prestasi, tetapi tidak sesuai dengan harapan, sehinggaterpenuhi salah satu bentuk
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 323/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
INDRA KURNIAWAN Alias WAWAN
43 — 14
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
INDRA KURNIAWAN Alias WAWAN
43 — 14
NANANGmembertinukan bahwa barang tersebut di peroleh dariseseorang, akan tetepi pada waktu itu Lk. NANANG tidakkenal nama seseorang tersebut hanya yang di ingat muka daripenjual barang tersebut. Bahwa setelah itu Lk. NANANG menanyakan kepadatemanya Lk. ENALsiapa nama orang yang biasa ambil buahmangga di rumahnya Lk. NANANG , dan Lk. ENALmemberitahukan nama seseorang yang tanyakan tersebut,bahwa orang tersebut bernama LK.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 257/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 4 Agustus 2015 — Martin Siregar
27 — 8
27 — 8
menjawab milik Andi kemudian jul menjawabayok kita larikan sepeda motor milik andi yok lalu Terdakwa mengatakanayoklah;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan jul dan temannya pergimenuju Tanjung Balai dengan berboncengan tiga lalu pada hari Senintanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa bersama denganjul dan temannya sampai di Tanjung Balai tepatnya di Gang Singguanbertemu dengan seorang lakilaki teman Terdakwa bernama Jal laluTerdakwa rmenawarkan sepeda motor tersebut kepada ljal akan tetepi
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 736/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
barulahTergugat menyusul untuk memgajak Pengugat pulang dan mengatakanbahwa kalungnya sudah diketemukan, namun Penggugat marah dantidak bersedia pulang sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah sebulan setengah; Bahwa selasma pisah Penggugat dan Tergugat pernah bertemu tetapitidak kumpul lagi layaknya suami istri, melainkan Tergugat berupayamengajak Penggugat pulang tetapi Penggugat sudah tidak bersedia;;Bahwa pihak keluarga teruatama kakak Sunardi telah seringmerukunkan Penggugat dan Tergugat tetepi
Register : 12-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 170-K/PM.III-19/AD/X/2010 Tanggal 14 Februari 2011 — KAPTEN TERDAKWA
103 — 49
103 — 49
Bawah beberapa hari kemudian Terdakwamelaksanakan cuti ke Manado untuk membicarakanpermasalahannya dengan Saksi kepada keduaOrang tuanya tetepi tidak menemui orang tuaSaksi , namun kedua orang tua Terdakwa tidakmenyetujui hubungan tersebut karena Terdakwasudah akan menikah dengan Sdr, Iwan FandaTulandi, kemudian setelah kembali ke BovenDigoel Terdakwa menghadap Dandim 1711 / BVD(Letkol Inf Basuki PS) melaporkan tentangperbuatannya terhadap Saksi yang sudah hamildan oleh Dandim saat itu mengatakan
Register : 13-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui dalil dalil gugatan Penggugat,bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan bahkanPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2011 telah pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah tahun lebih akan tetapi sebabnya bukan karena Tergugat tidakmemberi nafkah, tidak bertanggug jawab, bukan karena Tergugat temperamental,akan tetepi
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Tjg Tanggal 22 Juni 2016 — SURYANI Als. YANI Als. KADIR Bin TURA
34 — 6
34 — 6
Setelah beradadi lokasi rumah tersebut kemudian Terdakwa langsung menuju pintu belakangsebelah kanan dan berusaha membuka akan tetepi pintu tersebut tidak bisadibuka karena dikunci dari dalam, mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwapindah ke pintu belakang samping kiri bagian belakang selanjutnya Terdakwaberusaha membuka dengan mendorongnya dan berhasil terbuka.
Register : 15-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0383/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 20 Juni 2017 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak penggugat dengan tergugat terpisah selama itu, tidakada usaha damai baik pihak keluarga tergugat maupun pihakpenggugat, itu alasannya tidak benar.Sebenarnya, dipertengakaran bulan Januari kedua orang tua sayamalah berkunjung ketempat istri saya berusaha memperbaiki ataumempersatukan dengan istri saya, tetepi malah dari orang tuanyatimbul ada perkataan yang kurang enak didengar seperti halnya(lebih baik tidak diteruskan lagi hubungan antara saya dan istrisaya) saya terkejut mendengar perkataan
Register : 30-09-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1528/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
lakukan, ini Suatu kebohongan yang paling besar yangdituduhkan oleh Pemohon kepada Termohon (kabur); Bahwa masalahnya adalah pada tanggal 17 Januari 2016 Pemohon adamanyuruh Termohon untuk mengurus surat pindah dari Kualuh Leidong keTanjung Morawa, maka dengan mengenderai mobil LPG PertaminaPemohon mengantarkan Termohon ke rumah orang tua Termohon diKecamatan Kualuh Leidong, dengan perjanjian Pemohon akan menjemputTermohon kembali ke Tanjung Morawa setelah surat pindah tersebut telahselesai, akan tetepi
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 159/Pid.B/2021/PN Dum Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
ROMI AZWIN Als ROMI BIN WAN AMIRUDIN
15 — 6
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
ROMI AZWIN Als ROMI BIN WAN AMIRUDIN
15 — 6
penjualanmobil tersebut sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa adapun peran Terdakwa atas pencurian 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki Type Pick Up warna hitam dengan No Pol BM 8819 RFadalah sebagai penghubung penjual antara saksi David Renaldi dengan sipembeli; Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Type Pick Up warna hitamdengan No Pol BM 8819 RF tersebut di Jual di Kandis seharga Rp12.000.000,(dua belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu berapa besar upah yang di terima olehTerdakwa tetepi
Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 17 September 2015 — ASMADI BAHRUN, S.Pdi
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak telah keliru dan salah menerapkan hukum atau menerapkan hukum tetepi tidak sebagaimana mestinya dengan mengatakan bahwa Pengadilan Tinggi sepedapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama mengenai penilaian pembuktian kesalahan Terdakwa terhadap tindak pidana yang didakwakan kepadanyasudah tepat dan benar, sehingga Pengadilan Tinggi mengambil alin pertimbangan hukum tersebut menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini pada
Register : 19-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1996/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Setiap pertengkaran saya berusaha cepat menyudahinya untukmenghindari emosinya yang tidak bisa terkontrol, Saya biasamendiamkan, berharap masalah bisa selesai, tetepi dia tidak bisa terimaketika saya sudah diam atau menyingkir ke tempat tidur untuk meredamemosi. Jika sudah demikian dia tetap saja mengejar dan membangunkanuntuk berdebat lagi dan akhirnya bertengkar lagi.3. Pada saat marah dia seringkali keluar rumah. Entah kemanaperginya.
Setiap pertengkaran saya berusaha cepat menyudahinya untukmenghindari emosinya yang tidak bisa terkontrol, Saya biasamendiamkan, berharap masalah bisa selesai, tetepi dia tidak bisa terimaketika saya sudah diam atau menyingkir ke tempat tidur untuk meredamemosi. Jika sudah demikian dia tetap saja mengejar dan membangunkanuntuk berdebat lagi dan akhirnya bertengkar lagi.3. Pada saat marah dia seringkali keluar rumah.
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 222-K/PM.IIII-12/AL/XI/2012 Tanggal 31 Januari 2013 — - Dwi Setiyadi Peltu Ede NRP 64724
38 — 42
38 — 42
Terdakwa tidak pernah meminta uang kepadapara calon ataupun orang tuanya, akan tetepi Terdakwa pernahmenyampaikan kepada masingmasing orang tua Sdr.
Yoga Permana telah gagaldalam seleksi penerimaan CAKAD AAL Tahun 2011, tanggapanSaksi1 dan Saksi2 adalah menginginkan atau minta uangnyakembali akan tetepi sampai dengan sekarang uang belumdikembalikan.Bahwa Saksi meminta kepada Majelis Hakim untuk diberikesempatan untuk mencari Bapak Syahril dan mengganti uang paraSaksi dengan terlebih dahulu menjual tanah warisannya yang ada diAceh.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang33: Bahwa Terdakwa