Ditemukan 1075 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1684/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 15 Desember 2014 — NAMAN Alias ADUNG EDI SUSANTO BARISTIN SARAGIH
25 — 7
  • Oleh sebab ilu tidak perlu dipertanyakan lagi siapa orangnya karenasudah nyata dan tidak dapat dibantah lalai. sehingga dalam menunjukan para terdakwa sebagaisubyek hukum yang akan diminta pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang dilakukantidak terjadi kesalahan terhadap orangnya(Error in persona).2.Unsur Tanpa Mendapat jin.Dari fakta di persidangan temngimp bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk danketerangan terdakwa, bahwa benar Para terdakwa yaitu terdakwa .
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TUAL Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Tul
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
JEFRY AIPASSA Alias RONI Alias JEFRY
114 — 63
  • Setelah itu Terdakwakeluar dari kamar korban dan pergi ke kamar isteri Terdakwa (ilu korban);Bahwa kemudian pada bulan Desember 2018, saat itu Terdakwa masuk kedalamkamar korban, korban sementara tidur lalu Terdakwa memeluk korban hingga korbanbangun dan Terdakwa membuka pakaian korban dan Terdakwa membuka pakaianTerdakwa kemudian Terdakwa memasukkan kemaluan Terdakwa kedalamkemaluan korban lalu Terdakwa melakukan gerakan turun naik sekitar 3 (tiga) Sampai4 (empat) menit hingga air mani Terdakwa
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 26/PDT.G/2010/PN.GTLO
Tanggal 16 Desember 2010 — PR.SARIDJA MOMIDU, Dkk Lawan LK.IDRAK LIPUTO, Dkk
88 — 18
  • Menyatakan pula bahwa tindakan Tergugat I,ILU,IV,V,VI yang telah melewatiperjanjian yang telah disepakati bersama yang dibuat di hadapan turut Tergugat LII, IIIjelas adalah tidak syah dan perbuatan yang melawan hukum ;5. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat LJI,II,IV,V dan VI di perpanjang kreditmelalui Tergugat VII tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan Penggugat I s/d PenggugatXII sebagai pemilik Sertifikat Hak Milik tersebut diatas adalah tidak syah dan perbuatanyang melawan hukum ;6.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 420/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : DONAL EFENDI
Terbanding/Tergugat I : RIRI FITRIANI ZUWIRMAN
Terbanding/Tergugat II : ZUWIRMAN BASIR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Central Asia Tbk, Cq. PT. Bank Central Asia, Tbk KCU Soekarno Hatta Bandung
105 — 41
  • Bahwa selain bertentangan dengan Pasal 1340 KUH Perdata,menempatkan TURUT TERGUGAT yang bukan merupakan pihak dantidak memiliki kaitan sama sekali dengan perjanjian/kesepakatan jual beliantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT melalui kuasanya yaituTERGUGAT II sebagai pihak dalam perkara a quo jelas bertentanganpula dengan putusan Mahkamah Agung RI dalam perkara No.415K/Sip/1975 yang menetapkan nilai sebagai berikut:Gugatan yang diiujukan kepada lebih dari seorang tergugat, yangantara tergugat tergugat ilu
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 532/PDT.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 9 Juli 2015 — - GO IM IM LAWAN - Usman d/h Lau Tjin Khiong - Ariani Tjandra - Aldo Alynius Thanadi - Drs. Sugisno, SH - Adi Pinem, SH
89 — 42
  • Penggugatpada halarnan 1 s/d halaman 4 angka 3, sehingga dalil dalil sepanjangitu secara hukum dianggap telah diakui kebenarannya oleh Tergugat dan Il sehingga juga berdasar secara hukum untuk menyatakan selumhdalil dimaksud terbukti secara hukum sesuai Yulisprudensi MARI No.32K/Sip/ 1971 tanggal 24 Maret 1971 yang kaidah hukumnya berbunyisuatu dalil yang dikemukakan oleh salah satu pihak dalam suatuperkara apabila telah diakui atau tidak disangkal dari pihak lain, makadalil yang dikemukakannya ilu
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
1.ANSRUL Alias ANCU Bin DJAWAS
2.FEBRIANSYAH Alias ANCA Bin DJAWAS
50 — 14
  • Kendari BaratKota Kendari.untuk membeli narkotika jonis shabu kepada terdakwa IIdengan harga Rp. 12.000.000, (dua betas juta rupiah), selanjutnyaISTIFAR menyerahkan uang tunai Rp. 12.000.000, (dua betas jutarupiah) dan terdakwa Il mengatakan bahwa shabunya north maim baruakan diberikan kepada ISTIFAR: Setelah ilu maslih di hart yang somasekltur pukul 70.00 Wllu, terdakwa 11 rmenghubungi seseorang yangdipanggil KANDA (NAPI Lapas Kolas H AKonduri) untuk memesan shabumolalui don mengatakan bahwa terdakwa
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 7-K/PM.I-01/AD/I/2021
Tanggal 15 Maret 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Sosial Gee
369 — 238
  • Bahwa pada saat ilu Terdakwa berkata kepada Saksibahwa Terdakwa adalah orang batak Nias bertugasdi Koramil Aceh Tenggara dan mau kawin denganSaksi3, lalu) Saksi menjawab Saksi3 adalahisterinya, berani sekali bawa pergi isteri orangnamun Terdakwa menjawab Rasma katanya sudahcerai sama abang, dijawab Saksi Kamu tauresikonya bawa istri orang", dan Terdakwa sudahSiap menerima resikonya.8.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1327/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
FADLI ALIAS MUH FADLI ALIAS KHATTAB
237 — 150
  • Dan saal ilu Abdullah memben kam, waktu unlukberpikir ikut bergabung atau Mak hingga besok hari. Kemudian Keesokanharinya di rumah Rustan Abdullah kembali bertanya kepada kami tenlangaapaSsiapa yang jadi ikut ke Gunung Biru dan bergabung dengan KelompokMIT Ali Kalora di Poso. Dan yang setuju dan inshaalah siap bergabung adalabsaksi, Suparman, Terdakwa dan Yadin. Dan sejak saal ilu Abdullah menyuruhkami untuk mempersiapkan fisik dan mental kami.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Rah
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Wa Ode Ami
2.Wa Ode Naena
4.Wa Ode Hakuna Alias Wa Ode Ele
Tergugat:
1.Wa ode asmawati
2.Arlan Harlin bin La Ode Polele
3.Mardia binti La Ode Polele
4.Ajon bin La Ode Polele
5.Anton La Ode bin La Ode Polele
6.Marlina binti La Ode Polele
7.Ariati binti La Ode Polele
8.Arjunaidin bin La Ode Polele
9.Aminah Sari binti La Ode Polele
10.Arbin bin La Ode Polele
11.La Ode Aslan bin La Ode Polele
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muna
73 — 36
  • Menyatakan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I, III, IV Konvensi selakupemilik yang sah atas 3 (tiga) bidang tanah berdasarkan sertifikat Hak milikyaitu :Halaman 20 dari 51 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN.Rah1)2)3)AtauSertifikat Hak Milik Almarhum La Ode Polele No. 00125 seluas 19.999 M2.yang terletak di desa Lasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Munadengan batasbatas:> Sebelah Utara Berbatasan dengan dahulu La Ege dan Wa Nani saatini Drs.La Ilu Sod, Rahmawati dan Ajon;> Sebelah Timur Berbatasan dengan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • pli ilu IDlislrs,eSr, Ul olize jleiwY! OY 795 we Yo B90 To jl Abe JI Quai Cur9, TVslosdl tg) wi l3ag,vgo)l pawl yirgj a! We.Artinya: Islam memilih lembaga talaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister telah hampa sebab meneruskan perkawinan berartimenguhukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 46/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 6 April 2017 — Pembanding/Penggugat : HANNEKE RARUNGKUAN
Terbanding/Tergugat II : ARIPRIO BUNTORO,SH
Terbanding/Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG (BPN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat I : BILLIYANTO
69 — 41
  • hal tersebut nyata dan terbukti bahvva tidak adakeberatan atas Aktaakta yang sudah di tandatangani Penggugat.Bahwa tidak mungkin dibuat Akta Perjanjian Hutang antara Tergugat clan Penggugaat karena Penggugat sendiri kesulitan keuangan untukmembayar tanah dan bangunan yang akan dilelang Bank, sehinggadalil Penggugat yang mengatakan Pengakuan Hutang bukanPengikatan Jual beli tidak tepat ;Bahwa pembuatan Aktaakta oleh Tergugat II untuk Penggugat danTergugat adalah kehendak Penggugat yang pada saat ilu
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
1.HANS FRANS KARUNDENG
2.HANA NATASYA KARUNDENG
3.MAS ANITA KARUNDENG
4.MAN KARUNDENG
5.: WELY KARUNDENG
6.MAXI KARUNDENG
Tergugat:
6.NOTJE O. KARAMOY, SH
7.MARGO TINEKE TAWAS, S.Sos
Turut Tergugat:
7.PAULIN NETTY ISJE KAWATU
8.PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR SULAWESI UTARA cq. BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN cq. CAMAT TARERAN cq. HUKUM TUA DESA RUMOONG ATAS
83 — 88
  • tidak mengetahui apa permasalahannya ; Bahwa saat ini Saksi tinggal di Desa Lansot Kecamatan Tareran KabupatenMinahasa Selatan; Bahwa Saksi mengenal orang tua Penggugat yaitu: Alanos Karundeng (ayah)dan Adeleida Kawatu (ibu) dikarenakan Saksi tinggal di Desa yang sama denganorangtua Para Penggugat yaitu di Desa Lansot Kecamatan Tareran KabupatenMinahasa Selatan dan rumah Saksi berseberangan dengan rumah orang tuaPenggugat; Bahwa orang tua Penggugat yaitu: Alanos Karundeng (ayah) dan AdeleidaKawatu (ilu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-01-2014 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.G./2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 April 2016 — PETERSON,Cs >< Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal Dan Transmigrasi Republik Indonesia,Cs
234 — 71
  • Tergugat untuk segeramenyelesaikan masalah yang sedang dihadapi oleh Para Penggugat aquo;MENGENAI PERBUATAN MELAWAN HUKUM OLEH PARATERGUGATBahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan di atas, makaterbuktilah Para Tergugat telah melakukan Hperbuatan melawan hukumoleh penguasa sebagaimana dfmaksud dalam ketentuan Pasal 1365KUHPerdata: yang berbunyi sebagai berikut: " Th9p perbuatan melawanhukum yang membawa kerugian kepacia seorang Iatn, mewajfbkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian Ilu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 423/Pid.SUS/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JAYA S,SH
Terdakwa:
USMAN SYAHID ALIAS CAK US ALIAS PAK US
221 — 449
  • Syariat Islam melawan kekafiran dan sistimpemerintahan demokrasi baik yang berjihad di irak dan suriah maupunberjinad di Indonesia.Bahwa sepengetahuan saksi pada saat mengikuti Kajian Ahad Pagi (minggupagi) di Mesjid Islamic Center Balung Bendo Kriyan Sidoarjo namunwaktunya sudah saksi lupa saksi mendengar dari ustad yang mengisi Kajiannamun saksi sudah tidak ingat persis, kemungkinan kalau bukan UstKHOLID ABU BAKAR BASMELE kemungkinan Ust ZULKARNAIN asalSurabaya yang memberikan kajian dan saat ilu
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 26-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 6/G/2018/PTUN.PLK
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT. KARYA ANUGRAH PERSADA dalam hal ini diwakili oleh GIATNO
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PENGADAAN BARANG JASA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROV. KAL TENG
163 — 42
  • Ruas Tumbang Sanamang Tumbang Hiran/PNsumber dana APBN Tahun Anggaran 2018 Privinsi KalimantanTengah, (fotocopy sesuai dengan fotocopy);BAB IV Lembar Data Kualifikasi (LDK) dari dokumen Pengadaan,(fotocopy sesuai dengan fotocopy);Dokumen Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Psaca KualifikasiKontrak Harga Satuan Untuk Kontrak Tahun Tunggal Nomor:01/PRJLKIMLS/POKJAPJN.V/2018 tanggal 26 Januari 2018paket pekerjaan Preservasi Rutin Jalan Karubaga Ilu Mulianomor paket 16 sumber dana APBN Tahun Anggaran 2018Provinsi
Pengadilan PN PURWOKERTO
Putus : 25-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 50/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 25 April 2016 —
52 — 8
  • ILU,V dan VI 7: Photocopy Akta No. 17 tertanggal 27 Pebruari 2016 2015yang dibuat oleh dan dihadapan Zulaicha,S.H..M.Kn Notaris di Semarang;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda T.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-01-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 74/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Agustus 2011 — BUDI TJAHJONO PRAWIRO
144 — 44
  • YakindlandPropertindo, sebagaimana tanda terima tanggal 8Maret 2005.Bahwa benar Ilu Terdakwa meminta saksi Cecep s.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PDT.G/2016/pn.Bdg.,.
Tanggal 25 Oktober 2016 — HANNEKE RARUNGKUAN LAWAN BILLIYANTO
58 — 10
  • untuk Penggugat dan Terqugat adalah kehendak Penggugat yang pada saat ilu didampingi KuasaHukumnya dan kehendak Tergugat ..
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 900/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : JUPITER ANTONIUS TARIGAN
Terbanding/Tergugat I : AINUR ROFIQ
Terbanding/Tergugat II : DEWI ANGGRAENI
Terbanding/Tergugat III : JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO SH
Terbanding/Tergugat IV : BUDI SANTOSO SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
69 — 45
  • mengijinkanpeminjaman SHM miliknya tersebut,Halaman 13 dari 58 Putusan No.900/PDT/2019/PT SBY Kemudian Tergugat bersamasama dengan MUHAMMAD SUBHANZATDI alias HANS bertemu dengan Penggugat dan membicarakanpinjaman dana sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dan padapokoknya pinjaman tersebut disetujui oleh Penggugat yaitu besarnyapinjaman adalah Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dalam jangkawaktu selama 6 (enam) bulan dan bunga sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah),. untuk ilu
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus ITE
Register : 20-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN.Pgp
Tanggal 30 Maret 2017 — EKA WATI als. EKA Binti ROHIMI
287 — 365
  • Garegka feo slanBin Telepean: N23 oF 2350Kam) sudah meminta peoyveluc agarmertghubur gi ilu untus koerdinasifer gambian peker a. Kami aacenkar Ibumetwghuburgiiye eegera bila libu selsdg) huk omgl. Kam) udah meminta peoyelur agarnmesghubur guibuuntis kacrdinagtfer gambiian peker a.