Ditemukan 1176 data
17 — 8
tidak ditemukan ; Bahwa barangbarang saksi yang hilang saat itu antara lain (satu) unit Notebookmerk HP, 1 (satu) buah kalung emas, (satu) buah cincin emas, anting emassebelah dan 1 (satu) buah kamera Canon ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di sidang adalah barangbarangmilik saksi yang hilang ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian + Rp. 12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Saksi Saryanto
16 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Rakha Nuryanto Bin Saryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai dan mempergunakan senjata penikam;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan di dalam Lembaga lembaga Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Antasena Magelang selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan
58 — 5
Saksi SLAMET SARYANTO bin MARSUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan adanya kejadian pencurian;Bahwa saksi mengetahui jika uang milik saksi MISNASIH sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) telah hilang diambil oleh orang lain tanpaseijinnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 pukul 12.00 Wib;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat diberitahu oleh saksiMISNASIH;Bahwa dapatnya saksi mengetahui jika yang telah mengambil
168 — 19
Saksi SARYANTO, disumpah, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi adalah rekan bisnis Penggugat sejak tahun 2006;Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi mengenai masalahkeluarganya;3.
15 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Eko Saryanto bin M. Tamin ) terhadap Penggugat ( Nofiyanti
Widiastuti binti Widodo ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
sejumlah Rp. 757 .000,- ( Tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);
52 — 7
Saksi SARYANTO, menerangkan sebagai berikut :AtasBahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya perjudian ;Bahwa kejadian itu terjadi pada bulan April 2014 sekira jam 10.30 wibdihalaman rumah A. Somantri di Kp Tanjung Rt. 02/03 Ds.PasawahanKec. Tarogong, Kab.
62 — 42
SAKSI DWI SARYANTO ;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan terdakwa;Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang ia berikan adalah benar ;Bahwa saksi menerangkan diberi tahu dan diajak keluarga korbanuntuk rembukan dengan keluarga terdakwa, namun tidakditemukan kata sepakat, karena terdakwa melarikan diri.Bahwa awal mulanya mengetahui kalau Agnes melakukanpersetubuhan dengan terdakwa pada hari Rabu jam 15.30 Wib.tanggal
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Rekonvensi telah menyewakandengan tanpa hak atas objek sengketa yang berupa kios dan ruko kepadakonsumen, diantaranya: a) Purwanto, 4 unit selama 14 tahun, seharga Rp103.000.000,00;b) Aris Munandar, 1 unit selama 2 tahun, seharga Rp 5.200.000,00;c) Bambang Triyanto, 1 unit selama 1 tahun seharga Rp 3.000.000,00;d) Feronika, 1 unit selama 1 tahun, seharga Rp 2.600.000,00;e) Wahyudi, 1 unit selama 1 tahun, seharga Rp 2.600.000,00;f) Jumadi, 1 unit selama 1 tahun, seharga Rp 2.600.000,00;g) Saryanto
Adeline Michaella Eunice Waturangi
314 — 119
Danardi Sosrosumi Sp.Kj (K), memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 10 dari 27 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2021/PN Wat Bahwa ahli sudah pensiun sebagai PNS sejak tanggal 1Oktober 2011, tetapi pada tahun 2011 ahli diangkat sebagai pengajartamu pada program studi kedokteran penerbangan FKUI Jakarta,pengajar tamu pada program studi Psikiatri FKUI Jakarta, PsikiaterKonsultan di Lakespra Saryanto Mabes TNIAU, Psikiater Konsultan diRS Premier Jatinegara, Psikiater Konsultan
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan dalildalil bantahan Tergugat di atas, maka terbuktimenurut hukum gugatan Penggugat belum waktunya (prematur) untukdiajukan ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan alasan gugatanpenceraian yang diajukan Penggugat belum memperoleh Surat IzinPejabat Mabes TNI AU mengingat kedudukan profesi Penggugat selakuPegawai Negeri Sipil TNI AU di Lakespra Saryanto Mabes TNI AU,sehingga dailildalil gugatan Penggugat terbukti cacat formil.
216 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Hendro Saryanto danPartners, berkantor di Graha Cempaka Mas Blok B/35, JalanLetjen. Suprapto, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Januari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat ;LawanMARLAYNI KURNIATI JONAS, bertempat tinggal di KelurahanTeling Atas Lingkungan IV, Kecamatan Wanea, Manado, dalamhal ini memberi kuasa kepada Rios Juhri Rais, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Rj.
27 — 8
Saksi ENDAR SETIAWAN bin SARYANTO, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi korban pencurian 1 (satu) unit Laptop merek ASUSseri X450C warna hitam beserta Chargernya pada hari Kamis tanggal 22Januari 2015 sekira pukul 23.30 Wib bertempat Rumah Kost saksi diKampung Plaosan Rt.02, Rw.16, Kelurahan Purworejo KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo;Bahwa Laptop milik saksi yang hilang diletakan dikamar dalam keadaanterkunci;Bahwa orang yang mengambil
1.NOVIANA PERMANASARI, SH
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
1.DONI HARYANTO Bin HADI SUTRISNO
2.HERMAWAN SANTOSO Bin ARIS BUDI SANTOSO
3.NGATIMIN Bin PARTOREJO
4.SUGIYANTO Bin HADI SUTRISNO
5.SUWARDOYO Bin JUWAHIR
68 — 10
SU)WARDOYO Bin JUWAHIR selesai melakukanarisan rutin mingguan di rumah saudara SARYANTO yang merupakanwarga pedukuhan Kalisonggo, kemudian pada pukul 23.00 Wib berkumpuldi rumah Terdakwa V.
SUGIYANTO Bin HADI SUTRISNO dan Terdakwa V.SUWARDOYO Bin JUWAHIR selesai melakukan arisan rutin mingguan dirumah saudara SARYANTO yang merupakan warga pedukuhanKalisonggo, kemudian pada pukul 23.00 WIB berkumpul di rumahTerdakwa V.
11 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Saryanto
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ranto bin Saryanto) terhadap Penggugat (Rokhana binti Robichin) dengan iwadh sebesar
GALUH TRI MURTI,SH.
Terdakwa:
SARJONO Bin Alm WARSONO
40 — 3
Saksi Saryanto bin Sri Mulyono.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Skh Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum adanya perkara inidan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020 sekira pukul 08.00Wib di Jl. Raya PurbayanGawok tepatnya di depan rumah BapakWidodo yang beralamat di Dk. Krasiyan kel. Purbayan Kec.
1.NUNUK SRI REJEKI
2.Tn. Ir. SULARNO
Tergugat:
1.PT BPR DEWA ARTHAKA MULYA
2.KPKNL YOGYAKARTA
144 — 42
Bahwa dalam permohonan eksekusi lelang batasbatasnyatercatat :Untuk SHM no. 7244/sinduharjo Sebelah utara : bapak Gito; Sebelah barat : bu Nunuk; Sebelah timur : jalan; Sebelah selatan : Ibu Isdiyati;Untuk SHM no. 1830 Sebelah utara : Pak Suwardi; Sebelah barat : Pak Saryanto; Sebelah timur : jalan; Sebelah selatan : tanah kosong;Sedangkan sesuai fakta yang ada seharusnya tercatat sebagai berikutUntuk SHM no. 7244/sinduharjo Sebelah utara : tanah milik bapak Arif; Sebelah barat : tanah milik bapak
119 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE,Kantor Cabang Bandung, beralamat Kantor di Wahana BaktiPos, Building 6 th Floor, Blok B, Jalan Banda Nomor 30, KotaBandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHendro Saryanto,SH. dan kawan kawan, Para Advokatberkantor di Gedung Wirausaha lantai 5, Jalan H.R.
7.ANDRIANI, SH
8.HENDRIATI
9.SARYANTO SANTOSO
10.SUDIRO, SE
11.HJ. YETI SRI RUKMINI
12.H. SUNARNO
13.SUNARNI
14.HJ. SULARNINGSIH
15.HJ. ANY DARNINGSIH
16.MUHAMMAD RIZKIADI
17.DIMAS ALMANSYAH
Tergugat:
NYONYA SUKEKSI
61 — 17
ROBERTUS SUKARNO
7.ANDRIANI, SH
8.HENDRIATI
9.SARYANTO SANTOSO
10.SUDIRO, SE
11.HJ. YETI SRI RUKMINI
12.H. SUNARNO
13.SUNARNI
14.HJ. SULARNINGSIH
15.HJ. ANY DARNINGSIH
16.MUHAMMAD RIZKIADI
17.DIMAS ALMANSYAH
Tergugat:
NYONYA SUKEKSI
11 — 12
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Agung Nugroho Bin Saryanto) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Siti Nur Indah Aulia Binti H. Zaenal Abidin Idris);
Dalam Rekonvensi
1.