MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Pwl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Pwl

525/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.KgnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Sumenep, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Sumenep, sebagai Tergugat, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal26 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 525/Pdt.G/2019/PA.Kgndikarunia satu orang anak bernama ANAK, perempuan, umur 7 tahun dansekarang ikut Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November tahun2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dantidak harmonis lagi yang disebabkan karena: Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama PIHAK KETIGA asal Desa Timur JangJang;5.

No 525/Pdt.G/2019/PA.KgnAtau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah

No 525/Pdt.G/2019/PA.Kgnrumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Saksi II, Kabupaten Sumenep :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

ALASAN GUGATANBahwa sejak tanggal 25 Agustus 2011 hingga saat gugatan ini didaftarkan,telah dikeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara oleh Tergugat berupa SuratGubernur No. 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang izinUsaha Perkebunan Budidaya kepada PT. Kalista Alam di Desa Pulo KruetKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh dengan luasareal +1.605 Ha;Halaman 3 dari 26 halaman.

Tergugat sebagai kepala pemerintah daerah juga bertanggungjawab atas segala kelalaian dan kesalahan yang dilakukan jajaranpemerintahan di bawahnya ;Bahwa dampak dikeluarkannya Surat Gubernur No. 525/BP2T/5322/2011tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepadaPT.

Berdasarkan faktafakta diatas danmengingat dampak kerusakan dan kerugian meluas yang akan muncul terhadapekosistem hutan Rawa Gambut Tripa, maka sepatutnya Pengadilan Tata UsahaNegara Banda Aceh memerintahkan penundaan pelaksanaan Surat Izin GubernurNo. 525/BP21/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin UsahaPerkebunan Budidaya kepada PT.

Mengabulkan permohonan penangguhan pelaksanaan Surat Gubernur No.525/BP21/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang lzin UsahaPerkebunan Budidaya kepada PT. Kalista Alam;2. Menangguhkan/menghentikan sementara segala aktifitas terkait SuratGubernur No. 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang IzinUsaha Perkebunan Budidaya kepada PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Gubernur No. 525/BP2T/5322/201 1tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepadaPT. Kalista Alam;Halaman 11 dari 26 halaman. Putusan Nomor 455 K/TUN/20123. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Gubernur No.525/BP21/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang Ilzin UsahaPerkebunan Budidaya kepada PT.

525/Pid.B/2014/PN Sgl

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2014/PN Sql.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:I. Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.

Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2014 sampai dengan tanggal26 Juli 2014;Halaman dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN Sql.4. Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 11 Juli 2014sampai dengan tanggal 9 Agustus 2014.5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiatsejak tanggal 10 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 8 Oktober2014;Para terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 525/Pid.B/2014/PNSgl., tanggal 11 Juli 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 525/Pid.B/2014/PN Sgl., tanggal 11 Juli 2014 tentang Hari Sidang;berkasberkas perkara

Amidin Bin Arjoni (Alm) menunggusaksi Steadie Salim Als Akong mengantarkan Bahan Bakar Minyak solarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN Sg.untuk bahan bakar mesin TI tersebut, tidak lama kemudian saksi SteadieSalim Als Akong datang mengantarkan Bahan Bakar Minyak solartersebut kemudian Terdakwa . Zaelani Bin Durahim (Alm) dan TerdakwaIl. Amidin Bin Arjoni (Alm) mulai bekerja dengan cara Terdakwa I. ZaelaniBin Durahim (Alm) menghidupkan mesin pompa tanah sedangkanTerdakwa II.

NELSON ANGKAT, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN Sg.16CORPIONER, S.H.Panitera Pengganti,ERWIN MARANTIKA, S.H.

525/Pid.B/2015/PN.Bil

PUT ANomor : 525/Pid.B/2015/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Joko Hasim Bin Achmad Dimyati;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir =: 25 Tahun/ 12 September 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Balong Watu Rt.03, Rw.10 Ds. Balungwatu, Kec.

2015 sampai dengan 27 Agustus 2015;e Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2015;e Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20 Oktober2015;e Hakim sejak tanggal 8 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 6 Nopember 2015;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 7 Nopember 2015sampai dengan 5 Januari 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Halaman dari 14 Putusan Nomor 525

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Oktober 2015 No. 525/Pid.B/2015/PN.Bil tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Oktober 2015 No. 525/Pid.B/2015/PN.Bil tentang penetapan hari sidang;3.

Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PN.Bil12Hal yang meringankan :e Terdakwa sopan dalam persidangan.

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PN.Bil142. ANDI MUSYAFIR, SH.PANITERA PENGGANTISUDARSONO, SH

1. Menyatakan perkara nomor 525/pdt.G/2020/PA.JU batl;
2. Memerintahkan Panitera Pengadialn Agama Jakarta Utara Untuk mencorett perkara tersebutpada register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,00 ( tujuh ratus enampuluh enam ribu Rupiah).

525/Pdt.G/2020/PA.JU

525/Pdt.G/2015/PA JB

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2015/PA JB.

Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun Agama Islam Pendidikan SMP pekerjaan Supir tempatkediaman Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinya sendiritertanggal 23 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 525

No. 525/Pdt.G/2015/PAJB.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor 435/80/IX/1985tertanggal 13 September 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora Kota Jakarta Barat.

No. 525/Pdt.G/2015/PAJB.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas gugatan serta telah meneguhkan dalilgugatannya dengan menghadirkan saksisaksi dan surat bukti;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara sah dan patut, serta ketidakhadirannya tersebut tidakatas alasan yang sah.

No. 525/Pdt.G/2015/PAJB.Perincian Biaya Perkara :1.uw P FP fF Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.

525/ Pdt.G / 2013 / PN.Dps

PUTUSANNOMOR : 525/ Pdt.G / 2013 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT, perempuan, umur 31 tahun, agama Hindhu,pekerjaan ,karyawan swasta, beralamat di Denpasar, yangselanjutnya sisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, lakilaki, umur 28 tahun, agama Hindhu, beralamatdi Denpasar , yang selanjutnya

disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Juli 2013 ,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register Nomor : 525/Pdt.G/2013/PN.Dps, padatanggal 26 Juli 2013 , telah mengemukakan sebagai berikut 1.

/Pdt.G/2013/PN.Dps , tanggal 21Agustus 2013, No.525/Pdt.G/2013/PN.Dps,dan tanggal 29 Agustus 2013,No.525/Pdt.G/2013/PN.Dps, yang dibacakan dipersidangan, sedangkantidak hadirnya/datangnya Tergugat sudah dipanggil secara patut namuntetap tidak hadir tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan dibacakan, danPenggugat menerangkan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut2.

Nomor : 525/Pdt.G/2013/PN.Dps, telah diberitahukan kepada Tergugat pada hariSELASA TANGGAL 17 SEPTEMBER 2013PANITERA PENGGANTIttdKADEK YULIANI.

Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9September 2013, Nomor : 525/Pdt.G/2013/PN.Dps, diberikan kepada dan atas permintaandari Penggugat pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 dengan perincian biayasebagai berikut : Meterai .................. ee Rp. 6.000.

Yang diperoleh berdasarkan GrandSultan Nomor 525 pada bulan April Tahun 1928 (seribu sembilanratus dua puluh delapan)..

Ahmad yangbertempat tinggal di MedanTermaksud didalam Kesultanan Grand Sultan No.525 artinyatercatat atau terdaftar di Kesultanan DeliBahwa dengan demikian adalah sah dan menurut hukum bahwa GrandSultan Nomor 525 merupakan milik dari Almarhum Datuk Ahmad.3.

Surat Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKotamadya Medan kepada Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahnNasional Propinsi Sumatera Utara , yang menjelaskan bahwa tanahGrand Sultan No 525 seluas lebih kurang 28 Ha sebagian terkenaTerminal Terpadu Pinang Baris Medan.8. Peta Situasi No.14 /1994 tanggal 27 Januari 1994 yang diterbtkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan yang merupakanlokasi dari Grant Sultan No.525 atas nama Datuk Achmad.9.

No.525 tahun 1928 yang dibuat pada tanggal15 Marat 1964 diketahui oleh Penghulu Kp.Sunggal.Halaman 18PutusanPerkara No. 13/G/2020/PTUN.MDN4.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat bernama Amarruddindipersidangan Surat Asli Grand Sultan Nomor 525 Tanggal 20 April 1928diambil Thamrin bersama Saksi dari ibu Penggugat dan diserahkan kepadaGandi tahun 1988, dan selanjutnya saksi tidak mengetahui lagi keberadaanGrand Sultan Nomor 525 tersebut;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah nomor 525/WNI/2005 tertanggal 16 Mei 2005 semula nama pemohon WISNUDIRO TJOE dibetulkan WISNUDIRO TJIOE; -------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan Penetapan perkara ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dan diadakan pembetulan nama Pemohon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama : FANY SOETRISNO di Surabaya pada tanggal 14 Mei2003 sebagaimana Kutipan Akta perkawinan No. 525/WNI/2005 tertanggal16 Mei 2005 (Bukti P4) ; Bahwa nama pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut terdapatkurang huruf semula nama Pemohon : WISNUDIRO TJOE ditambah menjadiWISNUDIRO TJIOE : Bahwa untuk pembetulan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah nomor 525/WNI/2005 tertanggal 16 Mei 2005semula nama pemohon WISNUDIRO TJOE dibetulkan WISNUDIRO TJiOE;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan salinan Penetapan perkara ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dan diadakanperubahan/pembetulan nama Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohon ;4.

Kutipan Akta Kelahiran nomor : 524/WNA/1969 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Surabaya;Surat dari Dinas kependudukan dan catatan Sipil kota Surabaya;Putusan dari Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 949/Pdt.P/2003/PN.Sby,tertanggal 6 Nopember 2003 ;Kutipan Akta Perkawinan No. 525/WNI/2005, tertanggal 16 mei 2005 ;Kartu Keluarga No. 3578030101084239 tertanggal 23 Pebruari 2009 yang didalamnya terdapat nama Pemohon ;A I Menimbang, bahwa pemohon selainmengajukan bukti surat juga mengajukan dua

Hakim berpendapatperpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan menurut hukum dantidak bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku, makadapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon ; =Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangan yang berlakudan yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah nomor 525

PUTUSANNomor: 525/Pid.B/2014/PN.Jmb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nn FW NY FeNama Lengkap : ADISUMARNO Als ADI Bin SUKARNO;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Tgl.Lahir : 41 tahun / 20 September 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dharmawangsa

Agustus 2014 s/d 16September 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 02 September 2014 s/d 21 September 2014;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2014 s/d 11 Oktober2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2014 s/d 10Desember 2014;Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan ini tanpa didampingi olehPenasihat Hukum, meskipun hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukumtelah diberitahukan kepada Terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut.Hal dari 17 hal Putusan Nomor:525

B3306/N.5.10/Ep.1/09/2014 beserta SuratDakwaan Penuntut Umum.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal, 1 September 2014,No.525/Pen.Pid/2014/PN.Jmb. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini.Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggall6 September2014 No.525/Pen.Pid/2014/PN.Jmb tentang Hari Sidang.SETELAH MENDENGAR :Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum.Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum

Jelutung Kota Jambi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukanHal 3 dari 17 hal Putusan Nomor:525/Pid.B/2014/PN.Jmbkarena kejahatan.

SUPRAJA, SH., MH.Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor:525/Pid.B/2014/PN .Jmb2. SRI WAHYUNI ARININGSIH, SH., MH. Panitera Pengganti tsb,RENO SAPTA MAIZA, S.Si., SH

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 9 Oktober 2018 Nomor 525/Pid.Sus

2018sampai dengan tanggal 7 November 2018;Perpanjangan penahanan oleh Plt Ketua Pengadilan Tinggi Bandungsejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad Vicky Adha dkkpara Advokat/Penasihat Hukum pada YLBH Nurussyafaah/Pos Bantuan HukumHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 293/PID.SUS/2018/PT BDGPengadilan Negeri Cibinong yang beralamat di Jalan Tegar Beriman No.5Cibinong Kabupaten Bogor berdasarkan Penetapan dari Majelis HakimNo.525

membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor 293/Pen/PID.SUS/2018/PT BDG. tanggal 14 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 16 November2018 Nomor 293/Pen/PID.SUS/2018/PT BDG. tentang penentuan hari sidangpertama ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 9 Oktober 2018Nomor 525

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 9 Oktober 2018Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Cbi. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Andika Haryadi als Uwob Bin Ade Haryadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;2.

/Akta Pid.Sus/2018/PN.Cbi bahwa pada tanggal9 Oktober 2018 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 9 Oktober2018 Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.

/Pid.Sus/20187/PN.Cbi., yang amarnyasesuai dengan tuntutan pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamsurat tuntutannya, dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pidana penjara terhadap diri Terdakwa ANDIKAHARYADI ALS UWOB BIN ADE HARYADI yang dijatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibinong dalam putusannya Nomor : 525/Pid.Sus/2018/PN.Cbi. tanggal 09 oktober 2018 tersebut adalah kurang darituntutan Jaksa Penuntut Umum yaitu 5 (lima) tahun;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Trimadu Murni Asri :P4P5P6P771 Foto copy sesuai dengan asli Surat KeputusanBupati Paser No. 525/16/Ek Prod.I/2007, tanggal02 Mei 2007 tentang Pemberian Izin UsahaPerkebunan atas nama PT. Trimadu Murni Asri ;Foto copy (tanpa asli) Surat Keputusan Bupati No.525/02/Ek Adm.Sda/II/2010, tanggal 25. Pebruari2010 tentang Pencabutan Keputusan Bupati PaserNo.525/16/Ek Prod.I/2007 tentang Izin UsahaPerkebunan atas nama PT.

Trimadu Murni Asri di Kabupaten Paserberakhir pada tanggal 31 Oktober 2009 ;171Bupati Paser Nomor : 525/02/Ek Adm.SDA/II/2010 tanggal 25Pebruari 2010 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Paser Nomor 525/16/Ek Prod.I/2007 Tentang ITwinpdyygha Perkebunan atas nama PT. Trimadu Murni Asri diketahui bahwa Bupati Paser telahmencabut Keputusan Bupati Paser Nomor : 525/16/Ek Prod.I.2007tanggal 2 Mei 2007 Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunanatas nama PT.

Bahwa Bupati Paser telah mencabut Keputusan BupatiPaser Nomor : 525/16/Ek Prod.I.2007 tanggal 2 Mei2007 Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan atasnama PT. Trimadu Murni Asri sesuai Keputusan BupatiPaser Nomor : 525/02/Ek Adm. SDA/II/2010 tanggal 25Pebruari 2010 Tentang Pencabutan Keputusan BupatiPaser Nomor 525/16/Ek Prod.I/2007 Tentang Izin UsahaPerkebunan atas nama PT. Trimadu Murni Asri, denganalasan Bahwa PT.

Bupati Paser telah menerbitkan Keputusan Bupati PaserNomor : 525/02/Ek Adm. SDA/II/2010 tanggal 25 Februari2010 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Paser Nomor224 Conpany ......... 525/16/Ek Prod. 1/2007 Tentang Izin Usaha Perkebunanatas nama PT. Trimadu Murni Asri dengan alasan BahwaPT. Trimadu Murni Asri yang telah memperoleh Izin UsahaPerkebunan dari Bupati Pasir dengan Nomor : 525/16/EKProd.I/2007 tanggal 02 Mei 2007 seluas 20.

Bahwa apabila Tergugat Bupati Paser menerbitkanKeputusan Bupati Paser Nomor : 525/02/Ek Adm. SDA/TI/2010 tanggal 25 PHBE AIM 10" Teritta'ng Pencabutan Keputusan Bupati Paser Nomor : 525/16/Ek Prod. 1/2007Tentang Izin Usaha Perkebunan atas nama PT. TrimaduMurni Asri dengan alasan Bahwa PT. Trimadu Murni Asriyang telah memperoleh Izin Usaha Perkebunan dari BupatiPasir dengan Nomor : 525/16/EK Prod. 1/2007 tanggal 02Mei 2007 seluas 20.

525/Pdt.G/2021/PA.Pal

PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 525

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA. Pal dan Tergugat hidup rukunlrunia 1 (Satu) orang anak yangAf O2 Mei 2020 / 1 tahun;semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember 2019 ;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena : 6.1. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupterhadap Penggugat ; 6.2. Antara Penggugat dan Tergugat seringmemiliki perbedaan pendapat ; 6.3. Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap keluarga ;7.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pal 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama XxXXXXXXXXXXXXXXxX, lahir tanggal 02 Mei 2020 / 1 tahun, dengantetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi keduaanak tersebut ;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pal atit

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.P/2024/PA.Jr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 160000.- (seratus enam puluh ribu rupiah);

525/Pdt.P/2024/PA.Jr

dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sukri Tambusai Als Sukri Bin Bukhori sebagai anggotaKKPA Koperasi Sahabat Lestari yang ada hubungan kerja dengan KoperasiSahabat Lestari Desa Kota Garo, karena terhitung sejak bulan Januari 2011,terdakwa yang merupakan salah satu anggota KKPA Koperasi SahabatLestari dari 525

tersebut untuksementara dipergunakan untuk biaya perawatan dan operasional dari kebunkelapa sawit, pembayaran angsuran kredit ke Bank dan selanjutnya hasil darikebun KKPA juga akan diberikan kepada anggota Koperasi Sahabat Lestarisecara merata dengan jangka waktu pekerjaan antara Koperasi SahabatLestari dengan PT.SBAL (Sekar Bumi Alam Lestari) hingga sampai 1 (satu)periode tanaman yaitu kurang lebih 25 (dua puluh lima) tahun dan selanjutnyanantinya anggota KKPA Koperasi Sahabat Lestari yang berjumlah 525

Lestari yang berjumlah 525 (lima ratus dua puluhlima ribu rupiah);Hal 7 dari 29 hal.

Lestari yang berjumlah 525 (lima ratus dua puluhlima ribu rupiah);Bahwa terdakwa Sukri Tambusai Als Sukri Bin Bukhori bersamasamadengan saudara M.Hatta Als Hatta Bin Basri.M, saudara Darto Bin Pendi dansaudara Daud Dolok Pasaribu (masingmasing dpo) telah mengangkut danmenjual buah kelapa sawit dengan jumlah sekitar kurang lebih 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu) Kg tanpa seijin dan tanpa sepengetahuandari pihak PT.

Lestari yang berjumlah 525 (lima ratus dua puluhlima ribu rupiah);Bahwa terdakwa Sukri Tambusai Als Sukri Bin Bukhori bersamasamadengan saudara M.Hatta Als Hatta Bin Basri.M, saudara Darto Bin Pendi dan21saudara Daud Dolok Pasaribu (masingmasing dpo) telah mengangkut danmenjual buah kelapa sawit dengan jumlah sekitar kurang lebih 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu) Kg tanpa seijin dan tanpa sepengetahuandari pihak PT.

525/Pid.Sus/2016/PN JMR

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2016/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAY FIRMANSYAH al.

,MH Advokat dari PusatPerlindungan Anak Perempuan dan Lansia Takawida yang beralamat kantordi Perum Surya Milenia Jalan Mataram Blok C5 Nomor 4 Jember,berdasarkan Surat Penunjukan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN Jmr tanggal 19Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN JMRSetelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 525/Pid.Sus/2016/PNJmr tanggal 14 Juli 2016 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN Jmr tanggal 15 Juli2016 tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama MAY FIRMANSYAH al. MAY bin ABDUL BASARdan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MAY FIRMANSYAH al.

Dan barang bukti No :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN JMR7119/2016/NNF berupa urine an. May Firmansyah al.

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN JMR20e 1 (satu) lembar kertas rokok warna merahDirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa KOPERASI UNIT DESA USAHA MINA pada tahun 1968 telah memilikiTanah dan bangunan rumah bentuk limasan kerangka kayu dinding tembokatap genting yang berukuran 25 m x 21 m + +525 m2 berdiri diatas tanahnegara berukuran 30 m x 22 m = + 660m yang terletak di tambak mulyo RT 05RW 14 Kelurahan Tanjung mas Kecamatan Semarang Utara Kota Semarangdengan batas batas: Utara : Jalan Kampung RT 05 RW 14 Timur : Jalan Tambak Lorog Selatan : Pos Angkatan Laut (AL) Barat : Rumah Ibu Masripah dan Bapak Masturin2

Bahwa tanah Tanah dan bangunan rumah bentuk limasan kerangka kayudinding tembok atap genting yang berukuran 25 m x 21 m + +525 m2 berdiridiatas tanah negara berukuran 30 m x 22 m = + 660m yang terletak di tambakmulyo RT 05 RW 14 Kelurahan Tanjung mas Kecamatan Semarang UtaraKota Semarang akan di bebaskan oleh Dinas Tata Ruang Pemerintah KotaSemarang yang akan di gunakan sebagai pasar Tambak Mulyo;3.

berdasarkan SURAT NOMOR 005/570/2018 PERIHALUNDANGAN KEPADA PENGURUS KUD USAHA MINA TERTANGGAL 15FEBRUARI 2018 DARI DINAS PENATAAN RUANG KOTA SEMARANGsesuai dengan hasil rapat pada tanggal 19 Februari 2018 yang telah diselenggarakan oleh TERGUGAT untuk permasalahan ganti rugi pasar KUDUSAHA MINA, yang memberikan penilaian ganti rugi atass tanah kud usahamina SESUAI DENGAN PENILAIAN DARI APRAISEL TANAH DANBANGUNAN RUMAH BENTUK LIMASAN KERANGKA KAYU DINDINGTEMBOK ATAP GENTING YANG BERUKURAN 25 M X 21 M + +525

dan ganti rugi tanah Rp. 189.900.000 (seratus delapanpuluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) dan non fisik Rp. 364.326.000(tiga ratus enampuluh empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Dengan ini telah sepakat mengadakan perjanjian perdamaian untukmenyelesaikan perkara perdata No.201/Pdt.G/2018/PN.Smg dengan klausul sebagaiberikut :PASAL 1PIHAK KEDUA sepakat dan mengakui Tanah dan bangunan rumah bentuk limasankerangka kayu dinding tembok atap genting yang berukuran 25 m x 21 m + +525

rupiah) dannon fisik Rp. 364.326.000 (tiga ratus enam puluh empat juta tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah).PASAL 3Pihak Kesatu akan menyelesaikan pemberian tali asin kepada para penyewa kiosdan / atau los ,serta ikut membantu menyelesaikan piutang yang ada di bank JatengHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 201/Padt.G/2018/PN.Smg.PASAL 4PIHAK KEDUA akan membayarkan gantirugi pembebasanTanah dan bangunanrumah bentuk limasan kerangka kayu dinding tembok atap genting yang berukuran25m x 21 m+ +525

525/Pdt.G/2013/PAJT

No. 525/Pdt.

No. 525/Pdt. G/2013/PAJT10Jumlah Rp(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)616.000,

525/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara:HERLINA, Umur: 49 tahun Pekerjaan : Ibu rumah tangga Alamat : Jalan KenangaI Nomor 18, RT.012, RW.02, Kel. Kalisari, Kec. Pasar Rebo, JakartaTimur.

Nama : RISCHARA TARA SAGALA.TTL : Jakarta, 31 Mei 1993Hal 1 dari 11 Hal Putusan No. 525/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelAgama : KristenPekerjaan : Pelajar/MahasiswiAlamat : RT.012, RW.02, Kel. Kalisari, Kec, Pasar Rebo,Jakarta Timur. KTP No : 31750571059310014. Nama : BRAYUDISAGALA.TTL : Jakarta, 07 Juli 1997Agama : KristenPekerjaan >Alamat : RT.012, RW.02, Kel. Kalisari, Kec.

Alwi No. 99 Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari buktibukti dari Penggugat ;Telah mendengar saksisaksi dari PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 24Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal 16 September 2013, dengan Register Nomor : 525/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

tanggal 9 Maret 2012 telahmeninggal dunia ditempat kediamannya yang terakhir di Jakarta, demikianberdasarkan Kutipan Akta Kematian, tanggal 16 Maret 2012, nomor:103/117K.M/2012, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur.Bahwa semasa hidupnya tuan ALAMSYAH BW SAGALA pernahmelangsungkan satu perkawinan, penggugat pada tanggal 6 Nopember 1990,demikian berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 561/1990, tanggal 6Hal 3 dari 11 Hal Putusan No. 525

PANITERA PENGGANTINURLELAWATI, SH., MHBiayabiaya:ATK Rp. 75.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,IRedaksi Rp. 5.000,Panggilan Rp. 1.900.000, Hal 11 dari 11 Hal Putusan No. 525/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel