Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakdicatat di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat berdasarkanSurat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.982/Kua.10.26.10/Pw.01/10/2021 tertanggal 27 Oktober 2021, sehinggatidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

Fotokopi Surat Keterangan' nikah tidak tercatat +NomorB.982/Kua.10.26.10/PW.01/10/2021, yang dikeluarkan tanggal 27 Oktober2021 oleh KUA Kecamataan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, telahbermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telan dicocokkkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.3);B.Saksi1. Nana Wariyana bin Ama, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Terdakwa hanya ingin mengkonsumsi narkotika jenis shabushabutersebut bersama dengan sdr Ari Getuk (DPO); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil positif;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula laporanpengujian secara laboratorium oleh Puslabfor Bareskrim Polda Sumutberdasarkan : Berita Acara Analisis Laboratorium Nomor LAB.982

berat bersih 0,04 gram dan 1 (Satu) buah kacapirex yang diduga di dalamnya terdapat sisa narkotika jenis shabu denganberat kotor 1,24 gram;Menimbang, bahwa dalam perkara ini juga dilampirkan surat hasilpemeriksaan terhadap diri Terdakwa berupa : Berita Acara Pengambilan Sampel Urine tanggal 23 Januari 2020 yangdibuat oleh Surian selaku telah melakukan pengambilan sampel urineterhadap diri Terdakwa Nofriadi Alias Abo Bin Slamet Raharjo ; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine NomorLAB.982

Ari Getuk (DPO) dan kemudian dipakaibersama ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium NomorLAB.982/NNF/2020 tanggal, 29 Januari 2020 yang dibuat oleh Debora M.Hutagaol, S., Si., Apt., dan Deliana Naiborhu, S., Si., Apt., terhadap barangbukti berupa 1 (satu) plastic klip berisi Kristal berwarna putin dengan beratnetto 0,04 (nol koma nol empat) gram dan 1 (Satu) pipa kaca bekas pakaidengan berat bruto 1,24 (Satu koma dua puluh

penimbangan terhadap barang berupa 1 paketkecil yang diduga Narkotika tanaman jenis shabu dengan berat bersih 0,04gram dan 1 (satu) buah kaca pirex yang diduga di dalamnya terdapat sisanarkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,24 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sampel Urine tanggal 23Januari 2020 yang dibuat oleh Surian telah melakukan pengambilan sampelurine terhadap diri Terdakwa Nofriadi Alias Abo Bin Slamet Raharjo dan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor LAB.982

Berita acara penimbangan dariPegadaian Dumai Nomor 18/2078/2020 tanggal 23 Januari 2020 yang dbuatoleh Riza Syahputra telah melakukan penimbangan terhadap barang berupa 1paket kecil yang diduga Narkotika tanaman jenis shabu dengan berat bersihHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Rhl0,04 gram dan 1 (satu) buah kaca pirex yang diduga di dalamnya terdapat sisanarkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,24 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumNomor LAB.982

Majenang, kab.Cilacap seluas 982 m? (sembilan ratus delapan puluh dua meterpersegi) tercatat atas nama Himawan Susetyo.4. Bahwa dalam perjanjian kredit tersebut diatas terdapat Klausulapada pasal 3 butir ke. 6 yang berbunyi apabila perjanjian ini telahberakhir dan debitur belum melunasi seluruh hutangnya makaketentuan suku bunga dan denda bunga yang telah diperjanjikantetap berlaku.5. Bahwa sebelum perjanjian kredit para pelawan dengan terlawan.I,pelawan .

SHM No.3371 Lt. 982 m? atas nama Himawan susetyoberupa tanah dan bangunan yang terletak di padangjaya kec.Majenang Kab.

atasnama Pelawan. dengan harga limit lelang Rp.359.000.000,0 danSHM No. 3371 Lt. 982 m? atas nama pelawan dengan harga limitlelang Rp.105.000.000,.

berikut bangunan yang berdiri diatasnya dan SHM.3371 LT 982 M2 atas nama Himawan Susetyo.ll. DALAM POKOK PERKARA.1.Menerima dan mengabulkan perlawanan para pelawanuntuk seluruhnya.. Menyatakan secara Hukum para pelawan adalah pelawanyang baik yang patut mendapat perlindungan hukum dankeadilanMenyatakan secara hukum para pelawan adalah Pemilikdan penjamin kredit yang baik yang berhak dan sah ataspenguasaan tanah berikut bangunan tanah SHM No.3317 dan SHM. 3371..

dan SHM no 3317 LT kepada terlawan IlHalaman 10 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGadalah perbuatan melawan hukum sehingga cacat hukumdan batal demi hukum11.Menetapkan Terlawan II untuk membatalkan pelelangan(lelang) atas tanah dan bangunan SHM no 3317 LT.1294M2 dan SHM no 3371 Lt.982 m?

PmkBa12.13.permohonan sertifikat dan telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 2192,seluas 982 M* atas nama H. Moh.

Saksi mengerjakantanah itu dibayar harian Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa Turut Tergugat II dalam surat jawaban tertanggal 20Juli 2017 telah mendalilkan, bahwa Turut Tergugat II menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomo 2192 dengan surat ukur Nomor 1029/2006 tanggal 20 Februari2006 dengan luas 982 M? tercatat atas nama H. Moh.

Zayyadi adalahsebagai pemegang hak atas tanah seluas 982 M? di Kelurahan LawanganDaya dengan penunjuk Kutipan Letter C Nomor 352/46/V/S;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2197 atas nama Tatik Suprapti,menyatakan bahwa Tatik Suprapti adalah sebagai pemegang hak atas tanahseluas 262 M?

Zayyadi (Tergugat 1)seluas 982 M? sebagai tanah objek sengketa dan tanah Sertifikat Hak MilikNomor 2197 atas nama Tatik Suprapti (Tergugat II) seluas 262 M7? yang telahHalaman 62 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2017/PN.

Zayyadi adalahsebagai pemegang hak atas tanah seluas 982 M? di Kelurahan Lawangan Dayadengan penunjuk Kutipan Letter C Nomor 352/46/V/S. Jadi, berdasarkanfakta, maka yang dimaksud tanah objek sengketa adalah tanah Sertifikat HakMilik Nomor 2192 atas nama H. Moh.

Maret 2011 s/d tanggal 11 April 2011;4 Hakim Pengadilan Negeri Balige sejak tanggal 06 April 2011 s/d tanggal 05Mei 2011;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Balige sejak tanggal 06 Mei 2011s/d tanggal 04 Juli 2011;6 Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 23 Juni 2011s/d tanggal 22 Juli 2011;7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 23 Juli 2011s/d tanggal 20 September 2011;8 Berdasarkan penetapan oleh Ketua Muda Pidana Khusus, Nomor 2276/2011/S.982

Ketua MudaPidana Khusus, Nomor 2277/2011/S.982.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 14Oktober 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 18 November 2011;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Oleh karena itu ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok sesuaidengan Surat Penolakan Nomor:B.982/KUA.10.22.04/PW.02/07/2020, tertanggal 06 Juli 2020;6. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Hal. 3 dari 13 hal. Penetapan No.181/Padt.P/2020/PA.Dpk7.

Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, NomorB.982/Kua.10.22.04/ Pw.02/07/2020 tanggal O6 Juli 2020, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermeteralcukup, telah dinazegelen kKemudian diberi tanda bukti (P.4);B. Bukti Saksi :1.

bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepadaFemcron:Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untukQ@=mnchonan ini ;MENETAPKAN* Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DESI MAYANTIMARPAUNG, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Dusun Parlaisan padatanggal 25 Mei 1989, adalah benar anak ke4 yang lahir dari orangtuapemama :yan : ABDUL RAHMAN MARPAUNGbu : MASKANA DALIMUNTHEyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 13 April*982

TITO ALBA bermesin dompeng 23Pk,pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2018 bertempat padaposisi koordinat 03 44 991 N dan 982 47 849 Eatau sekitar 1 (satu) mil arahtimur laut dari lampu merah kwala percut sei tuan Kab.

IFUL sedang menangkap ikan denganmenggunakan pukat hela dasar berpapan (otter trawl) yang dilarangpenggunaannya pada posisi koordinat 03 44 991 N dan 982 47 849Eatau sekitar 1 (satu) mil arah timur laut dari lampu merah kwala percut seituan Kab. Deli Serdang Prov. Sumatera Utara kemudian para saksi dariDitpolair mendekati kapal ikan KM..

terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 982

saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Januari 2013 dengan register Nomor : 0026/Pdt.G/2013/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 21 Oktober 2002 , di hadapan Pegawai Kantor Urusan Agamasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 982

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 20 Oktober 2006, BerdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Katapang KabupatenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah sebagaimana terteradalam kutipan Akta Nikah Nomor: 982/17/X/2006 tanggal 20 Oktober2006.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di alamat Kp.Sindang Palay RT. 03 RW. 05 Desa Pangauban KecamatanKatapang Kabupaten Bandung..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982/17/X/2006 tanggal 20Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3270/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Wadjo menjadi Muhammad Salik Fillah

Tsm.Menimbang, atas keterangan kedua orang saksi tersebut Kuasa Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat pula dalampenetapan in ;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Pemohon menerangkan bahwaPemohon tetap pada permohonannya, bahwa Pemohon akan mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 474.1/982, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 982/Pid.Sus/2023/PN Sby., tanggal 10 Juli 2023, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan menurut jenis penahanannya;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 14 Desember 1997, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang Nomor 982/60/XII/97, tertanggal19 Desember 1997 ;2.

pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor: 027/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 07 Juli 1982, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 17/VI/1 982

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 982/1982/CS atas namaABDUL RAHMAN diberi tanda P 4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah ditelitidengan cara mencocokkan dengan surat aslinya, yang hasilnya sesuai sertatelah diberi materai yang cukup sesuai ketentuan bea materai yang berlaku,maka terhadap suratsurat tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat, Pemohon diPersidangan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang didengar keterangannyamasing

982/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir Anasappu, 7 Agustus 1987 (32 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA,alamat, Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal lahir Bontobaddo

, 11 April 1983(36 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat permohonannya tanggal 19 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Sgm

tercatat atas namaHIMAWAN SUSETYO alias HIEM LIANG SIONG dan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 3371 luas tanah 982 m? tercatat atas nama HIMAWANSUSETYO, yang terletak di Desa Padangjaya Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap ;Bahwa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 3317 seluas 1294 m? tercatat atasnama HIMAWAN SUSETYO alias HIEM LIANG SIONG dan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor: 3371 luas tanah 982 m?

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 03 Nopember 1998 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 982/23/X1/1998 pada tanggal 03 Nopember1998.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di XXXXXXXXXXX.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982/23/XI/1998 tanggal 03November 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Sor.1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 1990dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 24 halaman putusan Nomor 698/Pdt.G/2019/PA.Rap..Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 982/1990 tertanggal 28 Desember 1990..

Alat bukti tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982/1990 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang pada tanggal 28 Desember 1990, yang telah dinazegelingoleh Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaikemudian diberi tanda P.1;Bahwa terhadap alat bukti tertulis P. Yang diajukan oleh Pemohontersebut, Termohon mengakui kebenarannya;B.

Foto kopi Duplikat Akta Nikah Nomor 982/1990 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang pada tanggal 28 Desember 1990 (P.) dan telah dinazegelenoleh Kantor Pos serta telah disesuaikan dengan aslinya yang isi utamanyatentang pernikahan Pemohon dan Termohon adalah merupakan buktiotentik yang berfungsi mendukung kebenaran dalil Pemohon yangmenyatakan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sesuai denganPasal 285 R.Bg, Pasal 301 ayat (1) dan (2) R.Bg