Tapin dengan aman dantidak ketahuan oleh security perusahaan PT HASNUR MSU.Bahwa benar Adapun pada saat saksi menggambil barang barang berupaACCU Trintin milik PT HASNUR MSU tersebut saksi dan teman teman saksitidak ada meminta ijin terlebin dalu dari pihak perusahaan ataupun orang yangberwewenang memberikan ijin kepada saksi dan teman teman saksi, dansaksi bekerja di PT HASNUR MSU Km 94 Desa Pulau Pinang Utara Kec.Binuang Kab.

;c) Pasal 1967 KUHPerdata, menyebutkan bahwa:'..segala tuntutan hukum, baik yang bersifat perbendaan maupun yangbersifat perseorangan, hapus karena daluwarsa dengan lewatnya waktu tigapuluh tahun, sedangkan siapa yang menunjukkan akan adanya dalu warsa itutidak usah mempertunjukkan suatu alas hak, lagi pula tak dapatlahdimajukan terhadapnya suatu tangkisan yang didasarkan kepada itikadnyayang buruk...

Yosodipuro, Sebelah Selatan berbatasan denganJI.Dr.Sutomo dan Sebelah Barat berbatasan dengan Jl.Arum Dalu Il;Bahwa benar Solo Paragon Mall mempunyai berapa ases pintu masukdari dokumen yang dipelajari antara dari JI.Dr.Sutomo, Jl.Cipto danJI.

Bahwa objek sengketa adalah merupakan Dalu warsa, sesuaikehendak pasal 1963 KUHPer..Bahwa Objek sengketa lahan tanah pekarangan yang berukuran seluas1,260.m2 (seribu Dua Ratus Enam Puluh Meter Persegi) telah ditempatitergugat dan anaknya (tergugat.

mempergunakan Ganja tersebut Saksi membelisedikit Ganja pada Terdakwa untuk Saksi bawa senilai Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) setelah Saksi berikan uang, Saksi melihat Terdakwa keluar juga danmelihat Terdakwa mengambil Ganja dari selasela tanaman tomat tepatnya daribawah plastik mulsa tanaman tomat dan dibungkus dengan plastik kresek warnahijau; Bahwa setelah Saksi membeli Ganja sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) dari Terdakwa, Saksi langsung berangkat menuju kebun Saksi yangberada di Paya Dalu

Batu KotaBatu, yang mana peristiwa tersebut diawali pada hari minggu tanggal28 Juli 2019 sekira pukul 18.00 WIB saat pelapor pergi ke EMI SPASONGGORITI Jalan Arum Dalu Kel. Songgokerto Kec.

., M.H. dan DALU E.PRASETIYO, S.H., Para Advokat yang beralamat di JalanTerusan Mergan Raya, Perum De Salvia C9 Kec. Sukun,Kota Malang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 19Mei 2019, sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, NIK. , tempat/ tanggal lahir Jayapura, 19 Oktober 1979 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan S.1., pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXX, Kab.

Harmony InternationalTechnology terhitung masih rendahyaitu baru mencapai 38,923 % darirencana schedule pekerjaan 69,320 %; hal tersebut terungkap padasaat dilakukan Rapat Koordinasi Evaluasi pembangunan Kolam RetensiMuktiharjo Kidul di Hotel Dalu JI. Brigjen Sudiarto Semarangoleh DinasPengelolaan Sumber Daya Air dan Energi Sumber Daya Air Mineral KotaSemarang yang diikuti oleh Prof. Dr. Ir. SLAMET IMAM WAHYUDI, DEA.,Prof. DR. Ir. SURIPIN, M.Eng., Drs. M.

Harmony InternationalTechnology terhitung masih rendah yaitu baru mencapai 38,923 % darirencana schedule pekerjaan 69,320 %; hal tersebut terungkap padasaat dilakukan Rapat Koordinasi Evaluasi pembangunan Kolam RetensiMuktiharjo Kidul di Hotel Dalu JI. Brigjen Sudiarto Semarang oleh DinasPengelolaan Sumber Daya Air dan Energi Sumber Daya Air Mineral KotaSemarang yang diikuti oleh Prof. Dr. Ir. SLAMET IMAM WAHYUDI, DEA.,Prof. Dr. Ir. SURIPIN, M.Eng., Drs. M.

Harmony InternationalTechnology terhitung masih rendahyaitu baru mencapai 38,923 % darirencana schedule pekerjaan 69,320 %; hal tersebut terungkap padasaat dilakukan Rapat Koordinasi Evaluasi pembangunan Kolam Retensi47Muktiharjo Kidul di Hotel Dalu JI. Brigjen Sudiarto Semarang oleh DinasPengelolaan Sumber Daya Air dan Energi Sumber Daya Air Mineral KotaSemarang yang diikuti oleh Prof. Dr. Ir. SLAMET IMAM WAHYUDI, DEA.,Prof. Dr. Ir. SURIPIN, M.Eng., Drs. M.

di lapangan untuk mengetahui bagaimana kondisipekerjaan jadi tidak hanya mengetahui dari presentasi saja tapi jugamelihat kondisi di lapangan.Bahwa pada saat peninjauan kedua ada kekhawatiran dari para ahli yangdiminta sebagai Narasumber pekerjaan akan tidak bisa selesai sampaidengan akhir masa kontrak, kekhawatiran itu antara lain melihat bangunanrumah pompa yang sampai dengan saat itu belum selesai dan juga belumdilakukan penginstalan, akan tetapi dari pihak Penyedia jasa saat diskusidi Hotel Dalu

Harmony International Technology terhitung masihrendah yaitu baru mencapai 38,923 % dari rencana schedule pekerjaan 69,320%; sebagaimana hasil Rapat Koordinasi Evaluasi pembangunan Kolam RetensiMuktiharjo Kidul di Hotel Dalu yang diikuti oleh Prof. Dr. Ir. SLAMET IMAMWAHYUDI, DEA., Prof. Dr. Ir. SURIPIN, M.Eng., Drs. M. PUJO SISWOYO,MPd. selaku Tim Ahli dari akademisi, Ir. ROSYID HUDOYO, MT. selaku PPK,SUTRISNO, ST. selaku PPTK, MUDASIR, ST. selaku Pengawas Lapangan, Ir.TRI BUD PURWANTO, MT.

Agau Gantie , Klaudius Nusam ,Dali Rumbang , Yohanes Pari , Dantel , Chandara , Lude Agan , Gunil , Iskandar sebagai kelompok23Penggarap tanah yang masuk terlebih dalu (penggarap lama) pada tahun 1982 agar supaya jelasrekomendasinya kepada Pengurus YAGORKEB Pusat Palangka Raya boleh menggarap tanah .Bahwa selanjutnya dilihat dari luas tanah yang digugat oleh Penggugat I dan Penggugat IIsebagaimana dalilkan dalam Surat Gugatan adalah tidak sama dengan luas tanah yang dikuasaiTergugat I dan Tergugat

Il Manggarai maka perlu ada penegasan penyerahan oleh ahliwaris DALU ISHAKA kepada Pemda Manggarai.Bahwa selain itu pada tanggal 22 Oktober 2014, AGUSTINUS CHRITOFORUSDULA juga melakukan pembahasan dengan GASPAR PARANG EHOK,FRANS HARUM, FRANS PADJU LEOK, FIDELIS KERONG, KORINUSBURENI (staf dinas perikanan), ANTON USBATAN, ABDUL IPUR, H.RAMANG ISHAKA, MARTHEN NDEO, AMBROSIUS SUKUR (KabagPemerintahan), Terdakwa dengan hasil pembahasan ditegaskan walaupunSurat Pelepasan Adat dari H.

Nggorang/Bapak Ishaka danPutusan Perkara No. 13/PID.SUSTPK/2021/PT KPG, Halaman 152 dari halaman394Haku Mustafa dengan batasbatas sesuai dengan Isi Berita AcaraPenyerahan Tanah Adat tertanggal 21 Oktober 1991 bertempat diLabuan Bajo dari Nicolaus Naput, terbilang Rp 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) yang menerima Bapak IshakaDalu Nggorang,dan Bapak Haku MustafaWakil Dalu.1263. 1 (satu) lembar asli Laporan Kehilangan Barang Nomor:LKB/018/I/2017/NTT Res Mabar tanggal 11 Januari 2017;1264

EHOK bersamasamadengan H.ADAM DJUJE, KUBA USMAH, saksi ZULKARNAINDJUJE dan saksi HARUM FRANSISKUS dengan mengunakankapal motor untuk melihat calon lokasi tanah yang hendak akandiberikan oleh Kedaluan Ngorang kepada PEMDA Manggarai.Setelah tiba di lokasi Dalu H. ISHAKA menunjuk tempat yangbernama KARANGAN dan lagsung disetujui oleh GASPAR P. EHOKdimana lokasi KARANGAN tersebut sangatlah cocok untukpembangunan sekolah perikanan karena tekstur tanah yang datardan rata;B.

Setelah sampai di Labuan Bajo malam harinya saksiFransiskus Bosgias Padju Leok bertemu dengan Dalu H. Ishakadan Haku Mustafa, Frans Padju Leok menyampaikan maksudkedatangannya kalau dirinya diminta oleh Bupati Gaspar ParangEhok untuk mengurus penyerahan tanah adat oleh fungsionarisadat Nggorang pada tahun 1989, sehingga saat itu H.

Ishaka, untuk menyerahkan amplop yangberisi uang dari Bupati Gaspar Parang Ehok sebagai uang sirihpinang dalam proses adat Paku Manuk Lele Tuak sebesarRp.5.000.000.00 (lima juta rupiah).3) Bahwa Bupati Manggarai Gaspar Parang Ehok juga telahmenugaskan Fransiskus Borgias Padju Leok dan tim untukmengurus dan menuntaskan penyerahan tanah adat yangPutusan Perkara No. 13/PID.SUSTPK/2021/PT KPG, Halaman 289 dari halaman394berlokasi di Karanga Labuan Bajo dengan melakukan pendekatandengan Dalu H.

INDRADI, berkedudukan di Jalan Arum Dalu Nomor 3, RukunTetangga 004/Rukun Warga 005, = KelurahanMangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBAMBANG HADI SUPRIYANTO SH beralamat di JLLawu No 8 Perum Subur Makmur, Ngringo, PalurJaten Karanganyar berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 September 2020 sebagaiTerbanding I/Tergugat ;2.

Bahwa Tergugat pada poin 19 tetap bertahan atas jawabanya, kerenaPenggugat hanya membawa anak jika keluar dekat dari rumah kalau keluarjauh Penggugat tidak pernah membawa anak dan dalu Penggugat memangsering izin dengan Tergugat apabila ingin pergi tetapi sejak akhir tahun2018 Penggugat sudah tidak pernah lagi izin kepada Tergugat, namunTergugat tidak pernah mempermasalahkannya karena Tergugat malasuntuk bertengkar dan memilih mengalah demi keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;3.

Agau Gantie , Klaudius Nusam ,Dali Rumbang , Yohanes Pari , Dantel , Chandara , Lude Agan , Gunil , Iskandar sebagai kelompok23Penggarap tanah yang masuk terlebih dalu (penggarap lama) pada tahun 1982 agar supaya jelasrekomendasinya kepada Pengurus YAGORKEB Pusat Palangka Raya boleh menggarap tanah .Bahwa selanjutnya dilihat dari luas tanah yang digugat oleh Penggugat I dan Penggugat IIsebagaimana dalilkan dalam Surat Gugatan adalah tidak sama dengan luas tanah yang dikuasaiTergugat I dan Tergugat

Tempat tinggal : Desa Dalu X-A Dusun II, Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Islam. 8. Pekerjaan : Wiraswasta.IV. 1. Nama lengkap : JUANDI Alias ANDI GONDRONG. 2. Tempat lahir : Desa Sen tis. 3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun /03 Mei 1977. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6.

Umur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMocokmocokSIRAN Alias RAN.Desa Sena.41 tahun /05 Mei 1973.Lakilaki.Indonesia.Desa Dalu XA Dusun II, KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang.Islam.Wiraswasta.JUANDI Alias ANDI GONDRONG.Desa Sen tis.38 tahun /03 Mei 1977.Lakilaki.Indonesia.Dusun II Desa Bintang Meria KecamatanBatang Kuis Kabupaten Deli SerdangIslam.Wirasawasta.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:a Penyidik sejak tanggal 01 Pebruari

Agau Gantie , Klaudius Nusam ,Dali Rumbang , Yohanes Pari , Dantel , Chandara , Lude Agan , Gunil , Iskandar sebagai kelompok23Penggarap tanah yang masuk terlebih dalu (penggarap lama) pada tahun 1982 agar supaya jelasrekomendasinya kepada Pengurus YAGORKEB Pusat Palangka Raya boleh menggarap tanah .Bahwa selanjutnya dilihat dari luas tanah yang digugat oleh Penggugat I dan Penggugat IIsebagaimana dalilkan dalam Surat Gugatan adalah tidak sama dengan luas tanah yang dikuasaiTergugat I dan Tergugat

Undang Undang No.5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokok Pokok Agraria, telahmencabut semua peraturan tentang hakkebendaan didalam Buku II Kitab UndangUndung Hukum Perdata (kecuali mengenai24hypotheek) termasuk ketentuan verjaring(dalu warsa) sebagaimana dimaksud Pasal 19461966 ;2.

Hal ini sebagaimana bunyi dari Pasal 1832 BW;Si penanggung tidak dapat menuntut supaya bendabenda siberutang lebih dalu disita dan dijual untuk melunasi hutangnya;40 jika si berutang dalam keadaan pailit";";"26. Bahwa dengan demikian, maka Tergugat dan Tergugat Il dapatdipersamakan dengan Debitur Utama (in casu Turut Tergugat).Dengan demikian, Penggugat berhak menggugat Tergugat dan Ilsecara langsung;;16.

Putusan No. 125/Pid.Sus.LH/2016/PNKbj.Menimbang, bahwa setelah mengikuti semua perjalanan perubahan perubahanperaturan dari Menteri Kehutanan seperti diuraikan di atas, akhirnya dapat ditarik sebuahkesimpulan berdasarkan penafsiran bahwa untuk mengetahui jenis dokumen apa yang harusdigunakan untuk mengangkut, menguasai, atau memiliki suatu hasil hutan bentuk kayu,perlu diketahui terlebih dalu dari hutan mana kayu itu berasal apakah dari Hutan Negaraatau berasal dari Hutan Hak/ Rakyat;Menimbang, bahwa

PEKERJAAN LAIN LAIN 161,750,000.00Jumlah 30,656,816, 721.94PPN 10 % 3,065,681 ,672.19Jumlah Total 33,722,498,394.12Dibulatkan 33, 722,000,000.00 Bahwa pada tanggal 15 Desember 2014, bertempat di Hotel Dalu JalanBrigjen Sudiarto Semarang, dilaksanakan rapat yang diantaranya diikutioleh terdakwa, Ir. ROSYID HUDOYO, MT. selaku PPK, SUTRISNOselaku Pejabat Teknis Pelaksana Kegiatan (PPTK), ST, Ir. TRI BUDIPURWANTO selakuKomisaris PT.

PEKERJAAN LAIN LAIN 161,750,000.00Jumlah 30,656,816, 721.94PPN 10 % 3,065,681 ,672.19Jumlah Total 33,722,498,394.12Dibulatkan 33,722,000,000.00 Bahwa pada tanggal 15 Desember 2014, bertempat di Hotel Dalu JalanBrigjen Sudiarto Semarang, dilaksanakan rapat yang diantaranya diikutioleh terdakwa, Ir. ROSYID HUDOYO, MT. selaku PPK, SUTRISNOselaku Pejabat Teknis Pelaksana Kegiatan (PPTK), ST, Ir. TRI BUDIPURWANTO selakuKomisaris PT.

sebagai Narasumber untuk pekerjaanpembangunan kolam retensi tersebut, pada saat pekerjaan tersebutsudah dilaksanakan.Bahwa selama ini saksi banyak berkecimpung di dunia teknis sipil air danjuga melakukan penelitian perihal folder air atau dengan kata lain saksisebagai profesor di bidang teknik sipil air.Bahwa seingat saksi pernah dilakukan pertemuan antara saksi denganpihak dari Kantor PSDA sebanyak 2 kali, yang pertama di Kantor PSDA,dan yang kedua di Hotel Dalu.Bahwa pada saat pertemuan di Hotel Dalu

Halaman 151 dari 259 halamanNovember 2014 dan yang kedua tanggal 15 Desember 2014 keduanyadilaksanakan pada malam hari dan bertempat di Hotel Dalu Semarang.Bahwa yang hadir saat itu adalah saksi, sdr. IMAM WAHYUDI, sdr. PUJOSISWOYO, sdr. NUGROHO JOKO PURWANTO, sdr. ROSYIDHUDOYO, sdr. SUTRISNO, beberapa orang dari pihak Kontraktordiantaranya adalah sdr.

Halaman 155 dari 259 halamanBahwa pada saat peninjauan kedua ada kekhawatiran dari para ahli yangdiminta sebagai Narasumber pekerjaan akan tidak bisa selesai sampaidengan akhir masa kontrak, kekhawatiran itu antara lain melihatbangunan rumah pompa yang sampai dengan saat itu belum selesai danjuga belum dilakukan penginstalan, akan tetapi dari pihak Penyedia jasasaat diskusi di Hotel Dalu meyakinkan bahwa pekerjaan akan selesai.Bahwa pada prinsipnya sebagai Narasumber hanya memberikanpendapat secara

Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAMWIDI ASMARA, SH dan DEDI SUHERI, SH. beralamat di Jalan Paya Nibung Dalu 10-B Tanjung Morawa - Deli Serdang - SUMUT berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai .............................................................................................Tergugat;