Ditemukan 1063 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dapat dasar darat dayat damat dasan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Mrb
Tanggal 10 Oktober 2016 — -Ahmad Roni Paslah Alias Oyon Bin Hasan Jainang
37 — 6
  • ., Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Muara Bungo dan dihadapan Terdakwa;Halaman 29 dari 15 Putusan Nomor 189 /Pid.B/2016/PN.MrbHakim Anggota Hakim Ketua MajelisHARYANTO DASAT, SH., ROBERT MANGATUR SIAHAAN, SH.,MH.,ADE IRMA SUSANTI,SH.,Panitera PenggantiERNAWATI,SH.,MH.,Halaman 30 dari 15 Putusan Nomor 189 /Pid.B/2016/PN.MrbHalaman 31 dari 15 Putusan Nomor 189 /Pid.B/2016/PN.Mrb
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 28/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NOOR CHELWATI Diwakili Oleh : Nita Rosita
Terbanding/Tergugat : ANDI TJAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ADRIAN SYAHRIR S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH KOTA BANJARMASIN Cq. LURAH TELAGA BIRU
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH KOTA BANJARMASIN Cq. CAMAT BANJARMASIN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
79 — 37
  • ., di depan persidangan hari Senin, 29 Maret 2021, di bawah sumpah,adalah sebagai berikut : Bahwa objek sengketa Tanah Perlawanan Eksekusi adalah terletak diJalan Raya Purnasakti RT.044 RW.03 Kelurahan Telaga Biru,Kecamatan Banjarmasin Barat, dengan luas 25 x 16 meter denganbatasbatasnya :Sebelah Utara : Rasyidahe Sebelah Timur : Soedarnoe Sebelah Selatan : Adrian Syahrire Sebelah Barat : Jalan Gang Bahwa objek sengketa perlawanan eksekusi tersebut menurut saksiatas dasat Surat Pernyataan Punguasaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 206/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 April 2012 — ANDREAS HARTONO NY. W I W I E M e l a w a n : Ditrektur PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk NOTARIS & PPAT ARIKANTI NATAKUSUMAH, SH 1. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL melalui : KANTOR ADMINISTRATIF PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG “ KPKNL” JAKARTA IV, PT. BALAI LELANG INTERNUSA
57 — 35
  • Putusan No.206/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk Penggugat I danPenggugat II, hadir Kuasanya DAS AT YUSUF,SH, Advokat dari Kantor Advokat Dasat Yusuf& Partners, berkedudukan di Jalan Tirtasari No.38 Utan Kayu, Jakarta Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Maret 211 dan tanggal 26 Maret 2011, untuk Tergugat hadir KuasanyaDANANG INDRA BUANA, SH, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Juni 2011, untukTurut Tergugat I, Turut Tergugat
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 21 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1,640,000,00 (satu juta enam ratus empat puluh riburupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari jumat tanggal 30 April 2021, oleh kamiHARYANTO DASAT.,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, TITIS AYUWULANDARI.,SH. dan DEWI YANTI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — HOTMAN SIMANJUNTAK, VS MAS'UDAH SUGIARTI, DKK
62 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti PK.4 .berupa Surat Keterangan Nomor 242/KTPEM/V1I/2015tanggal 19 Juni 2015 yang menerangkan Surat Keterangan Nomor 74/037/KT/XI/1995 tanggal 24 November 1995 atas tanah seluas 19.700(bukti P.2.) adalah benar atas nama Pemohon Peninjauan Kembali yangditerbitkan atas dasat Surat Keterangan 214/215/SK/LB/1982;2.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 18-07-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor - 48 / Pdt.G / 2014 / PN.Mrb.
Tanggal 23 April 2015 — -H. SYAMSUDIN IBRAHIM - 1. M. AMIN BIN ALM. HASAN - 2. ABDUL WAHAB BIN ALM RAMLI - 3. RASIMIN BIN SANWAIDI - 4. EFRI WIRA PUTRA - 5. YUNI EKA WATI binti RASIMIN - 6. AMIN SUBEKTI - 7. RUDI HARTONO BIN SADIRI - 8. PARIJO BIN KODIRIN - 9. SUKIRNO BIN JUMARI - 10. SUPRATONO BIN PARDI, - 11. MULUD BIN SUKIJAN - 12. TEGUH RIYANTO BIN SADIRI - 13. NGADINO BIN JARMAN - 14. KEPALA KELURAHAN PASIR PUTIH KEC.BUNGO SEKARANG KEC.RIMBO TENGAH KABUPATEN BUNGO
81 — 11
  • ., dan HARYANTO DASAT, SH.
    GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH., Sp.N.HARYANTO DASAT, SH.Panitera PenggantiYUL ELI ENDRIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya ADM/ATK :Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 6.545.000,00 Biaya PS :Rp. 700.000,00 Materai : Rp. 6.000,00. Redaksi : Rp. 5.000,00. + JUMLAH > Rp. 7.336.000,00.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 31/PDT/2016/PT PT JMB
Tanggal 22 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : H. ISMAIL ABDULLAH Diwakili Oleh : Alsastradi Alsy SH
Terbanding/Tergugat V : Ahli Waris MUCHTAR ISKANDAR namanya adalah Ny. MAHDALENA
Terbanding/Tergugat III : AHLI WARIS HASAN TAYIB namanya HAJJAH FATMATUZZAHARA
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NATSIR
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD ARAS MANSYUR
Terbanding/Tergugat II : HERIYAH, S.Pd BINTI ALM. ISMAIL HADI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BPN (Badan Pertanahan Nasional) di jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi Jambi Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bungo.
76 — 48
  • ., PaniteraPengganti serta dihadiri kuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat I, Il dan TergugatIV akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat III, V dan Turut Tergugat maupunKuasanya.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,HARYANTO DASAT, S.H. ROBERT M. SIAHAAN, S.H., M.H.Hal. 43 dari 26 hal.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
THOMAS ALPA EDISON ALS. UNYIL BIN TEGUH.
60 — 40
  • Haryanto Dasat, S.H., M.H..Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,A. Elizabeth, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Mre
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 31 / PDT / 2016 / PT.JMB
Tanggal 22 Juni 2016 — H. ISMAIL ABDULLAH, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan Polri, Alamat di Jalan Damar RT. 27 RW. 08, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2015 Nomor 24/AA/Pdt/IX/2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 9 November 2015 dibawah Nomor 84/SK.Pdt/2015/PN.Mrb, memberi kuasa kepada: ALSASTRADI ALSY, SH dan EFDIZAM, SH, Advokat/Penasihat Hukum, Aamat Jalan Durian Nomor 45 RT.11, RW 04, Kelurahan Manggis, Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo., selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT M E L A W A N : 1. MUHAMMAD NATSIR, Umur 65 Tahun, Lahir di Jambi, Tanggal 30 April 1949, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Gang Pipit II Nomor 98, Kelurahan Tambak Sari, Kecamatan Jambi Selatan, Kodya Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. HERIYAH, S.Pd Binti Alm. ISMAIL HADI, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat di Jalan Patimura RT. 05 RW. 02, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kodya Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. AHLI WARIS HASAN TAYIB : a. HAJJAH FATMATUZZAHARA, Umur + 65 tahun, Lahir di Sungai Arang Tanggal 1 Januari 1950, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Pulau Pekan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo. ; b. HERMAYATI BINTI HASAN TAYIB, Umur + 46 tahun, Lahir di Pulau Pekan Tanggal 11 Januari 1969, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Durian RT. 008 RW. 003 Kelurahan, Sungai Pinang, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. Ahli Waris Alm. MUHAMMAD ARAS MANSYUR : Nama NILAM SARI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Depati Purbo RT. 16, Kelurahan Pematang Sulur, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ; 5. Ahli Waris MUCHTAR ISKANDAR : Nama Ny. MAHDALENA, Tempat Tanggal Lahir Muara Bungo, 10 September 1941, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut TERBANDING V semula TERGUGAT V ; 6. Kepala Kantor BPN (Badan Pertahanan Nasional) di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi Jambi Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bungo, yang beralamat di Jalan R. M. Thaher Komplek Perkantoran Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
58 — 20
  • Putusan No. 31/PDT/2016/PT JMBHakimhakim Anggota : Hakim Ketua,HARYANTO DASAT, S.H. ROBERT M. SIAHAAN, S.H., M.H.ADE IRMA SUSANTI, S.H.Panitera Pengganti,JONFRI, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran...........::ce RP. 30.000,Administrasi/ ATK...........00 Rp. 50.000.Panggilan...........::eeRP. 1.335.000,Pemeriksaan Setempat........ Rp. 800.000.Matera... eee RP. 6.000,Redaksi .............+ RD. 5.000,Jumlah Rp. 2.226.000.(Dua juta dua ratus dua puluh enam ribu Rupiah). ;Hal. 44 dari 26 hal.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Kdi
Tanggal 25 September 2014 — Drs. PRIYANTA
melawan
KEPALA DESA KANYORAN
108 — 9
  • DesaKanyoran, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, di dalamnya memuat persil, luas, dannama yang menguasai beserta gambar lokasi tanahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 berupa buku C desa, dimana didalamnya memuat tentang keterangan tanahtanah yang ada di Desa Kanyoran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T6 berupa Surat pernyataan tertanggal11 Maret 2014 yang dibuat oleh Yitna, Subantono, Suhanan, Edi Sunaryo, Djumadi,Sukarmin, Sukamto, Sunardi, Suyanto, Pariyani, Tambar, Yakup, Sutaji dan Dasat
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 158
  • hari persidangan yang telah ditentukan, telahdatang dan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasa tersebutdiatas, untuk Tergugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan untuk Tergugat IItidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengirim kKuasanya yang sah untukhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dengan menunjukHaryanto Dasat
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 13-10-2015 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 13 Oktober 2015 — -EPERIZAL Alias EP Bin ARPAN
103 — 18
  • ,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, WELLY IRDIANTO, S.H. dan HARYANTO DASAT,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terouka untuk umum pada hari SELASA TANGGAL 13Oktober 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakim Hakim Anggota, dengan didampingi oleh TONI SULASNO, S.H.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 247/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
Pranata
Tergugat:
1.Phua Eng Siak
2.Ratnawati
88 — 44
  • Berdasarkan Faktadilapangan Bahwa Pondasi strukur bangunan yang di disign oleh dari/pepe get ban @nRumah memiliki%titik dasat BontiasBangunan ndependen da batas Pemisah Rondasi dafi dining milik aos 1 PF a am ; 7 7"ersama.B hwa Penggug tidak nyada Baggunang Rumahygugatyvang dibangun @leh developer telangadaBanguan ampah tya a1%fT a (ik)anal!
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat: 1.Suryadi. SH 2.Hartono 3.Moh. Junaidi Tergugat: PT. Nippisun Indonesia
187 — 86
  • izintersebut ;Bahwa, Mesin masih dalam kondisi running (menyala), dan ditinggalkanoleh Pekerja, yang mematikan mesin Supervisor;Bahwa, ada pekerja shif 2 sebanyak 3 orang yang seharusnya ada 11orang yang menyampaikan ;Bahwa, Tujuan mereka untuk memberikan dukungan wakil merekayang sedang berunding dengan Perusahaan ;Bahwa, Tentang overtime di Nipisun ada 1 dan 2;Bahwa, Setelah tanggal 19 September 2019, pekerja masuk sepertibiasa;Halaman 32 dari 44 Putusan Nomor 87/Pat.G/2020/PN CkrBahwa, Atas dasat
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN Mentok Nomor 120/Pid.B/LH/2020/PN Mtk
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARGA FEBRIANTO, S.H.
2.M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
Husen Als Akin anak dari Tjong Jat Sun
307 — 95
  • kawasan hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17ayat (2) huruf b, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan dalamkeadaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sejak Tahun 2007 mulai melakukan usaha perkebunantanaman kelapa sawit di Dusun Jampan Desa Kelabat Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka Barat bersama dengan keluarga Terdakwa, dan padapertengahan tahun 2007 langsung melakukan penanaman bibit sawit sebanyaklebin kurang 3000 s/d 4000 batang dan Terdakwa bisa mengolah lahan tersebutatas dasat
    tidak sah, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan dalam keadaan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa sejak Tahun 2007 mulai melakukan usaha perkebunantanaman kelapa sawit di Dusun Jampan Desa Kelabat Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka Barat bersama dengan keluarga Terdakwa, dan padahalaman 8 dari 76 Putusan nomor 120/Pid.B/LH/2020/PN Mtkpertengahan tahun 2007 langsung melakukan penanaman bibit sawit sebanyaklebin kurang 3000 s/d 4000 batang dan Terdakwa bisa mengolah lahan tersebutatas dasat
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 11-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 81/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 10 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : RASIMIN BIN SANWAIDI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : AMIN SUBEKTI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : RUDI HARTONO BIN SADIRI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : PARIJO BIN KODIRIN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : SUPRAPTONO BIN PARDI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : MULUD BIN SUKIJAN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : TEGUH RIYANTO BIN SADIRI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : NGADINO BIN JARMAN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSUDIN IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : M. AMIN BIN ALM. HASAN
Turut Terbanding/Tergugat : ABDUL WAHAB BIN ALM RAMLI
Turut Terbanding/Tergugat : EFRI WIRA PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat : YUNI EKA WATI BINTI RASIMIN
Turut Terbanding/Tergugat : SUKIRNO BIN JUMARI
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KELURAHAN PASIR PUTIH KEC. BUNGO Sekarang KEC. RIMBO TENGAH KAB. BUNGO
79 — 130
  • ., dan HARYANTO DASAT, SH.
    GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH., Sp.N.HARYANTO DASAT, SH.Panitera PenggantiYUL ELI ENDRIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya ADM/ATK > Rp. 50.000, 00. Biaya Panggilan : Rp. 6.545.000,00 Biaya PS Rp. 700.000,00 Materai : Rp. 6.000,00. Redaksi : Rp. 5.000,00. + JUMLAH :Rp. 7.336.000,00,
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
  • DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp 1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021, olehkami, Haryanto Dasat, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Provita Justisia, S.H.dan Dewi Yanti, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA METRO Nomor 1309/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON, TERMOHON
37 — 5
  • sebagaimana Jawaban dan GugatanRekonvensi Termohon secara tertulis Tanggal 03 Januari 2015, yangbenar adalah Pemohon dan Termohon menikah tepatnya pada hariTanggal 11 Juli 2009, bertepatan dengan Tanggal 10 Rajab 1430 H.berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurbolinggo, Nomor : 266/25/VII/2009, Tertanggal, 10 Nopember 2014,sebagaimana permohonan Pemohon cerai Tanggal 24 Nopember2014, dimana pernikahan tersebut dilangsungkan atas dasat
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Putus : 28-03-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 47/Pdt.G/2012/PN.PL
Tanggal 28 Maret 2013 — ELLY CHANDRA vs FERRY TANSIL
79 — 14
  • hukum yang lainnya dengan mengajukanpermohonan penerbitan Jjin Mendirikan Bangunan dan dikabulkan dengan mendasarkanpada hasil dari putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah berkekuatan hukumtetap.Yang benar sekali lagi Tergugat tegaskan bahwa sampai sekarang ini, bahkan olehPengadilan Tata Usaha Negara tidak ada yang menyatakan bahwa Sertifikat Hak MilkNomor: 1386 atas nama Ferry Tansil dinyatakan batal dan tidak dapat digunakan sebagaialat pembuktian yang sempurna atas kepemilikan dan atas dasat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1021/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 6
  • HakHadhanah atas ke 2 (dua) orang anak yang bernama IMAYATUS SAADAH,umur 15 tahun dan MOUSHA AURA QISTINA, umur 9 tahun yang saat iniberada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi serta menghukum TergugatRekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela kepada PenggugatRekonvensi dengan tetap memberikan kesempatan dan keleluasaan kepadaTergugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya untuk tetap dapat bertemu danmemberikan perhatian dan kasih sayangnya setiap saat kepada anak tersebut;Maka berdasarkan alasan dan dasat