Ditemukan 2743 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 3 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
pasal 39 ayat UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin ulamayang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1 Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227:Vlg Igo ss GSI
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 757/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
saksisaksi Penggugat tersebutMajleis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil Penggugat dalamsurat gugatannya telah dapat dibuktikan oleh Penggugat sehingga perihaltelah terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangmenyebabkan rumah tangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis sertatelah retak menjadi fakta hukum yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuan perkawinanalas lad 9% zi Abjcl o de gsi
Register : 30-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3910/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le gsi
Register : 06-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 146/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalil darikitabkitab sebagai berikut:Kitab AlBajuri juz Il halaman 334 sebagai berikut:4S aY alle se Gay ald Gyabludll alSs Ge aS GSI Gc3Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dholim dan oleh karena itu gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2765/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 5 Desember 2016 — pemhoon vs termohon
16 — 1
16 — 1
pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka terbuktibahwa, antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruSs menerus yang sulit dirukunkan kembali, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;5) GSI
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5260/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :eheral a> YAU nee Ct be crcl ill SS LS GSI LeoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Upload : 22-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3060/Pdt.G/2011/PA.Bbs Penggugat VS Tergugat
0 — 0
0 — 0
telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Sughro dariTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Malik sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yangdisebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :Is GE co sll aiw iSL8 W536 gsi
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Undangundang Nomor1 Tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri, dengan tujuaan membentuk keluaarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Ssuami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Al Quransurah Al Bagarah ayat 229:SE GSI
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4593/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri Ssudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :te gsi
Register : 04-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halalaman 248 :CGM hyped) Ce) Vd he RIN aL Cpe Galt Gy) dag GM Gi: dlls play) Gadoh Lge oh Uganda se Lagilial yur Bydiall alot dae EUbion Y Il aal isgill a Stall ole gals) gh aa Y ell LY els os gsi
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 11 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
GSI arbas a) ind alg Wl roldol! larsarbao) Jl wind clu!
Register : 24-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MS IDI Nomor 147/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 2 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
54 — 6
54 — 6
Zadeh S See Tee ick Het 2 2) 2 eS" es Ia zeSWEUsGS) S73 5558 2s Jess GSI (ERD ls) 2B 63 250 BE lal Gosoi SBArtinya : Dan di antara tandatanda KekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram bersamanya. Dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 03-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
GSI arbas a) nin dluwg Wl roldol! Ulairsarbao! Jl niu) clu!
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4722/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le gsi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2429 K/Pdt/2014 Tanggal 24 Februari 2015 — JOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA - GOLDEN SPIKE INDONESIA LTD
VS
PT ZHONGJUAN SOUTH EAST ASIA, DK
342 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
342 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau putusan pengadilan yang bersangkutanmelanggar ketentuan hukum yang berlaku, maka hal itu menjadidasar hukum bagi Mahkamah Agung pada tingkat Kasasi untukmembatalkan putusan (vernietiging van een vonnis, quashing/reversal of decision);Ternyata putusan a quo yang dijatunkan Judex Facti dalamperkara ini salah menerapkan atau melanggar hukum yangditentukan Pasal 1642 KUHPerdata:1) Memang benar antara Perusahaan Pertambangan Minyak DanGas Bumi Negara (Pertamina) dengan Golden Spike IndonesiaLtd (GSI
Oleh karena JOB antara Pertamina dengan GSI Lid lahirberdasar Pasal 1618 KUHPerdata, maka JOB PertaminaGSIL tersebut bukan badan hukum, tetapi persekutuanperdata;Hal. 26 dari 45 hal. Put. Nomor 2429 K/Padt/20147A.7.9.7.6.7.3.3.
Oleh karena JOB Pertamina dengan GSI Ltd adalahPersekutuan Perdata berdasar Pasal 1618 KUHPerdata,maka menurut Pasal 1642 KUHPerdata:1) JOB PertaminaGSI Ltd, dapat bertindak untuk dan atasnama Persekutuan JOB PertaminaGSI Ltd tersebutterhadap pihak ketiga;2) Namun demikian, berdasarkan Pasal 1642 KUHPerdataakibat hukumnya persetujuan (overeenkomst,agreement) atau tindakan hukum (rechtshandling, legalact) yang diperbuat oleh JOB Pertamina GSIL atauoleh seorang anggota atau pengurus persekutuan atasnama
Persekutuan dengan pihak ketiga, tetapdianggap merupakan persetujuan atau tindakan hukumantara tiaptiap anggota persekutuan dengan pihakketiga;Sehubungan dengan itu, di dalam Persekutuan Perdata sepertihalnya JOB Pertamina dengan GSI Ltd dalam kasus ini terdapatprinsip mendasar : setiap tindakan (daad, act) yang dilakukan paraanggota Persekutuan terhadap pihak ketiga, dianggap merupakanpersetujuan atau tindakan untuk dan atas nama (for and on behalf)tiaptiap anggota persekutuan;Bertitik tolak dari
Register : 28-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 24-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1231/Pdt.G/2011/PA.Bbs Tanggal 15 September 2011 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Sughro dariTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Malik sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yangdisebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :Is GE co sll aiw iSL8 W536 gsi
Register : 11-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 19-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1418/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halalaman 248 :CGM hyped) Ce) Vd he RIN aL Cpe Galt Gy) dag GM Gi: dlls play) Gadoh Lge oh Uganda se Lagilial yur Bydiall alot dae EUbion Y Il aal isgill a Stall ole gals) gh aa Y ell LY els os gsi
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4569/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le gsi
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5430/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri Ssudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :te gsi
Register : 01-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halalaman 248 :CGM hyde) Ces) VN ha SIN cal Cpe Galt Gy) dag Gt Gi: dlls slay) Gadgh lege gh Uganda sie Lagtlial yur Bydiall alot dae EUbiog Y My aal isgill a Stall le Yat s) gh ala Y cll Uy els os gsi