Kaedah fiqghiyah yang terdapat dalam Kitab alAsybah we anNazhair, Juz ,halaman 87, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Lagdd) GUSi LI) pda Legale! 59) Gtimude Qabed 14)Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebihringan.d.

Bahwa akibat yang ditimbulkan atas pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi yaitu setelah kejadian pemukulantersebut Saksi dirawat selama 7 tujuh hari di rumah sakit, danSaksi mengalami lebam dibagian mata kiri, kemudian Saksimengalami retak tulang pipi sebelah kiri dan Saksi mengalamijahitan di bagian gusi kiri atas sebanyak empat jahitan, kKemudianSaksi sering keluar darah apabila Saksi meludah.

;e Bahwa kemudian marga Rajagukguk memukulkan kepalanya kearah daguSaksi, sehingga gusi bagian dalam mulut Saksi mengeluarkan darah;e Bahwa setelah itu Saksi mendapat cerita awal peristiwa ini yaitu, saat saksiRoy Martin Rajagukguk memarkirkan sepeda motornya di depan Gereja GPISidang Mela, tibatiba datang Terdakwa Faidel Sipahutar Als. Bapak Lauradengan mengenderai mobil mini bus L.300 warna putih langsung stop, lalusaksi Usman Hutagalung mengatakan kepada Terdakwa Faidel SipahutarAls.

binti Sukardi ketakutan dan mencari bantuan kePolres Pati untuk meminta perlindungan;Bahwa Saksi tidak ada melakukan perlawanan terhadap terdakwa;Bahwa Saksi Alfijah binti Sukardi dan Saksi Suntoro alias Asak binKasnawi berusaha melerai antara Saksi Baidi bin Darmo dan terdakwa.e Bahwa yang melihat terdakwa memukul Saksi Baidi bin Darmo adalahSaksi Hermin Lasmini binti Ngusman dan Saksi Suntoro alias Asak binKasnawi ;e Bahwa akibat yang dialami Saksi Baidi bin Darmo memar pada muka,bengkak pada gusi

; Bahwa akibat dari kekerasan tersebut saksi mengalami Iluka memarpada bagian dagu dan gusi serta bibir saksi pecah danmengeluarkan darah; Bahwa Para Terdakwa tidak pernah meminta maaf pada saksimaupun keluarga; Bahwa saat melakukan kekerasan / penganiayaan terhadap saksipara terdakwa dalam kondisi mabuk; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi benar;2.

bawah kanan paha terdapat memar dipaha bagiandepan, bentuk tidak teratur, anggota gerak bawah kiri paha terdapatmemar dipaha bagian depan, bentuk tidak teratur, anggota gerakbawah kanan betis terdapat sebuah memar dibetis depan bentuktidak beraturan, Penyebabnya adalah kekerasan benda tumpul;Bahwa pada bagian mulut bibir atas terdapat luka lecet dibibir atas,bentuk tidak teratur, memar dibibir atas bentuk tidak teratur, bibirbawah terdapat sebuah memar dibibir atas bentuk tidak teratur danpada gusi

terdapat resapan darah di bawah gigi seri pada gusibawah gigi seri empat, satu dan tiga satu Memar dan lecet padabagian bibir disebabkan oleh kekerasan benda tumpul dan dalam halini bisa disebabkan oleh tangan atau bisa juga disebabkan olehbenda tumpul yang ada dilokasi kejadian, sedangkan resapan darahyang ditemukan pada bagian gusi bawah dapat disebabkan olehpenekanan yang lama dan kuat oleh sesuatu diatasnya yaituHalaman 82 dari Putusan No. 73/Pid.B/2016/PN.Pbmmulutnya sehingga terjadi pecah

pembuluh darah gusi akibatnyaditemukan resapan darah ;Bahwa pada alat kelamin selaput darah tidak utuh dan robek sampaidasar dihampir seluruh dinding vagina merupakan luka lama ;Bahwa pada rongga kepala pada kulit bagian dalam terdapat 2 (dua)buah resapan darah, resapan darah pertama dibawah kulit bagiandahi berjarak 8 (delapan) centimeter dari tonjolan tulang mata,berbentuk bulat lonjong dan resapan kedua berjarak 2 (dua)centimeter dari garis tengah kepala, pada otak besar terdapatpelebaran pelebaran

korban tersebutHalaman 83 dari Putusan No. 73/Pid.B/2016/PN.Pbmpenyidik Polres Prabumulih jam tujuh pagi, petugas melakukankoordinasi dengan AHLI, penyidik menyampaikan kondisi dankeadaan jenazah korban saat itu sehingga dengan kondisi yangdiberikan penyidik tersebut dari keahlian yang dimiliki dapatdisimpulkan bahwa waktu kematian korban tersebut Lebih kurangenam jam dari jam tujuh pagi; Bahwa jumlah kandungan metamfetamin pada tubuh korban tidakmenimbulkan kematian, adapun resapan darah pada gusi

korbantimbul disebabkan penekanan yang lama dan kuat oleh sesuatudiatasnya yaitu. penekanan terhadap mulut korban sehinggaterjadinya pecah pembuluh darah gusi akibatnya ditemukan resapandarah; Bahwa luka memar di pinggang, anggota gerak atas dan bawah danresapan darah dibawah kulit kepala dapat disebabkan oleh perlakuanpembenturan bagian tersebut kebenda tumpul baik benda tumpulyang mendekati korban misalnya benda tumpuldipukulkan/dibenturkan ke korban atau bisa benda tumpul didekatioleh korban

Berdasarkan pengakuanTergugat tersebut yang didukung dengan keterangan saksi Penggugat baik saksipertama maupun saksi kedua maka terbukti dalil Penggugat point (5.2), (5.4), dan (5.5);Menimbang bahwa terhadap dalil Penggugat point (5.1) bahwa Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga dibantah oleh Tergugat karena menurutTergugat hanya satu kali menampar Penggugat hingga gusi Penggugat berdarah yangdisebabkan Penggugat menghina Tergugat, atas kejadian tersebut Penggugat melapor kePolisi

Platok R175 GS Rp35.000 Rp105.0001 Platok NR R 180 Rp35.000 Rp35.0001 Platok GT R 180 Rp40.000 Rp40.0002 Camsaft R 180 Rp70.000 Rp140.0003 Slinder Head Cover AC R 175 Rp50.000 Rp150.0001 Slingar R 175 NP Rp30.000 Rp30.0005 Pakup Dumping R 100 Rp15.000 Rp75.0001 Pakup Weco R 175 Rp15.000 Rp15.0001 Kalbolatur GX 270 Rp60.000 Rp60.0005 Selang GT R175 Rp10.000 Rp50.0006 Tali Poli Mesin Kelapa Rama Rp15.000 Rp90.0002 Topi Klip R 175 Rp10.000 Rp20.00010 Selang Minyak R 175 Raden Rp15.000 Rp150.0004 Kunci Gusi

Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.Bjm 6 Tali Poli Mesin Kelapa Rama Rp15.000 Rp90.0002 Topi Klip R 175 Rp10.000 Rp20.00010 Selang Minyak R 175 Raden Rp15.000 Rp150.0004 Kunci Gusi Yamamoto Rp10.000 Rp40.0005 Angset R 175 NR Rp6.000 Rp30.0001 Gatah Puring NP R 175 Rp6.000 Rp6.0005 Gatah Puring R 180 Rp6.000 Rp30.0004 Stik Oli Rp4.000 Rp16.0001 Pembuka Magnet Dumping Rp25.000 Rp25.0003 Kontrol Oli Rp10.000 Rp30.0002 Topi Klip R 175 Rp8.000 Rp16.0001 Pakup R 180 Rp10.000 Rp10.0001 Pompa Oli Rp35.000 Rp35.0001

sebagaimana hasil VISUM ET REPERTUM yang di keluarkan oleh PemerintahKabupaten Cianjur RSUD Kelas B Cianjur Nomor : 518/Vis/RSU/VII/2015 tanggal 29Juli yang ditandatangani oleh dokter Pemeriksa Dr Fahmi Arief Hakim, SpF yang dalampemeriksaan jenazah luar dan dalam korban ARISWAN (ALM) menyimpulkan sebagaiberikut :Kesimpulan :Pada mayat lakilaki berumu kurang lebih Sembilan belas tahun ini ditemukanluka lecet pada daerah wajah, dada dan tungkai dada memar pada daerahdada, kelopak mata, bibir dan gusi

, serta luka pada daerah gusi, resepan darahdi bawah kulit leher dan memar pada daerah paru yang disertai robeknya/rusaknya jaringan paru bagian dalam akibat kekerasan tumpul.

Disamping fakta tersebutpendapat majelis hakim ini didukung pula dengan data medis yang dikeluarkan oleh dr.SUHARNO yang menerangkan bahwa kondisi yang menimpa terdakwa adalahPerdarahan pada gusi dan geligi karena sugesti memakai shabushabu yang denganitu merekomendasikan penanganan berupa: konsultasi dokter gigi, konseling adiksi danrehabilitasi terhadap kecanduannya.

INDAH
20.UDIN
21.KAMRAN
22.GUSI
23.SAMINAH
24.TEMAH
25.ZULKIPLI
26.BADRUN
27.KURNAIN
28.INAQ SARI
29.DJUMAIDI
30.RUMAYAH

masingmasing pada persidangan tanggal 11 Desember 2014selengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang, konklusikonklusi tersebut merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan denganputusan ini.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkaturaian putusan inicukup menunjuk kepada berita acara sidang tersebut.halaman 33 dari43 halamanPutusan Register Nomor 1505/Pdt.G/2014/PA.Mdn#o+M 1 / 4mm qin dk GF Ba gusI

Fotokopi dari foto Termohon dengan gusi bengkak lebam. Buktitersebut telah dinazegelen, lalu oleh diberi tanda bukti T.7;8. Fotokipi Data Pasien atas nama Siti Maryam (Termohon) yangdikeluarkan oleh Dokter 24 Jam, bertanggak 04 September 2021. Buktitersebut telah dinazegelen, lalu oleh diberi tanda bukti T.8;9.

melakukan perlawanan saksi sempat menarik kain penutup wajahyang digunakan terdakwa Muhamad Aripudin Bin Rasidi sehingga saksidapat melihat dan mengenali wajah terdakwa Muhamad Aripudin BinRasidi.Bahwa dengan adanya kejadian percobaan pencurian dengan kekerasantersebut saksi menderita luka memar pada sekitar wajah, luka memar padaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 571/Pid.B/2019/PN Tngbahu sebelah kanan dan kiri, luka memar pada pinggang sebelah kanandan kiri, nyeri pada sekitar bibir, nyeri pada gusi

Pirngadi Kota Medan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR ;44Dijumpai lebam mayat pada daerah leher bagian belakang, punggung,pinggang, kedua tungkai atas bagian belakang yang tidak hilang padapenekanan.Dijumpai kaku mayat pada kedua kelopak mata, rahang, tengkuk, keduatangan dan kedua kaki yang sukar dilawan.Dijumpai luka robek pada dasar gusi rahang bawah tepat pada garistengah tubuh, pada rahang bawah kanan dan kiri yang memotong garistengah tubuh, pada jari ke2, 3, 4, 5 tangan

HARIANJA,SpF., dokter bagian Kedokteran Kehakiman Rumah Sakit Umum Daerah DR.PIRNGADI KOTA MEDAN atas nama RIKO ADITYA GINTING dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN LUAR ;e Dijumpai lebam mayat pada daerah leher bagian belakang, punggung,pinggang, kedua tungkai atas bagian belakang yang tidak hilang padapenekanan.e Dijumpai kaku mayat pada kedua kelopak mata, rahang, tengkuk, keduatangan dan kedua kaki yang sukar dilawan.e Dijumpai luka robek pada dasar gusi rahang bawah

Tegal gusi, Ds. Mayang2 (Dua) bendel Proposal dan laporan pertanggungjawabanHal. 4 dari 236 halaman Putusan Nomor : 176/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51,52.53.34.55.56.kelompok ternak sapi bakor jaya Ds. Jatian, Kec. Mayang2 (Dua) bendel Proposal dan laporan pertanggungjawabanKelompok ternak sapi sidodadi Ds. Tegal Waru, Kec.

Tegal Gusi, Kec.Mayang, Kab. Jember berikut Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)dan lampiran lainnya11 (Sebelas) bendel proposal dan nota verifikasi masingmasing : Musollah DARUS SALAM* Kec. Mayang, Kab. Jember Musollah AL MUBAROK* Kec. Pakusari, Kab. Jember Musollah AL HIKMAH Kec. Mayang, Kab. Jember Musollah AL HIDAYAH Kec. Pakusari, Kab. Jember Musollah AL IKHLAS Kec. Mayang, Kab. Jember Musollah AL AMIN Kec. Pakusari, Kab. Jember Musollah AL HIKMAH* Kec. Pakusari, Kab.

Tegal gusi, Ds. Mayang;2 (Dua) bendel Proposal dan laporan pertanggungjawaban kelompokternak sapi bakor jaya Ds. Jatian, Kec. Mayang;2 (Dua) bendel Proposal dan laporan pertanggungjawaban Kelompokternak sapi sidodadi Ds. Tegal Waru, Kec.

Tegal gusi, Ds. Mayang2 (Dua) bendel Proposal dan laporan pertanggungjawabankelompok ternak sapi bakor jaya Ds. Jatian, Kec. Mayang2 (Dua) bendel Proposal dan laporan pertanggungjawabanKelompok ternak sapi sidodadi Ds. Tegal Waru, Kec. Mayang2 (Dua) bendel Proposal dan 1 (Satu) bendel laporan pertanggungjawaban kelompok ternak sapi baru makmur Desa Mayang, Kec.Mayang2 (Dua) bendel Proposal dan laporan pertanggungjawabankelompok ternak bebek barokah Desa Pakusari, Kec.

Tegal gusi, Ds. Mayang;2 (Dua) bendel Proposal dan laporan pertanggungjawaban kelompok ternaksapi bakor jaya Ds. Jatian, Kec. Mayang;2 (Dua) bendel Proposal dan laporan pertanggungjawaban Kelompok ternaksapi sidodadi Ds. Tegal Waru, Kec. Mayang;2 (Dua) bendel Proposal dan 1 (Satu) bendel laporan pertanggung jawabankelompok ternak sapi baru makmur Desa Mayang, Kec. Mayang;2 (Dua) bendel Proposal dan laporan pertanggungjawaban kelompok ternakbebek barokah Desa Pakusari, Kec.

Bahwa Pengadilan Negeri Tabanan dalam putusannya tanggal 08 Juni2011 telah salah /keliru memberikan pertimbangkan hukum tentang alatbukti P.4 mengenai hasil keputusan kongres Ill PDI Perjuangan di Bali.Untuk itu disampaikan alasanalasan sebagai berikut :3.1.3.2.3.3.3.4.Bahwa berdasarkan bukti P.4 Pemohon Kasasi telah menyampaikanpermohonan rehabilitasi Kepada DPD PDI Perjuangan Provinsi Balidan Panitia Kongres Ill PDI Perjuangan sesuai dengan Bukti P.3. dandidukung dengan keterangan saksi Gusi Nyoman

mata sebelah kanan ukuran dua centimeter kali satu centimetere Luka robek di bibir atas dan bawah bagian dalam ukuran dua centimeter kali satucentimetere Luka robek dibibir bawah bagian dalam ukuran dua centimeter kali satu centimetere Luka robek di dagu ukuran empat centimeter kali tiga centimetere Luka robek dirahang sebelah kanan di satu tempat ukuran empat centimeter kalitiga centimetere Gigi bagian atas dan bawah copot (gigi seri depan atas enam buah, gigi bawah satubuah disertai patah pada gusi