Ditemukan 1069 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kandungan kadungnya kandung kandungnya kandunya kandungno kadungga
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA LARANTUKA Nomor 22/Pdt.G/2015/PA.Lrt
Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 26
  • Menetapkan hak asuh dari anak nama : XXXXXX (belum dicatat dalamAkta Kelahiran), jenis kelamin : lakilaki, lahir di XXX, tanggal XXX, beradadalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungya sesuai YurisprudensiMARI No. 239K/SIP/1968 ;5.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Saya melakukan itu bukan untukmenyiksa atau melukai anak saya, saya hanya mendidik anak saya agar tahu rasasopan santun kepada orang tua kandungya sendiri karna anak saya sudah beraniberkata kotor kepada saya dan semua itu disaksikan oleh bibi dan tetangga tempatkami tinggal.9.
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA LARANTUKA Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Lrt
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 176
  • Menetapkan hak asuh dari anak nama : XXXXXX (belum dicatat dalamAkta Kelahiran), jenis kelamin : lakilaki, lahir di XXX, tanggal XXX, beradadalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungya sesuai YurisprudensiMARI No. 239K/SIP/1968 ;5.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
28 — 22
  • Selanjutnya pada pasal 156(butir a poin 1) dinyatakan anak yang belum mummayiz berhakHal 29 dari hal 33 Putusan 0344/Pdt.G/2016/PA.Pbrmendapatkan hadhanah dari ibunya, kecuali ibunya telah meninggal dunia,dengan demikian petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi hak hadhanah berada padaPenggugat sebagai ibu kandungya, maka biaya hadhanah sudahseharusnya ditanggung oleh Tergugat dan diberikan melalui Penggugat halini sesuai dengan pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 huruf
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 211/PID/2018/PT BNA
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum II : HASRUL, S.H
Terbanding/Terdakwa II : HAMDAN Bin BAKRI
Terbanding/Terdakwa III : SUNARZI Bin ARMAN
Terbanding/Terdakwa I : MULYADI Bin ABD RAHMAN
135 — 63
  • Hamdan mengajak korban Alm syahril Akbar untuk melangsirkayu olahan ketika itu korban Alm Syahril Akbar untuk melangsir kayu olahanketika itu korban syahril Akbar Untuk setuju untuk melangsir kayu olahan;Halaman 7 dari 64 Putusan Nomor 211/PID/2018/PT BNAKorban Alm Syahril akbar pamitan kepada ibu kandungya saksi Jumarabertempat dirumahnya untuk pergi ke hutan kala enangenang dengan tujuanmelangsir kayu olahan yang dibuat oleh Terdakwa II. Hamdan;Terdakwa II.
    Hamdan mengajak korban Alm syahril Akbar untuk melangsirkayu olahan ketika itu korban Alm Syahril Akbar untuk melangsir kayu olahanketika itu korban syahril Akbar untuk setuju untuk melangsir kayu olahan;Korban Alm Syahril akbar pamitan kepada ibu kandungya saksi Jumarabertempat di rumahnya untuk pergi ke hutan kala enangenang dengantujuan melangsir kayu olahan yang dibuat oleh Terdakwa II. Hamdan;Terdakwa Il.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
  • dua bulan yang lalu, Termohon sudah merasa agaksehat meskipun masih terus control kerumah = sakit, Termohonmenyampaikan keinginannya untuk ikut Pemohon ke PendopoKabupaten Empat Lawang namun dilarang oleh Pemohon dan disuruhintruspeksi dir; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Termohon tersebut selengkapnyasebagaimana dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi telahmenghadirkan kedua anak kandungya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 541/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : NURYADI Bin WARSANI Diwakili Oleh : ADI S. MANURUNG, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : KARBANI MAWARDI
Terbanding/Tergugat II : CARMIDI dan TUMIASIH
Terbanding/Tergugat III : Koperasi PRIMKOPTI SWAKERTA, Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT ZAINAL ABIDIN, S.H
Terbanding/Tergugat V : NOTARIS PPAT ROYANI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kotamadya Jakarta Barat
58 — 41
  • Warsani)selaku orangtua kandungya, dimana semasa hidupnya PEWARIS(Alm.Warsani) telah masuk dalam Koperasi Primkopti Swakerta, JakartaBarat sebagai Pengurus sekaligus anggota dan kemudian Pewaris(Alm.Warsani) telah mengajukan/permohonan KPR (Kredit PerumahanRakyat) atas nama PEWARIS (Alm.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 340/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 12 Nopember 2015 — Halifah binti Ahmad dkk VS Sa’diah binti Abdul Razak Taleb bin Bulel
61 — 7
  • pemeriksaan setempat dan telah ternyata hasil pemeriksaansetempat menunjukkan bahwa asal usul objek sengketa sebagaimana dalilgugatan penggugat bukanlah hasil dari Abdul Razak alias Derazakmenebang hutan melainkan dari harta peninggalan Hasan (ayah kandungAbdul Razak alias Derazak) berupa kebun kelapa terisi 190 batang pohonkelapa yang telah dibagi kepada ahli warisnya (yang diterimakan kepada ahliwaris/anak dari ahli waris Hasan (ayah kandung Abdul Razak alias Derazak),yaitu sembilan orang anak kandungya
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Selain itu perlu disadari bersama oleh Penggugat dan Tergugatbahwa dengan terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat, anaktelah menjadi korban dan jangan sampai menjadi korban yang kedua kalinyakarena egoisme masingmasing Penggugat dan Tergugat denganmenjadikannya sebagai barang rebutan, yang harus dilakukan olehPenggugat dan Tergugat sebagai ayah dan ibu kandungya adalah berusahasecara sadar dan bersamasama untuk melindungi anak tersebut dengancara menghilangkan secara perlahan trauma pasca
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 87-K/PM.III-12/AD/V/2019
Tanggal 2 Juli 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
DEDIK MUHAMMAD TOFAN
33 — 14
  • Bahwa setelah menikah siri dengan saksi6,Terdakwa jarang pulang menemui Saksi1, jikapulang ke rumah Saksi, Terdakwa hanya mengajakanak kandungya bernama Abista Naga Birawa.10. Bahwa Saksi mengetahui kalau anggota TNI dilarangmempunyai istri dua dan saksi menyarankan kepadaTerdakwa agar diselssaikan secara baikbaik agartidaka timbulk masalah.Atas keterangan Saksi5 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan tidakhadir yaitu.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 39
  • memohon izin untuk menjatuhkanHalaman 27 dari 38 halaman Putusan Nomor 2209/Padt.G/2020/PA.Cbntalak satu Raji terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan Pertengkaran yang terus menerus sertasulit untuk dirukunkan kembali, yang disebabkan karena Termohonberpacaran/berselingkuh dengan teman kerja (pramugara) Yoga Mahendra danAlexander William, bahkan telah berakibat pisah rumah sejak Desember2019 sampai sekarang, Termohon pulang ke rumah orang kakak kandungya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Pbu
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT : OCTAVIYANTHIE IKAT, Amd. Keb. MELAWAN : TERGUGAT : HARNES SERANG, Amd. Kep
728 — 607
  • Tergugat selakuayah kandungnya dan Tergugat tidak pernah meminta biaya untukmembesarkan anak kepada Penggugat dan untuk selanjutnya Tergugattidak akan minta biaya pendidikan anak ataupun biaya lain lainnya14kepada Penggugat karena selama inipun biaya diurus oleh Tergugatsedangkan Penggugat tidak pernah membantu dan gajihnya dipergunakanuntuk dibawa berhura hura ketempat hiburan malam dan Tergugat samasekali tidak melarang Penggugat untuk menemui Calista Cleonima Evelynkarena Penggugat adalah lbu kandungya
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Subordinasi
Register : 02-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 83-K/PM.II-10/AD/XII/2016
Tanggal 19 Januari 2017 — Setyo Utomo, Praka/31070967230485
144 — 89
  • Defri Apriliyanto (Saksi2) setelah selesai mengikutiujian nasional SMK datang ke Asrama Yon Arhanudse15 menemuiTerdakwa mengatakan ingin mendaftar TNIAD, kemudian Terdakwamenyuruh Saksi2 untuk tinggal di rumah Terdakwa sambilmenunggu pengumuman penerimaan TNIAD, selain itu Terdakwajuga meminta kepada ibu kandungya yang bernama Sdri. Sugiati(Saksi3) untuk menyiapkan dana sebesar Rp. 30.000.000,(tigapuluh juta rupiah) untuk keperluan Saksi2 mendaftar TNAD.3.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 08-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 21_Pid_Sus_2014_PN Bnr
Tanggal 17 Desember 2014 — Pidana-TERDAKWA
91 — 25
  • mengirimnya sebabsaksi merasa kasihan kepada SAKSI 1 yang masih bayi.Bahwa selama SAKSI 1 diajak saksi belum pernah pipis.Bahwa saksi dengan SAKSI 1 hubungannya tidak terlalu dekat dan SAKSI 1mau ikut saksi bila minta jajan baru dia mau untuk digendong pergi ke warungmembeli jajan dan SAKSI 1 selama ini lebih sering bersama ibunya.Bahwa selama int TERDAKWA dan isterinya yang bernama Mbak SAKSI 3(SAKSI3.) tidak tinggal serumah dimana Mbak SAKSI 3 ikut ibunya di Desa Jsedangkan TERDAKWA tinggal bersama ibu kandungya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1616/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 2
  • hak pengasuhan kedua anak yang bernama ANAK I, perempuan, lahirdi Demak tanggal 21 Juni 2007 dan ANAK II, lakilaki, lahir di Demak tanggal 22Januari 2009, hak pengasuhan kedua anak jatuh kepada Penggugat sebagai ibukandungnya;Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang membawa dan menguasai keduaanak yang bernama ANAK I, perempuan, lahir di Demak tanggal 21 Juni 2007 danANAK II, lakilaki, lahir di Demak tanggal 22 Januari 2009 secara melawan hakuntuk menyerahkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungya
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa pada Replik nomor 1 Pemohon mempersoalkan tentangkeberadaan anak kami yang bernama Anak Pertama itu hanya mencaricelah dan kesalahan Termohon saja.Justru Pemohon yang seharus nyadipertanyakan kecintaan nya terhadap anak kandungya sendiri, karenadulu pada bulan November 2013 saat kami berkunjung ke rumahOrangtua Termohon yang baru pulang menunaikan Ibadah Haji di Medan,Pemohon melarang Termohon membawa anak kami yang bernama AnakPertama untuk dibawa bersama kami kembali ke Tebing Tinggi denganalasan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Anak
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 268/Pid.Sus-Anak/2014/PN Llg
Tanggal 20 Mei 2014 — (TERDAKWA) Nama lengkap : MEYTA YULIKE BINTI AZHARI, Tempat lahir : Macang Manis, Umur/tanggal lahir : 13 Tahun / 07 Mei 2000, Jenis kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Ponpes Modern AL–IKHLAS Jalan Yos Sudarso, No.86 RT 02 Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau, Agama : Islam, Pekerjaan : Pelajar Kelas VIII Ponpes Modern AL–IKHLAS.
285 — 126
  • Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 268/Pid/AN/2014/PN.LIgMenimbang, bahwa terdakwa masih berusia 13 (tiga belas) tahun danbelum siap menjadi seorang lbu karena masih ingin melanjutkan sekolahnya diPondok Pesantren dan mempunyai citacita untuk menjadi seorang guruagama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari ibu terdakwa dan buyutterdakwa bahwa adalah tidak mungkin untuk membawa dan merawat bayiMeyta kedalam lingkup keluarganya karena anak tersebut merupakan hasilpersetubuhan paksa dengan ayah kandungya
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Halaman 3 dari 49 Halaman3. es, S.A0, V.Hum, laki taki,umur 9 tahun;4, ee, S49, M.Hum,perempuan, umur 7 tahun;5 es, S40, V.Hum,perempuan, umur 3 tahun;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demiperkembangan jiwa dan masa depan ke5 anak tersebut, Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan ke5 anak tersebutberada
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1494/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24
  • Bahwa, saat ini anak yang bernama: Andi Naswa AuliaKhairunissa, Perempuan, lahir di Tangerang, 28 September 2008,sangat nyaman tinggal bersama Tergugat Dalam Konvensi/PenggugatDalam Rekonvensi selaku ayah kandungnya dan sudah pernah dibujukuntuk tinggal bersama Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi selaku ibu kandungya namun anak tersebut menolak untuktinggal bersama ibu kandungnya, bisa dilihat pula dari tumbuh kembanganak yang sangat baik selama tinggal bersama Tergugat DalamKonvensi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Putus : 04-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 584/Pdt.G/2013/PA JB.
Tanggal 4 September 2013 — Penggugat Tergugat
13 — 1
  • Dari suratteguran pihak sekolah tersebut semakin membuktikan bahwa Tergugatbukan ayah yang baik dan tidak bisa menjadi contoh dan teladan yang baikbagi anaknya, karena bagaimana mungkin seorang ayah membiarkan begitusaja anaknya tidak sekolah dan sama sekali tidak memikirkan pendidikandan masa depan anaknya yang hanya satusatunya itu karena sikap egoisTergugat yang secara tanpa perasaan membawa lari anak Penggugat danmenjauhkan anak tersebut dari ibu kandungya sendiri yaitu Penggugat..