Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 15-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pid.Pra/2023/PN Sda
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon:
Dr. Cand. ALBERT RIYADI SUWONO, SH., M.Kn., MH.
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Kota Sidoarjo cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Umum Kepolisian Resort Kota Sidoarjo
2.Polresta Sidoarjo Cq KASATRESKRIM POLRESTA SIDOARJO
3.KEPALA Kejaksaan Negeri Sidoarjo
128 — 2
  • Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 21/PUU-XII/2014 tanggal 28 April 2015, dan peraturan perundang-undangan lainnya, dengan segala akibat hukumnya ;

    5. Menyatakan sebagai hukum, Tindakan Termohon Praperadilan selaku Penyidik Polri yang meningkatan status penyelidikan menjadi penyidikan (Pro Justitia) atas adanya peristiwa pidana (Pasal 266 KUHPidana dan/atau Pasal 263 KUHPidana), sebagaimana dimaksud Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT

    Menyatakan sebagai hukum, Tindakan Termohon Praperadilan selaku Penyidik Polri yang menghentikan penyidikan Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT/POLDA JAWA TIMUR tanggal 18 Februari 2022 yang fakta hukumnya telah ditemukan peristiwa pidana, dan memenuhi cukup bukti atas Tindak Pidana Memberikan keterangan Palsu dalam Akta Autentik (Pasal 266 KUHPidana), dan/atau Membuat/Menggunakan Surat Palsu (Pasal 263 KUHPidana) sebagaimana :

    • Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor
    Memerintahkan Termohon Praperadilan dan Turut Termohon Praperadilan untuk melanjutkan proses hukum penyidikan maupun penuntutan hingga proses persidangan di Pengadilan terhadap perkara Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT/POLDA JAWA TIMUR tanggal 18 Februari 2022 atas Tindak Pidana Memberikan Keterangan Palsu dalam Akta Autentik (Pasal 266 KUHPidana) dan/atau Membuat/Menggunakan Surat Palsu (Pasal 263 KUHPidana) terhadap Terlapor/Pelaku : AGUS TRIANTO, SH., MH.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1616/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Rosdiana Oktafia Hutagaol, S.H
Terdakwa:
DODI SILALAHI ALIAS UCOK
43 — 7
    1. Menyatakan terdakwa nama Dodi Silalahi Alias Ucok tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2214/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
MARYAM PAULINA LENORE
44 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Maryam Paulina Lenore telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Maryam Paulina Lenore dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam
    Menyatakan Terdakwa MARIYAM PAULINA LENORE tidak terbuktibersalan melakukan tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 378 KUHPidana;3. Membebaskan Terdakwa MARIYAM PAULINA LENORE dari segalaTuduhan dan Tuntutan Pidana;4.
    Menyatakan terdakwa MARYAM PAULINA LENORE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan.3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1418/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUSNITA SH
Terdakwa:
IRHAM MAULANA ALIAS IRHAM
60 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IRHAM MAULANA Alias IRHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Pasal 372 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa IRHAM MAULANA Alias IRHAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 29-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 202/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 6 Desember 2018 — Dwiki Priyatna Alias Eki Bin H. Ilyas
77 — 11
  • Ilyas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan;5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 69/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
VERY MAWARDANI MOKOAGOW
23 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Very Mawardani Mokoagow telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Very Mawardani Mokoagow oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2861/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI. SH
Terdakwa:
RAHMAD SYUKUR GIAWA
33 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Rahmat Syukur Giawa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmat Syukur Giawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 152/PID.B/2015/ PT.PBR.
Tanggal 7 Oktober 2015 — FARADILA SURYANTI Binti YAKUP (Alm).
96 — 50
  • Mengingat ketentuan dalam pasal 340 jo pasal 56 ayat (2) KUHPidana dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang yang bersangkutan;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.
    panjang tubuh antara seratus empat puluh delapan komaenam sentimeter sampai seratus enam puluh Sembilan koma dua puluh limasentimeter ini ditemukan patahnya tulangtulang kepala dan wajah, tulanglengan kiri atas dan tulang kering kanan akibat kekerasan tajam.Sebab mati dapat diakibatkan oleh kekerasan tajam pada daerah kepala apabilatidak ditemukan kelainankelainan pada organorgan lainnya.w Perbuatan Terdakwa FARADILA SURYANTI ALS YANTI BINTI YAKUPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana
    tubuh antara seratus empat puluh delapan komaenam sentimeter sampai seratus enam puluh Sembilan koma dua puluh limasentimeter ini ditemukan patahnya tulangtulang kepala dan wajah, tulanglengan kiri atas dan tulang kering kanan akibat kekerasan tajam.Sebab mati dapat diakibatkan oleh kekerasan tajam pada daerah kepala apabilatidak ditemukan kelainankelainan pada organorgan lainnya.won= Perbuatan Terdakwa FARADILA SURYANTI ALS YANTI BINTI YAKUPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana
    No. 152/Pid.B/2015/PT.PBRMenimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan dalam pasal 340 jo pasal 56 ayat (2) KUHPidana danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturanperundangundangan lain yang yang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 63/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 30 Mei 2016 — SYAMAUN Bin MAHDI
135 — 22
  • Menyatakan terdakwa SYAMAUN Bin MAHDI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair melanggar pasal 340 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    pemeriksaan penunjang berupa EKG hasil kesimpulan(flat / datar), dan saksi Fahmi menyimpulkan korban telah meninggal duniasecara medis ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai unsur tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum telah dapat dipenuhi oleh perbuatan terdakwa atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka Persidangan atas suratdakwaan yang disusun secara Subsidaritas yaitu :PRIMAIR : Melanggar Pasal 340 KUHPidana
    , maka Majelis akan terlebih dahulu mempertimbangkan Dakwaan Primairdan apabila Dakwaan Primair tersebut terbukti, maka Dakwaan Subsidair tidak perludibuktikan lagi, dan sebaliknya apabila Dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelisakan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair selanjutnya ;Menimbang, bahwa Dakwaan Primair melanggar Pasal 340 KUHPidana,yang unsurunsur tindak pidana yang dikehendaki oleh pasal yang didakwakan tersebutadalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Dengan Rencana
    Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa tidak diketemukan adanyaalasanalasan yang dapat menghapuskan pidana baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf, dan dengan telah terbuktinya semua unsur dakwaan serta telah dapat ditentukanpelaku tindak pidana dengan demikian Majelis Hakim telah dapat menyimpulkan bahwaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana * PEMBUNUHANBERENCANA ;35Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur dari Pasal 340 KUHPidana
    terdakwa danmemperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan tersebut,maka Majelis berpendapat bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan memperhatikan kesalahan tersebut, maka pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa dipandang telah pantas dan setimpal dengan perbuatan terdakwa ;37Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, dan Pasal 340 KUHPidana
    serta peraturanperundangan lainnya dari yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SYAMAUN Bin MAHDI tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Primair melanggar pasal 340 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas)Tahun ;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penadahan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 781/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 25 Agustus 2014 — WELLY HERMAWAN BIN BURHAN
43 — 7
  • Menyatakan Terdakwa WELLY HERMAWAN BIN BURHAN yang identitas lengkapnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELLY HERMAWAN BIN BURHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan bahwa terdakwa WELLY HERMAWAN bin BURHAN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat 1 KUHPidana
    Menyatakan TerdakwaWELLY HERMAWAN BINBURHAN yang identitaslengkapnya tersebut diatasterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana ;Hal. 7 Put No.781/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa WELLYHERMAWAN BIN BURHANdengan pidanapenjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masapenahanan yang telahdijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 113/Pid.B/2022/PN Idi
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
KASDI ARI YOGA Bin SENU
82 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kasdi Ari Yoga Bin Senu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 194/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 1 Agustus 2017 — ELISON TELAUMBANUA als. AMA LEO;
64 — 10
  • Ama Leo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan 15 (lima belas) Hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.
    Sbg).tindakan pidana Penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menghukum iaTerdakwa oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Helai Baju KaosWarna Putih Kerah Biru Dengan Bercak Darah. Dikembalikankepada yang berhak yaitu kepada Sony Tehe Lase alias Ama Dew;4.
    Ferdinan Lumban Tobing, dari hasilditemukan luka pada bagian kepala : luka robek pada pangkal hidungP =0,2 Cm, L=1 Cm, D = 0,1 Cm sehingga akibat perouatan Terdakwatersebut, Saksi Korban menderita sakit dan menghalangi aktifitasnyasetelah kejadian tersebut;Perbuatan Terdakwa diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap isi dan maksud dari Surat DakwaanPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi
    Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalampadangan Kitab Undang Undang Hukum Pidana adalah Subyek Hukumyang dapat berupa orang perorangan maupun badan hukum yangdiwakili oleh person yang menampakkan daya berfikir sebagai persyaratanmendasar kemampuan bertanggungjawab, yang berdasarkan ketentuandalam Pasal 44 Ayat (1) KUHPidana dapat diketahui bahwa orang yangdipandang mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya adalah orang yang sehat akal pikirannya
    Ama Leo sepertitersebut dibawah ini sudah tepat dan benar serta telah memenuhi rasakeadilan;Mengingat dan memperhatikan Dakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana, Undang Undang Nomor : 4 Tahun 2004, Undang UndangNomor : 8 Tahun 2004, Undang Undang Nomor : 48 Tahun 2009 danUndang Undang Nomor : 2 Tahun 1986 serta Peraturan Perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Elison Telaumbanua als.
    Ama Leo tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
KAISAR AGUSTINUS alias CESAR alias KESAR alias AGUS
217 — 77

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Kaisar Agustinus Als Kesar Als Cesar Als Agus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penadahan, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pasal 480 ke-1 KUHPidana.
    Menyatakan terdakwa Kaisar Agustinus Als Kesar Als Cesar Als Agusterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pasal 480 ke1 KUHPidana.2.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
Kristin Efelin Siwa, S.H
Terdakwa:
PAUL KAWAGIR
34 — 16
  • \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Temp\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\msohtmlclip1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image001.gif">M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa PAUL KAWAGIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Lbs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Ridho Kurniawan Pgl Ridho
74 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Ridho Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan sebagaimana didakwakan Pasal 332 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Anak
Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2015/PN STB
Tanggal 17 Nopember 2015 — Terdakwa 1.BIMA SYAHPUTRA Alias BIMA dan Terdakwa 2. DIDI PERMADI Alias DIDI
102 — 35
  • DIDI PERMADI Alias DIDI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa 1. BIMA SYAHPUTRA Alias BIMA selama 3 (tiga) bulan, dan Terdakwa 2. DIDI PERMADI Alias DIDI selama 1 (satu) bulan;3.
    DIDI PERMADI Alias DIDI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan terhadapOrang yang mengakibatkan luka, sebagaimana yangdidakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa 1. BIMASYAHPUTRA Alias BIMA selama 3 (tiga) bulan, dan Terdakwa2. DIDI PERMADI Alias DIDI selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 735/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 13 Desember 2016 — Terdakwa 1. Adi Sudi Sujarwadi als Adi Mayor dan Terdakwa II. Arfan Syahputra als Ar Edi Kurniawan Alias Edi
46 — 16
  • Arfan Syahputra als Ar Edi Kurniawan Alias Edi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
    SYAHPUTRA Als AR bersalah melakukan tindakpidana "Mengambil barang suatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, pencurianyang masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan 5 KUHPidana
    ADI SUDI SUJARWADI Als ADI MAYOR dan terdakwa 2.ARFAN SYAHPUTRA Als AR tidak mendapatkan ijin terlebih dahulu dari saksikorban SURIATI untuk mengambil 1 (satu) unit televisi merk LG 24 Inc warnahitam nomor seri : 306INMF4T211 tersebut;Halaman 6 dari 19 Putusan No.735/Pid.B/2016/PN Stb.Bahwa saksi korban SURIATI akan mengalami kerugian sebesarRp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana;Menimbang
    hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 14 dari 19 Putusan No.735/Pid.B/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana
    dinding dapur saksi Suriati dankemudian masuk kedalam rumah saksi Suriati dan mengambil televisi danlaptop milik saksi Suriati sedangkan Terdakwa Adi Sudi Sujarwadi als AdiMayor bertugas menunggu sambil mengawasi keadaan sekitar;Bahwa Para Terdakwa tanpa izin dari saksi korban untuk mengambiltelevisi dan laptop milik saksi Suriati tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana
    Arfan Syahputra als Ar Edi Kurniawan Alias Edi terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 128/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 23 Mei 2012 — THORIK ABDILLAH AL.AYIK
23 — 4
  • Memperhatikan ketentuan pasal 351 Ayat (1) Jo pasal 55 ( 1 ) ke 1 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa THORIK ABDILLAH AL.AYIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap orang yang menyebabkan luka ;2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 30/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ANDY, SH., MH
Terdakwa:
DAMASKUS LEKITONU Alias KENSO
154 — 77

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa DAMASKUS LEKITONU Alias KENSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dimuka umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHPidana., sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal tersebut ;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 01-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lgs
Tanggal 22 Juli 2021 — Terdakwa
63 — 12

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, dan ke-5 KUHPidana Jo Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Anak M.