Ditemukan 8897 data
11 — 1
sejakbulan Desember 2018 atau sejak lebih kurang enam bulan yang lalu karenasemenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019386halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danatau pertengkaran terutama dengan sebab masalah keuangan rumah tangga ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
4 — 0
Bahwa, pada mulanya kehidupan perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung dengan baik dan harmonis, walaupun timbul kesalah pahamandan pertengkaran dianggap hal yang lumrah terjadi dalam kehidupan rumahtangga, dan dapat diselesaikan dengan baik;3.
11 — 6
Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 23 April 2006 di Jayapura;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2010; bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat diupayakan perdamaiankarena telah berpisah tempat tinggal.Menimbang fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan November 2010, memperkuat persangkaanbahwa antara Penggugat dan Tergugat pasti telah terjadi pertengkaran yangtidak hanya dengan pertengkaran biasa dan lumrah
12 — 13
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
49 — 17
halaman Putusan PA Bengkulu No.131/Padt.G/2019/PA.Bnsatu bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal:Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar satu bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
10 — 0
Penggugat danTergugat sejak sekitar 5 tahun yang lalu dan selama kurun waktu tersebut tidak adausaha untuk berbaik dan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak adalagi, maka pengadilan berkeyakinan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal merupakansalah satu indikasi telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
13 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
9 — 2
berjalan dengan baik setidaknyasejak lebih kurang satu bulan yang lalu karena sejak itu keduanya telahberpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Padang 2012887 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
17 — 10
bahwa di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena hal lain diluarkemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
46 — 15
ataupertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanyamungkin terjadi dalam dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuan pihakpihak dan kedua, Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20130526 halaman 5 dari 9 halamankarena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka,sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
17 — 13
di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadikarena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
17 — 11
dengan baik setidaknyasejak bulan Juni 2011 atau sejak lebih dari tiga tahun yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan ataupertengkaran dengan sebab Tergugat berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak mampu membayarnya ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
17 — 13
bulan Oktober 2012 atau sejak lebih kurang satu setengah tahun yanglalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20140216 halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa akan faktafakta tersebut secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dengan sebab Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
16 — 7
bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadikarena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
22 — 1
antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan atau pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, Karena terjadi perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
17 — 5
dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga, karena salah satupihak atau masingmasing pihak sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami istri, tidak ada lagi kKomunikasi yang baik antarasuamiistri, upaya damai yang dilakukan oleh pihak keluarga dan Majelis Hakimdalam setiap kali persidangan tidak berhasil, dan antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat kediaman bersama sejak tahun 2010 hinggasekarang merupakan hal yang tidak lumrah
26 — 19
pada pokoknya menyatakantetap ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama3 (tiga) tahun yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
13 — 11
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
14 — 17
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
20 — 17
G/2020/PA.Witp.kehidupan rumah tangga adalah hal lumrah ketika ada selisin pahamsebab setiap kehidupan rumah tangga pasti mengalaminya tetapiselisih diantara Pemohon dan Termohon tidak pernah sampai berujungpada pertengkaran mulut di depan orang banyak atau bahkan sampaimengarah pada benturan pisik dimana hal tersebut meninjukkanbahwa dalam hal ini Pemohon dan Termohon masihsalingmenghormati sebagai suami istri;Bahwa sebenarnya bukan Termohon yang pergi meninggalkanPemohon tetapi Pemohonlah yang
muncul perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Maret 2014karena Termohon suka cemburu, tidak menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga dan suka berlaku kasar terhadap Pemohon dan kiniPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahunlamanya karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon.Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut Termohondalam jawabanya pada pokoknya mengakui bahwa benar Pemohon danTermohon berselisih tetapi tetapi hanya perselisihan kecil saja dan itusudah lumrah