Ditemukan 1385 data
ANDI SAENAL AMAL, SH
Terdakwa:
Salman Alias Emmang Bin Abbas
65 — 19
sashet shabu ukurankecil dan sedang yang diduga berisi Narkotika jenis shabu dengan berat4,64 gram yang ditemukan di dalam laci meja TV; Bahwa setelah itu Terdakwa diamankan beserta barang bukti ke kantorpolisi untuk dilakukan proses pemeriksaan selanjutnya; Bahwa pada penangkapan itu, Terdakwa mengaku menyimpan sabusebanyak itu untuk dikonsumsi dalam waktu lama; Bahwa Terdakwa mengaku mengonsumsi sabusabu untuk mengobatikakinya yang sakit; Bahwa Saksi baru tahu kKemudian kalau rumah yang Saksi masuki
21 — 6
EKO.W.SH langsung mengamankan para terdakwaberikutbarang bukti guna proses lebih lanjut;e Bahwa para terdakwa bermain judi kartu remi jenis Kongslet dengan taruhan uangtersebut tidak mempunyai ijin dari Pemerintah atau pihak yang berwenangmelainkan kehendak para terdakwa;e Bahwa para terdakwa bermain judi tersebut,dengan maksud mendapatkankeuntungan atau berharap kemenangan ,para terdakwa sengaja ikut serta dalampermainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun ditempatyang dapat di masuki
AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
Terdakwa:
MULYADI Bin SALIM. Alm.
112 — 17
Purworejo, dan DWI yang mengaku kepada saksi alamatMagelang Blabak; Bahwa JACK sudah menyiapkan korek api yang sudah modifikasi supayaapinya kecil, kKemudian JACK menyiapkan sedotan dan botol Aqua yang tutupnya sudah di lubangi 2 kemudian masuki sedotan di kedua lubangtersebut kemudian botol isi air sebanyak kurang lebih % botol selanjutnyabotol yang sudah dimasuki sedotan ditutupkan kebotol tersebut kemudianpipet disambungkan kesalah satu sedotan setelah itu shabu dimasukankedalam pipet kaca tersebut
102 — 26
Bahwa sebelum menguraikan lebih lanjut perihal dalildalil jawaban dalam pokokperkara ini, patut kiranya kami ingatkan kepada kuasa hukum Penggugat danPenggugat bahwa apapun dalil yang diajukan oleh masingmasing pihak dalamperkara ini, haruslah dibuktikan melalui proses pembuktian yang pada saatnyananti akan kita masuki, sesuai dengan azas dalam hukum acara yang disebutdengan azas actori incambit probatio (barangsiapa mendalilkan, wajibmembuktikan), sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 163 HIR
39 — 14
Malewa, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada malam kejadian mendapat informasi rumah orang tuasaksi di masuki orang;Bahwa setelah itu saksi menghubungi kepolisian dan selanjutnya saksibeserta anggota kepolisian menghadang terdakwa bersama 3 (tiga)orang temannya yang sedang melintas mengendarai sepeda motor;Bahwa terdakwa dan 3 (tiga) orang temannya melintas di Desa GunungSari dan terjadi perlawanan oleh temanteman terdakwa sehinggatemantemannya terdakwa
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
1.DEWI SARTIKA Binti ZULKIFLI
2.YUDI SUKMANA Als JUBIR Bin MATJATON
26 — 15
Karena butuh uang lalu Terdakwa menyanggupi, namun Terdakwa mengatakan paspor Terdakwa sudahmati, kemudian sdr.Nurhasan menyuruh Terdakwa masuk melalui Batam,Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1072/Pid.Sus/2018/PN Btmdan disana Terdakwa II akan datang dari Madura untuk menemani Terdakwa masuki ke Malaysia.Pada hari Jumat, tanggal 7 September 2018 sekirapukul 17.00 Wib.
Pembanding/Penggugat II : Mahmud Diwakili Oleh : M Fauzan Budi Saroko
Terbanding/Tergugat I : M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat II : Siti Hajar Bin KH Nurdin
Terbanding/Tergugat III : Syafrudin Sari
Terbanding/Tergugat IV : Husdarti binti Husin
Terbanding/Tergugat V : Rita Purniati binti M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat VI : Hendri Satia Putri bin M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat VII : Jupridawati
Terbanding/Tergugat VIII : Juni Erna binti M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat IX : Yulirman bin M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat X : Didi Tresia Maydi bin M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat XI : Rita Astika
Terbanding/Tergugat XII : SYARIFUDIN SARI
83 — 29
Bahwa sebelum menguraikan lebih lanjut perihal dalildalil Jawaban Dalam PokokPerkara ini, patut kiranya kami ingatkan kepada Pelawan I, Pelawan Il, bahwaapapun dalil yang diajukan oleh masingmasing pihak dalam perkara ini, haruslahdibuktikan melalui proses pembuktian yang pada saatnya nanti akan kita masuki,sesuai dengan azas dalam hukum acara yang disebut dengan azas actoriincumbit probatio (barangsiapa mendalilkan, wajib membuktikan), sebagaimanadiatur pula dalam = ketentuan Pasal 163 HIR/Pasal
85 — 35
ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi sebagai petugas pengukur lapangan; Bahwa saksi ditugaskan pimpinan untuk ukur lapangan yang kemudianproduknya keluarlah surat ukur; Bahwa saksi pada waktu turun kelapangan dengan membawa data;Bahwa datadatanya waktu itu adalah riwayat tanah, KTP, KSK, Sporadik,Kutipan Letter C; Bahwa Surat ukur waktu itu adalah P Ikhsan / pemohon, perangkat desa dan pamong;Bahwa yang menunjukkan batasbatas tanah waktu itu adalah pak Ikhsan;Bahwa hasil dari ukur masuki
15 — 6
berpendapat bahwa unsur ikut serta main judi telah terpenuhi.Ad.lil Unsur DI JALAN UMUM ATAU DI PINGGIR JALAN UMUM ATAU DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Yang diadakan di jalan umumatau dipinggirnya maupun yang dpat dimasuki oleh khalayak umum* dalam unsur iniadalah permainan judi tersebut dilakukan di jalan atau di pinggir jalan yang biasa ataudapat dilalui oleh masyarakat umum, maupun di Suatu tempat lain yang boleh ataudapat mudah di datangi atau di masuki
18 — 5
V DesaSumaja Makmur Kec Gunung Megang Kab Muara Enim ditelepon oleh SdrNoska ( belum tertangkap/Dpo) Sini dulu wak temui aku deket pukes,ado lokak lalu pada saat terdakwa melintasi Dsn, Desa Sumaja Makmur Kec GunungMegang Kab Muara Enim terdakwa melihat Sdr Noska(DPO) dan sudah adaSdr Fredi ( Belum tertangkap/DPO) dan Sdr Makni (belum tertangkap/DPO),kemudian Sdr Noska berkata Ado lokak bengkel bina tinggal , makmano kalukita masuki: kemudian dijawab oleh sdr MakniJadi tapi agak maleman dikitsekitar
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Darman Bin Salika
59 — 9
Kemudian Terdakwa meningih tubuh Anak Korban, namun Anak Korbanmengatakan Jang ko kasih masuki, sehingga Terdakwa tidak sempatmemasukan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban namun hanyamenggesekgesekan alat kelaminnya di alat kelamin Anak Korban.
69 — 14
untukdi miliki / di kuasai.Bahwa saksi mendapat informasi bahwa terdakwa mengambil minuman Birsebanyak 6 (enam) karton, terdakwa mengkonsumsi minuman tersebutsampai habis.e Bahwa terdakwa menggunakan kunci duplikat , saksi tidak mengenal kuncitersebut;e Bahwa kompleks areal caf hasel II di kelilingi oleh pagar pembatas dan disamping gudang penyimpanan barang milik caf hasel II, di belakanggudang terdapat rumah tempat tinggal yang di gunakan seharihari untukmelakukan aktifitas dan gudang yang di masuki
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ABDUL WALID Als WALID Bin USMAN
60 — 24
Saksi DOLI WARTA bersampingan.dan setelah mendapatkan informasi dari Saksi DOLI WARTA, Saksilangsung datang ke kios Saksi dan setelah Saksi datang Saksi mendapatkangembok untuk mengunci pintu. kios Saksi sudah rusak dan Saksimendapatkan tempat usaha Saksi sudah berantakan .dan Saksi melihat kursiterbuat dari kayu milik Saksi berdiri di gunaan pelaku untuk masuk dengancara memanjat ke dalam bengkel milik Saksi DOLI WARTA. pada saat itu lahSaksi mengetahui bahwa bengkel Saksi DOLI WARTA telah di masuki
82 — 25
NGAKANKETUT KEMBAR, terdakwa (V) MADE SUSILOWANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DI MASUKI KHALAYAKUMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG ; 20022202220 2 nnn nnn nn nnnn n=2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 ( empat ) bulan 3.
95 — 30
sumpah yang terdapat pada BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik di muka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada saat Saksi sedang tidur di rumah, ada warga yang datangmembangunkan Saksi dan menyampaikan bahwa Terdakwa mengamukdan masuk ke rumahnya orang; Bahwa setelah beberapa saat ada warga yang datang danmenginformasikan kalau Terdakwa sudah menyerahkan diri kemudiandatang Saharuddin Salotan selaku Ketua RT bersama dengan Terdakwamasuk ke dalam rumah; Bahwa Saksi bertanya, Kenapa kamu masuki
70 — 4
Rambatan Kabupaten Tanah Datar telah terdakwa masuki danterdakwa telah mengambil uang milik saksi Yusna Pgl. Cuna sejumlah Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saat terdakwa lewat di depan rumah saksi Yusna Pgl Cuna di JorongGuguak Gadang Nagari Padang Magek Kec.
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
tipu ibu (Penggugat), mau kasih rusak nama Bank Danamon hanyadengan uang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),Penggugat ulang lagi, Jangan sampai kalian tipu saya, makanyapertemukan dulu saya dengan pemilik rumah, dijawab Tergugat , Tidakperlu bu, karena rumah ini sudah diserahkan kepada Bank Danamon untukdijual, setelah itu Tergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwauang Penggugat sudah dipindah bukukan ke rekening Ibu Mia (Tergugat Il),kemudian Penggugat bertanya lagi, Kapan saya masuki
Terbanding/Tergugat : Adi Purnomo, S.E., M.M
81 — 43
Bahwa sebelum menguraikan lebih lanjut perihal dalildalil Jawaban DalamPokok Perkara ini, patut kiranya kami ingatkan kepada Penggugat bahwaapapun dalil yang diajukan oleh masingmasing pihak dalam perkara ini,haruslah dibuktikan melalui proses pembuktian yang pada saatnya nantiakan kita masuki, Sesuai dengan azas dalam hukum acara yang disebutdengan azas actor!
52 — 7
TKAwarna abuabu dan memakai motif loreng merk lois dan pada malam ituTerdakwa membawa sebuah senter yang dikalungkan dilehernya; Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut setelah ada orang yangmemanggil saksi dan menyampaikan bila rumah saksi di masuki orang olehkarena itu saksi segera pulang kerumah namun dalam perjalanan atau baruhendak melewati depan rumah Terdakwa, tibatiba saksi bertemu Terdakwadan pada saat itu Terdakwa sementara lari dari arah Barat oleh karena saksia asempat menegur dengan
1.Meirita Pakpahan, SH.
2.Tioriska Sinaga
Terdakwa:
Awang Ade Lesmana alias Ade bin Awang Majid
19 — 3
Kab.Sambas.Bahwa barangbarang milik Saksi SYAFRUDIN, S.Sos Bin ASMAW/I telahdiambil oleh orang adalah bermula pada hari Senin tanggal 12 November2018 sekira pukul 12.30 wib saksi menghubungi suami saksi yangmemberitahukan bahwa telah terjadi pencurian di rumah kami kemudiansaksi mengatakan bahwa barangbarang di kamar depan dan kamarbelakang sudah berantakan, kemudian sekira pukul 12.40 wib suami saksitiba dirumah dan langsung mengecek keadaan di dalam rumah setelahmemastikan bahwa rumah saksi telah di masuki