Ditemukan 1193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafkah nihkah nafkahh nafqah niikah naskah nahdah nahlah nahakh
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 457/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 5
  • Bahwa benar Tergugat selalu memberikan nafka kepada Penggugat,bahkan Tergugat merasa heran, apa yang Penggugat maksud tidakdiberikan nafka secara utuh, dan ternyata Penggugat tidak daapatmenjelaskan serara rinci dan detil, nahkah yang tidak utuh seperti apa,dengan demikian sudah sangat jelas bahwa apa yang didalilkanPenggugat hanyalah kebohongan belaka dan dalil tersebut sudahseharusnya ditolak ;.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 165/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 15 Agustus 2013 — - M. Sain Hamid bin T. Dg. Ngemba - Herlina Dg. Caya binti Abd. Rahim Jaya
20 — 13
  • Nahkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Eka Hartianty Hamid bintiSain Hamid, umur 13 tahun dan Marwa Hamid binti Sain Hamid, umur 7tahun, sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan hingga anakanak tersebut berusia 21 tahun;4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Kag
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon vs Termohon
13 — 3
  • Nahkah biaya pemeliharaan untuk anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak P dan T umur 10 bulan menimal sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 1896/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • tahun), dan Kandania Alfarizi Hermansyah bin Yans Hermansyah, laki-laki (umur 4 tahun), berada dalam pemeliharan Penggugat Rekonvensi;

    3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa;

    3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

    3.2. Nafkah iddah selama masa 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    3.3. Nahkah

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2764/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon Termohon
5 — 0
  • ternyata Tergugat Rekonvensi menolak untukmemenuhi tuntutan tersebut karena menurut Tergugat Rekonvensi tuntutantersebut tidaklah layak karena sudah berpisah dengan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan bahwa suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuannya, dan terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi telahmelalaikan kewajibannya untuk memberikan nahkah
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 285/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 12
  • ditolak;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai nafkah iddah pada petitum4, majelis hakim memandang bahwa tuntutan Penggugat tersebut tidak berdasarkanhukum, karena perceraian ini adalah kehendak istri dan talak yang dijatuhkan adalahtalak bain sugra sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, talak bain shugraadalah talak yang tidak mempunyai hak rujuk bagi suami, tidak sama dengan talak rajiyang mempunyai hak rujuk, oleh karena tidak ada hak rujuk bagi suami makakewajiban untuk memberikan nahkah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-12-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2600/Pdt.G/2013/PA.Cbn
Tanggal 11 Agustus 2014 —
49 — 26
  • Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon, yaitu apabila Pemohonmeminta hubungan suami istri Termohon sering menolak sambil menendangnendang kaki kepada Pemohon, dan kalau lagi marah pintu suka dikunci adanapabila Termohon diminta membuka kunci selalu tidak mau sampai akhirnyaPemohon keluar leawat jendela, selain itu Termohon sering pergi ke Mall tanpaterlebih dahulu meminta ijin kepada Pemohon;b Termohon tidak bersyukur terhadap penghasilan emohon, yaitu dimana apabilaPemohon memeberikan nahkah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nahkah tiga oranganak yang akan datang sebesar minimal sebesar Rp. 1.500.000,00, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahunDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp 872.000, (delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0107/Pdt.G/2013/PA.PRA.
Tanggal 3 Juli 2013 — -SUMARNI BINTI AMAQ RAKYAH -LALU MAHSUN ALIAS H. LALU NURMAHSUN BIN LALU SENENG
14 — 15
  • Kabupaten LombokTengah dan kini sudah dikaruniai 3 anak, yang dua sudah menikah dan yangnomor 3 tinggal bersama Tergugat;c Bahwa benar mulanya rumah tangga rukun, tetapi sejak tahun 2010 mulai goyahdan sering bertengkar ;d Bahwa Tergugat mengakui penyebab timbulnya pertengkaran, karena diri tergugatsering pacaran, namun Tergugat pacaran karena Penggugat lebih dari 100 kalipulang ke rumah orang tuanya, sejak punya anak satu Penggugat sudah seringf Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak memberikan uang nahkah
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA CILEGON Nomor 307/Pdt.G/2023/PA.Clg
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • ;
  • Menghukum Tergugat (MUHAMMAD ELGA ADITAMA BIN NURYADIN) untuk memberikan:
    1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,-9tiga juta rupiah)
    2. mutah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Nahkah lampau sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    1. Menetapkan anak yang bernama Nuwaira Shanum Alfarizqia, perempuan, lahir di Cilegon, 08 November 2022
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Begitu juga dengan perlindungan bagi saya secara pribadi masaiddah, nahkah lampau dan mutah.5. Mohon Yang Mulia Hakim berkenan untuk membantu saya,dengan memberi keputusan yang berkaitan dengan halhal yangsudah saya kemukaan.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah memberikantanggapan dalam Replik secara tertulis tertanggal 21 Juli 2016, sebagaiberikut :Dalam Konpensi1.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 137/Pdt.G/2014/PA.Mab
Tanggal 8 Juli 2014 — - PEMOHON - TERMOHON
13 — 2
  • Nahkah anak sebesar Rp. 250.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampaidengan anak tersebut dewasa ;2.2. Nafkah iddah Penggugat Rekonvesi selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) ;2.3. Mutah berupa Boneka Panda untuk anaknya ;3.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA. Lpk
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • pakaian) kepadabekas istri tersebut selama dalam masa iddah dan berdasarkan ketentuanpasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yangHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.Lpkmenyebutkan pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan bagi bekas istri,Menimbang, bahwa oleh karena kiswah pada dasarnya adalahpakaian isteri yang diberikan oleh suami kepada istrinya selama masaiddah, yang sesuai kemampuan suami;Menimbang, bahwa mengenai besaran nahkah
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA PADANG Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Pdg
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta cerai, berupa:
    4.1 Nahkah selama masa iddah sejumlah Rp.

Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Nur Ainy Binti Permana
Terbanding/Penggugat : H. Yandri Mardani Sumardi Bin Drs. H.Sumardi W, M.M
252 — 151
  • Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
  • Mutah sejumlah Rp6000.000,00 (enam juta rupiah);
  • Nafkah anak yang bernama Kenzo Alvaronizam Radyan (laki-laki) lahir di Jakarta pada tanggal 25 November 2017 sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau sekurang kurannya berumur 21 tahun dengan kenaikan 10% pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;
  • Memerintah Terbanding unhtuk membayar nafkah-nahkah
    sedang si istritidak ridho atas talak tersebut maka istri berhak mendapatkanmutah dari bekas suaminya yaitu setara dengan nafkah satu (1)tahun terhitung sejak lepas iddahMenimbang bahwa masa pengambdian Pembanding kepadaTerbanding masih sangat singkat yaitu selama 5 tahun, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tidak utuh dalam mengambilpertimbangan sesuai dengan abstarksi hukum Yurisprudensi MARI Nomor 548K/AG/2010 tanggal 17 Desember 2010 tersebut, dengan mengabil sebagian,sehingga nahkah
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0665/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 87
  • No 665/Pdt.G/2020/PA.Tgmadanya pertengkaran yang disebabkan masalah nahkah Tergugat yang kurangkepada Penggugat, yang kemudian mengakibat pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sejak 34 bulan yang lalu, karenanya keterangan duasaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksi telah memenuhi syaratformil dan materil, maka nilai kekuatan pembuktian yang terkandung didalamnya bersifat bebas (vrij bewijs kracht).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2564/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Nafkah terhutang selama 2 bulan yang perbulannya memintasebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) Tergugat Rekonpensi sangatkeberatan dikarena Tergugat Rekonpensi sejak pisah hingga sekarangtetap memberi uang nahkah kepada Penggugat Rekonpensi;3.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2363/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Nahkah 2 orang anak sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) sebesar Rp. 1 500 000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    3.4. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4 500 000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    3.5.Muthah berupa 1 (satu) buah motor Yamaha merk MIO dengan plat nomor B. 5040 TEG;

    4.

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 848/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • , sebagaimana ternyataPEMOHON meninggalkan TERMOHON juga buah hati PEMOHONTERMOHONyang bernama: EKA SYIFA LILWAQIK KHOIROTI (11 tahun), dan selama itu pulaPEMOHON tidak pernah memberi nafkah sepeserpun kepada Termohon lebihapalagi nahkah biaya untuk pendidikan anak yaitu sejak dari bulan Juli 2019Halaman 3 dari 43 : Putusan nomor : 848/Pdt.G/2020/PA.Smp10.sampai sekarang karena PEMOHON Pulang ke rumah orang tua di Desa BanjarTimur Kec.
    :Bahwa, maka perbuatan PEMOHON yang hendak menceraikan TERMOHONdengan alasan yang mengada ngada dan penuh kebohongan itu, tidak dapatdiartikan lain kecuali PEMOHON memang tidak memiliki I'tikad Baik untukmemberikan nahkah kepada TERMOHON, karena bagi TERMOHON waktusetahun bukanlah waktu yang sebentar, apalgi harus pontang panting sendirianbekerja untuk memenuhi keperluan hidup dan biaya anak, sedang Pemohonsudah enak enakan di rumah ortu Pemohon dan tak pernah kembali lagi kerumah Termohon, juga
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3213/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Nahkah iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);b.