Ditemukan 1083 data
56 — 6
Nusu sebagai Tergugat-2 - H. Anwar Rahman sebagai Tergugat-3 - La Sere sebagai Tergugat-4 - Inurung sebagai Tergugat-5
111 — 29
kapal tersebut tidak membawa spesifikasi kapal dan gambar kaptetapi justru saksi SUAIB TUDUS yang kemudian menggambarkan kapal yang akan dibtpada selembar kertas, kemudian Terdakwa memberitahu jenisjenis kayu yang akan dipalsebagai pembuat kapal yakni :e Untuk bagian bawah kapal menggunakan kayu Gopasa kelas 2;e Untuk samping atas menggunakan kayu Kapuraca Utang kelas 3;e Untuk atap kamar komando menggunakan kayu Bolangitan;e Untuk Lunas menggunakan kayu batu;e Untuk gading/rangka menggunakan kayu Nusu
Untuk bagian bawah kapal menggunakan kayu Gopasa kelas 2;Untuk samping atas menggunakan kayu Kapuraca Utang kelas 3;Untuk atap kamar komando menggunakan kayu Bolangitan;Untuk Lunas menggunakan kayu batu;Untuk gading/rangka menggunakan kayu Nusu Pantai/tandu;aA Ee YS PYUntuk bak penyimpanan ikan menggunakan kayu Bolangitan;Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan pekerjaan pemakalan, pendempulan, dpengecatan kapal di galangan kapal Camelia milik saksi SUAIB TUDUS terhadap 1 unit kaykayu penangkap ikan
Untuk gading/rangka menggunakan kayu Nusu Pantai/tandu;6.
Bahwa saksi membuat semua bagian kapal dengan jenis kayu yang disepaksebelumnya dengan IRWAN SUYANTO UMAR yakni :Untuk atap kamar komando menggunakan kayu Bolangitan;Untuk Lunas menggunakan kayu batu;Untuk gading/rangka menggunakan kayu Nusu Pantai/tandu;Af eSUntuk bak penyimpanan ikan menggunakan kayu Bolangitan;Semua kayu yang digunakan adalah kayu baru bukan kayu bekas, dan haldiperiksa oleh Ir.
Untuk gading/rangka menggunakan kayu Nusu Pantai/tandu;6. Untuk bak penyimpanan ikan menggunakan kayu Bolangitan.Bahwa kayukayu tersebut di atas termasuk kategori :JENIS dan KELAS KAYU BERDASARKAN SPK BERAT KELAS KELAS TERAPUNG (1) /NO. JENIS KAYUJENIS AWET KUAT TENGGELAM (2)1 Kayu Gofasa 0.74 IIIII lI 2Kayu2 0.69 III lI 2KapuracaKayu3 0.35 V HIV 1BolangitanKayu4 Batu/Momala 0.91 II II 2/Hiya Untuk jenis kayu Nusu Pantai/tandu, namanya tidak dikenal dalam buku jenisje!
Terbanding/Tergugat I : YANCE IROTH
Terbanding/Tergugat II : NETI IROTH
Terbanding/Tergugat III : LORA IROTH
Terbanding/Tergugat IV : NOVA IROTH
Terbanding/Tergugat V : NIKLAS KADERA
Turut Terbanding/Penggugat II : KARLINA MANAWELO
52 — 41
keteranganketerangan saksiPembanding telah dapat dilumpuhkan oleh keterangan saksisaksidan bukti surat yang diajukan Terbanding dalam persidangan;Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding, telah ternyataterbantahkan oleh alat bukti lawan (tegen bewijs) yang diajukanoleh Terbanding, yakni antara lain: Bukti T.lV1 berupa Surat Jual Beli tanggal 26 September 1959antara Nenek Terbanding (Tergugat IIV) dengan PorkorusTompo, telah diperkuat oleh keterangan saksi AdolfinaMakaresa (lahir di Dorbolaang Pante Nusu
394 — 52
Penyelesaian hak atas tanah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdilakukan secara bertahap sesuai dengan kebutuhan atas tanah olehpemegang IUP atau IUPK.Bahwa benar lokasi tanah di Km.6 dan Km.7 di kampung sambarata kecamatangunung tabur Kabupaten Berau adalah lokasi tanah yang di beli oleh terdakwaSurya lrawan Bin Abdul Gais dari masyarakat kampung sambarata yang sudahbermukim di kampung sambarata sejak turun temurun atau kurang lebih sejaktahun 1960 yaitu dengan saksi Usman Bin Nusu (Alm) dan
/PID/2018/PT.SMRBahwa keterangan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang telah di cabut saksisaksi Julfikar Alias Jul Bin Agus, saksi Bahruni Alias Roni Alias Gundul BinArpain (Alm), Saksi Amiruddin Alias Gundul Alias Rokim Bin Lao Maren (Alm),Saksi Yamin Bin Usman, Saksi Usman Bin Nusu pada saat pemeriksaan dipengadilan tanggal 12 September 2017 yang telah di catat secara baik danpatut oleh panitera tidak di sebutkan dalam putusan yang telah di bacakan padatanggal 14 Februari 2018.
28 — 5
Saksi SUHERMAN Bin NUSU, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa AWING sudah lama karena merupakanteman sejak masih SD, sedangkan dengan terdakwa KASMIN saksi barukenal pada malam sebelum diamankan oleh petugas kepolisian namun tidakada hubungan keluarga ;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor.2/Pid.Sus/2016/PN.TkaBahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik Kepolisian danmembenarkannya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan ditangkapnya
91 — 10
Saksi ALI MAKRUDIN BIN LA SALIMA pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jum,at tanggal 17 Juli 2015 sekitar pukul14.00 wita bertempat dijalan raya depan rumah La Jaba desaWacuala, Kecamatan Batu atas, Kabupaten Buton Selatantelah terjadi pengeroyokan terhadap dirikorbanb Darwinbalias La Dara bin Usman ;e Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah ParaTerdakwa dinatu oleh Ali Pa,a bin Salama, Sudarto binLasalimu, dan Yusran bin La Idu Nusu ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan
516 — 176
Saksi NUSU L:Bahwa saksi adalah Satpam/Security di Komplek Perumahan TamanSari; Bahwa saksi masih ingat kejadian pembunuhan yang terjadi padahari Rabu, tanggal lupa tahun 2012 sekitar jam 3.30 wita, di J1.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als RUDI Als CADO Bin MADE ALI
18 — 4
ARRAS MUSTIKA Als ARAS Bin NUSU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap bersama dengan Fazriyah Miranti dan HendrikKrisdyanto ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 12.30Wita, bertempat di Jalan Mas Penghulu RT.08 No.Kelurahan MasjidKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda tepatnya koskosan, karenaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp Oppo warna Gold No.
12 — 9
Vil(Tergugat VII) dan Tergugat (Tergugat ) adalah ahli warisAnak laki Pewaris (meninggal) yaitu anak Pewaris yang meninggaldunia pada tahun 2008.12.Bahwa Pewaris dan Pewaris (suamiistri) selain meninggalkan ahliwaris sebagaimana yang disebutkan di atas juga meninggalkan hartawarisan yang masih berbentuk budel yang belum pernah terbagi kepadapara ahli warisnya berupa1) Tanah perumahan seluas + 66 are, terletak di Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara: sawah Nusu
Sebelah Utara : Sawah Nusu , sawah Pewaris laki. Sebelah Timur : Lorong Sebelah Selatan : Jalan raya /Sungai Walennae Sebelah Barat : Tanah perumahan dibeli Samsu dantanah tersebut ada berupa tanah perumahan dengan luas 66are tapi sekarang sudah berkurang karena telah terjadi Abrasi(terkikis oleh sungai) ada juga berupa sawah..
Nirwati binti Tiong
Tergugat:
H.tuba Bin Sulle
59 — 42
Saksi Jusman Bin Nusu;Bahwa yang Saksi ketahui Penggugat dan tergugat bersengketa tanahperumahan ;Bahwa Letak obyek sengketa yaitu di Dusun Kampungbaru, Desa Karama,Kecamatan Rilauale, Kab Bulukumba ;Bahwa mengenai luas serta batas batasnya Saksi tidak mengetahui secarapasti ;Bahwa yang Saksi ketahui terkait masalah register Jual belli antara H. Tubadengan Tiong;Bahwa.
91 — 52
Harga kerbau Nusu sebesar Rp.37.500.000. Harga kerbau Panna sebesar Rp.27.000.000. Harga kerbau H. Tuo sebesar Rp.60.000.000. Harga sapi H. Manceng sebesar Rp.10.000.000.Halaman 32 dari 71 Halaman, Putusan Nomor /G/2020/PA.SKG Harga sapi H.
Matteru sebesar Rp.120.000.000, Harga kerbau Nusu sebesar Rp.37.500.000, Harga kerbau Panna sebesar Rp.27.000.000, Harga kerbau H. Tuo sebesar Rp.60.000.000, Harga sapi H. Menceng sebesar Rp.10.000.000, Harga sapi H. Ambo Angka sebesar Rp.50.000.000,Halaman 43 dari 71 Halaman, Putusan Nomor /G/2020/PA.SKG Harga gabah H.
15 — 7
Muslimin bin Nusu, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wirasswasta, tempat kediaman di Ongkoe Kecamatan BelawaKabupaten Wajo, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara Ssepupu Tergugat rekonvensi; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang di BRI sejumlahRp.200.000, dengan jaminan sertifikat tanaj dari saudara sepupuPenggugat; Bahwa uang dari pinjaman tersebut digunakan untuk membangunpondasi rumah 3 petak
48 — 9
MAMA AGUS Binti NUSU., dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:14Bahwa Saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengenal terdakwa WANDI WWAYA Als WANDI BinDrs.H.NURDIN LAEBU namun saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa WANDI WWAYA Als WANDI Bin Drs.H.NURDIN LAEBU.Bahwa saksi mengetahui KSU Cipta Mandiri Parepare bergerak dibidangpeminjaman dana ;Bahwa saksi sudah menjadi nasabah KSU cipta mandiri Parepare sejak tahun2014
66 — 41
37/Pdt.G/2017/PN Poldicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, kKemudian dilampirkandalam berkas perkara ini dan diberi pertanda P 7;Foto Copy Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Penggilingan GabahRUKUN TANI, berdasarkan Rapat Anggota yang dilakukan pada tanggal19 Februari 1981, yang beralamat di Desa Ugi Baru, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa, Provinsi Sulawesi Selatan danditandatangani oleh Haji BORAHIMA, HAJI ABDUL RAHMAN, HAJIMUHAMMAD NUR, ABDUL RAHIM dan LATJINA HAJI NUSU
,M.M dan dikuatkan dengan bukti surat tertanda P 8 yaitu tentang AktaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Penggilingan Gabah RUKUN TANI,berdasarkan Rapat Anggota yang dilakukan pada tanggal 19 Februari 1981,yang beralamat di Desa Ugi Baru, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa, Provinsi Sulawesi Selatan dan ditandatangani oleh Haji BORAHIMA,HAJI ABDUL RAHMAN, HAJI MUHAMMAD NUR, ABDUL RAHIM dan LATJINAHAJI NUSU yang didaftarkan dalam daftar umum kantor wilayah koperasiprovinsi Sulawesi Selatan
70 — 20
WAHID, BANGNGA, BACO COMMO,MUCHTAR, AMBO RAHIM, DUNA, LAUMMA, NUSU, LA MARE AMBO JARRA,BELAI, HARUNA R., PUA JUBA, Pr. KADANG, DAENG MUNTU, PANRE TIRA,SASO PUA NURA, DOLLAH, SAKKA, TANI, HADI, BACO,/man 29 dpriAala 35.
68 — 21
Mae Nusu Ina Kota Ambon 72 288.000.000,10. CV. Tri Jaya Lestari Kota Ambon 351 1.404.000.0011. CV. Rayhan Aditama Kota Ambon 50 OTE12. CV. Waesama Timur Kota Ambon 50 200.000.000,13. CV. Tiga Putra Maluku Tengah 125 500.000.000,14. CV. Karya Bersama Maluku Tengah 125 500.000.000,15. CV. Rotho Bahari Maluku Tengah 100 400.000.000,16. Fa. Nevia Maluku Tengah 150 600.000.000,17. CV. Riyaya Maluku Tengah 175 700.000.000,18. PT. Beringin Dua Maluku Tengah 175 700.000.000,19 CV.
Mae Nusu Ina Kota Ambon 72 288 .000.000,10. CV. Tri Jaya Lestari Kota Ambon 351 1.404.000.000,11. CV. Rayhan Aditama Kota Ambon 50 200.000.000,12. CV. Waesama Timur Kota Ambon 50 200.000.000,13. CV. Tiga Putra Maluku Tengah 125 500.000.000,14. CV. Karya Bersama Maluku Tengah 125 500.000.000,15. CV. Rotho Bahari Maluku Tengah 100 400.000.000,16. Fa. Nevia Maluku Tengah 150 600.000.000,17. CV. Riyaya Maluku Tengah 175 700.000.000, tertanggalkelengkapanbendaharaFENNO TREESbantuan 54 18. PT.
179 — 65
SALIM Bin NUSU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi dalam perkaratindak pidana penyalahgunaan pengangkutan/niaga BBM subsidi jenis solarpada tanggal 8 Juni 2019 yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi punya perahu;Bahwa Saksi membeli BBM dengan Terdakwa;Bahwa Saksi membeli BBM dengan Terdakwa sudah 4 tahunan;BahwaTerdakwapunya pangkalan;Bahwa Saksimembeli BBM dengan cara memesan BBM lewat telpon,selanjutnya BBM diantar ketempat
19 — 13
Muslimin bin Nusu, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wirasswasta, tempat kediaman di Ongkoe Kecamatan BelawaKabupaten Wajo, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat rekonvensi; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang di BRI sejumlahRp.200.000, dengan jaminan sertifikat tanaj dari sSaudara sepupuPenggugat; Bahwa uang dari pinjaman tersebut digunakan untuk membangunpondasi rumah 3 petak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENGGAR DIAN RUHURI, SH
91 — 27
SUAIB TUDUS yang kemudian menggambarkan kapal yangakan dibuat pada selembar kertas, Kemudian saksi IRWAN SUYANTOUMAR memberitahu jenisjenis kayu yang akan dipakai sebagai pembuatkapal yakni :Halaman 15 dari 110 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2017/PT.GTO e Untuk bagian bawah kapal menggunakan kayu Gopasa kelas 2;e Untuk samping atas menggunakan kayu Kapuraca Utang kelas 3;e Untuk atap kamar komando menggunakan kayu Bolangitan;e Untuk Lunas menggunakan kayu batu; Untuk gading/rangka menggunakan kayu Nusu
Untuk bagian bawah kapal menggunakan kayu Gopasa kelas 2;Untuk samping atas menggunakan kayu Kapuraca Utang kelas 3;Untuk atap kamar komando menggunakan kayu Bolangitan;Untuk Lunas menggunakan kayu batu;Untuk gading/rangka menggunakan kayu Nusu Pantai/tandu;Oo Rw NUntuk bak penyimpanan ikan menggunakan kayu Bolangitan;Bahwa selanjutnya saksi IRWAN SUYANTO UMAR melakukan pekerjaanpemakalan, pendempulan, dan pengecatan kapal di galangan kapalCamelia milik saksi SUAIB TUDUS terhadap 1 unit kapal kayu
kapal dan gambar kapal, tetapijustru saksi SUAIB TUDUS yang kemudian menggambarkan kapal yangakan dibuat pada selembar kertas, kemudian saksi IRWAN SUYANTOUMAR memberitahu jenisjenis kayu jenisjenis kayu yang akan dipakalsebagai pembuat kapal yakni :e Untuk bagian bawah kapal menggunakan kayu Gopasa kelas 2;e Untuk samping atas menggunakan kayu Kapuraca Utang kelas 3;e Untuk atap kamar komando menggunakan kayu Bolangitan;e Untuk Lunas menggunakan kayu batu;e Untuk gading/rangka menggunakan kayu Nusu
Untuk bagian bawah kapal menggunakan kayu Gopasa kelas 2;Untuk samping atas menggunakan kayu Kapuraca Utang kelas 3;Untuk atap kamar komando menggunakan kayu Bolangitan;Untuk Lunas menggunakan kayu batu;Untuk gading/rangka menggunakan kayu Nusu Pantai/tandu;aa fF ww hfUntuk bak penyimpanan ikan menggunakan kayu Bolangitan;Bahwa selanjutnya saksi IRWAN SUYANTO UMAR melakukan pekerjaanpemakalan, pendempulan, dan pengecatan kapal di galangan kapalCamelia milik saksi SUAIB TUDUS terhadap 1 unit kapal
1.HJ. P. BAEDURI binti PATOMPO
2.ANDI SUKRI bin H. A. USMAN
3.ANDI USDAR bin H.A. USMAN PALANCOI
4.ANDI USRI bin H. A.USMAN
5.ANDI SUEDI bin H. A. USMAN
6.ANDI SUDIRMAN bin H.A. USMAN
7.ANDI DARMANIAR binti H.A. USMAN
8.ANDI ERMANIAR binti H.A. USMAN
Tergugat:
1.P. MAJJA
2.H. P. PASINRINGI
3.SYUKRI bin P. BEGE
4.MUKTAR bin P. MUIN
76 — 7
Nusu dan P.Belle; Bahwa tanah sengketa tersebut milik P. Noto, dimana saksi tahu darimertua saksi; Bahwa luas tanah sengketa saksi tidak tahu; Bahwa batasbatas tanah sengketa yakni :Utara : tanah BaturiaSelatan : tanah P. SinringTimur : tanahP. SummangBarat : tanah P. Noto Bahwa saksi mengerjakan obyek sengketa setelah saksi sudah menikahdimana saksi bekerja pada tahun 1957 bersamasama dengan P. Longidan P. Sagga; Bahwa saksi menggarap tanah sengketa karena saksi yang memnintasendiri ke P.